Aloitan sanomalla, että en ole ollenkaan vaxxer-vastainen, päinvastoin. Mutta rokote eroaa rokotteesta, varsinkin nyt ja hyvin tunnettua virusta vastaan. Joten mitä meillä on tänään?
Gamaleevsky Sputnik V. Sensaatiomainen ja erittäin moderni rokote, edessä on vain geeniterapia puhtaassa muodossaan. Ei ole yllättävää, että tähän panostettiin niin paljon vaivaa, aikaa ja rahaa. Se on edelleen ainoa mahdollinen maassamme. Sen ilmeiset edut: maksimaalinen immuunivaste (vasta-aineiden lisäksi meillä on soluimmuniteetti) minimaalisilla sivuvaikutuksilla. Mutta on vivahde, josta jostain syystä puhutaan hyvin, hyvin vähän, eikä tietenkään tiedotusvälineissä, vaan erikoistuneissa lääketieteellisissä yleisöissä. Selitän nyt mistä puhun.
Tämä rokote on geneettisesti muunneltu adenovirus tai pikemminkin kaksi neutraloitua adenovirusta (serotyypit 5 ja 26), joita viedään kehoon 3 viikon välein. Koronaviruksen piikkiproteiinigeeni on rakennettu jokaiseen genomiin. Pohjimmiltaan nämä ovat "koneita", joiden tehtävänä on toimittaa tärkeä "matkustaja" määränpäähänsä. Ja sitten kaikki menee luonnon tarkoittamalla tavalla: adenovirus kuljettaa koronavirusgeenin soluihin, purkautuu sieltä ja alkaa tuottaa sekä "matkustajan" proteiineja että omiaan. Infektoitunut solu paljastaa näiden proteiinien palaset, mikä harjoittelee T-lymfosyyttejä. Kun "tehdassolu" on tuhottu, virusproteiinit (eli proteiinit, eivätkä virionit, jotka ovat valmiita infektoimaan uusia soluja, kuten sairaudessa) pääsevät vereen, mikä stimuloi vasta-aineiden tuotantoa. On mahdotonta sairastua, immuniteetti muodostuu ja kaikki näyttää olevan kunnossa. Mutta tämän rokotteen sivuvaikutus on immuunivasteen kehittyminen itse vektorin adenoviruskomponenteille. Toistuvan esittelyn seurauksena "autolla matkustajan kanssa" ei yksinkertaisesti ole aikaa päästä soluun, vaan se tuhoutuu välittömästi vasta-aineilla, jotka muodostuvat edellisen "tuttamisen" seurauksena. Osoittautuu, että Satellite V:tä voidaan käyttää vain kerran. Ja tämä ei ole täynnä vain sitä tosiasiaa, että rokotetta ei voida enää käyttää aiottuun tarkoitukseen - koronaviruksen immuniteetin vahvuus on edelleen tuntematon kenellekään, ja toistuvia infektioita näyttää olevan, mutta niitä on vähän. Elinikäinen rajoitus mahdolliselle adenovektorigeeniterapialle, mukaan lukien tulevaisuudessa mahdollisesti tarvittava onkologian hoito, on pelottavaa. Kaikkea tätä kehitetään nyt aktiivisesti, ja tällaisen "laajamittaisen testauksen" jälkeen asiat etenevät entistä nopeammin. Mutta jälleen kerran, tämä hoito voi olla hyödyllinen tai ei, mutta immuniteettia virukselle tarvitaan nykyään. Siksi täällä jokainen valitsee itselleen sen, mikä on hänelle tärkeämpää. Rokote osoittautui aivan normaaliksi, juuri sopivaksi vanhuksille. Mutta jos minä olisin nuoret (heillä on kaikki mahdollisuudet käyttää geeniterapiaa tulevaisuudessa), harkitsisin sitä kahdesti.
Kuulin Sputnik-Liten version kehittämisestä niille, jotka suojelevat (hahmo) immuniteettiaan. Tämä on yksikomponenttinen rokote, joka perustuu vain yhteen serotyyppiin. Tämä vaihtoehto on mukavampi, mutta sen julkaisua suunnitellaan vasta joulukuussa 2021.
Kaksi muuta venäläistä rokotetta: Vector-keskuksen EpiVacCorona (valmistettu virusproteiineista) ja Tšumakov-keskuksen koko virionrokote (valmistettu koko viruksesta) ovat jo matkalla. Molemmat on tehty vanhanaikaisesti. On olemassa mielipide, että juuri tästä syystä ne on tuomittu epäonnistumaan, ja myös siksi, että ne eivät aktivoi T-soluimmuniteettia, mikä ei ole siistiä nykyään. Nyt vähän jokaisesta, koska paljon heistä on vielä tuntematon. Ilmeisesti heidän PR on niin ja niin, tai ehkä se on vain sotilaallinen salaisuus.
Chumakovin koko virion -rokote on klassikko, jollaista ihmiskunta kasvoi. Tässä käytetään koko virusta, joka muodostaa luotettavan immuniteetin, koska se tarjoaa täydellisen antigeenisarjan. Mutta virus on kuollut, joten immuunivaste on vain vasta-aine, mutta se on voimakas ja reaktiot ovat voimakkaita. Se on vähän ankara, mutta epidemian aikana se sopii erityisesti terveille, epätoivoisille ja rohkeille. Kaikesta valinnanvarasta pidän sitä parempana immuniteetin muodostumismekanismin ymmärrettävän mekanismin vuoksi. Mutta toistaiseksi se on vain mielessä. Sillä ei ole vielä nimeä. Mutta suuren mittakaavan tuotanto on suunniteltu maaliskuulle. Odota niin näet.
Kolmas venäläinen rokote on Vector-keskuksen EpiVacCorona. Se ei sisällä lainkaan viruksen biologista komponenttia, vaan vain sen syntetisoituja proteiineja, jotta soluja ei pakotettaisi toimimaan ja rasittamaan ollenkaan. Rokote on mieto, ilman sivuvaikutuksia, mutta myös ilman hyvää immunogeenisuutta. Peptidirokotteita, jotka tuottavat pitkäaikaisen, kestävän immuniteetin, ei ole vielä keksitty. Siksi niissä käytetään adjuvantteja immuunivasteen tehostamiseksi. Tässä on alumiinihydroksidia. En tiedä, onko tämä hyvä vai huono, mutta uskotaan, että mitä vähemmän "ainesosia" rokotteessa on, sitä parempi. Mutta Vector-rokotteella, toisin kuin Sputnik V, on mahdollista rokottaa ääretön määrä ihmisiä. Sitä testattiin myös vanhuksilla (65+) ja lapsilla (14-17) sekä ihmisillä, joilla on kroonisia sairauksia. He yrittävät jakaa piirakan. Lapsista olen samaa mieltä, mutta vanhuksista en ole varma. He tarvitsevat nyt kiireesti LUOTETTAVAA suojelua. Rokotteen piti tulla liikkeelle vuoden alussa. Mietin, onko se jo saatavilla jostain?
No, ja tärkeimmät ulkomaiset rokotteet, missä olisimme ilman niitä? Valmistettu adenovektoritekniikoiden perusteella: kiina CanSino Biological. Valmistettu adenoviruksen viidennestä serotyypistä, joka on merkittävästi levinnyt väestössä. Uskotaan, että 5 prosentilla ihmisistä on jo immuniteetti sitä vastaan, joten rokote ei ole heille kovin tehokas. Amerikkalainen Johnson&Johnson - perustuu serotyyppiin 26. Tämä kanta on harvinaisempi, mutta mahdollisuus on silti olemassa. Siksi Sputnik otti molemmat alustat kerralla, varmuuden vuoksi! Brittiläis-ruotsalainen rokote AstraZeneca/oxford. Tällä hetkellä maailman tilatuin. Noin 3 miljardia annosta on jo tilattu. Sitä tuotetaan simpanssin adenoviruksen perusteella. Tämä tietysti antaa 100 %:n takuun siitä, että ihmisen immuunijärjestelmä ei ole törmännyt sellaiseen virukseen aiemmin eikä tule kohtaamaan sitä uudelleen, mutta zoovirus mutaatiossa voi tuottaa odottamattomia tuloksia ihmiskehossa, mikä sinänsä on jotenkin hälyttävä.
Kaksi mRNA-teknologioihin perustuvaa maailman eteenpäin on tehty: Pfizer BioNTech ja Moderna. Tämä on täysin uusi suunta, joka tällä hetkellä on yksinkertaisesti farmakologian huippu. Ennen tätä mRNA-rokotetta ei ollut olemassa. Tekniikka on jossain määrin samanlainen kuin vektoritekniikka, mutta erilainen. Kolmannen osapuolen viruskomponenttia ei ole, ja "kone" on keinotekoisesti luotu lipidinanohiukkanen, joka tunkeutuu helposti solujemme kalvoihin, ja "matkustaja" on sama geeni tai mRNA, joka koodaa koronaviruksen piikkiproteiinia. Tässä tapauksessa solut, joihin mRNA saapuu, eivät tuhoudu, ja proteiini yksinkertaisesti tulee ulos rauhallisesti muodostaen hyvän T-solu- ja vasta-aineimmuniteetin. Kaikki näyttää olevan kunnossa, mutta taas on vivahteita. Ensinnäkin se on polyetyleeniglykoli, jota käytetään stabiloimaan mRNA:ta alhaisissa lämpötiloissa (jopa -70), joka itsessään on allergeeni ja voi aiheuttaa vakavia reaktioita, mukaan lukien anafylaktisen shokin. Ja toiseksi, nämä ovat "matkustajamme" odottamattomimpia kohteita. Ja jos adenoviruksen luonnollinen kohde on tietyt solut, usein ylempien hengitysteiden solut, joihin koronavirusgeeni kuljetetaan adenovektorirokotteissa, niin minne lipidinanohiukkaset kuljettavat koronaviruksen mRNA:ta - vain Jumala tietää. Ja nämä voivat olla täysin erilaisia paikkoja, joissa niiden on myös toimittava: verisuonet, nivelet, hermot jne. Sivuvaikutukset ovat jo tiedossa erilaisina autoimmuuniprosesseina, tilapäisenä halvauksena jne. Ei tarvitse etsiä kauas , koko Internet on täynnä Pfizerin sivuvaikutuksia. Mutta rokotetta ei ole poistettu käytöstä. Entä jos kävelet vähän vääristyneillä kasvoilla? Tämä ei ole verrattavissa Covidin vakavaan etenemiseen, eikö niin? Mutta vasta-aineita tälle "koneelle" ei tuoteta, vaan vain "matkustajalle". Yleisesti ottaen on mietittävää.
Amerikkalainen Novavax-rokote on valmistettu rekombinanttiproteiinien pohjalta. Rokotteella on maailman toiseksi eniten varattuja annoksia. Joten mikä on hänen salaisuutensa? Ja jossain ainutlaatuisessa rekombinanttiproteiinien "kokoamisessa" nanopartikkeleiksi, jonka ansiosta proteiinin immunogeenisyys kasvaa, ja myös alkuperäisessä adjuvantissa Matrix-M. No, siinä kaikki tältä erää.
Sinovac on toinen kiinalainen rokote. Se on koko virion, mikä selittää sen suosion. Normaalit säilytysolosuhteet ja ymmärrettävä immuniteetin muodostumismekanismi voisivat tarjota sen saataville monissa maissa. Kahden ensimmäisen testausvaiheen tulosten perusteella sitä pidettiin yhtenä lupaavimpana, mutta kolmannen vaiheen välituloksissa rokotteen teho oli vain 50 %. Mietin, voiko tähän luottaa?
Jotenkin näin. Yksi asia on selvää, ettei maailmassa ole nyt täydellistä rokotetta, mutta ennemmin tai myöhemmin jokin päätös on silti tehtävä. Joka tapauksessa toivotan kaikille terveyttä ja vahvaa koskemattomuutta!
Lähde: will.com