Huhut kiertävät jatkuvasti kryptovaluuttafoorumeilla ja sähkekeskusteluissa, että syynä BTC-kurssin äskettäiseen merkittävään laskuun oli uutinen Googlen saavuttaneen kvanttiylivallan. Tämä uutinen, alun perin lähetetty NASAn verkkosivuille ja myöhemmin , sattui sattumalta Bitcoin-verkon tehon äkillisen pudotuksen kanssa. Monet olettivat, että tämä sattuma merkitsi hakkerointia ja sai kauppiaat pudottamaan kohtuullisen määrän Bitcoinia. He sanovat, että tämän vuoksi kolikon kurssi tulvi jopa 1500 XNUMX "kuolleelle Yhdysvaltain presidentille". Huhu kieltäytyy itsepintaisesti kuolemasta, ja sitä ruokkii yleisön luja vakaumus siitä, että kvanttilaskennan kehitys on lohkoketjujen ja kryptovaluuttojen taattu kuolema.
Tällaisten lausuntojen pohjana oli työ, jonka tulokset jaettiin vuonna 2017 tutkijaryhmä, joka tutki "kvanttiuhan" ongelmaa. Heidän mielestään suurin osa salausprotokollista, jotka mahdollistavat transaktiot hajautetuissa kirjanpidossa, ovat haavoittuvia tehokkaille kvanttitietokoneille. Analysoin verkossa julkaistua tietoa ns. "lohkoketjujen kvanttihaavoittuvuus yleensä ja kryptovaluuttojen erityisesti. Seuraavaksi ovat olemassa olevien tosiasioiden analyysin ja vertailun tulokset onnistuneen hyökkäyksen mahdollisuudesta Bitcoiniin.
Muutama sana kvanttitietokoneista ja kvanttiylivallasta
Jokainen, joka tietää mitä kvanttitietokone on, kubitti ja kvanttiylivalta, voi turvallisesti siirtyä seuraavaan osaan, koska he eivät löydä täältä mitään uutta.
Joten ymmärtääksesi karkeasti uhan, joka voisi hypoteettisesti johtua kvanttitietokoneista, sinun pitäisi ymmärtää, mitä nämä laitteet ovat. Kvanttitietokone on ensisijaisesti analoginen laskentajärjestelmä, joka käyttää kvanttimekaniikan kuvaamia fyysisiä ilmiöitä datan käsittelyyn ja tiedon siirtämiseen. Tarkemmin sanottuna laskelmiin käytetään kvanttitietokoneita и .
Kvanttiilmiöiden käytön ansiosta laskentamekanismeissa tietokonejärjestelmät pystyvät suorittamaan yksittäisiä operaatioita kymmeniä ja satoja tuhansia, ja teoriassa miljoonia kertoja nopeammin kuin klassiset tietokoneet (mukaan lukien supertietokoneet). Tämä tiettyjen laskelmien suorituskyky johtuu kubittien (kvanttibittien) käytöstä.
Kubitti (kvanttibitti tai kvanttipurkaus) on pienin olemassa oleva elementti tiedon tallentamiseksi kvanttitietokoneeseen. Kuten vähän, kubitti sallii
”kaksi ominaistilaa, jotka merkitään {displaystyle |0rangle }|0rangle ja {displaystyle |1rangle }|1rangle (Dirac-merkintä), mutta voivat olla myös superpositiossa, eli tilassa {displaystyle A|0rangle +B|1rangle } { displaystyle A|0rangle +B|1rangle }, jossa {displaystyle A}A ja {displaystyle B}B ovat kompleksilukuja, jotka täyttävät ehdon {displaystyle |A|^{2}+|B|^{2}=1}| A |^{2}+|B|^{2}=1."
(Nielsen M., Chang I. Kvanttilaskenta ja kvanttitieto)
Jos vertaamme klassista bittiä, joka sisältää 0:n tai ykkösen, kubittiin, niin bitti on abstraktisti tavallinen kytkin, jolla on kaksi asentoa "päällä" ja "pois". Tällaisessa vertailussa qubit on jotain, joka muistuttaa äänenvoimakkuuden säädintä, jossa "0" on hiljaisuus ja "1" on suurin mahdollinen äänenvoimakkuus. Säädin voi ottaa minkä tahansa asennon nollasta yhteen. Samaan aikaan, jotta siitä tulisi täysimittainen kubitin malli, sen on myös simuloitava aaltofunktion romahdus, ts. missä tahansa vuorovaikutuksessa sen kanssa, esimerkiksi katsomalla sitä, säätimen on siirryttävä johonkin ääriasennosta, ts. "0" tai "1".
Itse asiassa kaikki on hieman monimutkaisempaa, mutta jos ei mene rikkaruohoihin, niin superponoinnin ja sotkeutumisen ansiosta kvanttitietokone pystyy tallentamaan ja käyttämään valtavia (tällä hetkellä) tietomääriä. . Samalla se kuluttaa huomattavasti vähemmän energiaa toimintoihin kuin perinteiset tietokoneet. Kvanttimekaniikan ilmiöihin luottamuksen ansiosta varmistetaan laskelmien rinnakkaisuus (kun pätevän tuloksen saamiseksi ei tarvitse analysoida kaikkia järjestelmän mahdollisten tilojen muunnelmia), mikä varmistaa erittäin korkean suorituskyvyn minimaalinen virrankulutus.
Tällä hetkellä maailmassa on luotu useita malleja lupaavista kvanttitietokoneista, mutta yksikään niistä ei ole ylittänyt tehokkaimpien luotujen klassisten supertietokoneiden suorituskykyä. Tällaisen kvanttitietokoneen luominen merkitsisi kvanttiylivallan saavuttamista. Uskotaan, että tämän saman kvanttiylivoiman saavuttamiseksi on tarpeen luoda 49 qubit kvanttitietokone. Juuri tällaisesta tietokoneesta ilmoitettiin syyskuussa NASAn verkkosivuilla julkaisussa, joka katosi nopeasti, mutta aiheutti paljon melua.
Hypoteettinen vaara lohkoketjulle
Kvanttilaskennan ja kvanttitietotieteen kehitys sekä tämän aiheen aktiivinen huomioiminen tiedotusvälineissä on herättänyt huhuja, että suuresta laskentatehosta voi tulla uhka hajautetuille reskontralle, kryptovaluutoille ja erityisesti Bitcoin-verkostolle. Useat tiedotusvälineet, pääasiassa kryptovaluutta-aiheita käsittelevät resurssit, julkaisevat vuosittain tietoa siitä, että kvanttitietokoneet pystyvät pian tuhoamaan lohkoketjut. Cornellin yliopiston tutkimuksen kirjoittajat perustivat tieteellisesti hypoteettisen mahdollisuuden onnistuneesta kvanttitietokoneen hyökkäyksestä Bitcoin-verkkoon. . Tämän julkaisun pohjalta luotiin suurin osa "Profetia 2027" -artikkeleista.
Kryptovaluuttoja luotaessa yksi päätavoitteista on suojata sitä tietojen väärentämiseltä (esimerkiksi maksua vahvistettaessa). Tällä hetkellä kryptografian ja hajautetun rekisterin käyttö selviää tästä tehtävästä varsin hyvin. Tapahtumatiedot tallennetaan lohkoketjuun, ja kopiot tiedoista jaetaan miljoonien verkon osallistujien kesken. Tältä osin verkon tietojen muuttaminen tapahtuman uudelleenohjaamiseksi (maksun varastamiseksi) on tarpeen vaikuttaa kaikkiin lohkoihin, ja tämä on mahdotonta ilman miljoonien käyttäjien vahvistusta. Osoittautuu, että Tietojen muuttumattomuuden tasolla lohkoketju on luotettavasti suojattu, myös kvanttilaskelmia vastaan.
Vain käyttäjän lompakko voi olla ongelmallinen ja haavoittuvainen. Tämä johtuu siitä, että kvanttitietokoneen teho saattaa lähitulevaisuudessa riittää murtamaan 64-numeroiset yksityiset avaimet, ja tämä on ainoa hypoteettisesti todellinen mahdollisuus kvanttilaskennan aiheuttamille uhille.
Uhkien todellisuudesta
Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, missä vaiheessa kvanttitietokoneiden kehittäjät ovat ja mitkä heistä todella kykenevät murtamaan 64-numeroisen avaimen. Esimerkiksi Venäjän federaation alaisen Finanssiyliopiston apulaisprofessori Vladimir Gisin sanoi, että Bitcoin-lohkoketju voidaan hakkeroida maailmassa, jossa on 100 kubitin kvanttitietokoneita. Samaan aikaan edes 49 kubitin kvanttitietokoneen, jonka väitetään kehittäneen Googlen, olemassaoloa ei ole vahvistettu.
Tällä hetkellä ei ole luotettavia ennusteita siitä, milloin tutkijat saavuttavat kvanttiylivallan, varsinkaan milloin 100 kubitin kvanttitietokoneet ilmestyvät. Lisäksi tällä hetkellä kvanttilaskentajärjestelmät pystyvät ratkaisemaan välittömästi vain rajoitetun joukon erittäin erikoistuneita ongelmia. Niiden mukauttaminen hakkeroimaan mitä tahansa vaatii vuosia ja todennäköisesti jopa vuosikymmeniä kehitystä.
Jeffrey Tucker uskoo myös, että uhka Bitcoinille ja muille kryptovaluutoille kvanttitietokoneista on liioiteltu, ja hän perusteli näkemyksensä "Kvanttilaskennan aiheuttama uhka Bitcoinille." Tucker tekee johtopäätöksiä muun muassa Sydneyn Macquarien yliopiston kvanttifyysikon tohtori Gavin Brennenin työhön perustuen. Australialainen fyysikko on kohtuullisen vakuuttunut siitä, että:
"Kun otetaan huomioon tällä hetkellä saatavilla olevan kvanttilaskentatehon taso, negatiiviset skenaariot ovat mahdottomia."
lainaus forklogin mukaan.
Brennen uskoo, että nykyisellä kvanttiinfrastruktuurilla on suhteellisen hidas kvanttiportin nopeus verrattuna siihen, mitä tarvitaan salausavaimen murtamiseen.
On myös tärkeää ymmärtää, että arvioidessaan lohkoketjujen, mukaan lukien BTC:n, kvanttiuhkaa, tutkijat käyttävät tietoja nykyisestä tilastaan. Nuo. he arvioivat riskiä, että 10, 15 ja ehkä 50 vuoden kuluttua ilmestyvät laitteet vaarantavat nykyiset avaimet.
Vuonna 2017 IBM:n tietosuojajohtaja Nev Zunich sanoi, että toimenpiteitä kvanttilaskentaan liittyviltä riskeiltä suojaamiseksi on kehitettävä tänään. Tämä lausunto kuultiin, ja sitä kehitetään parhaillaan aktiivisesti , joka on jo kehittänyt menetelmiä lohkoketjujen suojaamiseksi kvanttihyökkäyksiltä.
Merkittävimmät menetelmät suojata lohkoketjua vielä hypoteettiselta kvanttiuhkalta olivat kertaluonteisen , samoin kuin käyttö и Merkla.
Infrastruktuurikaivosyhtiön BitClusterin perustaja Sergei Arestov on vakuuttunut siitä, että nykyiset uuden post-kvanttisalauksen menetelmät tekevät tyhjäksi kaikki pyrkimykset lohkoketjun kvanttihakkerointiin seuraavien 50 vuoden aikana. Kryptoyrittäjä antoi esimerkkejä projekteista, jotka jo tänään huomioivat kvanttitietokoneiden kehittämiseen liittyvät riskit:
"Tänään on jo olemassa projekteja, kuten Quantum-Resistant Ledger, joka käyttää Winternitzin kerta-allekirjoitusalgoritmia ja Merkle-puuta, sekä kvanttiresistenttejä lohkoketjuja IOTA ja ArQit. On todennäköistä, että siihen mennessä, kun on edes vihjeitä sellaisen luomisesta, joka pystyy hakkeroimaan Bitcoin- tai Ether-lompakoiden avaimet, nämä kolikot ovat myös suojassa kvanttilaskentaa vastaan, joka on yksi lupaavista teknologioista.
Lopuksi
Yllä olevaa analysoituamme voimme vakuuttavasti sanoa, että kvanttitietokoneet eivät lähitulevaisuudessa aiheuta vakavaa uhkaa kryptovaluutoille ja lohkoketjuille. Tämä koskee sekä uusia että olemassa olevia järjestelmiä. Hajautettujen reskontraen ja hajautettujen valuuttojen hakkeroinnin vaara tulisi nähdä enemmän teoreettisena mahdollisuutena (provosoi turvallisempien järjestelmien luomista) kuin millään tavalla todennäköisenä todellisuudessa.
Ongelmat, jotka tasoittavat todennäköisyyden, ovat seuraavat:
- kvanttilaskennan ”raakakkuus” ja tarve mukauttaa se vastaaviin toimintoihin;
- riittämätön laskentateho lähitulevaisuudessa ("kvanttiylivalta" sellaisenaan ei takaa, että 64-numeroinen avain voidaan murtaa);
- käyttämällä post-kvanttisalausta lohkoketjun suojaamiseen.
Olisin kiitollinen mielipiteistä ja vilkkaasta keskustelusta kommenteissa ja osallistumisesta kyselyyn.
Tärkeää!
Kryptovarat, mukaan lukien Bitcoin, ovat erittäin epävakaita (niiden kurssit muuttuvat usein ja jyrkästi); osakemarkkinoiden spekulaatiot vaikuttavat voimakkaasti niiden korkojen muutoksiin. Siksi mikä tahansa sijoitus kryptovaluuttaan on tämä on vakava riski. Suosittelen vahvasti sijoittamista kryptovaluuttaan ja kaivostoimintaan yksinomaan niille ihmisille, jotka ovat niin varakkaita, että jos he menettävät sijoituksensa, he eivät tunne sosiaalisia seurauksia. Älä koskaan sijoita viimeisiä rahojasi, viimeisiä merkittäviä säästöjäsi tai rajallista perhevarallisuuttasi mihinkään, mukaan lukien kryptovaluuttoihin.
, sekä valokuvia .
Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua kyselyyn. , ole kiltti.
Luuletko, että kvanttilaskennasta tulee todellinen uhka kryptovaluutoille ja lohkoketjuille 10 vuoden kuluttua?
-
kyllä, kirjoittaja ja asiantuntijat aliarvioivat teknologian kehityksen nopeutta
-
ei, mutta 15 vuoden kuluttua ne muodostavat vakavan vaaran
-
ei, sen pitäisi kestää paljon kauemmin
-
kyllä, tiedustelupalveluilla ja matelijoilla on pitkään ollut kvanttisupertietokone, joka pystyy hakkeroimaan minkä tahansa lohkoketjun
-
vaikea ennustaa, ei ole tarpeeksi luotettavaa tietoa ennusteelle
98 käyttäjää äänesti. 17 käyttäjää pidättyi äänestämästä.
Lähde: will.com