Kun vielä asuin kerrostalossa, kohtasin alhaisen nopeuden ongelman huoneessa kaukana reitittimestä. Loppujen lopuksi monilla ihmisillä on käytävällä reititin, johon palveluntarjoaja toimitti optiikkaa tai UTP:tä, ja sinne asennettiin vakiolaite. On myös hyvä, kun omistaja vaihtaa reitittimen omaan, ja palveluntarjoajan vakiolaitteet ovat yleensä edullisimpia tai yksinkertaisimpia malleja. Sinun ei pitäisi odottaa heiltä korkeaa suorituskykyä - se toimii ja se on hyvä. Mutta asensin reitittimen gigabit-porteilla, radiomoduulilla, joka tukee toimintaa 2,4 GHz ja 5 GHz taajuuksilla. Ja nettiyhteyden nopeus asunnossa ja varsinkin kaukana olevissa huoneissa oli täysin masentava. Tämä johtuu osittain kohinaisesta 2,4 GHz:n alueesta ja osittain signaalin häipymisestä ja moninkertaisista heijastuksista kulkiessaan teräsbetonirakenteiden läpi. Ja sitten päätin laajentaa verkkoa lisälaitteilla. Heräsi kysymys: Wi-Fi-verkko vai Mesh-järjestelmä? Päätin selvittää sen, tehdä testejä ja jakaa kokemukseni. Tervetuloa.
Teoria Wi-Fistä ja Meshistä
Tavalliselle käyttäjälle, joka muodostaa yhteyden verkkoon Wi-Fin kautta ja katselee videoita YouTubessa, ei ole väliä, mitä järjestelmää käyttää. Mutta normaalin Wi-Fi-peiton järjestämisen kannalta nämä järjestelmät ovat pohjimmiltaan erilaisia, ja jokaisella on sekä hyvät että huonot puolensa. Aloitetaan Wi-Fi-järjestelmästä.
Wi-Fi-järjestelmä
Tämä on tavallisten reitittimien verkko, joka voi toimia itsenäisesti. Tällaisessa järjestelmässä yksi pääreititin on varattu ja muista tulee orjia. Tällöin siirtyminen reitittimien välillä jää asiakkaalle näkymättömäksi, ja reitittimien itsensä näkökulmasta asiakas siirtyy solusta toiseen. Tällaista järjestelmää voidaan verrata solukkoviestintään, koska muodostuu yksi paikallinen verkko reitittimien-kääntäjien kanssa. Järjestelmän edut ovat ilmeiset: verkkoa voidaan laajentaa asteittain lisäämällä uusia laitteita tarpeen mukaan. Lisäksi riittää ostaa edullisia reitittimiä, jotka tukevat tätä tekniikkaa. Yksi miinus on, mutta se on merkittävä: jokainen reititin on liitettävä Ethernet-kaapeliin ja virtalähteeseen. Eli jos olet jo tehnyt korjauksia etkä ole asentanut UTP-kaapelia, sinun on joko venytettävä sitä jalkalistaa pitkin, mikäli mahdollista, tai harkittava toista järjestelmää.
Mesh-järjestelmä
Tämä on erikoislaitteiden verkko, joka muodostaa myös useiden laitteiden verkon ja luo jatkuvan Wi-Fi-signaalin peiton. Nämä pisteet ovat yleensä kaksikaistaisia, joten voit työskennellä sekä 2,4 GHz:n että 5 GHz:n verkoissa. Suuri etu on, että jokaisen uuden laitteen kytkemiseen ei tarvitse vetää kaapelia - ne kommunikoivat erillisen lähettimen kautta, luoden oman verkkonsa ja sen kautta siirretään dataa. Myöhemmin nämä tiedot siirretään tavalliseen Wi-Fi-sovittimeen, joka tavoittaa käyttäjän. Etu on ilmeinen: lisäjohtoja ei tarvita - kytke vain uuden pisteen sovitin pistorasiaan, liitä se pääreitittimeen ja käytä sitä. Mutta on myös haittoja. Esimerkiksi hinta. Pääreitittimen hinta on useita kertoja korkeampi kuin tavallisen reitittimen hinta, ja myös lisäsovittimen hinta on merkittävä. Mutta sinun ei tarvitse tehdä korjauksia, vetää kaapeleita ja miettiä johtoja.
Jatketaan harjoittelua
Olen jo muuttanut teräsbetoniasunnosta omaan taloon ja törmännyt myös langattoman verkon nopeuden laskuun. Jos aiemmin naapurimaiden Wi-Fi-reitittimien radioaaltojen melutasoon vaikutettiin suuresti (ja kaikki pyrkivät nostamaan tehoa maksimiin "hukuttaakseen" naapurit ja lisätäkseen nopeuttaan), nyt etäisyydet ja päällekkäisyydet ovat alkaneet. vaikuttaa. 45 neliömetrin asunnon sijaan muutin 200 neliömetrin kaksikerroksiseen taloon. Voimme puhua paljon elämästä talossa, ja jopa se, että naapurin Wi-Fi-piste näkyy vain joskus älypuhelimen valikossa, eikä muita langattomia verkkoja havaita, puhuu jo paljon. Oli miten oli, yritin sijoittaa reitittimen talon maantieteelliseen keskustaan ja 2,4 GHz:n taajuuksilla se tarjoaa yhteyden kaikkialle, mutta alueella peitto on jo huono. Mutta kun katsot elokuvaa kotipalvelimelta kannettavalla tietokoneella huoneessa, joka on kaukana reitittimestä, joskus jäätyy. Kävi ilmi, että 5 GHz:n verkko on epävakaa useilla seinillä, katoilla ja kannettava tietokone mieluummin vaihtaa 2,4 GHz verkkoon, jolla on suurempi vakaus ja pienemmät tiedonsiirtonopeudet. "Tarvitsemme lisää nopeutta!", kuten Jeremy Clarkson haluaa sanoa. Joten lähdin etsimään tapaa laajentaa ja nopeuttaa langatonta viestintää. Päätin verrata kahta järjestelmää suoraan: Keeneticin Wi-Fi-järjestelmää ja Zyxelin Mesh-järjestelmää.
Keeneticin puolelta osallistuivat Keenetic-reitittimet Keenetic Giga ja Keenetic Viva. Yksi heistä toimi verkon järjestäjänä ja toinen - orjapiste. Molemmissa reitittimissä on gigabit Ethernet ja kaksikaistainen radio. Lisäksi niissä on USB-portit ja erittäin laaja valikoima laiteohjelmistoasetuksia. Testin aikana uusin saatavilla oleva laiteohjelmisto oli asennettu ja isäntä oli Keenetic Giga. Ne yhdistettiin toisiinsa gigabitin langallisella Ethernet-kaapelilla.
Zyxelin puolelle tulee Mesh-järjestelmä, joka koostuu Multy X:stä ja Multi ministä. Senioripiste Multy X oli yhteydessä Internetiin ja "junior", Multi mini, asennettiin talon kaukaisemaan nurkkaan. Pääpiste oli kytketty verkkoon, ja lisäpiste suoritti verkon jakamisen langattomien ja langallisten kanavien kautta. Eli lisäyhteyspiste voi toimia myös langattomana sovittimena laitteille, joissa ei ole Wi-Fi-moduulia, mutta joissa on Ethernet-portti.
toiminnallisuus
Valmistaja kertoo usein lehdistötiedotteissa laitteidensa poikkeuksellisen laajasta langattoman verkon kattavuudesta. Mutta tämä toimii avoimella alueella ilman seiniä, heijastavia pintoja tai radiohäiriöitä. Todellisuudessa monet ovat kokeneet hitaampia nopeuksia ja pakettien katoamista asunnoissa, joissa älypuhelimella näkyy puolitoista-kaksi tusinaa langatonta verkkoa. Tästä syystä on tehokkaampaa käyttää ei niin meluisaa 5 GHz:n aluetta.
Yksinkertaisuuden vuoksi kutsun Wi-Fi-pääyksiköitä ja Mesh-järjestelmien reitittimiä. Jokainen reititin voi olla yksinkertaisesti langaton laite. Mutta mietin, kuinka monta laitetta ja millä nopeudella reititin voi tarjota pääsyn verkkoon. Mitä tulee ensimmäiseen kysymykseen, tilanne näyttää tältä. Tuettujen laitteiden määrä riippuu Wi-Fi-moduulista. Zyxel Multy X:lle ja Multy minille tämä on 64+64 laitetta jokaisella kaistalla (2,4+5 GHz), eli jos sinulla on kaksi pistettä, voit yhdistää 128 laitetta 2.4 GHz:n taajuudella ja 128 laitetta 5 GHz:llä.
Mesh-verkon luominen on tehty mahdollisimman yksinkertaiseksi ja selkeäksi: tarvitset vain älypuhelimen ja asentaa sinne Zyxel Multi -sovelluksen. Sillä ei ole väliä, onko sinulla iOS- vai Android-laite. Verkko luodaan ohjatun asennustoiminnon kehotteiden mukaisesti ja kaikki seuraavat laitteet yhdistetään. Yllättäen verkon luomiseksi aluksi sinun on otettava käyttöön maantieteellinen sijainti ja oltava Internet-yhteys. Joten sinulla on oltava vähintään pääsy verkkoon älypuhelimellasi.
Keenetic-reitittimillä tilanne näyttää hieman erilaiselta. Yhdistettyjen asiakaslaitteiden määrä riippuu mallista. Alla annan reitittimien nimet ja mahdollisuudet liittää asiakkaita 2,4 ja 5 GHz taajuuksilla.
Giga III ja Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 ja Viva KN-1910: 84 molemmille bändeille
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Kaupunki KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Voit määrittää reitittimet sekä tietokoneelta että älypuhelimelta. Ja jos paikallisessa verkossa tämä on helppo toteuttaa verkkokäyttöliittymän kautta, älypuhelimelle on olemassa erityinen sovellus, joka mahdollistaa tulevaisuudessa lisätoimintojen, kuten torrent-latausohjelman tai pääsyn liitetyn laitteen tiedostoihin. ajaa USB:n kautta. Keeneticillä on erinomainen ominaisuus - KeenDNS, jonka avulla voit, jos sinulla on harmaa IP-osoite, muodostaa yhteyden julkaistujen palvelujen verkkopalveluihin ulkoisesta verkosta. Eli voit muodostaa yhteyden NAT:n takana olevaan reitittimen käyttöliittymään tai NAT:n takana olevan DVR:n tai verkkopalvelimen käyttöliittymään. Mutta koska tämä materiaali koskee edelleen verkkoa, on huomattava, että Wi-Fi-verkon järjestäminen on myös hyvin yksinkertaista: pääreitittimestä tulee päälaite ja orjasovitintila otetaan käyttöön muissa reitittimissä. Samanaikaisesti orjareitittimet voivat luoda VLAN-verkkoja, toimia yhdessä osoiteavaruudessa ja kunkin langattoman sovittimen toimintateho voidaan asettaa niille 10 %:n välein. Näin verkkoa voidaan laajentaa moninkertaisesti. Mutta on yksi asia: Wi-Fi-verkon järjestämiseksi kaikki reitittimet on liitettävä Ethernetillä.
Testausmenetelmä
Koska asiakaspuolen langattomalla verkolla ei ole eroa ja verkkojen teknisen organisaation näkökulmasta pohjimmiltaan erilaisia, valittiin käyttäjälähtöinen tekniikka. Zyxel Multy X+ Multiy mini- ja Keenetic Giga+Keenetic Viva -laitteet testattiin erikseen. Palveluntarjoajan vaikutuksen välttämiseksi paikallisverkkoon asennettiin palvelin pääyksikön eteen. Ja asiakas oli järjestetty käyttäjän laitteelle. Tämän seurauksena topologia oli seuraava: palvelin-isäntäreititin-tukipiste-asiakas.
Kaikki testit suoritettiin Iperf-apuohjelmalla, joka emuloi jatkuvaa tiedonsiirtoa. Joka kerta testit suoritettiin 1, 10 ja 100 säikeelle, mikä antaa meille mahdollisuuden arvioida langattoman verkon suorituskykyä eri kuormituksissa. Sekä yhden virran tiedonsiirtoa, kuten videon katselua Youtubessa, että monivirtaista tiedonsiirtoa, kuten torrent-lataajana työskentelyä, emuloitiin. Testit suoritettiin erikseen, kun ne oli yhdistetty 2,4 ja 5 GHz verkon kautta.
Lisäksi, koska Zyxel Multy ja Zyxel mini -laitteet voivat toimia sovittimena, ne liitettiin Ethernet-liitännän kautta käyttäjän tietokoneeseen 1000 Mbps nopeudella ja suoritettiin myös kolme nopeustestiä. Keenetic Vivo -reititin osallistui samanlaiseen testiin Wi-Fi-sovittimena, joka liitettiin liitäntäjohdolla kannettavaan tietokoneeseen.
Pisteiden väliset etäisyydet ovat noin 10 metriä, on teräsbetonilattia ja kaksi seinää. Etäisyys kannettavasta tietokoneesta tukiasemaan on 1 metri.
Kaikki tiedot syötetään taulukkoon ja nopeuskäyrät piirretään.
Tulokset
Nyt on aika katsoa numeroita ja kaavioita. Kaavio on visuaalisempi, joten annan sen heti.
Kaavioiden kytkentäketjut ovat seuraavat:
Zyxel mini: palvelin - johto - Zyxel Multy X - langaton - Zyxel Multy mini - kannettava tietokone (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 -sovitin)
Zyxel Multy: palvelin - johto - Zyxel Multy X - langaton - Zyxel Multy X - kannettava tietokone (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 -sovitin)
Keenetic Wi-Fi: palvelin - johto - Keenetic Giga - johto - Keenetic Viva - kannettava tietokone (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 -sovitin)
Keenetic-vahvistin: palvelin - johto - Keenetic Giga - langaton - Keenetic Viva (toistimena) - kannettava tietokone (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 -sovitin)
Keenetic-sovitin: palvelin - johto - Keenetic Giga - langaton - Keenetic Viva (sovitintilassa) - johto - kannettava tietokone
Zyxel minisovitin: palvelin - johto - Zyxel Multy X - langaton - Zyxel Multy mini - johto - kannettava tietokone
Zyxel Multy sovitin: palvelin - johto - Zyxel Multy X - langaton - Zyxel Multy X - johto - kannettava tietokone
Kuvasta näkyy, että kaikki 2,4 GHz:n laitteet ovat vähemmän tuottavia kuin 5 GHz:llä. Ja tämä huolimatta siitä, että naapurihäiriöverkoista ei kuulunut kohinaa, koska jos 2,4 GHz:n taajuudella olisi kohinaa, tulos olisi ollut huomattavasti huonompi. Voit kuitenkin nähdä selvästi, että tiedonsiirtonopeus 5 GHz:llä on lähes kaksi kertaa nopeampi kuin 2,4 GHz:llä. Lisäksi on havaittavissa, että myös samanaikaisten lataussäikeiden määrällä on jonkin verran vaikutusta, eli säikeiden määrän kasvaessa tiedonsiirtokanavaa käytetään tiheämmin, vaikka ero ei olekaan niin merkittävä.
Keenetic-reitittimen toimiessa toistimena on erittäin selvästi havaittavissa, että siirtonopeus on jaettu kahteen osaan, joten tämä kannattaa ottaa huomioon, jos haluat siirtää suuria tietomääriä suurella nopeudella, eikä vain laajentaa Wi-Fi-verkkoon.
Viimeisin testi, jossa Zyxel Multy X ja Zyxel Multy mini toimivat sovittimena etälaitteen langalliseen yhteyteen (yhteys Zyxel Multy X:n peruslaitteen ja vastaanottavan laitteen välillä oli langatonta), osoitti Multy X:n edut varsinkin monien kanssa. -virran tiedonsiirto. Suurempi antennien määrä Zyxel Multy X:ssä vaikutti: 9 kappaletta vs. 6 Zyxel Multy minissä.
Johtopäätös
Näin ollen on selvää, että jopa kuormittamattomalla 2,4 GHz:n taajuudella on järkevää vaihtaa 5 GHz:iin, kun suuria tietomääriä on siirrettävä riittävän nopeasti. Samaan aikaan jopa 2,4 GHz:n taajuudella on täysin mahdollista katsella elokuvia FullHD-laadulla käyttämällä reititintä toistimena. Mutta 4K-elokuva normaalilla bittinopeudella alkaa jo pätkiä, joten reitittimen ja toistolaitteen on kyettävä toimimaan 5 GHz:n taajuudella. Tässä tapauksessa suurin nopeus saavutetaan, jos langattomana sovittimena käytetään kahden Zyxel Multy X:n tai Zyxel Multi X+ Multy minin sarjaa.
Ja nyt hinnoista. Testattu Keenetic Giga+ Keenetic Viva -reititinpari maksaa 14800 21900 ruplaa. Ja Zyxel Multy X+Multy minisarja maksaa XNUMX XNUMX ruplaa.
Zyxelin verkkojärjestelmä voi tarjota laajan peiton erittäin kohtuullisilla nopeuksilla ilman lisäjohtoja. Tämä pätee erityisesti silloin, kun korjaus on jo tehty, eikä ylimääräistä kierrettyä paria ole asennettu. Lisäksi tällaisen verkon järjestäminen on mahdollisimman helppoa älypuhelimen sovelluksen kautta. Meidän on lisättävä tähän, että Mesh-verkko voi koostua 6 laitteesta ja siinä voi olla sekä tähti- että puutopologia. Eli loppulaite voi olla hyvin kaukana aloitusreitittimestä, joka on yhteydessä Internetiin.
Samalla Keenetic-reitittimiin perustuva Wi-Fi-järjestelmä on paljon toimivampi ja tarjoaa halvemman verkon organisoinnin. Mutta tämä vaatii kaapeliyhteyden. Reitittimien välinen etäisyys voi olla jopa 100 metriä, eikä nopeus laske lainkaan gigabitin langallisen yhteyden kautta tapahtuvan tiedonsiirron vuoksi. Lisäksi tällaisessa verkossa voi olla yli 6 laitetta, ja Wi-Fi-laitteiden verkkovierailu liikkuessa on saumatonta.
Siten jokainen päättää itse, mitä valitsee: toimivuus ja verkkokaapelin asennustarve vai langattoman verkon laajentamisen helppous hieman enemmän rahaa.
Lähde: will.com