Tässä on puolueellinen, kevytmielinen ja ei-tekninen katsaus Ubuntu Linux 20.04 -käyttöjärjestelmästä ja sen viidestä virallisesta versiosta. Jos olet kiinnostunut ytimen versioista, glibc:stä, snapdista ja kokeellisesta wayland-istunnosta, tämä ei ole oikea paikka sinulle. Jos tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulet Linuxista ja olet kiinnostunut ymmärtämään, kuinka Ubuntua kahdeksan vuotta käyttänyt henkilö ajattelee siitä, tämä on oikea paikka sinulle. Jos haluat vain katsoa jotain ei kovin monimutkaista, hieman ironista ja kuvilla varustettua, niin tämä on paikka myös sinulle. Jos sinusta tuntuu, että leikkauksen alla on paljon epätarkkuuksia, puutteita ja vääristymiä ja logiikka puuttuu täydellisesti - ehkä näin on, mutta tämä on ei-tekninen ja puolueellinen katsaus.
Ensin lyhyt johdatus aiheeseen. Käyttöjärjestelmät saatavilla: , ja Linux. Kaikki ovat kuulleet Windowsista ja kaikki ovat käyttäneet sitä. Melkein kaikki ovat kuulleet Makosista, mutta kaikki eivät ole käyttäneet sitä. Kaikki eivät ole kuulleet Linuxista, ja vain rohkeimmat ja rohkeimmat ovat käyttäneet sitä.
Linuxeja on monia. Windows on yksi järjestelmä, MacOS on myös yksi. Tietysti heillä on versioita: seitsemän, kahdeksan, kymmenen tai High Sierra, Mojave, Catalina. Mutta pohjimmiltaan tämä on yksi järjestelmä, jonka johdonmukaisesti tekee yksi yritys. Linuxeja on satoja, ja ne ovat eri ihmisten ja yritysten valmistamia.
Miksi Linuxeja on niin paljon? Linux itsessään ei ole käyttöjärjestelmä, vaan ydin, eli tärkein osa. Ilman ydintä mikään ei toimi, mutta itse ytimestä on vain vähän hyötyä tavalliselle käyttäjälle. Ytimeen pitää lisätä joukko muita komponentteja, ja jotta tämä kaikki olisi kauniin ikkunan, ikonien ja kuvien kera työpöydällä, täytyy myös vetää ns. graafinen kuori. Toiset ihmiset tekevät ytimen, toiset lisäkomponentit ja toiset graafisen kuoren. Komponentteja ja kuoria on monia, ja niitä voidaan sekoittaa eri tavoin. Tuloksena ilmestyy neljännet ihmiset, jotka yhdistävät kaiken ja valmistelevat itse käyttöjärjestelmän sen tavanomaiseen muotoon. Toisin sanoen - jakelu Linux. Yksi henkilö voi tehdä jakelusarjan, joten jakelusarjoja on useita. Muuten, "venäläiset käyttöjärjestelmät" ovat Linux-jakeluja, ja venäläisestä on vain tylsiä työpöydän taustakuvia, erilliset ohjelmat sekä sertifioidut työkalut valtiosalaisuuksien ja muiden luottamuksellisten tietojen kanssa työskentelemiseen.
Koska jakeluja on monia, on vaikea valita, ja tästä tulee toinen päänsärky jokaiselle, joka päätti ottaa riskin ja yrittää silti poistua Windowsista (tai MacOS:sta). Lisäksi tietysti banaalimpiin ongelmiin, kuten: "oh, Linux on vaikeaa", "se on vain ohjelmoijille", "en onnistu", "pelkään komentoriviä." Lisäksi, kuten tavallista, eri jakelujen kehittäjät ja käyttäjät kiistelevät jatkuvasti siitä, kenen Linux on siistimpi.
Linux-jakelut taistelevat yhtenäisellä rintamalla Microsoftin hegemoniaa vastaan. Alkuperäisen kuvan tekijä on S. Yolkin ja puuttuvat elementit on täydentänyt artikkelin kirjoittaja
Päätin päivittää tietokoneeni käyttöjärjestelmän ja aloin valita. Joskus minulla oli hauskaa näin - latasin Linux-jakeluja ja testasin niitä. Mutta se oli aika kauan sitten. Linux on muuttunut sen jälkeen, joten testaamisesta ei ole haittaa.
Useasta sadasta otin kuusi. Kaikki on erilaisia . Ubuntu on yksi suosituimmista jakeluista. Ubuntuun perustuen he tekivät joukon muita jakeluja (kyllä, kyllä, ne myös lisääntyvät näin: yhdestä Linuxista kootaan toinen, sen perusteella - kolmas, sitten neljäs ja niin edelleen, kunnes uusia ei enää ole taustakuvat työpöydälle). Käytin yhtä näistä johdannaisjakaumista (muuten, venäjä - kutsutaan), joten aloin testata Ubuntua ja sen virallisia lajikkeita. seitsemän. Näistä seitsemästä sinun ei tarvitse katsoa kahta, koska yksi niistä , ja toinen varten . Katsotaanpa loput viisi plus alkuperäinen. Tietenkin se on hyvin subjektiivinen ja siihen liittyy joukko kommentteja.
Ubuntu
Ubuntu on alkuperäinen. Slangissa - "vanilja Ubuntu", alkaen vanilja - vakio, ilman erityisiä ominaisuuksia. Loput viisi jakelua perustuvat siihen ja eroavat vain graafisesta kuoresta: työpöytä, ikkunat, paneeli ja painikkeet. Itse Ubuntu näyttää MacOS:lta, vain paneeli ei ole alhaalla, vaan vasemmalla (mutta voit siirtää sitä alas). Että kaikki on englanniksi - olin vain liian laiska vaihtamaan sitä, itse asiassa siellä on myös venäjää.
Ubuntu heti käynnistyksen jälkeen
Kissa, joka ampuu silmillään, on itse asiassa . Samanlainen kuin kissat, mutta itse asiassa kuuluu eri perheeseen. Asuu Madagaskarilla. Jokaisella Ubuntun versiolla on oma koodinimi: eläin ja jonkinlainen adjektiivi. Versio 20.04 on nimeltään Focal Fossa. Focal on fokus "keskipisteen" merkityksessä, ja myös Fossa muistuttaa — Ilmaiset ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot, ilmaiset avoimen lähdekoodin ohjelmistot. Joten kuvassa Fossa keskittyy johonkin.
Ensi silmäyksellä vaikutelma on hyvä, mutta se heikkenee, kun aloitat työn. Jos et näe tavallista paneelia avoimilla ikkunoilla, kuten Windowsissa, kaikki on oikein: sellaista paneelia ei ole. Ja siellä on käynnissä olevien sovellusten kuvakkeet, jotka on korostettu, ja toinen asia - Toiminnot, joka on samanlainen kuin Androidin avoimien ohjelmien luettelo.
Opimme vaihtamaan ikkunoiden välillä Ubuntussa: vedä hiirtä kohtaan Activities, napsauta, osoita ikkunaa, napsauta uudelleen. Katso kuinka yksinkertaista se on?
Se näyttää vaikuttavalta, varsinkin kauniilla sileillä animaatioilla, mutta käyttömukavuuden kannalta se ei ole kovin hyvä. Olisi mukavaa, jos voisin vain kuunnella musiikkia ja katsoa elokuvia poistumatta selaimesta - mutta minun on vaihdettava jatkuvasti ohjelmien välillä, ja 10 ikkunaa auki samanaikaisesti ei ole harvinaista. Kuvittele nyt: joka kerta, kun sinun täytyy vetää hiirtä jonnekin, napsauta jotain, vedä se uudelleen jonnekin (ja etsi haluttua ikkunaa ei otsikon, vaan pienen kuvan perusteella), napsauta uudelleen... Yleensä, kun tunnin kuluttua haluat heti heittää sen pois tästä järjestelmästä etkä koskaan palaa siihen. Voit tietysti käyttää Alt-Tabs vaihtaaksesi ikkunoita, mutta tämä on myös temppu.
Muuten, se näyttää Androidilta syystä. Vuonna 2011 jotkut älykkäät ihmiset, jotka tekivät , näki iPadin ja ajatteli: "Tässä on tulevaisuus. Tehdään käyttöliittymästä sellainen, että se on kuin Applen ja että sitä voidaan käyttää tabletissa. Silloin kaikilla tableteilla on graafinen kuoremme, olemme suklaassa ja " Tämän seurauksena Android-tableteissa on I-Axis, ja jopa Microsoft jäi sinne. Windows elää ja voi hyvin, mutta normaali Ubuntu-käyttöliittymä on pilalla. Ja tietysti vain äärimmäiset harrastajat käyttävät Ubuntua tableteissa (sanon heti - en edes yrittänyt). Ehkä meidän on palautettava kaikki, mutta yli kymmenen vuoden aikana tähän käyttöliittymään on investoitu niin paljon vaivaa ja rahaa, että sen kehittäminen jatkuu. No, mitä voin sanoa... Hän on ainakin edelleen komea. Mitä tulee käytön helppouteen, näyttää siltä, että voit asentaa joitain lisäosia, jotka palauttavat normaalin paneelin ikkunoilla. Mutta en todellakaan halua kokeilla niitä.
Lisäksi kävin katsomassa resurssien kulutusta - Ubunta syö gigatavun RAM-muistia heti käynnistyksen jälkeen. Se on melkein kuin Windows. Ei kiitos. Loput näyttävät olevan normaali järjestelmä.
Kubunta
Jos Ubuntu näyttää MacOS:lta, niin - Windulle. Katso itse.
Kubunta heti latauksen jälkeen. Koodinimi on myös Focal Fossa, mutta kuva on erilainen
Tässä ei onneksi yritetä luoda järjestelmää tabletille, vaan yritetään luoda suhteellisen normaali työympäristö pöytätietokoneelle. Työpöytäympäristöä kutsutaan KDE:ksi – älä kysy, mitä se tarkoittaa. Yleisellä kielellä - "lenkkarit". Tästä syystä "K" käyttöjärjestelmän nimessä. He rakastavat yleensä K-kirjainta: jos se toimii, he lisäävät ohjelman nimen alkuun; jos se ei toimi, sillä ei ole väliä, he lisäävät sen nimen loppuun. Ainakin he piirtävät sen merkkiin.
Muistuttaako se sinua todella Windusta?
Värimaailma on samanlainen kuin "kymmen", ja jopa "ding" ilmoituksen ilmestyessä on täsmälleen sama... Rehellisesti sanottuna ei Kubunta, vaan jonkinlainen Windubunta. Yritys "leikkua" Windowsissa menee niin pitkälle, että voit jopa konfiguroida painikkeet kuten Windowsissa - jostain syystä kuitenkin, kuten Windows 95:ssä (katso kuvakaappaus vasemman alakulman asetuksista). Tietysti järjestelmää voidaan "muuttaa", koska Linuxissa kaikki on muokattavissa, ja sitten se ei enää näytä Windowsilta, mutta sinun on silti kaivettava asetuksiin. Kyllä, varmuuden vuoksi: jos kytket ikkunat ja painikkeet päälle 95:stä, niin järjestelmä kuluttaa edelleen resursseja kuten vuonna 2020. Totta, se on tässä suhteessa melko vaatimaton: noin 400 Mt muistia lataamisen jälkeen on melkein mitään. En edes odottanut sitä. Oli jatkuvasti huhuja, että "lenkkarit" olivat hitaita ja tehonnälkäisiä. Mutta ei näytä. Muuten se on sama Ubunta, koska teknisesti se on sama järjestelmä. Ehkä jotkut ohjelmat ovat erilaisia, mutta Firefox ja Libra Office ovat myös olemassa.
Ubunta Mate
on yritys luoda Ubuntu uudelleen sellaiseksi kuin se oli ennen vuotta 2011. Eli kunnes alkuperäinen päätti tehdä järjestelmän tableteille ja teki sen, mitä näytin yllä. Sitten jotkut muut älykkäät ihmiset, jotka eivät halunneet luovuttaa, ottivat vanhan graafisen kuoren koodin ja alkoivat hioa ja tukea sitä. Muistan hyvin, että silloin katsoin heidän töitään yrityksinä luoda zombeja ja ajattelin: "No, okei, projekti on ilmeisen elinkelpoinen, se pyörii pari vuotta ja sulkeutuu." Mutta tässä se on - se on elänyt ja voittanut melkein kymmenen vuotta, se on jopa sisällytetty Ubuntun virallisiin lajikkeisiin. Tapahtuu. Silti ihmisten halu klassikoihin on häviämätön.
Kyllä, kyllä, siinä on kaksi paneelia! Jos mitään, paneelit ovat nämä kaksi harmaata raitaa ylä- ja alaosassa
Mate on MATE, tämän vihreän graafisen kuoren nimi. Kaveri on , sellainen eteläamerikkalainen kasvi, siksi se on vihreä. Ja mate on myös ystävä, joten he vihjaavat "ystävällisyyteen". Mate ei näytä miltään - ei Windu eikä MaKos. Se näyttää itseltään, tai pikemminkin alkuperäiseltä idealta 90- ja XNUMX-luvun Linuxista: tehdä ei yhtä paneelia, jossa on ikkunat ja kuvakkeet, vaan kaksi: toisessa on ikkunat ja toisessa kuvakkeet. No ei hätää, se selvisi. Muuten, oikeassa alakulmassa näkyy vielä neljä suorakulmiota - tämä on työpöydän vaihtaja. Windowsissa sellainen ilmestyi äskettäin, Linuxissa se on ollut olemassa ikimuistoisista ajoista lähtien. Voit esimerkiksi avata jotain liiketoimintaa varten yhdellä työpöydällä, vaihtaa sitten seuraavalle työpöydälle ja istua VKontaktessa siellä. Totta, en melkein koskaan käyttänyt useampaa kuin yhtä työpöytää.
Jos avaat monta ikkunaa, se näyttää tältä
Muuten se on sama Ubuntu, ja resurssien kulutuksen ja nopeuden suhteen - kuten alkuperäinen. Se myös syö helposti gigatavun muistia latauksen jälkeen. En ole pahoillani, mutta se on silti jotenkin loukkaavaa.
Ubunta-Baji
teki mahdoton: tulla vieläkin samankaltaisemmaksi kuin MaKos kuin Ubuntu. Badji on nimi , varmuuden vuoksi. Vaikka luultavasti arvasit sen itse.
Ilmainen MacOS Ubuntu-Badji heti lataamisen jälkeen
Selitän kuinka tämä ihme ilmestyi. Kun vuonna 2011 jotkut älykkäät ihmiset päättivät tehdä Ubuntun tabletille... kyllä, kyllä, siitä kaikki alkoi :) Joten kun jotkut eri mieltä olleet kokeilivat zombien luomista (kuten kävi ilmi, erittäin menestyksekkäästi), toiset päättivät luoda zombien sijasta Pohjimmiltaan The New Man tulee saamaan uuden graafisen kuoren, joka on helppokäyttöisyydeltään suunnilleen sama kuin vanha eikä ole räätälöity tableteille, mutta se on kaikki siistiä, muodikasta ja teknisesti pitkälle kehittynyt. Teimme ja teimme ja saimme jotain samanlaista kuin MaKos. Samaan aikaan myös alkuperäisen Ubuntun luojat tekivät ja tekivät ja saivat jotain samanlaista kuin MaKOS. Mutta Badji on mielestäni hieman samankaltainen: loppujen lopuksi kuvakkeiden paneeli on aivan alapuolella, ei sivulla. Tämä ei kuitenkaan tee siitä mukavampaa: samalla tavalla en ymmärrä kuinka vaihtaa ikkunoiden välillä, en edes heti ymmärtänyt, mistä klikata.
Ehkä näet niin pienen, pienen kipinän oikean kuvakkeen alla? Tämä tarkoittaa, että ohjelma on käynnissä
Yleisesti ottaen mukavuuden ja resurssien kulutuksen suhteen se eroaa vähän alkuperäisestä - sama gigatavu, kuten näet, ja samat ongelmat "mukavuuden uhraamisessa kauneuden vuoksi". Lisäksi tässä järjestelmässä täytyy olla vielä yksi ongelma: Baji on edelleen vähemmän suosittu asia kuin Ubuntu, joten mahdollisuudet, että se voidaan yhtä helposti mukauttaa makuusi ja korjata, jos jokin menee pieleen, on huomattavasti pienempi.
Lubunta
- Tämä on Ubuntu köyhille tietokoneille, joilla on vähän virtaa. "L" tarkoittaa kevyt, eli kevyt. No, en sanoisi 400 megatavua RAM-muistia täysin "kevyeksi" käynnistyksen jälkeen, mutta okei, olkoon sanamme.
Ladattu, otettu selfie...
Myös samanlainen kuin Windu ja lenkkarit, vastaavasti. Ei ole sattumaa, että tennarit perustuvat samaan tekniikkaan (en mene yksityiskohtiin, mutta voit googlettaa "Qt"). Totta, jotta voisimme luoda jotain hieman nopeampaa ja vähemmän ahneutta käyttämällä samaa tekniikkaa (vaikka se ei onnistunut "vähemmän ahneudella" muistinkulutuksesta päätellen), meidän piti korvata joukko ohjelmia ja komponentteja niiden analogeilla. , jotka näyttävät olevan yksinkertaisempia ja siksi nopeampia, toimivat. Toisaalta siitä tuli ihan ok, mutta visuaalisten vaikutelmien kannalta se ei ollut kovin hyvä.
Vanhan koulun ikkunat Windows 95:n muodossa. Itse asiassa voit tehdä kauniimpia, mutta se vaatii vähän puuhailua
Zubunta
- Tämä on toinen suhteellisen "kevyt" versio Ubuntusta, mutta toisella graafisella kuorella. Graafista kuorta kutsutaan nimellä Xfce (ex-f-si-i!), ja joskus he kirjoittavat, että tämä on yksi Linuxin rumimmista nimistä. Slangissa - "rotta", koska se on sen logo.
Vasemmassa yläkulmassa on kuvake, jossa on rotan kasvot - tämä on graafisen kuoren logo. Kyllä, ja kun tähdet oikealla, näyttää siltä, että he myös piirsivät kasvot
Ulkonäön suhteen se on jotain Windowsin, MacOS:n ja alkuperäisen version väliltä. Itse asiassa socket voidaan helposti lähettää alas, ja sitten se on kuin Windows. Resurssien tehokkuuden kannalta se on kuin Lubunta. Kaiken kaikkiaan tämä on itse asiassa hyvä järjestelmä, joka on suunniteltu klassiseen tyyliin - ei supermuodikas, mutta sopiva työhön.
Tulokset
Ei ole johtopäätöksiä. Puhdas maku. Lisäksi on monia muita vivahteita, jotka ovat teknisempiä ja riippuvat siitä, kuka käyttää mitä ohjelmia ja kuinka paljon he haluavat kaivaa järjestelmän konepellin alle, eli asetuksiin. Henkilökohtainen arvioni on luultavasti tämä.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubunta Mate
- Ubunta-Baji
- Lubunta
Jos yrität tuskallisesti yhdistää tällaisen luokituksen artikkelin sisältöön ja ymmärrät miksi näin on, älä yritä. Jos et näe logiikkaa, kyllä, kaikki on oikein, se ei todennäköisesti ole siellä. Kuten sanoin, se on makuasia. Muista kuva Vendecapianista artikkelin alusta.
Ja älä unohda, että Linux-jakeluita on satoja. Joten ehkä johtopäätös on "ei Ubuntu ollenkaan, vain '.
Lähde: will.com