Namebasen perustajat kritisoivat sosiaalisia verkostoja ja keskitettyjä verkkotunnusten hallintajärjestelmiä. Katsotaanpa, mikä on heidän oman aloitteensa ydin ja miksi kaikki eivät pidä siitä.
/Unsplash/
.То случилось
Kampanjaa vaihtoehtoisen nimitilan toteutuksen puolesta on edistetty aktiivisesti viime vuodesta lähtien. Tuli ulos toissapäivänä Yksityiskohtaiset selitykset kriittisistä arvioista, ehdotukset maailmanlaajuiseksi hajauttamisesta, hankkeen tarvittavat vaatimukset ja sen mahdolliset mahdollisuudet.
Analysoimme artikkelin ja sen ympärillä käydyn keskustelun temaattisilla alustoilla. Jaamme tärkeimmät havainnot, lisämateriaalit ja mielipiteet tästä aiheesta.
Mistä he kritisoivat?
Päälle yrityksissä viitataan liiallisen keskittämisen ongelmaan "teknologisten monopolien", kansallisten ja kansainvälisten järjestöjen puolella - alkaen sosiaalisiin verkostoihin.
Namebasen perustajat kyseenalaistavat, kuinka tällaiset yhteisöt (ja jopa osavaltiot) hallitsevat oikeuksia sananvapauteen ja digitaalisen omaisuuden, kuten profiilien, käyttäjänimien ja verkkotunnusten, omistukseen. Puheissaan he usein tällaisten "omaisuuksien" varkaus, estäminen ja poistaminen ilman asianmukaista menettelyä tai selitystä.
Mitä ehdotuksia esitetään?
Päälle Tämän aiheen harrastajat tarvitsevat:
- Varmista, että uusi järjestelmä on hajautettu.
- Jätä vain avaintoiminnot.
- Varmista alhainen resurssien kulutus ja luotettava saatavuus.
- Ylläpidä yhteensopivuutta yleisen verkkoinfrastruktuurin kanssa.
- Tarjoa mahdollisuus päivittää protokollatasolla.
Ensimmäinen ja toinen vaatimus voidaan toteuttaa käyttämällä erityistä (yritys soitti hänelle ).Tällä tavalla kehittäjät aikovat eliminoida sidosryhmien toiminnasta tai muista ulkoisista tekijöistä johtuvat järjestelmän epävakauden riskit.
Heidän mielestään olemassa olevien lohkoketjujen pohjalta suunnittelemalla ei voida saavuttaa sellaista vaikutusta pitkällä aikavälillä, mikä on ratkaiseva tekijä tämän tason "IT-standardien" keskeytymättömälle toiminnalle ja päivittämiselle (viides vaatimuskohta).
Vastauksena kolmanteen vaatimukseen kehittäjät ehdottavat nimitilatietojen tallentamista ns , joka on suunniteltu erityisesti ratkaisemaan tämä ongelma. Ne toimivat vaihtoehtona Ethereumissa, mutta solmuilla 32 (lehti/sisarussolmut) ja 76 tavua (sisäiset solmut), ja PoW-paino ei tässä ylitä kilotavua edes kymmenien miljoonien "lehtien" kanssa.
Näin tiimi yrittää optimoida nimenselvitykseen tarvittavan ajan ja resurssit. Lisäksi hän avasi myös "valon" C:ssä - se käsittelee yksinomaan DNS-tehtäviä.
/Unsplash/
Jos puhumme yhteensopivuudesta (neljäs kohta), perustajien mukaan hankkeen tarkoituksena on laajentaa olemassa olevien IT-standardien ominaisuuksia, ei korvata niitä. Kehittäjät ovat vakuuttuneita siitä, että "verkon käyttäjillä pitäisi olla enemmän mahdollisuuksia ylläpitää valvontaa ja varmistaa, että tietty nimi kuuluu heille", ja jatkaa tuotteensa kehittämistä (perustietoa siitä on , , ).
Miksi heitä kritisoidaan?
Hacker News tarjosi linkin , tukeutuen Handshakeen ja . Mutta oli myös niitä, jotka ilmaisivat että myyjä yrittää yksinkertaisesti tulla toiseksi rekisteröijäksi, joka käyttää nimiä hieman päivitetyssä muodossa. Tällaisten hankkeiden riippumattomuus on myös kyseenalaistettu, kaivospoolien jakelua koskevista tiedoista.
Jossain vaiheessa keskustelu meni sivuttain - jopa yksi sivuston asukkaista ajatus samanlaisesta "herätyksestä" -ekosysteemi, josta voisi tulla hajautettu vastaus monopolisoituneille sosiaalisen median markkinoille. Mutta täällä - kuten Handshaken tapauksessa - kaikki johtui rahallistamisesta ja sen ratkaisun tyylikkyydestä. Kuten tiedetään, DNS-projektit ovat jo kokeilleet , mutta tämä prosessi ei sujunut niin sujuvasti kuin heidän perustajansa olisivat toivoneet.
Nyt Handshake ja Namebase tarjoavat useita vaihtoehtoja - alkaen Unstoppable Domains () Ethereumin nimipalveluun (). Aika näyttää, pystyvätkö ne kilpailemaan olemassa olevien verkkotunnusten hallintamenetelmien kanssa ja yleistyvätkö ne.
PS. Lisälukemista habrablogissamme - .
Lähde: will.com