Heinäkuussa musiikin suoratoiston pioneerit Spotify ilmoitti poistavansa pääsyn ominaisuuteen, jonka ansiosta tekijät voivat ladata omaa musiikkiaan palveluun. Ne, jotka onnistuivat hyödyntämään sitä yhdeksän kuukauden beetatestauksen aikana, joutuvat julkaisemaan kappaleensa uudelleen tuetun kolmannen osapuolen kanavan kautta. Muuten ne poistetaan alustalta.
Photo Shoot / Irrota
.То произошло
Aikaisemmin suoratoistopalvelut eivät sallineet sisällöntuottajien itse julkaista musiikkia harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta. Tämä etuoikeus oli vain suosituimpien riippumattomien taiteilijoiden käytettävissä. Ne, joiden teoksia julkaistiin levy-yhtiöissä, olivat tyytyväisiä suoratoistoalustoilla julkaistaviin palveluihinsa. Tekijät, joilla ei ollut merkkiä, käyttivät verkkojakelijoiden palveluita, jotka julkaisivat kappaleita eri alustoilla kertamaksua tai prosenttiosuutta myynnistä.
Spotify oli ensimmäinen poikkeus tästä säännöstä. Verkkojakelijan DistroKidin teknologioilla toteutettu toiminto astui testausvaiheeseen viime syksynä. Päätös tehdä tämä johtui yrityksen ideologiasta ja taloudellisesta voitosta. Listautumisannin alla Spotifyn virkamiehet sanoivat haluavansa haastaa vakiintuneet alan käytännöt.
Ja suurille levy-yhtiöille tästä aloitteesta tuli todella haaste - Spotify halusihan roolia, joka ei perinteisesti kuulunut sille. Taloudellisesta näkökulmasta siirto oli lupaava. Luopumalla maksuista levy-yhtiöille sekä muusikot että suoratoistopalvelu itse saivat paljon enemmän rahaa musiikin lähettämisestä.
Mutta vähemmän kuin vuotta myöhemmin Spotify ilmoitti kokeilun päättymisestä.
Mitä se tarkoittaa
Virallisessa lausunnossaan yritys kiitti betatestaukseen osallistuneita ja lupasi parantaa palveluitaan edelleen, mutta kumppaneiden avulla. Päätös oli perusteltu sillä, että verkkojakelijoiden tuotteet vastaavat jo muusikoiden tarpeita.
Palveluiden lisäämisen sijaan yritys haluaa keskittyä kolmansien osapuolien palveluintegraatioiden laatuun ja Spotify for Artists -analytiikkaalustan optimointiin.
Lausunto ei kerro sanaakaan suoraan beetatestin epäonnistumisen syystä. Onneksi asiantuntijoilla ja kuulijoilla on teorioita tästä. Viime vuonna epäilijät sanoivat, että yritys aliarvioi jakelijoiden työn vaikeuksia. Todennäköisesti tämä osoittautui todeksi. Ja nyt he haluavat vain päästä eroon odottamattomasta kuormasta.
Muuten, HackerNewsissa he ilmaisivat mielipiteen, että "naula" Direct Uploadin arkussa oli , velvoittaa verkkopalvelut (toistaiseksi puhumme vain eurooppalaisista standardeista) tarkistamaan käyttäjien lataukset oikeuksien loukkausten varalta.
On syytä huomata, että tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Spotify muuttaa pelin sääntöjä. Viime vuonna yritys sulki automaattisen soittolistojen valintapalvelun, Spotify Runningin. Se mahdollisti tietojen vaihdon sykeantureilla varustettujen kuntolaitteiden kanssa asianmukaisten soittolistojen ehdottamiseksi. Vuonna 2014 palvelu sulki Spotify Appsin, jonka avulla brändit kuratoivat sisältöä alustalle ja kumppaneiden ”sovellukset” poistettiin.
Lukuisat tämän tyyppiset kokeet selittyvät sillä, että Spotify on olemassaolonsa yhdentoista vuoden aikana . Liikevaihdon kasvusta huolimatta yhtiö menetti yli sata miljoonaa euroa vuoden 2019 ensimmäisellä neljänneksellä. Tästä johtuen loputon uusien tapojen ansaita tuotteista etsiminen.
Mitä väliä sillä on muusikoille?
Yrityksen kokeiluihin käyttämät rahat eivät takaa tekijöille "terveitä" tuloja. Muusikoiden tähtitieteellisen korkean kannattavuuskynnyksen vuoksi yritystä on usein kritisoitu. Neljän vuoden ajan jopa Taylor Swift kieltäytyi julkaisemasta musiikkiaan alustalla vedoten epäreiluihin rojaltisopimuskäytäntöihin.
Pelkästään jakelijan palvelujen (noin 50 dollaria vuodessa) takaisin saamiseksi esiintyjien on saavutettava 13500 XNUMX toistoa. Mutta tämä ei ole helppo tehtävä, koska Spotify-algoritmi asettaa etusijalle suurten levy-yhtiöiden kappaleet.
Hakutuloksissa riippumaton musiikki, joka vastaa täysin käyttäjän pyyntöä, on alhaisempi prioriteetti. Automaattisissa soittolistoissa ja suosituksissa ei käytännössä ole itsenäisiä artisteja, ja on lähes mahdotonta päästä "pääsivulle" ilman sopimusta jonkin "Big Threen" kanssa (UMG, Sony tai Warner).
Photo Shoot / Irrota
Tässä yhteydessä yhtiön viimevuotinen päätös käynnistää suora musiikin latauspalvelu vaikutti askelta kohti itsenäisiä tekijöitä. Mutta he päättivät olla kehittämättä aloitetta.
Mitä muilla on
Vaikka Spotify käsittelee julkista kritiikkiä Direct Uploadin peruuttamisesta, yhä useammat palvelut harkitsevat siirtymistä tähän järjestelmään. Esimerkiksi Bandcamp-alusta. Hän kehitti tuotteen alun perin suoraan yhteistyössä riippumattomien muusikoiden kanssa. Kuka tahansa voi ladata musiikkiaan alustalle ja jakaa sitä ilmaiseksi. Jos muusikko päättää myydä teoksensa, Bandcamp pitää prosenttiosuuden myynnistä itselleen. Tämä on läpinäkyvä järjestelmä, ja jopa keskikokoiset tarrat toimivat sen kanssa.
Soundcloud käynnisti samanlaisen ohjelman yrittääkseen palata alustasta suositun tee-se-itse-kulttuuriin. Taiteilijat, jotka hyväksyivät Soundcloud Premiumin ehdot, saivat mahdollisuuden kaupallistaa teostensa striimit. Mutta myös häntä kritisoitiin.
Sopimuksen mukaan muusikko suostuu olemaan haastamatta alustaa oikeuteen, jos hän huomaa, että se on ansainnut laittomasti rahaa hänen musiikillaan aiemmin. Lisäksi näytelmiä yhdeksän "kaupallistetun" maan ulkopuolella ei lasketa tekijän eduksi.
Mitä hyötyä siitä on kuuntelijoille?
Kaikki nämä uutiset lisäävät polttoainetta suoratoistopalveluiden väliseen kilpailuun, minkä pitäisi vaikuttaa niiden laatuun. Voi vain toivoa, ettei tekijöiden etuja loukata.
Lisää lukumateriaaliamme:
PS Myymälämme и
Lähde: will.com