Äskettäin yksi hajautetuista laskentaohjelmista - SETI@Home, jota käytettiin etsimään älykästä alkuperää olevaa signaalia ja analysoimaan tällä hetkellä suljettuna olevan 300 metrin Arecibo-radioteleskoopin vastaanottamia tietoja, ilmoitti myös sulkeutuvansa, koska kaikki tiedot vuoden XNUMX alusta lähtien. teleskoopin käyttöönotto ja ennen sen sulkemista käsiteltiin onnistuneesti. Tämä tuli mahdolliseksi monien miljoonien vapaaehtoisten ansiosta – tavallisten käyttäjien, jotka tarjosivat laitteilleen ilmaista laskentatehoa tietojen analysointiin. Jotkut heistä joutuivat jopa vakaviin vaikeuksiin lain kanssa intohimonsa vuoksi -
Ja jos niin paljon laskentatehoa käyttämisen hyödyllisyys älykkään sivilisaation signaalin löytämiseen monien muiden kaukoputken tallentamien radiosignaalien joukosta tuntuu hieman epäilyttävältä, niin muut projektit, kuten SETI@Home, ovat soveltuvampia huolimatta siitä, että sama
Mutta mikä on todella silmiinpistävää, on edistyksellinen
Tämä artikkeli on yritys kiinnittää huomiota ongelmaan ja ehkä kääntää kryptovaluuttojen louhintaan osallistuvan huomio todella tärkeisiin tehtäviin, koska et voi ostaa elämää kryptovaluutalla ja rahalla, vaikka kaivostoiminnasta on tietysti hyötyä. . Näillä ihmisillä tienaavat tietokonetilojen valmistajat, sähköntoimittajat ja datakeskukset.
Meillä isännöintipalveluntarjoajana on joskus ilmaisia resursseja, mutta joudumme maksamaan erittäin vaikuttavia sähkölaskuja, jotka, kuten näemme, kuluvat melkoisesti, jos koulun ylläpitäjä onnistui aiheuttamaan laitokselle vahinkoa 10 miljoonalla dollarilla 1,5:ssä. vuotta. Siksi emme asenna tällaisia hajautettuja laskentajärjestelmiä palvelimille emmekä rohkaise louhintaa ollenkaan, koska se on kallista ja turhaa, eikä kukaan pidä verkon huippukuormituksesta. Toinen asia ovat kodin tai toimiston yksittäiset käyttäjät. Jos sinulla on mahdollisuus ajaa jonkinlaista laskennallista prosessia kryptovaluuttojen louhinnan lisäksi käyttämättömällä teholla, tämä voi tuoda merkittäviä etuja sinulle ja erityisesti tieteelle. Rekisteröidy vain johonkin projekteista - Folding@Home tai BOINC valitaksesi. Ja annat varmasti panoksesi. Toinen asia on panos mihin ja onko se todella niin arvokas kuin sanotaan?
14. maaliskuuta 2020 teknologiajätti NVIDIA Corporation kehotti pelaajia käyttämään kotitietokoneidensa tehoa koronaviruksen torjuntaan. Muutamaa päivää myöhemmin CoreWeave, Yhdysvaltain suurin Ethereum-lohkoketjun kaivostyöntekijä, ilmoitti liittyvänsä taisteluun koronavirusta vastaan. Venäläinen televiestintäjätti MTS ei myöskään jäänyt sivuun ja ilmoitti, että sen pilviresurssit ohjataan Folding@Home-projektiin nopeuttamaan työtä uuteen koronavirukseen parannuksien löytämiseksi.
Neljä viikkoa sen jälkeen, kun Greg Bowman liittyi F@H:n kanssa taistelussa koronavirusta vastaan, hän sanoi, että 400 000 vapaaehtoista ympäri maailmaa oli liittynyt projektiin. Uusien käyttäjien tulvan myötä F@H:n liittymisestä uuden koronaviruksen torjuntaan ilmoituksen jälkeen projektin kapasiteetti on noussut 470 petaflopsiin. Näin ollen Folding@Home-projektia voidaan kutsua maailman tehokkaimmaksi supertietokoneeksi, toiseksi Bitcoinin jälkeen, jonka teho on 80704291 petaflopsia.
26 verkon kokonaislaskentateho ylitti 2020 exaflopsia, mikä on lähes yhtä suuri kuin kaikkien TOP1,5-maailmanlistan supertietokoneiden kokonaissuorituskyky - 500 exaflopsia.
12 verkon kokonaislaskentateho ylitti 2020 exaflopsia ja 2,4 - 23.
Tämä on kuitenkin edelleen selvästi alle Bitcoin-järjestelmän suorituskyvyn, jonka osallistujat voivat myös osallistua. Mutta ehkä huono tietoisuus estää tämän tekemisen, tai ehkä syy on täysin erilainen?
Tiesin henkilökohtaisesti SETI@Home-projektista ja jopa osallistuin siihen jonkin aikaa vuosina 2004-2006, kunnes päätin, että näiden laskelmien arvo on yleensä nolla, mutta en tiennyt ollenkaan Folding@Homesta, jota on suunnitellut monia tutkimukset vuosien laskelmista edessä ja luultavasti arvokkaampia (ellei ota huomioon, että he antautuivat maailmanlaajuiseen hysteriaan kehittää rokote vain yhteen sairauteen, kun taas monet muut tutkimukset keskeytetään). Ja tuli onnistuneesti osaksi verkkoa jonkin aikaa:
Siitä huolimatta, vain lyhyen käytön (noin viikon intensiivisen tietojenkäsittelyn) jälkeen, kun olin antanut Macin puhdistettavaksi, palvelu kertoi minulle: "Vaihdoimme näytönohjaimesi lämpötahnan, koska se yksinkertaisesti kuivui, työskentelit aktiivisesti grafiikkaa"?
Oletko valmis suorittamaan tällaisen laskennan ilmaiseksi "tieteen" vuoksi, kun ei ole selvää, ketkä ihmiset asettavat COVID-19:n etusijalle, mikä, kuten Ruotsissa on jo todistettu, ei aiheuta erityisiä ongelmia? toisista opinnoista tulee jostain syystä toissijaisia, vaikkakin ehkä tärkeämpiä? Tai Bitcoin-lompakossa olevien arveluttavien lukujen vuoksi, jotka eivät tietenkään kata tietokoneesi virransyöttö- ja ylläpitokulujasi (ja vaikka niillä olisikin, niistä ei ole käytännön hyötyä)?
Henkilökohtaisesti en. Siksi hän poisti Folding@Home-ohjelman ja päätti itse, että kaikki nämä "hajautetut tietojenkäsittelyt" ovat suunnilleen yhtä hyödyllisiä kuin Bitcoin. Loppujen lopuksi minulle kävi selväksi, että jos jotain kehitetään näiden laskelmien ansiosta, niin se valitettavasti myydään lääkeyhtiöille melko oikealla rahalla, jotka veloittavat sinulta ja minulta lääkkeistä. Ja jos lääkkeistä veloitetaan, on loogista, että osallistujille maksetaan jonkin verran rahaa heidän laskentaresursseistaan, niin tiekarttaan kirjattu tutkimusohjelma on järkevämpi (eikä Seti@Home-tasolla, josta mm. Tuloksena enemmän haittaa kuin hyötyä, koska valtava määrä resursseja käytettiin ilman konkreettista tulosta), ja nämä tutkimukset tulisi maksaa ensisijaisesti lääkeyhtiöiden, jotka myyvät tiettyjä lääkkeitä sinulle ja minulle.
Ja koska harvat mahdolliset lääkekehittäjät ovat valmiita jakamaan budjetin ja rahoittamaan Folding@Homea ja sen käyttäjiä, projektin arvo on erittäin kyseenalainen. Muuten, miksi lääkeyhtiöt eivät rahoita hanketta ja käyttäjiään massalla?
Loppujen lopuksi olisi mahdollista houkutella hankkeeseen vielä enemmän ihmisiä lupaamalla, vaikkakin pienellä, mutta maksulla heidän resursseistaan. Mikä olisi rehellistä ja kuvastaisi hyödyllisyyttä. Käyttäjien maksamiseen tarvittavat varat voitaisiin ottaa lääkeyhtiöiltä, jotka tarvitsevat hajautettuja laskentaresursseja tiettyjen lääkkeiden tuotantoon, ja ne voitaisiin jakaa suhteellisesti käyttäjien kesken sen mukaan, kuinka suuren osan resursseista he ovat antaneet tälle tai tuolle tutkimukselle. Ja myös valtion budjeteista ja veroista, koska jostain syystä rahoitetaan hadronitörmäyskonetta? Mikset rahoittaisi hyödyllisempää hanketta, jos se auttaa parantamaan Parkinsonin tautia, syöpää ja muita sairauksia?
Ilmeisesti näiden hankkeiden hyödyt ovat suunnilleen samat kuin maan ulkopuolisten sivilisaatioiden etsintäprojektin hyödyt, muuten kaikki rahoittaisivat lääkeyhtiöt ja käyttäisivät aktiivisesti saatuja tuloksia. Tai nämä "hyväntekeväisyysjärjestöt" myyvät jo dataa heille ja motivoivat projektiin ilmaiseksi houkuttelevia käyttäjiä ajattelemaan, että he työskentelevät koko ihmiskunnan hyväksi. Vaikka ne tuovat vain pienen osan hyödystä ja erityisesti niille, jotka työskentelevät näissä projekteissa järjestelmänvalvojina, kuka sitten estää sinua ottamasta yhteyttä johonkin organisaatiosta ja motivoimasta häntä hieman taloudellisesti ajamaan läpi tämän tai toisen tutkimuksen?
Yllättävää kyllä, jostain syystä verkossa kukaan ei ole koskaan esittänyt näitä kysymyksiä. Lisäksi suuret yritykset, kuten Amazon ja jopa matkapuhelinoperaattorit ovat liittyneet projektiin, vakuuttaen tavallisille ihmisille - mahdollisille markkinoinnin "uhreille" - tämän koko jutun äärimmäisestä hyödystä.
Mitä mieltä olet tästä asiasta? Ehkä olen väärässä ja tiede kehittyy vain uhrautuvan kollektiivisen osallistumisen ansiosta?
Muutamia mainoksia 🙂
Kiitos, että pysyt kanssamme. Pidätkö artikkeleistamme? Haluatko nähdä mielenkiintoisempaa sisältöä? Tue meitä tekemällä tilauksen tai suosittelemalla ystäville,
Dell R730xd 2 kertaa halvempi Equinix Tier IV -palvelinkeskuksessa Amsterdamissa? Vain täällä
Lähde: will.com