Materiaali brittiläisestä The Register -sanomalehdestä
Ajattelimme, että mobiililaajakaistan hype ei voisi olla enää fantastisempaa, mutta olimme väärässä. Katsotaanpa siis viittä pääasiallista väärinkäsitystä 5G:stä.
1. Kiina käyttää teknologiaa vakoilemaan jumalaapelkääviä länsimaita
Ei. 5G on uusi teknologia, ja Kiina edistää sitä aktiivisesti nousun aallolla. Hänellä on maailmanluokan insinöörejä, ja hänen yrityksensä pystyvät valmistamaan tuotteita, jotka ovat laadultaan verrattavissa länsimaisten yritysten tuotteisiin tai niitä parempia kilpailukykyiseen hintaan.
Ja ennen kaikkea Yhdysvallat ei pidä siitä. Joten Trumpin hallinnon harkitsemattoman Pekingin vastaisen mielipiteen mukaisesti Yhdysvaltain hallitus (televiestintäyhtiöidensä iloisella tuella) vaatii, että Kiinasta tulevat 5G-tuotteet aiheuttavat turvallisuusriskin, eikä kenenkään pitäisi ostaa tai käyttää niitä.
Miksi et ostaisi sen sijaan vanhasta kunnosta Yhdysvalloista, joka ei koskaan käyttänyt teknologista etua ja kaikkialla olevaa taustalla olevaa teknologiaa ihmisten vakoomiseen?
Se on jo saavuttanut kokouksia teollisuuskonferensseissa, joissa keskustellaan 5G:n poliittisesta osasta. Ja hallitusten ja suurten yritysten tulisi pitää tämä mielessä.
Juuri tällä viikolla Ison-Britannian kansallisen turvallisuusneuvoston johtopäätöksellä, jonka mukaan Huawei ei aiheuta suurta turvallisuusongelmaa – ja että sen tietoliikennelaitteita voidaan käyttää kaikissa paitsi kriittisimmissä verkoissa – on ollut merkittäviä poliittisia seurauksia. Mutta tehdään tämä suoraan: Kiina ei käytä 5G:tä ihmisten vakoilemiseen.
2. On "5G-kilpailu"
5G-kilpailua ei ole. Tämä on älykäs markkinointiiskulause, jonka amerikkalaiset televiestintäyritykset olivat yllättyneet sen tehokkuudesta. Jokainen Yhdysvaltain kongressin jäsen, joka on koskaan maininnut 5G:n, on tuonut esiin tämän kuuluisan "rodun", ja on usein käyttänyt sitä selittääkseen, miksi jotain on kiirehdittävä tai miksi tavanomaisesta prosessista on luovuttava. Myönnämme, se kuulostaa siistiltä - tavallaan avaruuskilpailulta, mutta puhelimilla.
Mutta tämä on hölynpölyä: millaisesta kilpailusta voimme puhua, kun mikä tahansa maa tai yritys voi pian ostaa tarvittavat laitteet milloin tahansa ja asentaa ne minne ja milloin haluaa? Markkinat ovat avoimet ja 5G on nouseva standardi.
Jos on 5G-kilpailu, on Internet-kilpailu, siltojen ja rakennusten kilpailu, riisin ja pastan kilpailu. Näin alan asiantuntija Douglas Dawson kuvaa tilannetta tarkasti:
"5G-kilpailussa" - sanoo, että et voi voittaa kilpailua, kun jokainen maa voi yksinkertaisesti ostaa radiot ja asentaa ne milloin tahansa. Ei ole rotua.
- Christopher Mitchell (@communitynets)
Kilpailua ei voida voittaa, jos mikä tahansa maa voi ostaa radioasemia ja asentaa ne milloin tahansa. Ei ole rotua.
Seuraavan kerran, kun joku mainitsee "5G-kilpailun", pyydä häntä selventämään, mitä he tarkoittavat, ja käske heitä sitten lopettamaan hölynpölyn puhuminen.
3. 5G valmiina käyttöön
Ei ole valmis. Jopa Etelä-Korean edistyneimpiä 5G-asennuksia syytettiin tosiasioiden vääristämisestä. Verizon julkaisi 5G:n Chicagossa tässä kuussa? Jostain syystä kukaan ei nähnyt häntä.
AT&T joutui juuri oikeuteen kilpailija Springin kanssa termin 5GE käytöstä – AT&T esitti vakavan väitteen, ettei kukaan koskaan sekoittaisi sitä 5G:hen. Tietysti on – kuinka kukaan voisi ajatella, että 5GE tarkoittaa jotain muuta kuin vain 4G+?
Asia on siinä, että edes itse 5G-standardi ei ole vielä valmis. Ensimmäinen osa siitä on olemassa, ja yritykset kiirehtivät sen toteuttamiseen, mutta 5G:llä ei ole yhtä toimivaa julkista verkkoa. Samalla kun televiestintä yrittää saada ainakin yhden laitteen toimimaan.
Muista siis, että 5G on edelleen olemassa samassa merkityksessä kuin virtuaalitodellisuus: se on tavallaan olemassa, mutta ei sillä tavalla kuin he haluaisivat meidän uskovan. Etkö usko minua? Olimme tällä viikolla kirjaimellisesti kiinalaisessa 5G-hotellissa. Ja arvaa mitä? Siellä ei ole 5G:tä.
4. 5G kattaa kaikki nopean laajakaistainternet-tarpeemme
Ei ollenkaan niin. Huolimatta toistuvista lausunnoista, että 5G on tulevaisuuden Internet (ja tulee ihmisiltä, jotka näyttävät ymmärtävän tämän paremmin, esimerkiksi Yhdysvaltain liittovaltion viestintäkomission (FCC) jäseniltä), itse asiassa 5G, vaikkakin hieno asia, mutta se ei korvaa langallista viestintää.
5G-signaalit eivät voi taianomaisesti kattaa suuria matkoja. Todellisuudessa ne voivat peittää vain suhteellisen pieniä alueita ja niillä on vaikeuksia tunkeutua rakennuksiin tai kulkea seinien läpi - joten yksi haasteista on kuinka asentaa kymmeniä miljoonia uusia mikrotukiasemia, jotta ihmiset saavat luotettavan signaalin.
5G-verkot luottavat 100-prosenttisesti nopeisiin langallisiin yhteyksiin. Ilman näitä linjoja (kuituoptiikka olisi hyvä) se on käytännössä hyödytön, koska sen ainoa etu on nopeus. Lisäksi sinulla ei todennäköisesti ole 5G:tä, jos menet suurkaupungin ulkopuolelle. Ja jopa kaupungissa on kuolleita kulmia, kun menet kulman taakse tai lähestyt ylikulkusiltaa.
Juuri tällä viikolla Verizonin johtaja kertoi sijoittajille, että 5G "ei ole peittoalue" - mikä heidän kielellään tarkoittaa "ei ole saatavilla kaupunkien ulkopuolella". T-Mobilen toimitusjohtaja ilmaisi asian vielä yksinkertaisemmin - jälleen tällä viikolla - että 5G "ei koskaan saavuta Amerikan maaseutua".
5. Taajuuskaistojen huutokaupat ratkaisevat kaikki ongelmat
Sekä FCC että Trumpin hallinto uskovat, että suuri taajuuksien huutokauppa ratkaisee kaikki 5G:n ongelmat – ensinnäkin se on tapa saada se ihmisten ulottuville, ja toiseksi rahat käytetään Internetin käytön laajentamiseen maaseutualueilla .
Eikä mikään näistä ole totta. FCC myy taajuuksia, jotka eivät sovellu 5G:lle, koska ne ovat ainoat taajuudet, joita sillä tällä hetkellä on, suurelta osin Yhdysvaltain hallituksen kauhean suorituskyvyn vuoksi.
Kaikki muut maailman maat järjestävät "keskitaajuuksien" huutokauppoja, jotka pohjimmiltaan mahdollistavat suurten nopeuksien saavuttamisen pitkillä etäisyyksillä. Ja FCC huutokaupaa taajuuksia, joiden aallot kulkevat paljon lyhyempiä matkoja, ja siksi niistä on hyötyä vain tiheissä kaupungeissa, jotka ovat jo ensimmäisinä jonossa 5G:n käyttöönotossa kuluttajien ja rahan keskittymisen vuoksi.
Käytetäänkö 20 miljardin dollarin huutokaupan tuotto investoimaan maaseudun laajakaistaan, kuten FCC:n puheenjohtaja ja puheenjohtaja ovat sanoneet? Ei, he eivät tee. Kunnes jotain vakavasti muuttuu politiikassa, poliittinen paine alkaa toimia päinvastaiseen suuntaan ja ilmaantuu poliittista tahtoa, joka voi puristaa kaikkivaltiaat televiestintäyritykset ja pakottaa ne ottamaan käyttöön nopeat Internet-yhteydet kaikkialla Yhdysvalloissa, amerikkalaisten maaseudun dynamiikka jatkuu. .
Ja älä osta uutta puhelinta vain siksi, että siinä lukee "5G", "5GE" tai "5G$$". Älä myöskään maksa liikaa operaattorillesi 5G-yhteydestä. Puhelimet ja palvelut ylittävät 5G:n todellisuuden. Jatka hiljaa, ja noin viiden vuoden kuluttua - jos asut suurkaupungissa - huomaat, että voit katsella videoita paljon nopeammin uudella puhelimellasi.
Ja kaikki muu on hölynpölyä.
Lähde: will.com