Minulla ei ole Facebook-tiliä enkä käytä Twitteriä. Tästä huolimatta luen joka päivä uutisia viestien pakotetusta poistamisesta ja tilien estämisestä suosituissa sosiaalisissa verkostoissa.
Ottavatko sosiaaliset verkostot tietoisesti vastuun viesteistäni? Muuttuuko tämä käyttäytyminen tulevaisuudessa? Voiko sosiaalinen verkosto antaa meille sisältöämme, ja mitä muutoksia tämä edellyttää sosiaalisissa verkostoissa? Miten mahdolliset muutokset vaikuttavat IT-markkinoihin?
Sosiaalisen verkoston ja foorumin eri tarkoitukset
Sosiaaliset verkostot ilmestyivät foorumien kehityksenä, ja ne puolestaan luotiin houkuttelemaan ja pitämään ihmisiä foorumin omistavan yrityksen verkkosivuilla. Henkilön piti muistaa tämän yrityksen nimi, tämä sivusto ja palata siihen uudelleen. Siksi foorumeilla oli moderaattoreita: tämä oli heidän yritykseensä liittyvää sisältöä, ja sen oli oltava puhdasta.
Sosiaaliset verkostot eivät enää pidä tilaajia, koska ne ovat jo hyvin tunnettuja. He elävät tarkasti kohdistetulla, personoidulla mainonnalla.
Sosiaalisen verkoston kannalta on tärkeää tunnistaa tilin intressit ja niiden mukaisesti näyttää sille sopivinta mainontaa. Tehtävä jättää henkilö tälle tietylle sivustolle, kuten lomakkeiden tapauksessa, ei ole enää relevantti, henkilö palaa joka tapauksessa Facebookiin, hän pysyy siellä suurimman sosiaalisen verkoston tarjoamien ainutlaatuisten palveluiden vuoksi.
Ymmärrän tämän rinnakkaiselon olevan molempia osapuolia hyödyttävä.
Vastuu ja omistajuus
... mutta jostain syystä, kuten muinaiset foorumit, kaikki sosiaaliset verkostot poikkeuksetta ottavat silti vastuun niissä olevista teksteistä.
Asevalmistajat eivät ole vastuussa murhista. Autonvalmistajat eivät ole vastuussa kuljettajista. Vanhemmatkin lakkaavat jossain vaiheessa olemasta vastuussa lapsistaan, ja vuokranantaja on vasta viimeisenä keinona ja hyvin välillisesti vastuussa vuokralaisen toiminnan seurauksista. Mutta sosiaalinen verkosto on jostain syystä vastuussa sisällöstä. Miksi?
Kaikissa myyntitapauksissa tapahtuu omistusoikeuden siirtyminen, tämä tarkoittaa vastuun siirtymistä, aivan kuten lapsen syntymä tarkoittaa vastuun ottamista siitä seuraavien kahdeksantoista vuoden ajan. Markkinoiden itsesääntely vallitsee (pitäisi) kaikkialla, ja vain Facebook pitää tilaajiaan kuin pieniä lapsia, eikä silti voi päästää heitä irti. Ehkä he odottavat, kunnes ensimmäiset tilit ovat kaksikymmentäyksi vuotta vanhoja?
Sosiaalisen verkoston yksinoikeudet sisältöön
Okei, mutta miksi sosiaalinen verkosto tarvitsee yksinoikeuksia sisältööni? Hän joko jättää sen sellaisenaan tai estää sen. Sosiaalinen verkosto ei muokkaa artikkeleitani. Mitä järkeä on omistaa sisältöäni? Voin siirtää osan julkaisuoikeuksista, mutta miksi omistaa ne? Omistaja on vastuussa. Ja näin lukemattomien julkaisujen seuraaminen maksaa uskomattoman paljon. Kysymys kuuluu, pakotetaanko heidät tekemään se vai haluavatko he tehdä sen?
En osaa selittää, miksi omistusta tarvitaan. Mutta jos sitä ei tarvita, miksi he säilyttävät sen? Anna sosiaalinen mediasi ihmisille.
Useita sivustoja sosiaalisen verkoston soluina
Kuvitellaan, että yhden sosiaalisen verkoston sijaan on ilmestynyt monia erilaisia sivustoja, joista jokainen edustaa yhtä tai useampaa sosiaalisen verkoston tiliä. Yksi suuri sosiaalinen verkosto on jakautunut useisiin soluihin, jotka ovat yhteydessä toisiinsa. Omistusongelma on ratkaistu: jokaisen sivuston omistaja on vastuussa sen sisällöstä ja hänellä on kaikki sosiaalisen verkoston toiminnot suoraan omalla sivustollaan. Sosiaalinen verkosto vastaa ongelman teknisestä osasta, voi näyttää omia mainoksiaan ja tarjoaa vain moottorin.
Itsesääntely sisällön moderoinnin alalla
Sosiaalinen verkosto ei enää tarvitse moderointitoimintoja ollenkaan. Antakaa viranomaisten ja julkisten organisaatioiden tehdä tämä, jos he sitä tarvitsevat. Ja ne ilmestyvät.
Näin näen asian nyt: Maailmantuomioistuin hyväksyi julkisen organisaation "Independent Society of Facebook Moderators for the Love of the Isänmaan" kanteen Internet-resurssien omistajia, yksityishenkilöitä vastaan, ja päätti peruuttaa sen ja sen rekisteröinnin. verkkotunnuksia Internetissä." Valinnaisesti maksamalla sakkoja seksuaalivähemmistöjen aktivisteille ja takavarikoimalla hakukoneiden välimuistit lainvalvontaviranomaisten hyväksi.
Näin sen kaiken pitäisi olla, ja ennemmin tai myöhemmin se tulee olemaan niin. Et voi rekisteröidä verkkotunnusta ilman passia. Verkkotunnuksesi on sekaisin - sinun on vastattava. Täysin markkinapohjainen, itsesäätelevä, luotettava rakenne.
Syy uusien teknologioiden käyttöönotolle
Okei, mutta tämä kaikki on ilmeisesti tulevaisuuden teknologian kysymys? Kaikilla oli idea sosiaalisten verkostojen yhdistämisestä ja mikä läpimurto se olisi. Se ei koskaan ampunut, koska kukaan ei tarvinnut sitä. Kenen täytyy laimentaa laajan mainosyleisön hallintaa?
Puhun jostain muusta, kuinka poistaa palkattujen moderaattorien armeija ainakin yhdestä sosiaalisesta verkostosta, lopettaa sosiaalisten verkostojen pakottaminen tekosyihin sisällölle, jota he eivät ole tuottaneet, lopettaa sakkojen maksaminen, oikeudenkäynti, mainekustannusten kestäminen ja , minkä seurauksena kirjainkoko pienenee? Loppujen lopuksi sisällön omistajuudesta luopuminen lupaa voittoa, ja heti kun on kyse rahasta, suuresta rahasta, kaikki lähtevät heti liikkeelle.
Miten hajautettu sosiaalinen verkosto toimii
Mutta miten tämä toteutetaan? Kuinka yhdistää eri sivustot yhdeksi järjestelmäksi? Jotta haku toimii siellä ja viestit vastaanotetaan välittömästi ja mainoksia myös näytetään?..
Erittäin yksinkertainen. Sanon vielä enemmän, tämä on jo toteutettu. Yli kymmenen vuotta sitten.
Kaikki tietysti tietävät sellaisen sivuston kuin Mamba. Tämä on suurin treffiverkosto. Mutta harvat tietävät, että sinulla voi olla oma Mamba, täysin ilmaiseksi. Tätä varten sinun on suoritettava kaksi yksinkertaista vaihetta: rekisteröidy Mamba-verkkosivustolla kumppaniksi ja määritä verkkotunnuksesi NS-tietueet Mamban IP-osoitteisiin.
Muistat tietysti kuinka deittailusivustojen nousukauden aikana niitä oli kymmeniä, mutta jotenkin ne kaikki olivat enemmän tai vähemmän epäilyttävän samanlaisia. Joten kaikki nämä sivustot ovat kaksi tai kolme perustaa tällaisilla kumppaniohjelmilla. Asia on siinä, että mainostat deittisivustoasi omalla kustannuksellasi, profiilien yleinen tietokanta kasvaa ja tämä on hyväksi integraattorille, ja saat melko paljon rahaa, jos sivustoltasi ostetaan maksullisia toimintoja. Mielestäni se oli vähintään 30% jokaisesta ostosta - erittäin hyvä prosenttiosuus.
Monitoimialueen sosiaalisen verkoston solujen tekninen toteutus
Poikkeamme, mutta näimme, että kuvattu järjestelmä ei ole vain toteutettavissa, vaan se on itse asiassa toiminut pitkään. Henkilö rekisteröi verkkotunnuksen omalla oikealla nimellä. Ohjaa tämän verkkotunnuksen sosiaaliseen verkostoon (tietenkin erityiset yhden painikkeen palvelut näkyvät tätä varten). Jokainen, joka vierailee tällä verkkotunnuksella, näkee tavallisen Facebook-sivun tai yhteyshenkilön. Mutta nyt kaikki tällä sivustolla kirjoitetut artikkelit ovat selvästi toimialueen omistavan henkilön tai yrityksen kirjoittamia, jotka ovat vastuussa sisällöstä.
Itsesäätyvä moderointi sosiaalisissa verkostoissa ja siihen liittyvien palvelumarkkinoiden kehittäminen
Saitko ei-toivotun kommentin sivustolle? Poistamme sen itse. Artikkeli näkyy useilla tilisivustoilla ja useat omistajat ovat merkinneet kommentin tietyn kriteerin mukaan moitittavaksi? Poistettu automaattisesti. Eikö sinulla ole aikaa seurata sivustoasi? Ole hyvä ja ZAO Postochist ja muut organisaatiot tarjoavat sisällönvalvontapalveluita sosiaalisen verkostoitumisen sivustoille. Organisaatiot tarjoavat lainopillisia palveluja neuvoakseen sisällön lähettämisen laillisuudesta tilisivustoille. GitHubissa on useita ilmaisia automaattisten moderaattorien projekteja, mutta eliittipalveluita tarjoavat yritykset, jotka käyttävät samanaikaisesti vain korkeasti koulutettuja moderaattoreita, joilla on filologinen ja juridinen korkeakoulutus (!).
Yksinkertaisen ratkaisun uusien toiminta-alueiden kehittäminen ja taloudellinen vaikutus
Väärennetyt tilit kuolevat itsestään: tällaisten tilien ylläpitäminen tulee liian kalliiksi. Sisältö on paljon parempaa, sosiaalisten verkostojen koko on paljon pienempi, mutta olet varma, että jokainen siellä oleva on vastuussa sanoistaan. Ja muutama tärkeä seikka.
Uusia toiminta-aloja ilmaantuu, mikä avaa uusia työpaikkoja IT-alalle, ja paljon. Käytäntö estää verkkosivustot maistraatin tuomioistuimen kautta laillistaa tämän prosessin ja vauhdittaa oikeusjärjestelmän kehitystä. Markkinat vaativat halpoja automaattisia moderaattoreita, ja tämä antaa sysäyksen tekoälyn kehitykselle tekstin ymmärtämisen alalla. Kyllä, nyt tämäkin kehittyy, mutta verkkosivustotilien julkaisun myötä siitä tulee laajalle levinnyt, koska se koskee ehdottomasti kaikkia. Ja tämä puolestaan vaikuttaa haun laatuun... Ja hyvin, hyvin moniin asioihin elämässä.
Verkkotunnusmarkkinat kasvavat erittäin voimakkaasti, ja IPv6:een siirrytään laajasti. Kuka ryhtyy laskemaan näin yksinkertaisen ratkaisun taloudellisia vaikutuksia?
Monen verkkotunnuksen sosiaalisen verkoston yksityiset tekniset ongelmat
Mennään hieman pidemmälle ja ratkaistaan joitain erityisiä ongelmia. No, henkilö on kirjautunut sisään verkkosivustolleen, mutta jos hän kirjautuu sisään toiselle verkkosivuston tilille, tämä on eri verkkotunnus, eikä häntä kirjauduta sisään sinne?.. Verkkotunnusten väliset kyselyt eivät ole pitkään aikaan olleet tabuja. Google seuraa sinua jopa eri tietokoneilla, oletko huomannut, että sinulle näytetään samaa mainosta sekä kotona että töissä?...
Kun henkilö omistaa verkkosivuston, hän voi tehdä sillä mitä haluaa. Mutta tilisivustojen tapauksessa se ei vaikuta millään tavalla sivuston suunnitteluun eikä voi personoida sitä. Mutta jos päinvastoin annat sivuston omistajalle isännöintiä varten ja annat hänelle mahdollisuuden yhdistää sosiaalisen verkoston moduuliksi, kuka takaa, että hän ei estä mainosten näyttämistä?..
Jaetut sosiaalisen verkoston sivustomallit
Olen jo pitkään halunnut käyttää Yhteystiedot-sivustoa tavallisen sivuston sisällönhallinnana, mutta en pidä siitä, että ulkoasua ei voi muuttaa ollenkaan. GitHub-sivusto puuttuu.
Tilisivustot tarjoavat sivustoasetteluja, jotka ladataan tilin ohjauspaneelin kautta. Kontaktissa, sen hyvin alkiossa, on jo ilmeisesti tämä toiminto.
Sivustomallit sisältävät erityisiä mainostiloja. Jos tällaisia paikkoja ei ole ilmoitettu ladatussa mallissa, sivustomallia ei hyväksytä julkaistavaksi. Tietysti on mahdollista ladata erilaisia malleja eri sivuille ja lisätä staattisia sivuja. Tai ehkä se ei ole välttämätöntä, ehkä on mahdollista sijoittaa pääsivusto toisen tason verkkotunnukseen ja tilisivusto aliverkkotunnukseen. Todennäköisesti molemmista löytyy vaihtelua. Esimerkiksi suurta verkkosivustotiliä voidaan isännöidä vain toisen tason verkkotunnuksessa.
Tilisivustojen syntyminen tuhoaa sisällönhallintajärjestelmien markkinat lähes kokonaan. Ja en sano, että tämä on huono.
Toteuttaja
On selvää, että kuvatun toteuttamiseksi sinun on oltava vähintään Yhteyshenkilö. Uutta verkkoa ei tarvitse käynnistää, vaan olemassa olevien verkkojen toimintaa on muutettava hieman. Teknisesti muutokset ovat pieniä. Tarvitset vain tahtoa ja taloutta. Kuka sen ottaa?..
Valtion sääntely
Ajan myötä sosiaaliset verkostot tarjoavat verkkotunnuksia, joista voit valita, ja tavallisista tileistä tulee menneisyyttä. Tämän jälkeen et voi rekisteröidä tiliä ilman passia. Koska tämä tarjoaa vahvoja sääntelymahdollisuuksia, valtion virastot tarttuvat tähän ajatukseen, ja sen jälkeen prosessista tulee peruuttamaton.
Mustat markkinat ja yleisen vastuu- ja turvallisuustason nousu
Tietenkin tästä syntyy vastaava musta markkinasektori. Laittomien matkapuhelinnumeroiden myyntiä täydennetään väärennettyjen verkkosivustotilien tarjoamisella. Mutta tällä on myös myönteinen vaikutus: kun henkilö tajuaa vastuun sisällöstä, hän alkaa miettiä enemmän tietojensa turvallisuutta, mikä yleensä lisää verkon turvallisuustasoa.
Suhdannekehitys jatkuu
Voimme luonnollisesti ennustaa anonyymien viestintämenetelmien volyymien kasvua. Onko olemassa uusi vaihtoehtoinen Facebook? On epätodennäköistä, että mikään yritys haluaisi ottaa tällaisen vastuun. Sosiaaliset verkostot jaetaan sektoreihin, joita hallitsee vain sisäinen yhteisö.
Mutta tämä ei johda laskuun. Ensinnäkin Internetiin ilmestyvät vapaasti jaettavat sosiaalisen verkostoitumisen moottorit, jotka asettavat uuden standardin niiden rakenteelle. Ja toiseksi, teknologian kehitys johtaa pohjimmiltaan uuden viestintäympäristön syntymiseen ja leviämiseen, joka perustuu uusiin protokolliin, eikä se ehkä ole edes aivan Internet. Tai ei Internetiä ollenkaan.
terminologia
Tätä artikkelia kirjoitettaessa syntyivät seuraavat neologismit:
- "site-account" tai siteacc
- yhden painikkeen palvelu,
- monen verkkotunnuksen sosiaalinen verkosto,
- julkinen järjestö "Independent Society of Moderators"
- hakukoneen välimuistin takavarikointi.
Ehkä joidenkin vuosien kuluttua joistakin näistä sanoista tulee yhtä laajalti tunnettuja kuin sosiaaliset verkostot ovat nyt.
Lähde: will.com