Alkoi vähän alle vuosi sitten , kun REG.RU irtisanoi yksipuolisesti kumppanuussopimuksen Begetin kanssa. Kiinnostuin tämän asian etenemisestä ja päätin tiedustella asian käsittelyn etenemistä suorilta osallistujilta, koska kummankin osapuolen lausunnot olivat melko perusteettomia. Esitin kysymyksiä molemmille osapuolille. REG.RU rajoittui vastaukseen, joka sisältää yleisiä lauseita, mutta Beget edusti suostuivat selittämään kantansa ja toimittamaan kaikki asiakirjat.
– Kerro meille, mikä aiheutti konfliktin?
06. kesäkuuta 2018 monet verkkotunnuksen omistajat alkoivat vastaanottaa sähköposteja rekisteröijältä REG.RU. He ilmoittivat, että Beget-yritystä, joka oli aiemmin ollut REG.RU:n kumppani, lakkaa pidetä sellaisena ja REG.RU palvelisi verkkotunnuksia suoraan.
Vuotta aiemmin meistä tuli itsenäinen verkkotunnusten rekisteröijä, jonka uskomme olleen sysäys kanssamme tehdyn sopimuksen irtisanomiseen ja erilaisiin syytöksiin.
— Minkä viranomaisten kanssa jouduit olemaan tekemisissä ja missä asioissa?
8 2018 kesäkuussa REG.RU teki meistä valituksen National Internet Domainin ANO-koordinointikeskukselle. Siinä REG.RU:n edustajat vaativat:
- suorittaa akkreditoidun rekisterinpitäjän Beget LLC:n suunnittelematon tarkastus koordinaattorin vaatimusten noudattamisen varalta;
- keskeyttää rekisterinpitäjän Beget LLC:n akkreditointi.
Koordinointikeskus käynnisti molempien rekisterinpitäjien suunnittelemattomat tarkastukset. Tämän seurauksena Beget ja REG.RU.
Valitukset ja ratkaisut
13 2018 kesäkuussa REG.RU teki valituksen Federal Antimonopoly Servicelle (FAS):
Valitus hyväksyttiin käsiteltäväksi ja pidettiin kolme kokousta. Meidän piti laatia valtava määrä tilastoja, mutta mittareiden kerääminen kesti yli viikon. FAS-ratkaisu on saatavilla osoitteessa , rekisterinpitäjät olivat mukana kiinnostuneina osapuolina и .
FAS:n päätös — Lopeta asian nro 1-14.6-429/78-01-18 käsittely, koska Beget LLC:n (OGRN 1077847645590, INN 7801451618) toiminnassa ei ole rikottu monopolien vastaista lainsäädäntöä.
Valitukset ja ratkaisut
Valitus Roskomnadzorille - puoleltamme ei havaittu rikkomuksia, ei tarkastusta - meiltä vain pyydettiin kommentteja.
– Oletko ryhtynyt toimiin vastauksena?
Kyllä, teimme kanteen sopimuksen laittomasta irtisanomisesta.
Syntyi melko mielenkiintoinen tilanne: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi vaatimuksemme, koska emme esittäneet rahallisia vaatimuksia, ja sanamuoto oli seuraava:
Näitä väitteitä tutkittuaan tuomioistuin päätyi siihen tulokseen, että kantaja valitsi loukatun oikeuden suojaamiseksi sopimattoman menetelmän, koska sillä ei ollut tarkoitus palauttaa sopimussuhteita. Tässä tapauksessa kantajan väitteet siitä, että vastaajalla ei ole oikeudellisia perusteita yksipuoliselle sopimuksesta kieltäytymiselle, voidaan tutkia tarkasteltaessa jommankumman osapuolen vaatimusta tällaiseen irtisanomiseen liittyvistä tappioista. Tai kanteessa, jonka tarkoituksena on suojella yrityksen mainetta, kuten kantaja myös totesi.
Valituspäätöksessä tunnustettiin oikeudellisesti, että meillä ei ollut rikkomuksia:
Samanaikaisesti hovioikeuden istunnossa toimeenpanija (Domain Name Registrar REG.RU LLC) ei voinut selittää, mitä asiakas (Beget LLC) rikkoi sopimusta, eikä toimittanut todisteita siitä, että rikkomukset.
Toimeksisaaja (Domain Name Registrar REG.RU LLC) on pannut täytäntöön 2 artiklan 782 kohdan määräykset. Venäjän federaation siviililain XNUMX §:n mukaan oikeus kieltäytyä suorittamasta sopimusta maksetuista palveluista täysi hyvitys asiakkaalle (LLC "Beget") tappiot.
Tämä oikeuden päätös sopii meille, koska tuomioistuin totesi, että meillä ei ollut sopimusrikkomuksia.
Kanne ja päätöstekstit
— Jatkuvatko tarkastukset vai voidaanko tapausta pitää ratkaistuna?
Olemme nyt jättäneet hakemuksen FAS:lle, koska uskomme, että REG.RU:
- Rikkoi mainoslakia käynnistämällä VK:ssa tiedolla, että rikomme lakia. Vaikka tämä ei ole totta, ja vain valtuutetut elimet voivat vahvistaa tämän;
- Esitteli käyttäjämme ja lähetti heille vaatimukset poistaa tämä materiaali Internetistä;
- Lisäämällä yksinoikeuslausekkeen kumppanuussopimukseen se käyttää väärin määräävää asemaansa markkinoilla. Toisin sanoen se voi vaikuttaa palvelun hintaan markkinattomilla menetelmillä. Melko monimutkainen kohta;
- Hän käyttää oikeuttaan väärin käynnistämällä meitä vastaan paljon tarkastuksia, joiden tarkoituksena ei pohjimmiltaan ollut mahdollisten rikkomusten tunnistaminen ja poistaminen.
FAS:lle antamamme lausunnon teksti löytyy . Tällä hetkellä FAS lausuntomme.
Kirjoittajalta, tiivistelmänä
Yhteenveto toimitetuista asiakirjoista:
- Valitus CC:lle - Begetissa ei havaittu rikkomuksia, mutta REG.RU:ssa ne havaittiin;
- Valitus Roskomnadzorille - Begetissa ei havaittu rikkomuksia, tarkastusta ei tehty;
- Valitus FAS:lle - Begetissa ei havaittu rikkomuksia, REG.RU on parhaillaan harkittavana;
- Tuomioistuimelle tehty hakemus hylättiin, vaikka Beget onkin tyytyväinen tehoavan osan sanamuotoon.
Haluaisin kuulla kommentteja REG.RU:n edustajilta tästä asiasta.
Lähde: will.com