Tässä huomautuksessa tarkastellaan erilaisia "suuria" varmuuskopiointiohjelmistoja, mukaan lukien kaupalliset. Ehdokasluettelo: Veeam Agent for Linux, Bacula.
Työskentely tiedostojärjestelmän kanssa tarkistetaan, jotta sitä on kätevä verrata aikaisempiin ehdokkaisiin.
Odotetut tulokset
Koska molemmat ehdokkaat ovat universaaleja valmiita ratkaisuja, tärkein tulos on työn ennustettavuus, eli sama käyttöaika saman datamäärän käsittelyssä sekä sama kuorma.
Veeam Agent for Linux Review
Tämä varmuuskopiointiohjelma toimii lohkolaitteiden kanssa, joille siinä on Linux-ytimen moduuli, joka varmistaa varmuuskopion eheyden seuraamalla muuttuneita tietolohkoja. Tarkempi kuvaus löytyy .
Tiedoston varmuuskopion luonti toimii saman ydinmoduulin pohjalta: luodaan lohkolaitteen tilannekuva, joka liitetään väliaikaiseen hakemistoon, jonka jälkeen tiedot synkronoidaan tiedosto kerrallaan tilannevedosta toiseen paikalliseen hakemistoon tai etäkäyttö smb- tai nfs-protokollan kautta, jolloin useita tiedostoja luodaan omassa muodossa.
Tiedoston varmuuskopion luontiprosessia ei koskaan saatu päätökseen. Noin 15-16 %:ssa suorituksesta nopeus putosi 600 kbsek:iin ja alle, 50 %:n prosessorin käyttöasteella, mikä saattaa aiheuttaa varmuuskopiointiprosessin keston 6-7 tuntia, joten prosessi pysäytettiin.
Pyyntö tehtiin Veeamin tekniselle tuelle, jonka työntekijät ehdottivat lohkotilan käyttöä ratkaisuna.
Varmuuskopioiden luomisen lohko lohkolta -tilan tulokset ovat seuraavat:
Ohjelman toiminta-aika tässä tilassa on 6 minuuttia 20 Gt:lle dataa.
Yleisesti ottaen melko hyvät vaikutelmat ohjelmasta, mutta sitä ei oteta huomioon yleisessä katsauksessa tiedoston toimintatilan erittäin hitauden vuoksi.
Bacula arvostelu
Bacula on asiakas-palvelin-varmuuskopiointiohjelmisto, joka loogisesti koostuu useista osista, joista jokainen hoitaa oman osuutensa. On Director, jota käytetään hallintaan, FileDaemon - varmuuskopioista vastaava palvelu, StorageDaemon - varmuuskopioiden tallennuspalvelu, Console - käyttöliittymä Directoriin (on TUI, GUI, Web vaihtoehtoja). Tämä kompleksi sisältyy katsaukseen myös siksi, että huomattavan korkeasta pääsyn esteestä huolimatta se on melko suosittu tapa järjestää varmuuskopioita.
Täysi varmuuskopiointitilassa
Tässä tilassa Bacula osoittautui varsin ennustettavaksi ja suoritti varmuuskopion keskimäärin 10 minuutissa,
Kuormaprofiili muodostui tältä:
Varmuuskopioiden koko oli noin 30 Gt, kuten tässä toimintatilassa työskenneltäessä odotettiin.
Inkrementaalisia varmuuskopioita luotaessa tulokset eivät olleet kovin erilaisia, paitsi tietysti arkiston kokoa (noin 14 Gt).
Yleensä voit nähdä tasaisen kuormituksen yhdellä prosessoriytimellä ja myös sen, että suorituskyky on samanlainen kuin tavallisella tervalla, jossa pakkaus on aktivoitu. Koska baculan varmuuskopiointiasetukset ovat erittäin, erittäin laajat, ei ollut mahdollista näyttää selkeää etua.
Tulokset
Yleisesti ottaen tilanne on epäsuotuisa molemmille ehdokkaille, mikä johtuu todennäköisesti siitä, että käytetään tiedostotilaa varmuuskopioiden luomiseen. Seuraavassa osassa tarkastellaan myös varmuuskopioista palautusprosessia, josta voidaan tehdä yleisiä johtopäätöksiä kokonaisajan perusteella.
ilmoitus
Varmuuskopiointi Osa 5: Baculan ja Veeam Backupin testaus Linuxille
Varmuuskopiointi Osa 6: Varmuuskopiointityökalujen vertailu
Varmuuskopio Osa 7: Päätelmät
Lähettänyt: Pavel Demkovich
Lähde: will.com