Artikkelin kirjoittaja on Aleksei Malanov, Kaspersky Labin virustorjuntateknologian kehitysosaston asiantuntija.
Olen toistuvasti kuullut mielipiteen, että lohkoketju on erittäin siistiä, se on läpimurto, se on tulevaisuutta. Kiireen tuottamaan sinulle pettymyksen, jos yhtäkkiä uskot tähän.
Selvennys: tässä viestissä puhumme Bitcoinin kryptovaluutassa käytetyn blockchain-teknologian käyttöönotosta. Lohkoketjulla on muitakin sovelluksia ja toteutuksia, joista osa korjaa joitain "klassisen" lohkoketjun puutteita, mutta ne rakentuvat yleensä samoihin periaatteisiin.
Tietoja Bitcoinista yleisesti
Pidän itse Bitcoin-teknologiaa vallankumouksellisena. Valitettavasti Bitcoinia käytetään liian usein rikollisiin tarkoituksiin, enkä tietoturva-asiantuntijana pidä siitä ollenkaan. Mutta jos puhumme tekniikasta, läpimurto on ilmeinen.
Kaikki Bitcoin-protokollan komponentit ja siihen upotetut ideat olivat yleisesti tiedossa ennen vuotta 2009, mutta Bitcoinin kirjoittajat onnistuivat yhdistämään kaiken ja saamaan sen toimimaan vuonna 2009. Lähes 9 vuoden ajan toteutuksesta löydettiin vain yksi kriittinen haavoittuvuus: hyökkääjä sai 92 miljardia bitcoinia yhdelle tilille; korjaus vaati koko taloushistorian peruuttamista päiväksi. Siitä huolimatta, vain yksi haavoittuvuus sellaisella ajanjaksolla on arvokas tulos, hattua nostetaan.
Bitcoinin luojilla oli haaste: saada se jotenkin toimimaan sillä ehdolla, että keskustaa ei ole ja kukaan ei luota keneenkään. Kirjoittajat suorittivat tehtävän, sähköinen raha toimii. Mutta heidän tekemänsä päätökset ovat hirvittävän tehottomia.
Haluan tehdä varauksen heti, että tämän viestin tarkoituksena ei ole horjuttaa lohkoketjua. Tämä on hyödyllinen tekniikka, jolla on ja tulee edelleen löytämään monia upeita sovelluksia. Huolimatta haitoistaan, sillä on myös ainutlaatuisia etuja. Sensaatiohakuisuutta ja vallankumousta tavoitellessaan monet kuitenkin keskittyvät tekniikan etuihin ja usein unohtavat arvioida hillitysti asioiden todellista tilaa jättäen huomiotta haitat. Siksi mielestäni on hyödyllistä tarkastella haittoja muutoksen kannalta.
Esimerkki kirjasta, jossa kirjoittajalla on suuria toiveita lohkoketjusta. Myöhemmin tekstissä on lainauksia tästä kirjasta
Myytti 1: Blockchain on jättiläinen hajautettu tietokone
Lainaus #1: "Blockchainista voi tulla Occamin partaveitsi, tehokkain, suorin ja luonnollisin tapa koordinoida kaikkea ihmisen ja koneen toimintaa luonnollisen tasapainonhalun kanssa."
Jos et ole perehtynyt , mutta juuri kuullut arvosteluja tästä tekniikasta, saatat saada vaikutelman, että lohkoketju on jonkinlainen hajautettu tietokone, joka suorittaa vastaavasti hajautettuja laskelmia. Esimerkiksi solmut ympäri maailmaa keräävät palasia jostakin muusta.
Tällainen näkemys on pohjimmiltaan väärä. Todellisuudessa kaikki lohkoketjua palvelevat solmut tekevät täsmälleen saman asian. Miljoonat tietokoneet:
- He tarkistavat samat tapahtumat samoilla säännöillä. He tekevät samanlaista työtä.
- He tallentavat saman asian lohkoketjuun (jos he ovat onnekkaita ja saavat mahdollisuuden tallentaa sen).
- He säilyttävät koko historian kaikkien aikojen, saman, yhden kaikille.
Ei rinnakkaisuutta, ei synergiaa, ei keskinäistä apua. Vain päällekkäisyyksiä, ja samalla miljoona kertaa. Puhumme alla, miksi tätä tarvitaan, mutta kuten näette, tehokkuutta ei ole. Päinvastoin.
Myytti 2: Blockchain on ikuinen. Kaikki, mitä siihen on kirjoitettu, säilyy ikuisesti
Lainaus #2: "Hajautettujen sovellusten, organisaatioiden, yritysten ja yhteiskuntien lisääntyessä voi ilmaantua monia uudenlaisia tekoälyä (AI) muistuttavia arvaamattomia ja monimutkaisia käyttäytymismuotoja."
Kyllä, todellakin, kuten huomasimme, jokainen verkon täysi asiakas tallentaa kaikkien tapahtumien koko historian, ja yli 100 gigatavua tietoa on jo kertynyt. Tämä on halvan kannettavan tietokoneen tai nykyaikaisimman älypuhelimen täysi levykapasiteetti. Ja mitä enemmän tapahtumia Bitcoin-verkossa tapahtuu, sitä nopeammin volyymi kasvaa. Suurin osa niistä on ilmestynyt parin viime vuoden aikana.
Blockchain-volyymin kasvu.
Ja Bitcoin on onnekas – sen kilpailija, Ethereum-verkko, on jo kerännyt 200 gigatavua lohkoketjuun vain kahdessa vuodessa sen julkaisun ja kuuden kuukauden aktiivisen käytön jälkeen. Joten nykyisessä todellisuudessa lohkoketjun ikuisuus on rajoitettu kymmeneen vuoteen - kiintolevykapasiteetin kasvu ei todellakaan pysy lohkoketjun määrän kasvun tahdissa.
Mutta sen lisäksi, että se on tallennettava, se on myös ladattava. Jokainen, joka yritti käyttää täysimittaista paikallista lompakkoa mille tahansa kryptovaluutalle, oli yllättynyt huomatessaan, että hän ei voinut suorittaa ja vastaanottaa maksuja ennen kuin koko määritetty määrä oli ladattu ja vahvistettu. Olet onnekas, jos tämä prosessi kestää vain muutaman päivän.
Saatat kysyä, onko mahdollista olla tallentamatta tätä kaikkea, koska se on sama asia, jokaiseen verkkosolmuun? Se on mahdollista, mutta ensinnäkin se ei ole enää peer-to-peer-lohkoketju, vaan perinteinen asiakas-palvelin-arkkitehtuuri. Ja toiseksi, asiakkaiden on pakko luottaa palvelimiin. Eli ajatus "ei luota keneenkään", jota varten muun muassa lohkoketju keksittiin, katoaa tässä tapauksessa.
Bitcoin-käyttäjät on pitkään jaettu harrastajiin, jotka "kärsivät" ja lataavat kaiken, sekä tavallisiin online-lompakoita käyttäviin ihmisiin, jotka luottavat palvelimeen ja jotka eivät yleensä välitä kuinka se siellä toimii.
Myytti 3: Blockchain on tehokas ja skaalautuva, tavallinen raha kuolee pois
Lainaus #3: "Blockchain-teknologian + henkilökohtainen yhdistelmä organismi" mahdollistaa kaikkien ihmisten ajatusten koodaamisen ja tuomisen saataville standardoidussa pakatussa muodossa. Tietoja voidaan kaapata skannaamalla aivokuorta, EEG:tä, aivojen ja tietokoneiden rajapintoja, kognitiivisia nanorobotteja jne. Ajattelu voidaan esittää lohkojen ketjuina, joihin tallennetaan lähes kaikki ihmisen subjektiivinen kokemus ja ehkä jopa hänen kokemuksensa. tietoisuus. Lohkoketjuun tallennettuna erilaisia muistojen komponentteja voidaan hallita ja siirtää – esimerkiksi muistin palauttamiseksi sairauksien, joihin liittyy muistinmenetys, yhteydessä.”
Jos jokainen verkkosolmu tekee saman asian, on selvää, että koko verkon suorituskyky on yhtä suuri kuin yhden verkkosolmun suoritusteho. Ja tiedätkö mitä se tarkalleen vastaa? Bitcoin voi käsitellä enintään 7 tapahtumaa sekunnissa - kaikille.
Lisäksi Bitcoin-lohkoketjussa tapahtumat tallennetaan vain kerran 10 minuutissa. Ja merkinnän ilmestymisen jälkeen on varmuuden vuoksi tapana odottaa vielä 50 minuuttia, koska merkintöjä rullataan säännöllisesti spontaanisti. Kuvittele nyt, että sinun on ostettava purukumi bitcoineilla. Seiso vain tunti kaupassa ja mieti sitä.
Koko maailman puitteissa tämä on jo naurettavaa, kun tuskin joka tuhannes maapallolla käyttää Bitcoinia. Ja tällaisella tapahtumien nopeudella ei ole mahdollista lisätä merkittävästi aktiivisten käyttäjien määrää. Vertailun vuoksi: Visa käsittelee tuhansia tapahtumia sekunnissa, ja tarvittaessa se voi helposti lisätä kapasiteettia, koska perinteiset pankkiteknologiat ovat skaalautuvia.
Vaikka tavallinen raha kuolee pois, se ei selvästikään johdu siitä, että se korvataan lohkoketjuratkaisuilla.
Myytti 4: Kaivostyöläiset varmistavat verkon turvallisuuden
Lainaus #4: "Pilvessä toimivat itsenäiset yritykset, jotka toimivat lohkoketjulla ja älykkäillä sopimuksilla, voisivat tehdä sähköisiä sopimuksia asiaankuuluvien organisaatioiden, kuten hallitusten kanssa, rekisteröityäkseen itse minkä tahansa lainkäyttöalueen alaisina, joilla ne haluavat toimia."
Olet luultavasti kuullut kaivostyöläisistä, voimaloiden viereen rakennetuista jättimäisistä kaivostiloista. Mitä he tekevät? He tuhlaavat sähköä 10 minuuttia, "ravistelemalla" lohkoja, kunnes niistä tulee "kauniita" ja ne voidaan sisällyttää lohkoketjuun (mitä "kauniit" lohkot ovat ja miksi niitä "ravistetaan", ). Näin varmistetaan, että taloushistorian uudelleenkirjoittaminen vie yhtä paljon aikaa kuin sen kirjoittaminen (olettaen, että kokonaiskapasiteetti on sama).
Sähkön kulutus on sama kuin kaupunki kuluttaa 100 000 asukasta kohden. Mutta lisää tähän myös kalliita laitteita, jotka soveltuvat vain kaivostoimintaan. Kaivostoiminnan periaate (ns. proof-of-work) on identtinen "ihmiskunnan resurssien polttamisen" kanssa.
Blockchain-optimistit sanovat mielellään, että kaivostyöläiset eivät tee vain turhaa työtä, vaan varmistavat Bitcoin-verkon vakauden ja turvallisuuden. On totta, että ainoa ongelma on se, että kaivostyöläiset suojelevat Bitcoinia muilta kaivostyöläisiltä.
Jos kaivostyöläisiä olisi tuhat kertaa vähemmän ja sähköä poltettaisiin tuhat kertaa vähemmän, Bitcoin ei toimisi huonommin - sama yksi lohko 10 minuutin välein, sama määrä tapahtumia, sama nopeus.
Lohkoketjuratkaisuissa on riski"" Hyökkäyksen ydin on, että jos joku hallitsee yli puolta kaivoskapasiteetista, hän voi kirjoittaa salaa vaihtoehtoisen taloushistorian, jossa hän ei ole siirtänyt rahojaan kenellekään. Ja näytä sitten kaikille oma versiosi - ja siitä tulee todellisuutta. Näin hän saa mahdollisuuden käyttää rahansa useita kertoja. Perinteiset maksujärjestelmät eivät ole alttiita tällaiselle hyökkäykselle.
Osoittautuu, että Bitcoinista on tullut oman ideologiansa panttivanki. "Ylimääräiset" kaivostyöläiset eivät voi lopettaa louhintaa, koska silloin todennäköisyys, että joku yksin hallitsee yli puolta jäljellä olevasta tehosta, kasvaa jyrkästi. Vaikka kaivostoiminta on kannattavaa, verkko on vakaa, mutta tilanteen muuttuessa (esimerkiksi sähkön kallistuessa) verkko voi kohdata massiivisen "kaksinkertaisen kulutuksen".
Myytti 5: Blockchain on hajautettu ja siksi tuhoutumaton
Lainaus #5: "Tullakseen täysimittaiseksi organisaatioksi hajautetun sovelluksen on sisällettävä monimutkaisempia toimintoja, kuten perustuslaki."
Saatat ajatella, että koska lohkoketju on tallennettu jokaiseen verkon solmuun, tiedustelupalvelut eivät voi halutessaan sulkea Bitcoinia, koska sillä ei ole jonkinlaista keskuspalvelinta tai vastaavaa - ei ole ketään tulla sulkemaan se. Mutta tämä on illuusio.
Todellisuudessa kaikki "riippumattomat" kaivostyöläiset on organisoitu pooleihin (lähinnä kartelliin). Heidän on yhdistyttävä, koska on parempi saada vakaat, mutta pienet tulot kuin valtavat, mutta kerran 1000 vuodessa.
Bitcoin-voiman jakautuminen poolien kesken.
Kuten kaaviosta näet, on noin 20 suurta allasta, ja vain 4 niistä hallitsee yli 50% kokonaistehosta. Sinun tarvitsee vain koputtaa neljään oveen ja päästä käsiksi neljään ohjaustietokoneeseen, jotta voit käyttää samaa bitcoinia useammin kuin kerran Bitcoin-verkossa. Ja tämä mahdollisuus, kuten ymmärrät, heikentää Bitcoinin arvoa jonkin verran. Ja tämä tehtävä on varsin toteutettavissa.
Kaivostoiminnan jakautuminen maittain.
Mutta uhka on vielä todellisempi. Suurin osa pooleista ja niiden laskentateho sijaitsevat samassa maassa, mikä helpottaa Bitcoinin mahdollisen hallinnan saamista.
Myytti 6: Lohkoketjun nimettömyys ja avoimuus ovat hyviä
Lainaus #6: "Blockchainin aikakaudella perinteisestä hallinto 1.0:sta on suurelta osin tulossa vanhentunut malli, ja on mahdollisuuksia siirtyä perinnöllisistä rakenteista henkilökohtaisempiin hallintomuotoihin."
Lohkoketju on auki, kaikki näkevät kaiken. Joten Bitcoinilla ei ole nimettömyyttä, sillä on "salanimi". Esimerkiksi, jos hyökkääjä vaatii lunnaita lompakosta, kaikki ymmärtävät, että lompakko kuuluu pahalle. Ja koska kuka tahansa voi seurata tapahtumia tästä lompakosta, huijari ei pysty käyttämään vastaanottamiaan bitcoineja niin helposti, koska heti kun hän paljastaa henkilöllisyytensä jonnekin, hänet vangitaan välittömästi. Lähes kaikissa pörsseissä sinun on tunnistettava, jotta voit vaihtaa tavalliseen rahaan.
Siksi hyökkääjät käyttävät niin kutsuttua "sekoitinta". Sekoitin sekoittaa likaista rahaa suureen määrään puhdasta rahaa ja siten "pestää" sen. Hyökkääjä maksaa tästä suuren palkkion ja ottaa suuren riskin, koska mikseri on joko anonyymi (ja voi paeta rahojen kanssa) tai on jo jonkun vaikutusvaltaisen hallinnassa (ja voi luovuttaa sen viranomaisille).
Mutta kun rikollisten ongelmat jätetään syrjään, miksi pseudonyymi on huono rehellisille käyttäjille? Tässä on yksinkertainen esimerkki: siirrän joitain bitcoineja äidilleni. Tämän jälkeen hän tietää:
- Kuinka paljon minulla on yhteensä rahaa kulloinkin?
- Kuinka paljon ja mikä tärkeintä, mihin tarkalleen ottaen käytin sitä koko ajan? Mitä ostin, millaista rulettia pelasin, mitä poliitikkoa kannatin "anonyymisti".
Tai jos maksan velkaa ystävälleni limonadista, niin hän tietää nyt kaiken taloudenpidostani. Onko tämä mielestäsi hölynpölyä? Onko kaikkien vaikeaa avata luottokorttinsa taloushistoriaa? Lisäksi ei vain menneisyys, vaan myös koko tulevaisuus.
Jos yksityishenkilöille tämä on edelleen kunnossa (no, eihän sitä koskaan tiedä, joku haluaa olla "läpinäkyvä"), niin yrityksille se on kohtalokasta: kaikki vastapuolet, ostot, myynnit, asiakkaat, tilimäärät ja yleensä kaikki, kaikki , kaikki - tulee julkiseksi. Rahoituksen avoimuus on ehkä yksi Bitcoinin suurimmista haitoista.
Johtopäätös
Lainaus nro 7: "On mahdollista, että lohkoketjuteknologiasta tulee erilaisten tietokonelaitteiden, mukaan lukien puettavat tietokonelaitteet ja esineiden internet-anturit, orgaanisesti yhdistetyn maailman ylin taloudellinen kerros."
Olen listannut kuusi suurta valitusta Bitcoinista ja sen käyttämästä lohkoketjun versiosta. Saatat kysyä, miksi sait tietää tästä minulta, etkä aikaisemmin joltain muulta? Eikö kukaan näe ongelmia?
Jotkut ovat sokeita, jotkut eivät vain ymmärrä , ja joku näkee ja tajuaa kaiken, mutta hänelle ei yksinkertaisesti ole kannattavaa kirjoittaa siitä. Ajattele itse, monet niistä, jotka ostivat bitcoineja, alkavat mainostaa ja mainostaa niitä. Jotenkin tulee ulos. Miksi kirjoittaa, että tekniikalla on haittoja, jos odotat koron nousevan?
Kyllä, Bitcoinilla on kilpailijoita, jotka ovat yrittäneet ratkaista tiettyjä ongelmia. Ja vaikka jotkut ideat ovat erittäin hyviä, lohkoketju on edelleen ytimessä. Kyllä, lohkoketjuteknologialla on muita, ei-rahallisia sovelluksia, mutta lohkoketjun tärkeimmät haitat säilyvät siellä.
Jos joku sanoo sinulle, että lohkoketjun keksintö on verrattavissa Internetin keksimiseen, suhtaudu siihen melko skeptisesti.
Lähde: will.com