Kuulen hyvin usein keskusteluja ammatti- ja maallikkopiireissä Wi-Fi 6:sta ja 5G:stä. Mikä on parempi? Mitä eroa? Kun 5G saapuu, WiFi 6:ta ei enää tarvita.
Muistuttaa hyvin lapsuutta kiireellisillä aiheilla:
- Kumpi on vahvempi: valas vai norsu?
- Kumpi näyttelijä on vahvempi - Van Damme vai Schwarzenegger?
- Kung funi on vahvempi kuin sinun karate!
Päätin jakaa lyhyet opinnäytetyöt koulutusohjelmaa varten viime vuosisadan 20-luvun hengessä.
Disclaimer: Artikkeli ei väitä olevan kattava ja perustavanlaatuinen.
Mikä on samankaltaista?
Samat perustekniikat:
- Wi-Fi 6 ja 5G käyttävät Orthogonal Frequency Division Multiple Access (OFDMA) -tekniikkaa, jota käytettiin ensimmäisen kerran LTE-verkoissa.
- Wi-Fi 6 -verkko otti käyttöön alikantoaaltotaajuudet käyttäjätietojen samanaikaista siirtoa varten. Lisäksi Multi-User MIMO (MU-MIMO) -järjestelmät hyödyntävät Wi-Fi 6:ta nelinkertaistaen kaistanleveyden ja yhdistettyjen tilaajien määrän tukiasemaa kohti.
Kantoaaltoympäristössä käytetään Massive MIMO -tekniikkaa, joka mahdollistaa jopa 128 spatiaalista virtaa.
Erot Wi-Fi 6:n ja 5G:n välillä:
Erilaisia sovellusskenaarioita:
Wi-Fi 6 on langaton tekniikka, joka sopii sisäkäyttöön. Taajuuksien ja tehoresurssien rajoitusten vuoksi Wi-Fi 6 ei sovellu pitkän matkan kattavuusskenaarioihin ulkona.
SCRF toteuttaa 5G-taajuuksien suunnittelun ja hallinnan taajuusresursseja koskevien lisenssien myöntämisen perusteella.
Jätetään syrjään yritysten ja valtion virastojen välinen kamppailu taajuusresursseista.
Ulkona käytettäessä häiriövaikutus on erittäin pieni, joten 5G:n käyttö on varsin loogista.
Sisätiloissa 24G:n käyttämät korkeat taajuudet (52 GHz - 5 GHz) ovat kuitenkin erittäin herkkiä vaimenemiselle, ja 5G:n käyttö edellyttää erittäin monimutkaista käyttöönottoskenaariota.
Wi-Fin ilmeinen etu 5G:hen verrattuna on helppokäyttöisyys ja lisäylläpito sisäpeittotilanteissa.
Joten käy ilmi, että Wi-Fi 6:ta (enimmäkseen, vaikka ulkona on mielenkiintoisia sovelluksia) käytetään yritysten kampusverkkoihin ja tiheään sisäkäyttöön.
Mutta paikka 5G on mielenkiintoisin:
- äänipäätökset ();
- tiedonsiirtoskenaariot;
- Esineiden internet -infrastruktuuri sisään .
Erilaisia tapoja työskennellä spektrin kanssa:
2,4 GHz ja 5 GHz Wi-Fi-taajuudet eivät vaadi lisenssiä sisäkäyttöön. Niiden käyttöä varten ei tarvitse hakea taajuusspektriä tai rekisteröityä teleoperaattoriksi.
Valitsemalla Wi-Fi-ympäristön yritykset voivat käyttää ilmaista taajuutta langattomissa WiFi 6 -verkoissa 10 Gbps:n nopeudella.
Ulkokäyttöön, säädettävissä 5GHz kaistalla.
Voit lukea lisää
Pienille ja keskisuurille yrityksille (SMB) oman 5G-infrastruktuurin ylläpitäminen ja 5G-tukiasemien käyttöönotto ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti kannattavaa.
Erilaisia kuluja:
Wi-Fi-verkkojen käyttöönotto on hyvin yksinkertaista. Wi-Fi-tukiasemien älykkäämmäksi (esimerkiksi Huawei-tukiasemat käyttävät älykkäitä antenneja ja SmartRadio-kalibrointiteknologioita) Wi-Fi-verkkojen suunnittelu ja ylläpito on entistä helpompaa.
Joskus jopa ilman ammattiinsinöörejä, joita vaadittiin aiemmin jopa yksinkertaisissa skenaarioissa.
Huomaa, että monimutkaiset ja kriittiset toteutukset vaativat edelleen huolellista langattoman verkon radiosuunnittelua ja radiomallinnusta ammattiinsinöörien ja arkkitehtien toimesta.
Langattomat 5G-verkot vaativat aina huolellista suunnittelua, mallintamista ja hallittua toteutusta projektin kaikissa vaiheissa, sekä alusta alkaen että Teleoperaattorin peittoaluetta laajennettäessä.
Näin ollen verkon käynnistämisen kokonaiskustannukset vaihtelevat suuruusluokittain.
Useita tapoja popularisoida 5G- ja Wi-Fi 6 -päätteitä:
Wi-Fi 6 -päätteiden popularisoinnin kustannukset ovat alhaisemmat. Nykyisten Wi-Fi 5 -päätteiden päivittäminen Wi-Fi 6 -päätteiksi edellyttää päätelaitteen piirisarjan päivittämistä ilman, että suunniteltavaa langatonta arkkitehtuuria on muutettava.
Kädessä pidettävät päätteet voivat jopa aloittaa toimintansa nopeasti Wi-Fi 6:ssa .
Siirtyminen muista kuin 5G-päätelaitteista 5G-päätteisiin edellyttää päätelaitteiden uudelleensuunnittelua, lisää järjestelmän monimutkaisuutta ja kokonaiskustannuksia. Vaikka tietysti tässä on oletuksia ja poikkeuksia.
Siksi Wi-Fi 6 on parempi päätelaitteille, joita ei ole tarkoitettu tukemaan 5G:tä, kuten tulostimia, tauluja, älykkäitä kiinteistönhallintajärjestelmiä, projektiotelevisioita ja telepresence-järjestelmiä.
Wi-Fi 6:n ja 5G:n välinen vuorovaikutus:
5G-verkoilla on joitain rajoituksia, kuten sisäpeittopalvelun korkea hinta ja kyvyttömyys päivittää vanhoja laitteita.
Wi-Fi 6 -tekniikka vastaa suuren suorituskyvyn, suuren kapasiteetin ja alhaisen latenssin haasteisiin sisäpeittotilanteissa.
Nämä edut tekevät Wi-Fi 6:sta sopivan keskeisiin sovelluksiin, jotka vaativat suurta suorituskykyä ja pientä latenssia, kuten VR/AR, 4K/8K-sisältö ja automatisoidut ohjatut ajoneuvot (AGV).
Yrityksille Wi-Fi 6- ja 5G-verkot voivat siis olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa useimmissa skenaarioissa synergistisellä tavalla optimaalisen käyttö- ja peittoekosysteemin saavuttamiseksi.
Joissakin teollisissa skenaarioissa, kuten öljykentissä, hiilikaivoksissa ja automaattitrukeissa, 5G:llä on ainutlaatuisia etuja, kuten alhainen latenssi ja laaja peittoalue.
Erittäin tiheässä ulkotiloissa (kuten aukioilla ja stadioneilla) 5G-verkon kapasiteetti ei välttämättä aina pysty täyttämään käyttäjien pääsyvaatimuksia ilman merkittävää määrää tukiasemia.
Tässä tapauksessa suuritiheyksinen Wi-Fi 6 on kustannustehokas ratkaisu suurien käyttäjämäärien ja tiheiden päätelaitteiden käyttämiseen.
Johtopäätös:
Samankaltaisista fyysisistä teknologioista huolimatta Wi-FI 6:n ja 5G:n käyttöalue vaihtelee teollisissa skenaarioissa sekä toteutus- ja omistuskustannuksissa.
Siksi johtopäätös "kuka on siistimpi" havainnollistetaan paremmin kuvalla!
Toivon, että tämä materiaali oli hyödyllinen ja auttoi ymmärtämään näiden teknologioiden välisten yhtäläisyyksien ja erojen tärkeimmät avaintekijät.
Lähde: will.com