SMR (laatoitetut) kiintolevyt ilman SMR:n läsnäoloa menivät myyntikanaviin

Kaikki kolme valmistajaa alkoivat myydä suhteellisen pieniä, alkaen 2TB HDD:stä SMR-levyt (laatoitettu)määrittelemättä sitä teknisissä tiedoissa: WD, Seagate, Toshiba

Englanninkielisessä Internetissä ja tiedotusvälineissä tällaisia ​​toimia arvostellaan, ja mielestäni aivan oikein. Venäjällä THG-resurssi huomioitiin artikkelilla Western Digital käyttää DM-SMR:ää, joten WD Red -asemat sopivat NAS- ja RAID-järjestelmiin. Tämä artikkeli on mielestäni häpeämätön valhe, otsikosta johtopäätökseen: "DM-SMR-tallennustekniikan ansiosta Western Digital on tehnyt WD Red -kiintolevynsä soveltuviksi NAS:lle ja RAIDille." On mielenkiintoista, että artikkelin englanninkielisessä versiossa Western Digital parantaa: Jotkut punaiset kiintolevyt käyttävät hidasta SMR-tekniikkaa ilman paljastamista
sellaisesta tosiasioiden vääristymisestä ei ole havaintoa

Myös tekstissä thg.ru viittaa Alan Browniin,

Alan Brown, verkon ylläpitäjä UCL Mullard Space Science Laboratorysta, löysi tien ulos tästä tilanteesta. Hän havaitsi, että RAID-vedokset, jotka suoritetaan lisättäessä uusi asema olemassa olevaan RAID-ryhmään ja kirjoitettaessa se sitten päälle tasapainottamaan pääsyä, saivat järjestelmän vetämään uudet WD Red -kiintolevyt käsistä.

On melko epämääräistä, mitä se tarkalleen tarkoittaa "järjestelmä poistaa uudet WD Red HDD -levyt hallinnastaan." - mutta ehdotuksen tarkoituksen mukaan tämä on ratkaisu

Samalla Alan todella kirjoitti aiheesta - mutta päinvastoin

WD40EFAX-asema, jonka täytin nolilla, oli keskimäärin 40 Mt/s, mutta alkoi 120 Mt/s.

ZFS:n tapauksessa ratkaisija ei ole päästä päähän lohkotason tarkistus, vaan hyppää koko levyn läpi, kun jokainen tiedosto palautetaan pariteettiin. Tämä näyttää aiheuttavan toisen ongelman WD40EFAXissa, jossa pyyntö tarkistaa sektori, johon ei ole vielä kirjoitettu, saa aseman kirjaamaan sisäisesti "Sector ID Not Found (IDNF)" -virheen ja lähettämään laitteiston I/O-virheen käyttöliittymä isäntäjärjestelmään.

RAID-ohjaimet (laitteisto tai ohjelmisto, RAID5/6 tai ZFS) päättävät melko kohtuudella, että asema on viallinen muutaman niistä jälkeen ja poistavat sen ryhmästä, jos se ei ole jo aikakatkaisun jälkeen.

Tämä varmasti vastaa sitä, mitä huomasin - vastaanotin käy noin 100 Mt/s noin 40 minuuttia, jonka jälkeen asemat "kuolevat" ja kuolevat toistuvasti, jos yritän käynnistää vastaanottimen uudelleen, mutta jos jätän sen - noin tunnin kuluttua , ne toimivat vielä 40 minuuttia ennen putoamista.

On vaikea kuvitella, mikä tarkalleen sai thg.ru:n tekemään tämän. Voidaan vain arvailla, johtuiko tämä mainostajien painostuksesta. Joka tapauksessa huomion arvoinen tilanne, kun suosittuja, nimenomaan NAS:lle tarkoitettuja kiintolevyjä vaihtuu hiljaa huomattavasti vähemmän sopiviin samaan hintaan ja teknisiä muutoksia muuttamatta.

Konferenssissa Ongelmasta mainittiin WD:n verkkosivuilla. Olemus on sama

Olen juuri ostanut 3 WD REDiä korvaamaan ikääntyviä asemia ZFS-ryhmässä

KAIKKI KOLME epäonnistuvat uudelleensilverroinnin aikana IDNF-virheillä (sektoritunnusta ei löydy):

Ymmärtääkseni ongelma on siinä
WD RED - WD Red EFAX ovat SMR-asemia ja niissä on 256 Mt välimuistia. EFRX-asemat - älä käytä SMR-asemia (nämä ovat tavallisia CMR-asemia) ja niissä on 64 Mt:n välimuisti
Toshiballa on useita malleja lisää täältä
Seagatella on useita sarjoja - lisää täältä

Lähde: will.com