Perinteiset tiedonsiirtokanavat toimivat moitteettomasti vielä vuosia, mutta ne tulevat edullisiksi vain tiheästi asutuilla alueilla. Muissa olosuhteissa tarvitaan muita ratkaisuja, jotka voivat tarjota luotettavaa nopeaa viestintää kohtuulliseen hintaan.
Tästä artikkelista opit ratkaisemaan viestintäongelmia, joissa perinteiset kanavat ovat kalliita tai saavuttamattomissa. Mitä ratkaisuluokkia on olemassa, miten ne eroavat toisistaan ja miten valita, mitä tiettyyn tehtävään tarvitaan.
On olemassa useita tekniikoita, jotka väittävät ratkaisevansa viestintäongelmia, joissa perinteiset viestintäkanavat puuttuvat tai ne ovat taloudellisesti epäkäytännöllisiä. Tasapainottajat, aggregaattorit ja summaimet näyttävät tekevän saman asian, mutta eroavat toisistaan pohjimmiltaan ongelmanratkaisun laadussa. Selvitetään se.
Tasapainottimet
Mikä tahansa kanava toimii kerrallaan. Tämä ratkaisee redundanssista johtuvan luotettavuusongelman, mutta ei lisää nopeutta. Samanaikaisesti suurin osa tasapainottajista ei tarkista, mikä kanava on nopeampi, vaan vaihtaa vain toimivaan. 80 % markkinoilla olevista useaa SIM-korttia käyttävistä ratkaisuista ovat juuri sellaisia Balancereita – kun viestintä yhden kanavan kautta katkeaa, se vaihtaa automaattisesti yhteyden toiseen.
Tasapainottimen ja aggregaattorin välillä on erillinen siirtymäluokka. Useiden säikeiden nopeus, esimerkiksi useilta käyttäjiltä samanaikaisesti, on suurempi kuin millään. Tämä lähestymistapa, jos se toteutetaan oikein, ei vaadi edes liikenteen pääteinfrastruktuuria ja sitä käytetään laajalti edullisien reitittimien luokassa. Ratkaisu voi tarjota yleisen suuren nopeuden, mutta kukin yksittäinen käyttäjä saa käytettävissä olevan nopeuden vain yhden kanavan kautta. Voit ladata torrentteja sellaiselle laitteelle erittäin mukavasti.
Ongelma ratkaistava
Lisääntynyt luotettavuus. Tiedonsiirtokanavien varaus.
Avainominaisuus
- Vaihtonopeus ei-toimivasta kanavasta toimivaan. Mitä nopeammin laite ymmärtää, että yksi kanava ei toimi ja täytyy vaihtaa toiseen, sitä parempi
- Ensisijainen työ nopeimmalla kanavalla
Pros
- Laitteen hinta. Markkinoiden halvin ratkaisu
- Ei vaadi väliliikenteen pääteinfrastruktuuria
- Ei vaadi pätevää henkilöstöä käyttöön ja huoltoon
Miinukset
- Kanavan laaduntarkistusta ei ole. Laite voi vaihtaa kanavalle, jolla on keskinkertainen yhteys, kun taas naapurikanava on paljon nopeampi.
Kohdekäyttö
Palvelut, jotka eivät vaadi suuria tiedonsiirtonopeuksia ja ovat valmiita lyhyisiin seisokkeihin
Kerääjät
Tämä termi tulee englanninkielisestä aggregaatista. Tiedonsiirtojärjestelmien yhteydessä sitä on käytetty jo pitkään ja sitä käytetään fyysisten langallisten ja optisten tiedonsiirtokanavien yhdistämisratkaisuissa.
Nämä ovat kehittyneempiä järjestelmiä verrattuna tasapainottajiin - ne käyttävät useita tiedonsiirtokanavia samanaikaisesti. Jokaisen kanavan kautta muodostetaan yhteys välipalvelimeen, jossa liikenne yhdistetään ja siirretään edelleen kohdepalveluun. Siksi tiedonsiirto ei keskeydy, jos jopa useita kanavia katoaa. Toisin sanoen kanavalta toiselle vaihtamista ei ole olemassa. On myös huomioitava, että langattomilla tiedonsiirtokanavilla, toisin kuin yleisesti luullaan, useimmat näistä ratkaisuista eivät lisää nopeutta tai lisää sitä vain vähän. Esimerkiksi neljän 4 Mbit/s kanavan pitäisi antaa yhteensä 10 Mbit, mutta L40-tunnelin aggregaattoreita noin 3-12. Nämä ovat maksiminopeuden lisäyksiä ihanteellisissa olosuhteissa. Tämä johtuu kanavien suuresta epätasaisesta entropiasta. On ei-triviaali tehtävä yhdistää kanavia, joilla on eri kapasiteetti ja mikä tärkeintä, erilaiset viiveet.
Tämä on varmasti parempi kuin kymmenen, mutta paljon vähemmän kuin odotettu neljäkymmentä. Häikäilemättömät valmistajat yrittävät piilottaa tämän haitan käyttämällä välityspalvelinta + lähdeosoitteen vaihtoa. Tässä tapauksessa nopeus kasvaa merkittävästi, mutta tämä toimii vain tapauksissa, joissa yhteys aloitetaan laitteesta. Jos aloitat yhteyden ulkomaailmasta, tämä tekniikka ei enää toimi. Jos haluat yhdistää kaksi verkkoa, esimerkiksi myyntipisteen pääkonttorilla tai junan keskusverkolla, aggregaattori ei selviä tehtävästä, koska nopeus laitteeseen on 10 kertaa pienempi kuin laite. Lisäksi, jos tällaisia manipulaatioita käytetään teleoperaattoreiden verkoissa, taataan, että valvontaviranomaiset herättävät kysymyksiä operatiivisten tutkintatoimenpiteiden järjestelmästä (SORM).
Ratkaisut langattomien tiedonsiirtokanavien yhdistämiseen ovat suhteellisen yksinkertaisia eivätkä vaadi investointeja tiedeintensiiviseen tutkimukseen. Lähes kaikki sisältävät vain valmiita, laajasti kuvattuja avoimen lähdekoodin ratkaisuja. Valmistajat tekevät mieluummin yksinkertaisen WEB-käyttöliittymän ja pitävät sitä innovatiivisena kehityksenä. Tämä lähestymistapa on hyvin yleinen Venäjällä.
Ongelma ratkaistava
Lisääntynyt luotettavuus. Pientä nopeuden nousua.
Avainominaisuus
Koottujen kanavien hävittäminen. Keskimääräinen maksimi tiedonsiirtonopeus.
Miinukset
- Laitteen hinta. Useita kalliimpia kuin perinteiset tasapainottimet
- Kuukausimaksujen saatavuus, koska se vaatii väliliikenteen pääteinfrastruktuurin
- Huolto vaatii erityisesti koulutettua teknistä henkilökuntaa
- Tiedonsiirtokanavien alhainen käyttöaste L3-tunnelissa
- Välityspalvelinten käyttö johtaa epäsymmetriseen verkkoon ja osoitteeseen
Pros
- Ratkaisee erittäin hyvin redundanttien tiedonsiirtokanavien ongelman
- Välityspalvelinta käytettäessä se antaa suuren tiedonsiirtonopeuden, jos yhteys aloitetaan laitteesta
Kohdekäyttö
Palvelut, jotka edellyttävät vakaata viestintää ja jotka eivät vaadi L3-tunnelia. Yksityistaloudet, yksinkertaiset topologiat, jotka eivät vaadi symmetristä verkkoa. Ei koske teollisuuslaitoksia ja teleoperaattoriverkkoja.
Lisälaitteet
Tiedonsiirtokanavien yhteydessä tämä termi ilmestyi Venäjällä vasta muutama vuosi sitten. Nämä ratkaisut ovat hyvin samankaltaisia kuin aggregaattoreita, mutta ovat radikaalisti erilaisia siinä mielessä, että ne säilyttävät kaikki edunsa, mutta niistä puuttuvat kaikki haitat.
Jos tarvitset salausta itse laitteesta päätepalvelimeen, tämä vaihtoehto, kuten lennossa tapahtuva pakkaus, on olemassa markkinoilla olevissa kypsissä teknologioissa.
L3-tunneleissa tiedonsiirtokanavien käyttöaste summaimissa on noin 90 %. Esimerkiksi kun aggregaattori antaa 40 Mbit/s, summari antaa varmasti 70 Mbit/s. Siksi sitä kutsutaan summaimeksi. Tämä on erittäin vaikea tehtävä ja vaatii vakavaa tiedeintensiivistä tutkimusta.
Onnistunut nopeuden lisääminen L3-tunnelissa antaa sujuvan verkkotopologian ilman "erikoisuuksia".
Toisin kuin aggregaattoreilla, summaimilla ei ole rajoituksia niiden laajuudelle. Niitä voidaan käyttää missä tahansa tiedonsiirtokanavassa ja missä tahansa verkkotopologiassa. Summaimen luoma verkko on täysin vakio, eikä se, toisin kuin aggregaatit, toiminnassa herätä kysymyksiä valvontaviranomaisilta tai sudenkuoppia toiminnassa.
Ongelma ratkaistava
Lisääntynyt luotettavuus. Usein nopeuden lisäys.
Avainominaisuus
Koottujen kanavien hävittäminen. Keskimääräinen maksimi tiedonsiirtonopeus.
Miinukset
- Kuukausimaksujen saatavuus, koska se vaatii väliliikenteen pääteinfrastruktuurin.
- Hinta on vertailukelpoinen aggregaattorin hintaan
Pros
- Erittäin tehokas ratkaisu redundanttien tiedonsiirtokanavien ongelmaan.
- Kanavien nopeuden ja kapasiteetin moninkertainen lisäys L3-tunnelissa.
Kohdekäyttö
Kaupalliset, teolliset ja julkiset palvelut, jotka vaativat nopeaa ja luotettavaa tiedonsiirtoa. Käyttörajoituksia ei ole.
Täydellinen ratkaisu
Luotettavuutta ja suorituskykyä lisäävien teknologioiden tulee päätehtävänsä lisäksi olla helposti hallittavia ja skaalautuvia, kokonaisvaltaisia ratkaisuja loppukäyttäjien ongelmiin eivätkä ne saa ratkaista ongelmaa hajanaisesti siirtäen suurimman osan infrastruktuurista ja operatiivisista tehtävistä asiakkaan vastuulle. pätevyyttä.
Mitä kokonaisratkaisuun tarvitaan?
1. Yhtenäinen verkonhallintajärjestelmä
Sen avulla on mahdollista hallita kaikkia verkkolaitteita - päivittää keskitetysti laiteohjelmistoa ja kokoonpanoa, näyttää varoitukset ja onnettomuudet sekä tasapainottaa verkon kuormitusta. Hallitse läpinäkyvästi jokaisen laitteen kaikkia toimintoja erikseen ja katso joissain tapauksissa laitteen sijainti ja sen keskeiset ominaisuudet interaktiivisella kartalla.
Laadukas verkonhallintajärjestelmä säästää suunnitteluhenkilöstöä, vähentää ongelmanratkaisuaikaa ja tekee kaiken, mitä "aivot" yleensä tekevät.
2. Luotettavuus
Teknologiassa käytetään liikenteen päätepalvelinta, joka on aina laitteen ja kohdepalvelun välissä. Siitä voi tulla yksittäinen epäonnistumispiste. Jos ratkaisu ei pysty automaattisesti jakamaan liikennettä laitteilta päätepalvelimille ja tarjoamaan automaattista vikasietoa, sitä ei suositella käytettäväksi kaupalliseen käyttöön.
Se on erittäin tärkeää. Ilman automaattista varmuuskopiointijärjestelmää nopein verkko muuttuu ennemmin tai myöhemmin "tiilien" verkostoksi.
3. Laadunvalvonta
Suurin osa ratkaisuista ei pysty keräämään keskeisiä mittareita laitteen suorituskyvystä, kun ne eivät ole verkossa. Eli jos verkossa on ongelma, järjestelmän operaattori ei pysty suorittamaan laitteen takautuvaa analyysiä ja ymmärtämään, mikä ongelma tarkalleen oli.
Kriittisessä infrastruktuurissa laitteiden tulee tallentaa tietoliikennekanavien yli maksimimäärä mittareita "tarkistusten" tapauksessa, pystyä tallentamaan tämä ja välittämään se keskusjärjestelmään ilman kanavien lataamista. Mikään avoimen lähdekoodin valvontajärjestelmä ei voi samanaikaisesti säästää liikennettä ja toimittaa retrospektiivisia mittareita.
4. turvallisuus
Verkko on toisaalta mahdollisimman suojattu haitallisilta vaikutuksilta ja toisaalta täysin asiakkaan hallinnassa.
5. Tuki valmistajalta 24/7
On erittäin vaikeaa kommunikoida valmistajan kanssa, jos hän on eri aikavyöhykkeellä ja puhuu eri kieltä tai pitää itseään kuninkaana. On erittäin tärkeää, että valmistajan reaktio asiakkaan ongelmaan on minimaalinen ja että ratkaisu todella ratkaisee ongelman
Mitä valita
1. Jos olet tyytyväinen jonkin kanavan toimintaan ja haluat vain olla varmuudella, valitse tasapainotin. Yksinkertainen, halpa ja tehokas. Olisi plussaa, jos valmistaja sisällytti seuraavat tilat:
- Pää- ja varakanavan käsite. Kun varakanava on kytketty päälle vain, kun pääkanava ei ole käytettävissä. Pääkanava käynnistyy heti, kun se tulee saataville.
-Mekanismi kanavan laadun seurantaan ilman palveluliikennettä.
-On suuri plussa lisätä yleistä nopeutta istuntopohjaisella liikenteenjaolla käytettävissä olevien kanavien välillä. Tämä lisää merkittävästi kokonaisnopeutta, mutta ei lisää yhden istunnon aikana.
Nämä mekanismit toimivat tehokkaasti vain yhdessä.
2. Jos sinulla ei ole tarpeeksi nopeutta yhdelle kanavalle tai tarvitset maksiminopeutta, valitse summaimet. Aggregaattorit maksavat saman, mutta voivat tehdä vähemmän.
Lähde: will.com