Teemme säännöllisesti markkinatutkimuksia, koomme taulukoita hinnoista ja joukosta parametreja kymmenille datakeskuksille. Tässä ajattelin, että hyvää ei kannata hukata. Itse tiedoista voi olla jollekin hyötyä, kun taas toiset voivat ottaa rakenteen perustana. SISÄÄN esitetty data vuodelta 2016. Mutta taulukoita oli vähän ja he tekivät enemmän kaavioita ja , sekä täydennettynä avoimella tiedolla liikevaihtovero- ja työntekijäverosta, RIPE-tiedoilla (LIR-tila, aliverkot ja IPv4:n kokonaismäärä) sekä ping-admin-luokituksen tiedoilla (Käyttöaika ja kaatumiset).
Kuka oli otoksessa
Syyskuun 2020 taulukko sisältää kaikki, jotka ovat Yandexin ja Googlen TOP-20:ssa, ovat siellä mainospaikoilla ja joilla on hinnat sivustolla. Jos yritys ei ole ilmassa tai hinnat ovat kysyttyjä, se ei todellakaan ole kilpailija avoimilla markkinoilla. Tällaisella yrityksellä voi olla jopa hyviä tilauksia, esimerkiksi valtion omat, mutta tämä on erillinen syöttäjä, voit jopa olla johtaja siellä, mutta tällä ei ole mitään tekemistä markkinoiden kilpailun kanssa.
Jos osa hinnoista on suljettu, tietoja ei näytetä tällä alueella. Jos esimerkiksi sanotaan, että tariffi sisältää 350 W tai 100 Mbps tai 1 IP-osoitteen, eikä alla ole hintoja lisäteholle, kanavan laajennukselle tai ylimääräiselle IPv4:lle.
Hinnoitteluongelmat
Sijoituspalveluiden hinnoissa asiakkaita raivostuivat eniten piilomaksut. Tämä oli valtava ongelma liikenteen kanssa. Kukaan ei tiennyt etukäteen, millaista liikennettä hänellä olisi ja kaikki pelkäsivät "lentää". Mutta samaan aikaan ei ole ihmeitä. 100 Mbps:n hinta oli silloin noin 50 000 ruplaa. Nyt gigabitti on jo halvempaa. Aika kuluu, ja hinnoittelu on edelleen monille hyvin mutaista, eikä palveluntarjoajien verkkosivuilla ole kattavaa hinnastoa. Tariffit rakennetaan eri tavoin, tietyillä parametreilla se on kannattavaa yhden toimittajan hinnalla, parametrien kasvaessa se on jo kannattavampaa toiselle.
Ja tietenkään emme saa unohtaa, että hinta ei ole kaukana ainoasta indikaattorista. Sinun on tarkasteltava muita parametreja, vaikka vertailu on vaikeampaa. ihor päätyi jotenkin pöytäämme. En edes halunnut lisätä sitä tietokantaan. Mutta sitten ajattelin, että se olisi negatiivinen esimerkki, yritys, jolla on yksi työntekijä, 22 tuhatta veroa ja 43 tuhatta maksua, on melko suuntaa-antava. Mutta "ihmiset hawala".
Yleiset trendit ja markkinaongelmat
Kaaviot näyttävät visuaalisesti markkinoiden yleisen trendin.
Ensimmäinen kaavio näyttää kustannusten riippuvuuden tehosta muiden tekijöiden ollessa sama. Sähkö on kipeä aihe sekä asiakkaille että datakeskuksille. Sähkö on nyt yksi pääkomponenteista datakeskusten kuukausikustannuksissa, ja hallitus nostaa tasaisesti sen tariffeja. Vaikka halpa sähkö on tulosta tuotannosta, työpaikoista ja veroista. Olemme kuin energian suurvalta, mutta emme voi sanoa, että meillä olisi erittäin kilpailukykyiset hinnat verrattuna länsimaisiin datakeskuksiin.
Samaan aikaan toisaalta rahaa otetaan ilmasta, koska se lasketaan nimellistehon mukaan, ei kulutetun. Erillisen palvelimen laskeminen virrankulutuksen suhteen on vaikeaa ja kallista, jokaiseen pistorasiaan on asennettava mittari. Mutta toisaalta palvelin voi mahdollisesti toimia lähes täydellä virtalähteen teholla. Ja sinun on myös otettava huomioon, että sinun on lisättävä palvelimen virrankulutukseen 30% jäähdytykseen, 10% teollisuus-UPS:iin ja vielä 10% valo- ja toimistotarpeisiin. Mutta kerron sinulle salaisuuden, keskimäärin yksi palvelin kuluttaa 100 W, koska telineeseen syötetään 5 kW ja tämä riittää.
Useimmat isännöitsijät veloittavat rahaa kapasiteetista. Mutta markkinoilla on niitä, jotka eivät ota. Luonnollisesti pistorasialla on edelleen rajoitus. Megawatin saaminen yhden yksikön sijoittamisen hinnalla ei toimi.
Jotkut niistä, jotka eivät ota rahaa sivustojen tehosta, ovat varautuneet siihen, että GPU-palvelimet, bladet ja muut uunit sijoitetaan erillisiin hintoihin.
Toinen kaavio näyttää kustannusten riippuvuuden portin nopeudesta. Kanavan nopeus on vielä epätriviaalimpi aihe kuin sähkö. Sähköllä ei ole käsitettä laadusta. Se voi vilkkua, mutta tätä varten on UPS + DGU. Mutta kaksi gigabit-kanavaa voivat olla hyvin, hyvin erilaatuisia. Voidaan yhdistää kaikki vaihtimeen, huono näkyvyys, korkeat pingit, ulkomaanliikenteen rajoitukset. Ja kanavia varten ei ole UPS:ää tai DGU:ta tällaisia tapauksia varten. Siksi kanavien hintojen vertailu on käytännössä hyödytöntä.
Kun teimme markkinatutkimusta gigabitin kustannuksista Moskovassa, meiltä kysyttiin kysymyksiä: "Millaista liikennettä se tulee olemaan?", "Ja mitkä ovat huiput?".
Operaattoreiden välisellä tasolla on myös sotkua hintojen kanssa. Kanavat ovat hyvin erilaisia rahan ja laadun suhteen.
Mihin on järkevää kiinnittää huomiota
On ymmärrettävä, että ei tietenkään voi olla yhtä oikeaa mielipidettä, kaikki riippuu tehtävästä, ja tällaisissakin tehtävissä jokainen päättää lopulta itse, mitä riskejä ottaa ja mitä ei.
Mielestämme Tier III -sertifioinnilla on merkitystä. Eikä tämä ole vain meidän mielestämme, sillä mainonta on täynnä Taso III:ta. Voit kirjoittaa Yandexiin: "palvelimen isännöiminen datakeskuksessa", paina Ctrl + F ja laske kuinka monta kertaa sana Taso esiintyy.
Mutta tämän sertifioinnin ja Tier III:n aseman myötä monet ovat pudonneet ansaan. Normaali Tier III -palvelinkeskus on, kun varmenteita on kolme: projektille, kyvyille ja toiminnalle, ja viimeinen on vahvistettava kahden vuoden välein. Ja monilla ei ole edes sertifikaattia projektille.
Liikevaihdot osoittavat suuret ja pienet yritykset. Jostain syystä keskimmäisiä ei ole. Isojen ja pienten hyvät ja huonot puolet ovat selvät. Muuten monet suuret yritykset eivät harjoita pientä vähittäiskauppaa ollenkaan. Ne on suunnattu suurille asiakkaille ja myyvät sijoittelupalveluita vain telineiden kautta. Ja se on oikein. Kun olimme BST:ssä, markkinointimme pommittivat heitä aina. No, he eivät tienneet, miten eivätkä voineet tarjota hyvää vähittäiskauppapalvelua. Tämä on eri liiketoiminta ja erilaiset palvelut. Kengän nauloja ei saa lyödä vasaralla. Omalta osaltani sanon myös, että muiden asioiden ollessa tasa-arvoisia tuetaan pienyrityksiä monimuotoisuuden ja kilpailun vuoksi.
Johtopäätös
Kaikkia ei lisätty tietokantaan. Siksi voit lähettää tietoja, jotka pitäisi lisätä. Mutta halukkailla pitäisi olla hinnat sivustolla.
Jos tiedät lisää tietolähteitä, jotka pitäisi ladata, kerro siitä meille, niin yritämme lisätä ne.
Lähde: will.com