Tämän päivän opetusvideo Distance Vector- ja Link State -reititysprotokollasta esittelee yhden CCNA-kurssin tärkeimmistä aiheista - OSPF- ja EIGRP-reititysprotokollat. Tämä aihe kestää 4 tai jopa 6 seuraavaa opetusvideota. Siksi tänään puhun lyhyesti muutamasta käsitteestä, jotka sinun on tiedettävä ennen kuin alat oppia OSPF:stä ja EIGRP:stä.
Viime oppitunnilla kävimme läpi ICND2.1-aiheen osion 2, ja tänään tutkimme osioita 2.2 "Etäisyysvektoriprotokollien samankaltaisuudet ja erot Distance Vector (DV) ja Link State (LS) tietoliikennekanavaprotokollat" ja 2.3 "Samankaltaisuudet ja erot". sisäisen ja ulkoisen reititysprotokollan välillä".
Kuten sanoin, seuraavissa 4 tai 6 videossa käsittelemme koko kurssin avainaiheita - OSPFv2 IPv4:lle, OSPFv3 IPv6:lle, EIGRP IPv4:lle ja EIGRP IPv6:lle. Oppilaat kysyvät minulta usein, mikä Routing-protokolla on ja miten se eroaa Routed/Routable-protokollasta.
Reitittimen käyttämä reititysprotokolla, kuten RIP, EIGRP, OSPF, BGP ja muut. Reititysprotokolla on tapa reitittimille kommunikoida toistensa kanssa, jolloin he vaihtavat tietoa verkosta ja täyttävät reititystaulukoitaan näillä tiedoilla. Näiden taulukoiden perusteella he tekevät reitityspäätökset.
Kun reitittimet ovat "puhuneet" toistensa kanssa ja täyttäneet reititystaulukot, tehtyään tämän kaiken reititysprotokollan avulla, he tekevät päätökset liikenteen lähettämisestä muihin verkkoihin. Se käyttää reitittävää protokollaa, jonka avulla reitittimet voivat välittää tai reitittää liikennettä. Näitä protokollia ovat IPv4 ja IPv6.
Joten reititysprotokolla varmistaa, että reititystaulukot ovat täynnä tietoja, ja reititysprotokolla varmistaa, että liikenne reititetään näiden taulukoiden tietojen mukaisesti. IPv4:n tai IPv6:n ansiosta lähetettävä data kapseloidaan ja toimitetaan IP-otsikoilla, kuten näiden protokollien nimet, IP, osoittavat.
Seuraava kysymys koskee Interior Gateway Protocolin ja Exterior Gateway Protocolin välisiä eroja. Älä anna sanan "yhdyskäytävä" hämätä itseäsi. Tyypillisesti reitittimiä käytetään autonomisessa järjestelmässä. Oletetaan, että yrityksessäsi on 50 reititintä, jotka käyttävät mitä tahansa haluamaasi IP-protokollaa. Ne kaikki muodostavat itsenäisen järjestelmän, eli niitä käyttää ja hallinnoi yksi yritys, yksi organisaatio.
Joten protokollia, joita käytetään reitittämiseen tällaisessa autonomisessa järjestelmässä, kutsutaan sisäisiksi yhdyskäytäväprotokolliksi, ja protokollia järjestelmän ulkopuolelle reitittämiseen kutsutaan ulkoisiksi yhdyskäytäväprotokolliksi. External Gateway Protocol tarjoaa reitityksen eri autonomisten järjestelmien välillä. Yksi tällainen järjestelmä voi olla Internet-palveluntarjoajasi, ja heidän järjestelmänsä voi olla jopa 200 reititintä. Autonomiset järjestelmät käyttävät ulkoista yhdyskäytäväprotokollaa kommunikoidakseen keskenään.
Sisäiset yhdyskäytäväprotokollat ovat RIP, OSPF, EIGRP, ja yksi protokolla on tällä hetkellä käytössä ulkoisena yhdyskäytäväprotokollana - BGP.
Seuraavat kaksi määritelmää, jotka sinun on ymmärrettävä, ovat Distance Vector ja Link State. Nämä ovat kahden tyyppisiä sisäisen yhdyskäytävän reititysprotokollaa.
Oletetaan, että meillä on 3 reititintä, jotka on kytketty toisiinsa ja 192.168.10.0/24-verkkoon. Kutsutaan niitä A:ksi, B:ksi ja C:ksi. ICND1-kurssilta tiedämme, mitä tapahtuu, kun käytät RIP:tä.
Koska reititin B on lähinnä 192.168.10.0/24-verkkoa, reititin B lähettää tätä verkkoa koskevan ilmoituksen ensin reitittimelle A ja reitittimelle C. Reititin C välittää myös tämän ilmoituksen reitittimelle A. Reititin A vastaanottaa tietoa verkon 192.168.10.0. - f24/0 ja f0/0. Koska RIPv1-protokolla käyttää Hop Count -metriikkaa, se kertoo reitittimelle, että optimaalinen reitti tähän verkkoon on reitittimen B kautta, koska silloin verkkoon pääsee yhdellä hyppyllä. Jos käytät f2/192.168.10.0-liitäntää kommunikointiin 24/0-verkon kanssa, tarvitaan 1 hyppyä. Siten reitittimen A kannalta on optimaalista käyttää f2 / 0 -liitäntää. A tekee tämän päätöksen, koska se käyttää RIP:tä, joka on etäisyysvektoriprotokolla.
Esitetyn kaavion mukaan näemme, että tämä on oikea ratkaisu, koska A:n ja B:n välinen etäisyys on lyhin. Mutta mitä tapahtuu, jos sanon, että A:n ja B:n välillä on 64 kbps linja ja C:n ja B:n välillä 100 Mbps linja ja sama linja on C:n ja A:n välillä?
Mikä reitti tällaisissa olosuhteissa on optimaalinen?
Tietenkin 100 megabittiä sekunnissa linja on paljon parempi kuin 64 kilobittiä sekunnissa linja, vaikka reitti sen läpi vie 2 hyppyä yhden sijaan. Etäisyysvektoriprotokolla RIP ei kuitenkaan ota huomioon liikenteen siirtonopeutta, koska optimaalisen reitin valintaa ohjaa hyppyjen vähimmäismäärä. Tässä tapauksessa on parempi käyttää Link State -protokollaa, kuten OSPF. Tämä protokolla tarkistaa reittien hinnat ja löytää "halvimman" lähettää liikenteen reittiä Router A - Router C - Router B pitkin.
RIP:iin verrattuna OSPF on paljon monimutkaisempi, ja siinä otetaan huomioon monet tekijät parhaan reitin määrittämisessä ja lyhimmän reitin löytämisessä mittareiden kannalta.
EIGRP oli aikoinaan Ciscon oma reititysprotokolla, ja nyt se on avoin standardi. Se on yhdistelmä etäisyysvektoriprotokollan ja verkon tilaprotokollan parhaita ominaisuuksia. Se ottaa huomioon sekä kaistanleveyden että verkon viiveet. Kuten tiedät, mitä pidempi reitti eli mitä enemmän hyppyjä, sitä pidempi viive. Siksi EIGRP-protokolla valitsee reitin, jolla on suurin suoritusteho ja pienin kokonaisviive vertaamalla reittimittauksia. Esitetty suorituskyky ja latenssi ovat osa kaavaa, jonka perusteella reitityspäätös tehdään.
Tämä on ero Distance Vector- ja Link State -protokollan välillä. Etäisyysvektoriprotokollat huomioivat vain reitin etäisyyden, kun taas Link State -protokollat ottavat huomioon verkon tilan reitin varrella, kuten nopeuden ja suorituskyvyn.
EIGRP on hybridireititysprotokolla, koska se yhdistää molempien yllä olevien protokollien ominaisuudet. Ciscon näkökulmasta tämä on paras reititysprotokolla, joten sitä suosivat kaikki yrityksen insinöörit, mutta maailman yleisin protokolla on OSPF. Syynä on se, että EIGRP:stä on vasta äskettäin tullut avoin standardi, joten kolmannen osapuolen toimittajat eivät ole varmoja sen yhteensopivuudesta verkkolaitteidensa kanssa.
Mieti, mikä on protokollan luottamuksen aste. Kun reititin A vastaanottaa reititystiedot kahdesta eri lähteestä, se käyttää kaavaa päättääkseen, kumpi kahdesta reitistä sisällytetään reititystaulukkoon. Se on helppoa, koska hän tarkastelee reittiparametreja B-A ja A-C-B, vertailee niitä ja tekee parhaan päätöksen. Tietenkin OSPF myös kuormitustasoi, eli jos kahdella reitillä on samat kustannukset, se suorittaa kuormituksen tasapainotuksen. Käsittelemme tätä asiaa yksityiskohtaisesti seuraavissa videoissa, mutta tänään haluan vain sinun vain tietävän siitä.
Katsotaanpa seuraavaa taulukkoa. Alla piirrän jälleen reitittimet A, B ja C, jotka muodostavat itsenäisen verkkojärjestelmän yrityksessäsi. Oletetaan, että yrityksesi on ostanut toisen yrityksen, jolla on järjestelmä reitittimillä A1, B1 ja C1. Joten sinulla on nyt kaksi yritystä, joilla kullakin on oma verkkonsa. Oletetaan, että ensimmäinen käyttää EIGRP-protokollaa ja toinen OSPF.
Voit tietysti määrittää verkkosi uudelleen käyttämään OSPF:ää tai vaihtaa hankitun yrityksen verkon EIGRP:hen, mutta se on koko joukko hallinnollista työtä. Pienelle yritykselle tämä voidaan silti tehdä, mutta jos yritys on suuri, se on valtava työmäärä. Tässä tapauksessa voit jakaa uudelleen, eli ottaa EIGRP-reitit ja jakaa ne OSPF:n kautta ja jakaa OSPF-reitit uudelleen EIGRP:n kautta. Se on täysin mahdollista. Tätä varten yhden yrityksesi reitittimen on toimittava kahdella protokollalla - EIGRP ja OSPF, oletetaan, että se on reititin B. Se sisältää reititystaulukon, jossa osa reiteistä saadaan EIGRP:ltä ja osa OSPF:ltä. Oletetaan, että meillä on toinen verkko, johon molemmat yritykset ovat yhteydessä. Tässä tapauksessa ensimmäinen yritys käyttää EIGRP-taulukon reittejä kommunikoidakseen sen kanssa ja toinen käyttää OSPF-protokollan reittejä, ja on erittäin vaikeaa vertailla näitä eri lähteistä saatuja reittejä, koska jokainen he valitsevat parhaan reitin omien mittareidensa mukaan.
Tässä tapauksessa käytetään hallinnollisen etäisyyden tai hallinnollisen etäisyyden käsitettä. Se auttaa reititintä valitsemaan optimaalisimman reitin useista eri reititysprotokollien kautta hankituista reiteistä. Jos esimerkiksi reititin B on yhdistetty suoraan reitittimeen C, hallinnollinen etäisyys on 0, joka on luotettavin reitti. Oletetaan, että A ilmoittaa B:lle, että hänellä on myös pääsy C:hen, jolloin reititin B vastaa hänelle: "kiitos tiedoistanne, mutta reititin C on yhteydessä minuun suoraan, joten valitsen vaihtoehdon, jolla on pienempi hallinnollinen etäisyys, en mahdollisuus kommunikoida kauttasi".
Hallinnollinen etäisyys ilmaisee protokollan luotettavuuden. Mitä pienempi hallinnollinen etäisyys, sitä suurempi luottamus. Seuraavaksi luotetuin vaihtoehto suoran yhteyden jälkeen on staattinen yhteys, jonka hallinnollinen etäisyys on 1. EIGRP:n luottamustaso on 90, OSPF 110 ja RIP 120.
Siksi, jos EIGRP ja OSPF molemmat edustavat samaa verkkoa, reititin luottaa EIGRP:ltä saamiinsa reititystietoihin, koska tämän protokollan hallinnollinen etäisyys on 90, mikä on pienempi kuin OSPF:n.
Kiitos, että pysyt kanssamme. Pidätkö artikkeleistamme? Haluatko nähdä mielenkiintoisempaa sisältöä? Tue meitä tekemällä tilauksen tai suosittelemalla ystäville, 30 %:n alennus Habr-käyttäjille ainutlaatuisesta lähtötason palvelimien analogista, jonka me keksimme sinulle: (saatavana RAID1:n ja RAID10:n kanssa, jopa 24 ydintä ja jopa 40 Gt DDR4-muistia).
Dell R730xd 2 kertaa halvempi? Vain täällä Alankomaissa! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - alkaen 99 dollaria! Lukea
Lähde: will.com