Hei Habr.
Viime vuosina digitaalisen DAB+-radiostandardin käyttöönotosta on keskusteltu Venäjällä, Ukrainassa ja Valko-Venäjällä. Ja jos prosessi ei ole vielä edennyt Venäjällä, niin Ukrainassa ja Valko-Venäjällä näyttää siltä, että he ovat jo siirtyneet testilähetyksiin.
Miten se toimii, mitkä ovat edut ja haitat, ja onko se edes välttämätöntä? Yksityiskohdat leikkauksen alla.
Технология
Ajatus digitaalisesta radiosta alkoi syntyä 80-luvun lopulla, kun kävi selväksi, että tavallisella FM-kaistalla ei ollut tarpeeksi "paikkoja" kaikille - suurissa kaupungeissa vapaa spektri alueella 88-108 MHz oli uupunut. Tässä suhteessa DAB:ta pidettiin hyvänä vaihtoehtona - se on digitaalinen standardi, johon tehokkaamman koodauksen ansiosta voidaan sijoittaa enemmän asemia. DAB:n ensimmäisessä versiossa käytettiin MP2-koodekkia, toisessa (DAB+) uudempaa HE-AAC:tä. Itse standardi on nykyaikaisten standardien mukaan hyvin vanha - ensimmäinen DAB-asema julkaistiin vuonna 1995 ja DAB + -asema vuonna 2007. Lisäksi standardin "ikä" on tässä tapauksessa jopa enemmän plussaa kuin miinusta - nyt ei ole ongelmaa ostaa radiovastaanotin jokaiseen makuun ja budjettiin.
DAB:n ja tavallisen FM:n välillä on melkoisia eroja. Ja pointti ei ole edes siinä, että toinen on "numero" ja toinen on "analogi". Sisällönsiirron periaate on erilainen. FM-tilassa jokainen asema lähettää itsenäisesti, kun taas DAB+:ssa kaikki asemat yhdistetään "multiplexiksi", jossa jokaisessa voi olla jopa 16 asemaa. Tarjolla on eri taajuuskanavia, jotta eri maat voivat valita ne, jotka ovat vapaita muista palveluista.
Liiketoiminnan näkökulmasta tämä ero aiheuttaa useita kiistoja lähetystoiminnan harjoittajien keskuudessa koskien kanavanippujen lähettämistä. Aiemmin lähetystoiminnan harjoittajat itse hankkivat taajuuden luvan, ostivat antennin ja lähettimen, nyt toimilupa myönnetään multipleksioperaattorille, ja hän vuokraa jo kanavia radioasemille. On vaikea sanoa, onko se parempi vai huonompi, jollain on mukavampaa omistaa kaikki, jollekin on mukavampaa vuokrata.
Muuten, tässä suhteessa DAB:lla on valtava ja rasvainen miinus kuuntelijalle - multiplexin vuokrahinta riippuu bittinopeudesta. Ja jos valitset 192 ja 64 kbps välillä... Luulen, että kaikki ymmärtävät, mitä valitaan. Jos on melko vaikeaa lähettää huonolla laadulla FM: ssä, niin DAB: ssa sitä jopa kannustetaan taloudellisesti (on selvää, että tämä ei ole standardikehittäjien vika, mutta kuitenkin). Venäjän hinnat ovat tietysti vielä tuntemattomia, mutta näet esimerkiksi englanninkieliset hinnat .
Tekniseltä kannalta katsottuna DAB+-multipleksi on laajakaistainen signaali, jonka spektrileveys on noin 1.5 MHz ja joka näkyy selvästi RTL-SDR-vastaanottimella.
Tarkempi kuvaus löytyy PDF-muodossa .
Kilpailevat standardit
Yleensä niitä ei ole niin paljon. DAB+ on käytössä Euroopassa, standardi on suosittu USA:ssa , Intiassa kokeita suoritettiin standardilla mutta kuinka ne päättyivät, on vaikea sanoa.
Kortti on hieman vanhentunut (DRM testattiin myös Venäjällä, mutta hylättiin), mutta yleisidea voidaan ymmärtää:
(lähde )
Toisin kuin DAB, HD Radio -standardin luojat ovat valinneet toisenlaisen reitin asettamalla digitaalisen signaalin suoraan analogisen signaalin viereen, jolloin lähetystoiminnan harjoittajat voivat käyttää omia antennejaan ja mastojaan.
Tämä ei kuitenkaan ratkaise ongelmaa, josta kaikki alkoi - ongelmaa vapaan paikan puutteesta spektristä. Kyllä, ja puhtaasti maantieteellisesti (ja luultavasti poliittisesti) entisissä IVY-maissa eurooppalaisen standardin käyttöönotto näyttää loogisemmalta kuin amerikkalaisen standardin käyttö - eurooppalaisten tuotteiden valikoima on edelleen suurempi ja vastaanottimia on helpompi ostaa . Vuonna 2011 mainintoja oli vielä , mutta kaikki kuoli pois (ja luojan kiitos, koska sen oma digitaalinen standardi ei ole yhteensopiva minkään kanssa, tämä on pahinta mitä voidaan keksiä radion kuuntelijoille).
Testaus
Lopuksi siirrytään käytännön osaan, ts. testaamiseen. DAB ei vielä toimi Venäjällä, joten käytämme SDR-tallenteita hollantilaisesta multipleksistä. Halukkaat voivat myös muista maista liittyä ja lähettää minulle tietueita IQ-muodossa, käsittelen ne ja teen pivot-taulukon.
Kuinka voit kuunnella DAB:ta? Koska digitaalista standardia, se voidaan purkaa tietokoneella ja rtl-sdr-vastaanottimella. On kaksi ohjelmaa - и , molemmat voivat toimia rtl-sdr:n kanssa.
näyttää opiskelijan lopputyöltä, eikä kirjoittaja ilmeisesti vaivautunut suunnitteluun - kirjasimet eivät sovi ohjaimiin, ikkunat eivät skaalaudu. Mutta meille tärkeintä on, että sen avulla voit lukea ja kirjoittaa IQ-tiedostoja.
vielä beta, mutta se toimii paljon paremmin ja purkaa paremmin. On myös mahdollista tulostaa melko paljon lisävirheenkorjaustietoja:
Mutta welle.io ei vielä osaa työskennellä iq-tiedostojen kanssa, joten käytämme Qt-dabia.
Latasin testausta varten 3 tiedostoa osoitteeseen cloud.mail.ru, joista jokainen sisältää yhden minuutin DAB-multipleksitallenteen, tiedoston koko on noin 500 Mt (tämä on IQ-tallenteiden koko SDR:lle kaistanleveydellä 2.4 MHz). Voit avata tiedostot Qt-dabissa, jonka latauslinkki löytyy yllä.
Tiedosto-1:DAB-8A.sdr- . Multiplex 8A toimii 195.136 MHz:n taajuudella ja sisältää 16 asemaa. Kaikkien asemien bittinopeus on 64 Kbps.
Tiedosto-2:DAB-11A.sdr- . Multipleksi 11A taajuudella 216.928 MHz. Se sisältää 6 asemaa, joiden bittinopeus on 48, 48, 48, 48, 64 ja 48 kbps.
Tiedosto-3: DAB-11C.sdr - . Multiplex 11C taajuudella 220.352 MHz, sisältää myös 16 asemaa. Kaikkien asemien bittinopeudet ovat vastaavasti: 80, 80, 80, 80, 56, 96, 80, 64, 56, 48, 64, 64, 64, 96, 80 ja 64 Kbps.
Kuten näette, asemien lukumäärässä ei ole ongelmia, mutta suurin ongelma on alhainen bittinopeus. Mitä tulee itse sisältöön, makuja on erilaisia, enkä keskustele siitä, halukkaat voivat ladata tiedostoja ja kuunnella itse. Kaikkia multipleksejä ei ole listattu merkinnöissä, mutta yleinen ajatus on toivottavasti selvä.
Tulokset
Jos puhumme digitaalisten lähetysten näkymistä, ne ovat valitettavasti melko surullisia. DAB:n tärkein etu on tehokkaampi spektrin käyttö, mikä mahdollistaa useamman aseman olevan ilmassa. Tässä suhteessa DAB + on järkevä vain niille kaupungeille, joissa FM:ssä ei ole vapaata tilaa. Venäjälle tämä on luultavasti vain Moskova ja Pietari, kaikissa muissa kaupungeissa tällaisia ongelmia ei ole.
Mitä tulee äänenlaatuun, DAB+ voi teknisesti tarjota jopa 192 kbps bittinopeuden, mikä antaa sinulle melkein HiFi-äänen. Käytännössä, kuten yllä näemme, lähetystoiminnan harjoittajat säästävät rahaa eivätkä ylitä rimaa edes 100 kbps:n nopeudella. Kolmesta kanavanipusta vain yksi (!) asema havaittiin lähettävän 96 kbps:n nopeudella (enkä voi kutsua 48 kbps:n musiikin lähettämistä millään muulla kuin jumalanpilkalla - sellaisilta lähetysyhtiöiltä pitäisi ottaa lisenssit;). Joten valitettavasti voimme sanoa 99% varmuudella, että kun vaihdetaan FM:stä DAB:hen, äänenlaatu on huonompi kuin se oli. Tietysti tilanne voi olla parempi muissa maissa, mutta vaikkapa englanninkielinen arvio youtubessa kaunopuheisella otsikolla . Teknisesti DAB on hyvä, eikä siitä ole valittamista, mutta taloudellisesti "saalis voitti pahan".
Palatakseni Venäjälle, kannattaako ollenkaan vaivautua aloittamaan lähetyksiä DAB:ssa? Kansainvälisen arvostuksen näkökulmasta luultavasti kyllä, jotta ei näyttäisi naapureiden silmissä takapajuiselta kolmannen maailman maalta, ja bonuksena, että Euroopasta ostetut autot ja radiot voivat vastaanottaa kaikki asemat täysillä. Mutta kuuntelijoiden ja äänenlaadun kannalta käyttäjät eivät todennäköisesti saa mitään etuja äänenlaadussa tai sisällön laadussa.
Jos ajattelet pitkän aikavälin näkymiä, niin luultavasti tulevaisuudessa radio on laite, jossa on integroitu e-sim-kortti ja Yandex music Spotify- tai Apple Music -tilaus oston yhteydessä. Tulevaisuus on selkeästi suoratoistopalveluissa ja personoidussa sisällössä. Kuinka pian tämä tapahtuu, saa nähdä, aika näyttää.
Lähde: will.com