Päivitä tietokoneesi 1.92 Tt:n palvelimen SATA SSD:llä, jonka tallennusresurssi on vähintään 2 PB

On ihmisiä, jotka haluavat käyttää laadukkaita yrityssegmentin komponentteja jokapäiväisessä elämässään. He haluavat olla varmoja, ettei heidän SSD-levynsä kuole yhtäkkiä sähkökatkoksen tai kirjoitusvahvistus kun lataat valtavia 4K-torrenteja päivittäin pirstoutuneelle NTFS-osioon 4K klusterin koko tai seuraavan Gentoon käännöksen aikana lähteestä.

Tietenkin tällaiset pelot harvoin toteutuvat käytännössä, mutta on erittäin mukavaa käyttää SSD-levyä Power Loss Protectionilla (1, 2, 3), jolla on lähes rajoittamaton tallennusresurssi. Ja vaikka sen kapasiteetti pienenee nykyisiin tehtäviin, sitä voidaan silti käyttää flash-asemana tai lisälevynä, lahjaksi tai myydä.

Tässä artikkelissa on luettelo yritysten SSD-levyistä, joiden kapasiteetti on 1.92 Tt ja joiden hinnat ovat nyt pudonneet kuluttajien SSD-levyjen tasolle (< 300 dollaria), mutta joiden kirjoitusresurssi on vähintään 2 petabyyttiä.

SSD-hintojen äskettäisen romahduksen ansiosta meillä on siis varaa asentaa usean teratavun palvelinhirviöitä kotitietokoneisiin ja kannettaviin tietokoneisiin.

Itse SATA III -liitäntää ei ole kehitetty pitkään aikaan, joten useita vuosia sitten yrityskäyttöön ilmestyneet SSD-levyt sopivat edelleen hyvin SATA-liitännällä varustettujen kannettavien tai pöytätietokoneiden päivittämiseen, mutta niiden hinta on laskenut merkittävästi.

Pidän tätä ~2TB kokoa optimaalisena vanhaa järjestelmää päivitettäessä:

1. Tämä on enimmäiskoko, jota MBR tukee. Siksi, jos BIOS ei tue UEFI: tä, tämä on sinun vaihtoehtosi. Pumpat levyalijärjestelmän kattoon (tärkeää kannettavissa tietokoneissa, joissa on yksi levy).
2. Näiden levyjen sektorikoko on 512 tavua, joten niitä voidaan käyttää minkä tahansa ohjelmiston kanssa. Jopa Windows XP:n kanssa.

Jättimäisen tallennusresurssin lisäksi yritysten SATA SSD -levyt eroavat toisistaan:

1. Ravitsemussuoja. Sähkökatkojen sattuessa tantaalikondensaattorit (harvemmin keraamiset) antavat SATA SSD:lle tarpeeksi energiaa välimuistin kirjoittamiseen, jotta tiedostojärjestelmä ei hajoa.
   
2. Nopeusominaisuuksien vakaus. Kuluttajalaitteet käyttävät usein SLC-välimuistia, jonka jälkeen nopeus voi laskea merkittävästi.
3. Valmistajat lajittelevat flash-muistisirut laadun mukaan. Parhaat on asennettu yritysten SSD-levyille.
4. Joskus MLC-muistia käytetään halvemman TLC:n, 3D-NAND TLC:n, QLC:n sijaan.

Joten tässä on taulukko edullisista (jopa 300 dollaria) 2 Tt yritys SSD-malleista. Katsoin hintoja pääasiassa verkkohuutokaupoissa ja Aviton kaltaisilla sivustoilla. Mutta joitain levyjä listalta voi ostaa tavallisista kaupoista ~25% edullisemmin. Mitä korkeammalla levy on taulukossa, sitä kannattavampaa se voidaan ostaa.

Tämä taulukko sisältää SSD-levyt paitsi MLC:llä, muuten olisi vain 2 riviä jäljellä.

Nimi
PBW
Flash-muistin tyyppi
4k luku iops, K
4k kirjoittaa iops, K
lue, Mt/s
kirjoittaa, Mt/s
malliesimerkki

Toshiba HK4R
3.5
MLC
75
14
524
503
THNSN81Q92CSE

SanDisk CloudSpeed ​​​​II Eco
2.1
MLC
75
14
530
460
SDLF1CRR-019T-1Hxx

Samsung PM863
2.8
32-kerroksinen V-NAND MLC
99
18
540
480
MZ7LM1T9HCJM

Samsung PM863a
2.733
32-kerroksinen V-NAND MLC
97
28
520
480
MZ7LM1T9HMJP

Samsung PM883
2.8
V-NAND MLC
ja 98
ja 28
ja 560
ja 520
MZ-7LH1T9NE

Micron 5100 ECO
2.1
Micron 3D eTLC
93
9-31
540
380-520
MTFDDAKxxxTBY

Micron 5100 PRO
8.8
Micron 3D eTLC
78-93
26-43
540
250-520
MTFDDAKxxxTCB

Micron 5200 ECO
3.5
Micron 64-kerroksinen 3D TLC NAND
95
22
540
520
MTFDDAK1T9TDC-1AT1ZABYY

Micron 5200 PRO
5.95
Micron 64-kerroksinen 3D TLC NAND
95
32
540
520
MTFDDAK1T9TDD-1AT1ZABYY

Ymmärtääkseni, mitä nopeuksia saamme päivityksen jälkeen, annan useita kuvakaappauksia CrystalDiskMark 6.0.2:sta. Monista vanhemmista emolevyistä puuttuu SATA III -liitäntä, joten lisään SATA II:lla ja SATA I:llä saatuja tuloksia.

Toshiba HK4R 1.92TB

SATA II
Intel ICH10R SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI

Hämmästyttävä tosiasia - SATA II -ohjain oli niin menestynyt, että se ylitti SATA III -ohjaimen yksisäikeisessä satunnaisessa luku-/kirjoitustestissä jonon syvyydellä 1.

Mielenkiintoinen on ero SATA I:n (joka löytyy edelleen vanhemmista äideistä) ja SATA III:n välillä.

SanDisk CloudSpeed ​​​​Eco II 1.92 Tt

SATA I
Intel 82801GBM/GHM (ICH7-M Family) SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI

Tällä kertaa SATA III:n voitto on vakuuttavampi. Ero ei kuitenkaan ylitä 1 %, jos satunnaisesti päästään yhteen säikeeseen, jonka jonon syvyys on 1.

Valitettavasti en saanut kaikkia yllä olevan taulukon SSD-levyjä testattavaksi. Eli viimeinen kuva:

Samsung PM863 1.92TB

SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI

Tulokset

1.92 Tt:n SSD-levy, jonka resurssit mitataan petatavuina, mukautetun SSD-levyn hinnalla tyydyttää kaiken tiedon paranoidin ja sopii täydellisesti kannettavien ja pöytätietokoneiden päivittämiseen SATA-liitännällä.

PS Kiitos kuvasta Kolminkertainen konsepti.
PPS Lähetä havaitsemasi virheet henkilökohtaisella viestillä. Lisään karmaani tätä varten.

Lähde: will.com