Hyvää iltapäivää, rakkaat Habrovskin asukkaat, ystävät ja tuttavat. Esipuheena haluan puhua yhden mielenkiintoisen projektin toteuttamisesta tai, kuten nyt on muodikasta sanoa, yhdestä mielenkiintoisesta tapauksesta VDI-infrastruktuurin käyttöönotosta. Näytti siltä, että VDI:stä oli paljon artikkeleita, oli askel askeleelta ja suorien kilpailijoiden vertailua ja jälleen askel askeleelta ja jälleen kilpailevien ratkaisujen vertailu. Näytti siltä, että jotain uutta voitaisiin tarjota?
Ja mikä on uutta, mitä monissa artikkeleissa ei ole, on kuvaus toteutuksen taloudellisesta vaikutuksesta, valitun ratkaisun omistuskustannusten laskeminen ja mikä vielä mielenkiintoisempaa - omistuskustannusten vertailu vastaaviin ratkaisuihin . Tässä tapauksessa artikkelin otsikon perusteella avainsana halpa: mitä se tarkoittaa? Eräs kollegani, tuttavani ja ystäväni oli vuoden alussa tehtävänä toteuttaa VDI minimimäärällä "ikkunoita", nimittäin ilmaisella hypervisorilla, Linux-työpöydällä, ilmaisella tietokannalla ja muilla tavoilla minimoida kustannuksia "suosikkimme" avulla. Microsoft.
Miksi "minimaalisilla ikkunoilla"? Tässä vetäydyn lisäselostuksesta ja kuvailen, miksi olin kiinnostunut tämän nimenomaisen aiheen paljastamisesta. Ystäväni, jota autin projektin käyttöönotossa, työskentelee keskisuuressa yrityksessä, jossa on yli 500 työntekijää, kaikki ohjelmistot eivät ole laillisia, mutta työ sen optimoimiseksi oli käynnissä, suurin osa Front-endistä tietojärjestelmät on sovitettu WEB:iin, olin hyvällä tuulella, kunnes eräänä kauniina päivänä Microsoftin yritykselle määrätty keräilijä "henkilökohtainen johtaja" ei tullut ja alkoi, ei, ei tarjota, ei kysyä, vaan vaatia kiireesti, että kaikki laillistaa väkisin, mikä tekee avoimiin lähteisiin ja lehdistötiedotteisiin perustuvia johtopäätöksiä käytetyistä ratkaisuista. Näytti siltä, että yritys ei vastustanut sitä, mutta tämä uhkien rajalla oleva röyhkeys ja tungettelevuus vauhditti pitkäaikaisia tuontikorvaussuunnitelmia minimoidakseen MS-tuotteiden käytön ja maksimoidakseen huolenpidon OpenSourcessa. Ulkopuolinen ei ehkä todellakaan usko kuvattuun tilanteeseen ohjelmistojätin edustajan kanssa, mutta aikoinaan samanlainen tilanne toistui 1:1 ilmoitetulla painostuksella Microsoftin työntekijältä henkilökohtaisesti kanssani.
Toisaalta tämä on lisälaukaisu IT-osaston kehitysstrategian tarkistamiselle maksullisten ohjelmistotuotteiden käytön monipuolistamiseksi. OpenSource-ratkaisujen tunkeutumistrendi yrityksille on jälleen saamassa yhä suurempia mittasuhteita, aiheesta käytiin keskustelua IT AXIS 0219 -konferenssissa ja alla oleva dia on täydellinen vahvistus tälle.
Yllä oleva organisaatio siis asetti tavoitteeksi: nopeuttaa MS-tuotteiden lisensoinnin loppuunsaattamista samalla kun maksimoi OpenSource-ratkaisujen toteutus ja käyttö. Käyttäjien pääsyä varten päätettiin vaihtaa "päätteistä" ja Windows VDI:stä kokonaan Linux VDI:hen. Citrix VDI:n valinta johtui pienestä hallintohenkilöstöstä, suuresta konttoreiden määrästä sekä skaalauksen ja jo ostetun tuotteen helppokäyttöisyydestä.
Ja artikkelin ensimmäisessä osassa haluan viipyä Linuxin VDI-infrastruktuurin omistamisen TCO:n laskemisessa ja Citrix Virtual Apps and Desktops -ratkaisuun perustuvan ratkaisun valitsemisessa tavallisten ihmisten XenDesktopissa ja vanhassa hyvässä XenServerissä, vaikka nyt sen nimi on Citrix Hypervisor (oi, tämä uudelleenbrändäys, melkein kaikkien tuotelinjojen nimen muuttaminen) ja vastaavasti Linux-työasemat. Kaikki näyttivät tietävän varsin hyvin, että VDI/APP-synergia on yhdistelmä Vmwaren käyttöä hypervisorina, Citrixiä sovellusten toimitusohjaimena ja Microsoftia vieraskäyttöjärjestelmänä. Mutta entä jos tarvitset samaa tekniikkaa, mutta pienin kustannuksin? No, lasketaan:
Alussa puhun DO:n asetelmasta ja sitten siitä, mitä "kannattaa" vaihtaa uudelle alustalle.
Kuvan yksinkertaisuuden ja eheyden vuoksi tarkastellaan vain ohjelmisto-osaa, koska laitteisto oli jo olemassa ja suoritti tehtävänsä.
Joten alussa oli... erinomainen EMC-tallennusjärjestelmä, HP c7000 Blade -kori ja 7 G8-palvelinta VDI-virtualisoinnin roolissa. Palvelimiin oli asennettu Windows Server 2012R2 Hyper-V-roolilla ja käytettiin SCVMM:ää. Ostettu XenDesktop 7.18:aan perustuva VDI-alusta otettiin käyttöön, ja useita terminaalitiloja otettiin käyttöön. Verrataan Linux VDI:n ja Microsoft-pohjaisen täydellisen avaimet käteen -ratkaisun käyttöönoton kustannuksia, kun tiedetään, millainen käyttöoikeus ja tarve lisensoida suuri määrä ohjelmistoja. Siirto päätettiin toteuttaa asteittain, alkuvaiheessa vaikutus kohdistui yhtiön toimipisteisiin, toisessa vaiheessa jäljellä olevat työpaikat siirrettiin väestönsuojelulle.
Terminaalitilalla käytettiin pääasiassa 1C:tä; VDI-pöytäkoneet juoksivat vakiotoimistopakettia, postia, tiedostoja ja Internetiä (niiden päätehtävä oli yksinomaan lukeminen ja tulostaminen).
Kun tiedät tarvittavien ohjelmistojen luettelon, lasketaan Microsoftin ratkaisun omistamisen kokonaiskustannukset.
Windows Server:
Microsoftin lisenssivaatimusten mukaan seuraavat ehdot on täytettävä:
- Kaikkien palvelimen fyysisten ytimien on oltava lisensoituja.
- Kahden ytimen lisenssien vähimmäispaketti palvelinta kohti on 2 kappaletta. (tai yksi 8-ytiminen lisenssi).
- 2-ytimisen prosessorin lisenssien vähimmäispaketti on 4 kpl. (tämä sääntö on käytössä, jos prosessoreita on enemmän kuin kaksi).
- Vakiolisenssipaketti antaa oikeuden käyttää yhtä fyysistä ja kahta virtuaalista Windows Server -esiintymää yhdellä palvelimella.
- Datacenter-lisenssipaketti antaa oikeuden käyttää yhtä fyysistä ja kuinka monta Windows Serverin virtuaalista ilmentymää yhdellä palvelimella.
Osoittautuu, että jos sinun on asennettava yli 13 virtuaalista Windows Server- ja Windows-työasemaa palvelimelle, on taloudellisesti kannattavaa ostaa Datacenter-versio, jota harkitsemme.
Windows 10 VDI:
Microsoftin lisenssikäytännön mukaan pääsy virtuaalisiin työpöytiin asiakaskäyttöjärjestelmällä on suoritettava laitteelta, jolla on voimassa oleva Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) -tilaus, lukuun ottamatta ohjelmistovakuutuksen piiriin kuuluvia tietokoneita. Meidän tapauksessamme meidän on itse asiassa ostettava ja uusittava vuosittain 300 DVA-lisenssin tilaus.
"Ostan VDI-ohjelmistoa VMwarelta / Citrixiltä / toiselta toimittajalta.
Tarvitsenko silti Windows VDA:ta? Joo. Jos käytät Windows-asiakaskäyttöjärjestelmää vieraskäyttöjärjestelmänä palvelinkeskuksessa mistä tahansa muusta kuin SA-laitteesta (mukaan lukien suppeat asiakkaat, iPadit jne.), Windows VDA on sopiva lisensointiväline valitsemastasi VDI-ohjelmiston toimittajasta riippumatta. Ainoa skenaario, jossa et tarvitsisi Windows VDA:ta, on, jos käyttäisit ohjelmistovakuutuksen piiriin kuuluvia tietokoneita pääsylaitteina, koska virtuaalisen työpöydän käyttöoikeudet sisältyvät SA:n etuna."
SCVMM:
Järjestelmäkeskuksen virtuaalikoneen hallinnan virtuaalisen infrastruktuurin hallintajärjestelmä sisältyy Microsoft System Centeriin, eikä sitä toimiteta erillisenä tuotteena. Tästä lähestymistavasta ei tarvitse keskustella, meillä on se, mitä meillä on.
Lisenssivaatimukset huomioon ottaen:
- "Sinun on lisensoitava kaikki palvelimen fyysiset ytimet.
- Kahden ytimen lisenssien vähimmäispaketti palvelinta kohti on 2 kappaletta. (tai yksi 8-ytiminen lisenssi).
- 2-ytimisen prosessorin lisenssien vähimmäispaketti on 4 kpl. (tämä sääntö on käytössä, jos prosessoreita on enemmän kuin kaksi).
- Vakiolisenssipaketti antaa oikeuden hallita yhtä fyysistä ja kahta virtuaalista käyttöjärjestelmää yhdellä palvelimella.
- Datacenter-lisenssipaketti antaa oikeuden hallita yhtä fyysistä ja kuinka monta virtuaalista käyttöjärjestelmää yhdellä palvelimella."
Ilmoitetut hinnat ovat tietysti hinnastoja, sellaisella määrällä alennus on mahdollinen, mutta toisin kuin Ciscon tai Lenovon GLP-hinnat, unohda 50 tai 70% alennus. MS-tautien kanssakäymisestä saadun kokemuksen perusteella on vaikea nähdä yli 5 %. Osoittautuu, että vain ensimmäisen vuoden omistuskustannukset ovat yli 5 miljoonaa ruplaa, 3 vuoden sisällä omistuskustannukset ovat ~ 9 miljoonaa ruplaa. Luku ei ole pieni, mutta keskisuurelle yritykselle sanoisin, että se on valtava. Osoittautuu, että taloudellisesti katsottuna ratkaisu ei enää näytä niin yksinkertaiselta.
Tulevaisuudessa sanon, että tämän projektin ratkaisun laskemisen jälkeen johto teki myönteisen päätöksen sen hyväksyessään.
Bottom line:
Tämän seurauksena ohjelmistopaketti osoittautui seuraavaksi: Citrix Hypervisor, Linux vieraskäyttöjärjestelmä, kaikkea hallitsee Citrix Virtual Desktops. Säästää 3 min. hieroa. vuodessa on merkittävää. Oliko tämän projektin toteuttaminen helppoa? Ei! Onko tämä ihmelääke tällaiselle ratkaisulle? Ei! Mutta on ehdottomasti tilaa harkita yksityiskohtaisesti mahdollisuutta toteuttaa Citrix-pohjainen VDI Linux-vierasjärjestelmissä. Tietenkin on haittoja, eivätkä pieniä; puhun niistä yksityiskohtaisemmin toisessa osassa, joka on kuvatun ratkaisun täydellinen vaihe vaiheelta.
Lopuksi haluan sanoa, että en teeskentele olevani lopullinen auktoriteetti, mutta itse tapaus ja tehtävä olivat erittäin mielenkiintoisia.
Kiitos huomiosta, nähdään pian)
Lähde: will.com