Edullinen VPS tarkoittaa useimmiten virtuaalikonetta, joka toimii GNU/Linuxissa. Tänään tarkistamme, onko Mars Windowsissa elämää: testauslistalla oli budjettitarjouksia kotimaisilta ja ulkomaisilta palveluntarjoajilta.
Virtuaalipalvelimet, joissa on kaupallinen Windows-käyttöjärjestelmä, maksavat yleensä enemmän kuin Linux-koneet lisenssimaksujen ja hieman korkeampien tietokoneiden käsittelytehovaatimusten vuoksi. Pientä kuormitusta vaativiin projekteihin tarvitsimme halvan Windows-ratkaisun: kehittäjien on usein luotava infrastruktuuri sovellusten testaamista varten, ja tehokkaiden virtuaalisten tai dedikoitujen palvelimien ottaminen näihin tarkoituksiin on melko kallista. Keskimäärin minimaalisessa kokoonpanossa oleva VPS maksaa noin 500 ruplaa kuukaudessa ja enemmän, mutta löysimme markkinoilta vaihtoehtoja alle 200 ruplaa. On vaikea odottaa suoritusihmeitä näin halvoilta palvelimilta, mutta oli mielenkiintoista testata niiden ominaisuuksia. Kuten käy ilmi, ehdokkaita testiin ei ole niin helppo löytää.
Hakuvaihtoehdot
Ensi silmäyksellä erittäin edulliset Windows-virtuaalipalvelimet ovat varsin riittäviä, mutta kun pääset käytännön yrityksiin tilata niitä, vaikeuksia syntyy välittömästi. Kävimme läpi lähes kaksi tusinaa ehdotusta ja valitsimme niistä vain viisi: loput eivät olleet niin budjettiystävällisiä. Yleisin vaihtoehto on, kun palveluntarjoaja väittää olevansa yhteensopiva Windowsin kanssa, mutta ei sisällytä käyttöjärjestelmän lisenssin vuokrauskustannuksia tariffisuunnitelmiinsa ja asentaa yksinkertaisesti kokeiluversion palvelimelle. On hyvä, että jos tämä tosiasia mainitaan sivustolla, isännöitsijät eivät usein kiinnitä siihen huomiota. Ehdotetaan joko ostaa lisenssejä itse tai vuokrata ne melko vaikuttavalla hinnalla - useista sadasta muutamaan tuhanteen ruplaan kuukaudessa. Tyypillinen vuoropuhelu isäntätuen kanssa näyttää tältä:
Tämä lähestymistapa on ymmärrettävää, mutta tarve ostaa itsenäisesti lisenssi ja aktivoida Windows Server -kokeiluversio vie ajatuksen merkityksen. Ohjelmiston vuokrauskustannukset, jotka ylittävät itse VPS:n hinnan, eivät myöskään näytä houkuttelevilta, varsinkin kun XNUMX-luvulla olemme tottuneet saamaan valmiin palvelimen käyttöjärjestelmän laillisella kopiolla heti muutaman käyttöjärjestelmän jälkeen. napsautuksia henkilökohtaisella tililläsi ilman kalliita lisäpalveluita. Tämän seurauksena lähes kaikki isännöitsijät hylättiin, ja yritykset, joilla oli rehellinen erittäin halpa VPS Windowsissa, osallistuivat "kilpaan": Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds ja Inoventica. Niiden joukossa on sekä kotimaisia että ulkomaisia venäjänkielisen teknisen tuen omaavia. Tällainen rajoitus tuntuu meistä varsin luontevalta: jos venäjänkielinen tuki ei ole asiakkaalle tärkeää, hänellä on monia vaihtoehtoja, mukaan lukien teollisuuden jättiläiset.
Kokoonpanot ja hinnat
Testaukseen otimme useiden palveluntarjoajien edullisimmat VPS-vaihtoehdot Windowsissa ja yritimme vertailla niiden kokoonpanoja hinnan huomioon ottaen. On syytä huomata, että ultra-budjettiluokka sisältää yhden prosessorin virtuaalikoneet, joissa ei ole kaikkein huippuluokan suorittimia, 1 Gt tai 512 Mt RAM-muistia ja 10, 20 tai 30 Gt:n kiintolevy (HDD/SSD). Kuukausimaksuun sisältyy myös esiasennettu Windows Server, yleensä versio 2003, 2008 tai 2012 - tämä johtuu todennäköisesti järjestelmävaatimuksista ja Microsoftin lisenssikäytännöstä. Jotkut isännöitsijät tarjoavat kuitenkin vanhempien versioiden järjestelmiä.
Hintojen suhteen johtaja päätettiin heti: halvimman VPS:n Windowsissa tarjoaa Ultravds. Kuukausittain maksettaessa se maksaa käyttäjälle 120 ruplaa arvonlisäveroineen, ja jos maksetaan vuodelta kerralla - 1152 96 ruplaa (512 ruplaa kuukaudessa). Se on halvempaa turhaan, mutta samaan aikaan isäntä ei varaa paljon muistia - vain 2003 Mt, ja vieraskoneessa on Windows Server 2019 tai Windows Server Core XNUMX. Viimeinen vaihtoehto on mielenkiintoisin: nimelliselle. rahaa sen avulla voit saada virtuaalipalvelimen uusimmalla versiolla Käyttöjärjestelmä, vaikkakin ilman graafista ympäristöä - alla tarkastellaan sitä yksityiskohtaisemmin. Ruvds- ja Inoventica-palveluiden tarjoukset eivät olleet yhtä kiinnostavia: vaikka ne ovat noin kolme kertaa kalliimpia, voit hankkia virtuaalikoneen uusimmalla Windows Server -versiolla.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica palvelut
Tariffisuunnitelma
VPS/VDS "mikro"
UltraLite
StartWin
tariffiointipalvelinta
1/3/6/12 kuukautta
Kuukausi vuosi
1/3/6/12 kuukautta
Kuukausi vuosi
tunti
Ilmainen testaus
Ei
1 viikkoa
1 päivä
3 päivää
Ei
Hinta kuukaudessa
$2,97
₽120
₽362
₽366
325+₽99 palvelimen luomisesta
Alennettu hinta, jos maksetaan vuosittain (kuukaudessa)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 96 ₽ (XNUMX ₽)
3040,8 253,4 ₽ (XNUMX ₽)
3516 293 ₽ (XNUMX ₽)
ei
prosessori
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Диск
20 Gt (SSD)
10 Gt (HDD)
20 Gt (HDD)
20 Gt (HDD)
30 Gt (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
käyttöjärjestelmä
Windows Server 2008 / 2012
Windows Server 2003 tai Windows Server Core 2019
Windows Server 2003 / 2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Ensivaikutelma
Virtuaalipalvelimien tilaamisessa palveluntarjoajien verkkosivuilta ei ollut erityisiä ongelmia - ne kaikki tehtiin varsin kätevästi ja ergonomisesti. Zomron kanssa sinun on syötettävä Googlen captcha kirjautuaksesi sisään, se on hieman ärsyttävää. Lisäksi Zomrolla ei ole teknistä tukea puhelimitse (se tarjotaan vain lippujärjestelmän kautta 24*7). Haluaisin myös huomioida Ultravds:n erittäin yksinkertaisen ja intuitiivisen henkilökohtaisen tilin, kauniin modernin käyttöliittymän Bigd.hostin animaatiolla (se on erittäin kätevä käyttää mobiililaitteella) ja mahdollisuuden määrittää asiakkaan VDS:n ulkoinen palomuuri. Ruvdsista. Lisäksi jokaisella palveluntarjoajalla on omat lisäpalvelut (varmuuskopiointi, tallennus, DDoS-suojaus jne.), joita emme erityisesti ymmärtäneet. Yleisesti vaikutelma on positiivinen: aiemmin työskentelimme vain teollisuuden jättiläisten kanssa, joilla on enemmän palveluita, mutta heidän hallintajärjestelmänsä on paljon monimutkaisempi.
testit
Ei ole mitään järkeä suorittaa kalliita kuormitustestauksia melko suuren osallistujamäärän ja melko heikkojen konfiguraatioiden vuoksi. Tässä on parasta rajoittua suosittuihin synteettisiin testeihin ja verkkoominaisuuksien pintapuoliseen tarkastukseen - tämä riittää VPS:n karkeaan vertailuun.
Käyttöliittymän reagointikyky
On vaikea odottaa ohjelmien välitöntä latautumista ja graafisen käyttöliittymän nopeaa vastausta virtuaalikoneen minimaalisessa kokoonpanossa. Palvelimelle käyttöliittymän reagointikyky on kuitenkin kaukana tärkeimmistä parametreista, ja palveluiden alhaiset kustannukset huomioon ottaen joudut sietämään viiveitä. Ne ovat erityisen havaittavissa kokoonpanoissa, joissa on 512 Mt RAM-muistia. Kävi myös ilmi, että ei ole mitään järkeä käyttää Windows Server 2012:ta vanhempaa käyttöjärjestelmäversiota yhden prosessorin koneissa, joissa on gigatavua RAM-muistia: se toimii hyvin hitaasti ja valitettavasti, mutta tämä on subjektiivinen mielipiteemme.
Yleistä taustaa vasten Ultravds:n Windows Server Core 2019 -vaihtoehto erottuu suotuisasti (pääasiassa hinnassa). Täysimääräisen graafisen työpöydän puuttuminen vähentää merkittävästi laskentaresurssien vaatimuksia: pääsy palvelimeen on mahdollista RDP:n tai WinRM:n kautta, ja komentorivitilassa voit suorittaa kaikki tarvittavat toimet, mukaan lukien ohjelmien käynnistäminen graafisella käyttöliittymällä. Kaikki järjestelmänvalvojat eivät ole tottuneet työskentelemään konsolin kanssa, mutta tämä on hyvä kompromissi: asiakkaan ei tarvitse käyttää vanhentunutta käyttöjärjestelmän versiota heikolla laitteistolla, jolloin ohjelmistojen yhteensopivuusongelmat ratkeavat.
Työpöytä näyttää askeettiselta, mutta voit halutessasi muokata sitä hieman asentamalla Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) -komponentin. On parempi olla tekemättä tätä, koska menetät välittömästi kohtuullisen määrän RAM-muistia järjestelmän jo käyttämän lisäksi - noin 200 Mt käytettävissä olevasta 512:sta. Tämän jälkeen voit ajaa palvelimella vain joitain kevyitä ohjelmia, mutta sinun ei tarvitse muuttaa sitä täysimittaiseksi työpöydäksi: Windows Server Core -kokoonpano on nimittäin tarkoitettu etähallintaan Admin Centerin ja RDP-käyttöjen kautta. työkoneeseen tulee kytkeä pois päältä.
On parempi tehdä se toisin: kutsu Tehtävienhallinta pikanäppäimellä "CTRL+SHIFT+ESC" ja käynnistä sitten Powershell siitä (asennussarja sisältää myös vanhan hyvän cmd:n, mutta siinä on vähemmän ominaisuuksia). Seuraavaksi luodaan muutamalla komennolla jaettu verkkoresurssi, johon ladataan tarvittavat jakelut:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesPalvelinohjelmistoa asennettaessa ja käynnistettäessä ilmenee joskus vaikeuksia käyttöjärjestelmän alentuneen kokoonpanon vuoksi. Yleensä ne voidaan voittaa, ja ehkä tämä on ainoa vaihtoehto, kun Windows Server 2019 toimii hyvin virtuaalikoneessa, jossa on 512 Mt RAM-muistia.
Synteettinen testi GeekBench 4
Nykyään tämä on yksi parhaista apuohjelmista Windows-tietokoneiden laskentaominaisuuksien tarkistamiseen. Yhteensä se suorittaa yli kaksi tusinaa testiä, jotka on jaettu neljään kategoriaan: kryptografia, kokonaisluku, liukuluku ja muisti. Ohjelma käyttää erilaisia pakkausalgoritmeja, testit toimivat JPEG:n ja SQLiten kanssa sekä HTML-jäsennystä. Äskettäin GeekBenchin viides versio tuli saataville, mutta monet eivät pitäneet sen algoritmien vakavasta muutoksesta, joten päätimme käyttää todistettua neljää. Vaikka GeekBenchiä voidaan kutsua Microsoftin käyttöjärjestelmien kattavimmaksi synteettiseksi testiksi, se ei vaikuta levyalijärjestelmään - se piti tarkistaa erikseen. Selvyyden vuoksi kaikki tulokset on koottu yleiskaavioon.
Windows Server 2012R2 asennettiin kaikkiin koneisiin (paitsi Ultravds:n UltraLite - siinä on Windows Server Core 2019, jossa on Server Core -sovellusyhteensopivuusominaisuus on Demand), ja tulokset olivat lähellä odotuksia ja palveluntarjoajien ilmoittamia kokoonpanoja. Synteettinen testi ei tietenkään ole vielä indikaattori. Todellisessa työkuormassa palvelin voi käyttäytyä täysin eri tavalla, ja paljon riippuu fyysisen isäntäkoneen kuormituksesta, johon asiakasvierasjärjestelmä päätyy. Tässä kannattaa katsoa Geekbenchin antamat perustaajuus- ja maksimitaajuusarvot:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica palvelut
Perustaajuus
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimitaajuus
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Fyysisessä tietokoneessa ensimmäisen parametrin tulisi olla pienempi kuin toisessa, mutta virtuaalitietokoneessa on usein päinvastoin. Tämä johtuu todennäköisesti laskentaresurssien kiintiöistä.
CrystalDiskMark 6
Tätä synteettistä testiä käytetään levyalijärjestelmän suorituskyvyn arvioimiseen. CrystalDiskMark 6 -apuohjelma suorittaa peräkkäisiä ja satunnaisia kirjoitus-/lukutoimintoja jonosyvyyksillä 1, 8 ja 32. Teimme myös yhteenvedon testituloksista kaavioon, jossa on selvästi havaittavissa suorituskyvyn vaihtelua. Edullisissa kokoonpanoissa useimmat toimittajat käyttävät magneettisia kiintolevyjä (HDD). Zomron Micro-suunnitelmassa on SSD (SSD), mutta testitulosten mukaan se ei toimi nykyaikaisia kiintolevyjä nopeammin.
* Mt/s = 1,000,000 600 600,000,000 tavua/s [SATA/1000 = 1024 XNUMX XNUMX tavua/s] * KB = XNUMX XNUMX tavua, KiB = XNUMX XNUMX tavua
Ooklan nopeus
VPS:n verkkoominaisuuksien arvioimiseksi otetaan toinen suosittu vertailukohta. Hänen työnsä tulokset on koottu taulukkoon.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica palvelut
Lataa, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Lataa, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Yhteenveto ja päätelmät
Jos yrität luoda luokituksen testiemme perusteella, parhaat tulokset osoittivat VPS-palveluntarjoajat Bigd.host-, Ruvds- ja Inoventica-palvelut. Hyvillä laskentaominaisuuksilla he käyttävät melko nopeita kiintolevyjä. Hinta on huomattavasti korkeampi kuin otsikossa mainittu 100 ruplaa, ja Inoventica-palvelut lisäävät myös kertaluonteisen palvelun hinnan auton tilaukseen, vuosimaksussa ei ole alennusta, vaan tariffi on tuntikohtainen. Ultravds tarjoaa edullisimman testatun VDS:n: Windows Server Core 2019:llä ja UltraLite-tariffilla 120 (96, jos maksetaan vuosittain) ruplaa - tämä palveluntarjoaja on ainoa, joka onnistui pääsemään lähemmäksi alun perin ilmoitettua kynnystä. Zomro sijoittui viimeiselle sijalle: VDS Micro-tariffilla maksoi meille ₽203,95 pankin vaihtokurssilla, mutta osoitti testeissä melko keskinkertaisia tuloksia. Tämän seurauksena sijoitukset näyttävät tältä:
Paikka
VPS
Laskentateho
Aja suorituskykyä
Viestintäkanavan kapasiteetti
Alhainen hinta
Hyvää vastinetta rahalle
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica palvelut
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Ultrabudjettisegmentissä on elämää: tällaista konetta kannattaa käyttää, jos tuottavamman ratkaisun kustannukset eivät ole kannattavia. Tämä voi olla testipalvelin ilman vakavia työkuormia, pieni ftp- tai verkkopalvelin, tiedostoarkisto tai jopa sovelluspalvelin - sovellusskenaarioita on monia. Valitsimme UltraLiten Windows Server Core 2019:llä hintaan 120 ruplaa kuukaudessa Ultravdsiltä. Ominaisuuksien suhteen se on jonkin verran huonompi kuin tehokkaampi VPS, jossa on 1 Gt RAM-muistia, mutta maksaa noin kolme kertaa vähemmän. Tällainen palvelin selviää tehtävistämme, jos emme tee siitä työpöytää, joten alhainen hinta tuli ratkaisevaksi tekijäksi.
Lähde: will.com