Uudet teknologiapalvelut muuttavat Internet-tottumuksiamme.
Rakastan tiedostoja. Haluan nimetä niitä uudelleen, siirtää, lajitella, muuttaa tapaa, jolla ne näkyvät kansiossa, luoda varmuuskopioita, ladata ne verkkoon, palauttaa, kopioida ja jopa eheyttää niitä. Metaforana tietolohkon tallennustavalle mielestäni ne ovat mahtavia. Pidän tiedostosta kokonaisuudessaan. Jos minun on kirjoitettava artikkeli, se päätyy tiedostoon. Jos minun on näytettävä kuva, se on tiedostossa.
Oodi .doc-tiedostoille
Kaikki tiedostot ovat skeuomorfisia. Skeuomorfismi on muotisana, joka tarkoittaa fyysisen kohteen digitaalista heijastamista. Esimerkiksi Word-asiakirja on kuin paperiarkki, joka makaa työpöydälläsi (näytölläsi). .JPEG-tiedosto näyttää maalaukselta ja niin edelleen. Jokaisella näistä tiedostoista on oma pieni kuvake, joka näyttää niiden edustamalta fyysiseltä objektilta. Kasa paperia, kuvakehys tai Manila-kansio. Se on viehättävä, eikö?
Pidän tiedostoista todella siitä, että niiden kanssa voi olla vuorovaikutuksessa yhdellä tavalla riippumatta siitä, mitä niiden sisällä on. Ne asiat, jotka mainitsin edellä - kopiointi, lajittelu, eheyttäminen - voin tehdä tämän millä tahansa tiedostolla. Se voi olla kuva, osa peliä tai luettelo suosikkivälineistäni. Eheyttämisellä ei ole väliä, sillä ei ole väliä minkälainen tiedosto se on. Olen rakastanut tiedostoja siitä lähtien, kun aloin luoda niitä Windows 95:ssä. Mutta nyt huomaan yhä useammin, että olemme alkamassa etääntyä niistä tärkeänä työskentelyyksikkönä.
Windows 95. Mielenkiintoinen tosiasia: nopea hiiren nykiminen nopeuttaa käyttöjärjestelmää. Tämä ei liity artikkeliin; Minusta se on vain mielenkiintoista.
Kasvava määrä .mp3-tiedostoja
Teini-ikäisenä harrastin vinyylien keräämistä ja digitointia, ja olin innokas MP3-keräilijä. Kokoelmassani oli paljon MP3-tiedostoja, joiden bittinopeus oli 128 Kbps. Olit erittäin onnekas, jos sinulla oli kopioija ja pystyit kopioimaan tiedostoja CD-levyille ja siirtämään ne sitten toisilleen. CD-levyjen määrä voi olla jopa 700 megatavua. Tämä vastaa lähes 500 levykettä.
Tarkistin kokoelmaani ja laitoin huolella musiikkitunnisteita: IDv1 ja IDv2. Ajan myötä ihmiset alkoivat kehittää apuohjelmia, jotka lataavat automaattisesti kappalelistoja pilvestä, jotta voit tarkistaa ja määrittää MP3-tiedostojesi laadun. Kuuntelin silloin tällöin noita pirun tallenteita, vaikka epäilen, että niiden järjestämiseen ja validointiin käytetty aika ylitti huomattavasti kuunteluun käytetyn ajan.
Sovellus nimeltä The Godfather. Hänellä on paljon mahdollisuuksia.
Sitten, noin 10 vuotta sitten, kaikki alkoivat käyttää aktiivisesti "vihreää sovellusta" - Spotifya. Heidän sovelluksensa tai verkkosivustonsa avulla voit suoratoistaa mitä haluat, milloin haluat. Minusta se on erittäin siistiä ja kätevää. Mutta mikä on laatu? Onko se parempi kuin 128 kbps MP3?
Kyllä laatu on parempi.
Kaiken tämän aikana meille kerrottu 128 kbps:n nopeus "ei erottuva" CD:lle ilmestyneistä valtavista WAV-tiedostoista muuttui roskaksi. Nyt MP3-tiedostojen bittinopeus saavuttaa 320 Kbps. Foorumeilla ihmiset ovat analysoineet tiedostoja spektraalisesti ja luoneet kirkkaan vihreitä ja sinisiä kaavioita "todistaakseen", että tiedostot kuulostavat todella hyvältä.
Juuri tuolloin kullatuista SCART Monster -kaapeleista tuli todellinen läpimurto.
Suoratoistopalveluiden tiedostojen laatu oli melko hyvä, niitä oli saatavilla useammilla laitteilla ja sinulla oli pääsy kaikkeen tallennettuun musiikkiin, ei vain MP3-tiedostoihin, kuten se oli tietokoneellasi. Et enää tarvitse monimutkaista tiedostokokoelmaa kiintolevyllesi. Tarvitset vain Spotify-käyttäjätunnuksen ja salasanan.
Tämä on hienoa, ajattelin, mutta minulla on vielä valtavia videotiedostoja jäljellä. Internet on liian hidas videoideni suoratoistoon.
.png-tiedostojen hautaaminen
Minulla oli Sony Ericsson -puhelin, jonka kutsuva nimi oli k610i. Se oli punainen ja pidin siitä todella. Voisin kytkeä sen tietokoneeseen ja kopioida tiedostoja siihen. Siinä ei ollut kuulokeliitäntää, joten minun piti käyttää adapteria tai sen mukana tulleita erikoiskuulokkeita. Hän oli monella tapaa aikaansa edellä.
Myöhemmin, kun tienasin enemmän ja tekniikka kehittyi, ostin itselleni iPhonen. Epäilemättä hän oli upea. Musta harjattu alumiini, niin musta, että se vaikutti pimeyttä ja lääketieteellistä lasia mustemmalta - ihanteen rajaavat yksityiskohdat näyttivät olevan jumalten polveutuneita taivaasta.
Apple on kuitenkin vaikeuttanut tiedostojen käyttöä. Kuvat ladataan suureen streamiin päivämäärän mukaan lajiteltuina. Ääni jossain iTunesissa. Huomautuksia... onko tämä luettelo? Sovellukset ovat hajallaan ympäri työpöytää. Jotkut tiedostot ovat iCloudissa ollenkaan. Voit lähettää valokuvia suoraan iPhonesta, sähköpostitse, ja monimutkaisella menetelmällä iTunesin kautta pääset käsiksi joihinkin tiedostoihin tietyissä sovelluksissa. Mutta nämä tiedostot ovat väliaikaisia, ne tallennetaan välimuistiin ja ne voidaan poistaa ilman varoitusta. Se ei näytä tietokoneeltani olevilta tiedostoilta, jotka olen luonut huolellisesti.
Haluan vain tiedostoselaimeni takaisin.
Macbookissa iTunes lajittelee musiikkitiedostot puolestasi. Järjestelmä käsittelee ne. Musiikki näkyy käyttöliittymässä ja voit järjestää sen. Mutta jos katsot konepellin alle, katsot itse tiedostoja, näet kanin reikiä, sotkua, outoja nimiä ja outoja kansioita. "Älä vaivaudu sen kanssa", tietokone sanoo, "minä hoidan sen puolestasi." Mutta olen huolissani!
Pidän siitä, että voin tarkastella tiedostojani ja päästä niihin käsiksi. Mutta nyt käyttämäni järjestelmät yrittävät estää tämän. "Ei", he sanovat, "voit käyttää vain ainutlaatuisten käyttöliittymien kautta." Haluan vain tiedostoselaimen, mutta se on nyt kielletty. Tämä on jäänne menneestä aikakaudesta.
En pääse eroon tiedostoista, kansioista ja säätimistä, joihin olen tottunut.
Windows 10: Voit edelleen käsitellä tiedostojasi, vaikka joskus minusta tuntuu, että he katsovat minua.
.tmp-tiedostojen välimuisti ja riippuvuudet
Aloin rakentaa ensimmäisiä verkkosivustojani jo silloin, kun 1 pikselin läpinäkyvät GIF-kuvat olivat muodissa ja taulukoita pidettiin oikeana tapana luoda kaksisarakkeinen asettelu. Paras käytäntö on muuttunut ajan myötä, ja olen iloisesti toistanut mantraa, jonka mukaan taulukoita tulisi käyttää vain taulukkotiedoille, ei asetteluille, muuntaen hitaasti ja huolella triviaaleja asetteluni CSS:ksi. Ei se ainakaan taulukko ollut, totesin ylpeänä katsellessani kolmen sarakkeen asettelua, joka ei toiminut kunnolla Firefoxissa.
Nyt kun rakennan verkkosivustoja, suoritan NPM-asennuksen ja lataan 65 000 riippuvuutta, jotka päätyvät node_modules-kansioon. Tiedostoja on liikaa. Mutta en välitä heistä. Tarvittaessa poistan kansion ja suoritan NPM-asennuksen uudelleen. Nyt ne eivät merkitse minulle mitään.
Monta vuotta sitten verkkosivustot koostuivat tiedostoista, nyt ne koostuvat riippuvuuksista.
Eräänä päivänä törmäsin sivustolle, jonka kirjoitin noin kaksikymmentä vuotta sitten. Kaksoisnapsautin tiedostoa ja se avautui ja toimi helposti. Sitten yritin ajaa verkkosivustoa, jonka kirjoitin 18 kuukautta sitten ja huomasin, että en voinut suorittaa sitä ilman verkkopalvelinta, ja kun suoritin NPM-asennuksen, kävi ilmi, että muutama tiedosto (ehkä yksi tai kaksi) 65 000:sta. tapahtui virhe, jonka seurauksena solmu ei voinut asentaa niitä ja verkkosivusto ei käynnistynyt. Kun vihdoin sain sen toimimaan, tarvitsin tietokannan. Ja sitten se luotti joihinkin kolmannen osapuolen sovellusliittymiin, mutta seuraava CORS-ongelma ilmeni, koska minua ei ollut sallittu localhostissa.
Ja tiedostoista koostuva sivustoni jatkoi "puhkaisua". En halua sanoa, että monta vuotta sitten sivustot olivat parempia, ei. Sanon vain, että sivustot koostuivat aiemmin tiedostoista, nyt ne koostuvat riippuvuuksista.
.Ink linkki kaikkialla.
Tätä artikkelia kirjoitettaessa ei vaurioitunut tiedostoja. Menin Mediumiin ja aloin kirjoittaa. Sitten sanani lähetettiin tietokantaan.
Luotu yksikkö siirrettiin tiedostosta tietokantaan.
Tavallaan sillä ei ole oikeastaan väliä. Tiedot ovat edelleen samat, vain tallennettu tietokantaan, ei HTML-dokumenttiin. Jopa URL-osoite voi olla sama, mutta taustalla se vain hakee sisältöä eri tallennustyypistä. Seuraukset ovat kuitenkin paljon laajempia. Sisältö riippuu täysin infrastruktuurista, ei kyvystä työskennellä yksin.
Tulee tunne, että tämä alentaa yksilöllisten luovien taitojen arvoa. Omien tiedostojen luomisen sijaan kaikki on nyt vain yksi rivi tietokantataulukossa jossain taivaalla. Esimerkiksi artikkelini, sen sijaan, että olisit omassa tiedostossaan, voit sanoa "ole omillasi", on vain pieni hammaspyörä suuressa koneessa.
Kopio tiedostosta .bat
Verkkopalvelut alkoivat loukata digitaalisten tiedostojen kanssa työskentelyn perusperiaatetta, jota pidin perustavanlaatuisena. Kun kopioin tiedoston paikasta toiseen, tiedosto, johon päädyn, on identtinen sen tiedoston kanssa, jolla aloitin. Nämä ovat digitaalisia esityksiä tiedoista, jotka voidaan kopioida korkealla tarkkuudella askel askeleelta.
Tyhjä paperiarkki. 58 Mt - PNG, 15 Mt - JPEG, 4 Mt - WebM.
Kuitenkin, kun lataan kuvia Google Cloudiin ja lähetän ne uudelleen, tuloksena oleva tiedosto on erilainen kuin se, joka oli alun perin. Se on salattu, purettu, pakattu ja optimoitu. Eli korruptoitunut. Spektrianalyytikot ovat varmasti raivoissaan. Se on kuin valokopio, jossa sivut vaalenevat ja likaantuvat ajan myötä. Odotan, että Google AI -sormenjälki ilmestyy kuvani kulmaan.
Kun AirDropin videon, sen alussa on pitkä valmisteluprosessi. Mitä pikku supertietokoneeni tekee? Epäilen: "Sinä transkoodat videoni, eikö niin"? Ja vasta myöhemmin, kun saan tiedoston vihdoin paikkaan, jossa voin käyttää sitä, huomaan, että sitä on "työnnetty ja vedetty" niin monta kertaa, että siitä on jäljellä vain sen kuori ja entinen loisto.
Miksi uusi sisältö on niin tärkeää?
Ei enää .webm-tiedostoja
Kuten useimmat meistä, minulla on sekaisin Internet-palveluissani, yhä enemmän henkilökohtainen elämä sekoittuu työhön. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs ja niin edelleen. On tietysti monia muitakin. WeTransfer, Trello, Gmail… Joskus töissä he lähettävät minulle linkkejä Google-laskentataulukoihin, avaan ne ja ne tallennetaan onnistuneesti henkilökohtaiselle Google-asemalleni äidilleni jakaman söpön kanan valokuvan ja luettelon sisältävän asiakirjan viereen. eri tietokonehiiristä, jotka aioin ostaa vuonna 2011.
Oletuksena Google-dokumentit lajittelee kaikki tiedostot siihen järjestykseen, jossa niitä viimeksi katsottiin. En osaa lajitella ja tilata niitä. Kaikki on järjestetty siten, että etusija annetaan uudelle tiedostolle, ei meille todella tärkeälle.
Itse en pidä tästä siirtymisestä ajattomasta sisällöstä uuteen sisältöön. Kun vierailen verkkosivustoilla, ne mainostavat minulle uusimpia asioita, joita olen katsellut. Miksi uuden pitäisi olla tärkeää? On epätodennäköistä, että jokin, joka on juuri luotu, on parempi kuin kaikki, mikä on luotu kautta aikojen. Mitkä ovat todennäköisyys, että joka kerta kun menen johonkin paikkaan, ihmisen saavutuksen huippu romahtaa sillä hetkellä? Laadun mukaan lajittelua ei ilmeisesti ole. On vain uutuutta.
Kirjaston kirjat - kummallista kyllä, niitä ei ole lajiteltu uusimpien painosten mukaan.
Kaikki nämä palvelut ovat ainakin minulle hirveän hämmentäviä ja epämukavia. Roskakori, jossa mahdollisuutemme kasaantuvat. Ehkä kaikki ihmiset hallitsevat tiedostojaan tällä tavalla? Aina kun käytän jonkun muun tietokonetta, olen aina hämmästynyt tiedostojen sekamelskasta, jota he ovat hajauttaneet kaikkialle. Kaikki tiedostot ovat hajallaan satunnaisesti, mistään järjestyksestä ei voi puhua. Miten he edes löytävät sieltä mitään?
Nämä palvelut ovat poistaneet koko tiedostojen pisteen näkökentästämme. Tämä tiedosto on Dropboxissa: onko se uusin versio? Vai onko se vain kopio siitä, mikä todella elää tietokoneellani? Vai lähettikö joku sähköpostilla uuden version? Tai lisäsi sen Slackiin? Kummallista kyllä, tämä devalvoi tiedostojen sisältöä. En luota heihin enää. Jos katson tiedostoa Dropboxissa, olen kuin "Oi, siellä on luultavasti uudempi versio."
Näen työssäni kollegoita, jotka luovat tiedostoja, lähettävät heille sähköpostia eivätkä edes vaivaudu tallentamaan liitteitä kiintolevylleen. Heidän postilaatikkonsa on heidän uusi tiedostonhallintajärjestelmä. "Saitko pöydän?" he kysyvät. Joku näkee saapuvat viestit ja lähettää ne takaisin sähköpostitse. Hallitsemmeko tietoja todella tällä tavalla 21-luvulla? Tämä on outo askel taaksepäin.
Kaipaan tiedostoja. Luon edelleen paljon omia tiedostojani, mutta minusta se tuntuu yhä enemmän anakroniselta, kuin kynän käyttäminen kynän sijaan. Kaipaan tiedostojen monipuolisuutta. Sillä, että tiedostot voivat toimia missä tahansa ja niitä on helppo siirtää.
Tiedosto on korvattu ohjelmistoalustoilla, palveluilla ja ekosysteemeillä. Tämä ei tarkoita, että ehdotan kapinaa kaikkia palveluja vastaan. Emme voi pysäyttää edistymistä tukkimalla Internet-kanavia. Kirjoitan tämän surrakseni viattomuuden menetystä, joka meillä oli ennen kuin kapitalismi lopulta tunkeutui Internetiin. Kun luomme jotain nyt, luomuksemme ovat vain osa valtavaa järjestelmää. Panoksemme on pieni osa tätä joustavaa tietokantaklusteria. Sen sijaan, että ostaisimme ja keräämme musiikkia, videoita ja kulttuuriaarteita, olemme vallan alaisia: maksamme ja raivoamme 12,99 dollaria kuukaudessa (tai 15,99 dollaria HD-elokuvista), mutta on syytä huomata, että tämä kaikki toimii niin kauan kuin toimimme. jatkaa maksamista. Mutta heti kun lopetamme maksamisen, emme jää heti ilman mitään. Ilman "heidän" tiedostojaan. Palvelu lopetetaan.
Tietysti tiedostot ovat edelleen elossa. Olemme vain yhä kauempana heistä. Minulla on oma tiedostokokoelmani. Oma pieni maailmani. Olen siis anakronismi, joka jollain tapaa kuplii tämän muokatun listan lopussa.
Kiitos, että pysyt kanssamme. Pidätkö artikkeleistamme? Haluatko nähdä mielenkiintoisempaa sisältöä? Tue meitä tekemällä tilauksen tai suosittelemalla ystäville, 30 %:n alennus Habr-käyttäjille ainutlaatuisesta lähtötason palvelimien analogista, jonka me keksimme sinulle: (saatavana RAID1:n ja RAID10:n kanssa, jopa 24 ydintä ja jopa 40 Gt DDR4-muistia).
Dell R730xd 2 kertaa halvempi? Vain täällä Alankomaissa! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - alkaen 99 dollaria! Lukea
Lähde: will.com