Sensuuri liittyy läheisesti politiikkaan. Vuosittainen maailma Internetin vapaus kuvaa selvästi tätä riippuvuutta: valtiot, joissa ihmisoikeuksia rikotaan, estävät "epätoivotut" resurssit tai estävät pääsyn maailmanlaajuiseen verkkoon.
Vain 13 niistä 65 maasta, jotka Freedom Housen tutkijat analysoivat vuonna 2017 kansalaisten tiedonvapaus. Useimmat muut maailman Internetin käyttäjät voivat käyttää estettyjä resursseja vain VPN-palveluiden avulla. Mukaan lukien asukkaat Kiinassa, jossa äskettäin lisensoimattomien VPN-verkkojen metsästys.
Kiinassa asuva etätyötä tekevä etäpään kehittäjä Ararat Martirosyan kertoi, mitä paikallisissa VPN-palveluissa tapahtuu ja missä on hänen mielestään ilmaisin Internet. Julkaisemme hänen tarinansa täällä.
Rajoitusten aikajana
Vuonna 2008 Youtube estettiin Kiinassa. Vuotta myöhemmin tuli Twitterin, Facebookin ja Googlen palveluiden aika – Google Docs, Google Calendar, Google Drive ja itse Google.com estettiin. Vuonna 2014 pääsy Instagramiin tapettiin. Viranomaisten virallinen versio on, että kaikki nämä resurssit levittävät Kiinan kansalaisille ei-toivottua tietoa, mutta on olemassa toinenkin versio.
Projekti "Golden Shield" (tai Kiinan suuri palomuuri), joka suodattaa "vaarallisen" sisällön avainsanoilla ja rajoittaa pääsyä paikallisella mustalla listalla oleville sivustoille, on toiminut Kiinassa vuodesta 2003. Länsimaiset sosiaaliset verkostot eivät sisälly tähän luetteloon. Siksi monet uskovat, että vuosien 2008-2009 massiiviset tukokset yksinkertaisesti auttoivat valtiota taistelemaan uiguurien keskuudessa Xinjiangin uiguurien autonomisella alueella maan länsiosassa. Ajattelen samaa: vuonna 2009 levottomuudet tukahdutettiin väkisin ja tietoa niistä piilotettiin kaikin mahdollisin tavoin - eivät tiedotusvälineet tai ihmisoikeusaktivistit pystyneet riittävästi seuraamaan tilannetta. Tiedetään varmasti, että Instagram estettiin johtuen Hong kongissa.
Voit tarkistaa, salliiko "Golden Shield" sinun seurata tarvitsemaasi linkkiä käyttämällä
"Ei-toivotun sisällön jakelijoiden" ohella myös muita hyödyllisiä resursseja estettiin. Palvelimien ja IP-osoitteiden eston vuoksi Googlen kanssa vuorovaikutuksessa olleet sivustot lakkasivat toimimasta – esimerkiksi Google-fontit eivät latautuneet (sama ja Venäjällä). Myös verkkoopistot ja yksinkertaisesti viihdyttävä sisältö "länsistä" kärsivät. Mielenkiintoinen tosiasia: kiinalaisella 4G-SIM-kortilla et voi käyttää kiellettyjä resursseja edes toisesta maasta.
Silloin ihmiset ymmärsivät, että esto oli tarpeen ja se voitiin ohittaa. Aluksi oli välityspalvelimia, joiden avulla käyttäjät voivat kommunikoida ulkomaailman kanssa. Mutta vuoteen 2012 mennessä hallitus tavoitti heidät. Sitten VPN-buumi alkoi maassa; Kiinassa nykyään pitkään toimineet palvelut kestävät jopa kommunistisen puolueen kongressin, vaikka tämän merkittävän tapahtuman aikana koko maassa ulkomaan liikenne ja elämä pysähtyy kaikkialla.
Protektionismi ja VPN-laajennus
Kuvittele, että kaikki tällä hetkellä käyttämäsi resurssit on estetty. Voit käyttää vain niitä, jotka eivät ole kiellettyjä. Kiinalaiset IT-yritykset alkoivat kasvaa villisti ja keksivät paikallisia analogeja länsimaisille palveluille: Youtuben sijaan, Twitterin sijaan Googlen sijaan pikaviestien sijaan (ja muiden maksujärjestelmien sijaan). Tukokset auttoivat Kiinaa käynnistämään menestyksekkään protektionistisen politiikan.
Huolimatta kiinalaisten palveluiden ja sovellusten runsaudesta, monet tekniikkataitoiset käyttäjät ovat alkaneet käyttää Internetiä VPN:n kautta. Nämä olivat pieniä ja laittomia palveluita, joita estettiin jatkuvasti. Kaikki muuttui, kun länsimaiset VPN-palveluntarjoajat tulivat Kiinaan vuosina 2014-2015. Hallitus määräsi heidät hankkimaan erityisluvan tai poistumaan maasta.
Vain valtion VPN:t ovat täällä laillisia: tällaiset paikalliset palvelut ovat viranomaisten lisensoimia, ja oikeushenkilöt voivat käyttää niitä. Yksityishenkilöt - eli tavalliset kansalaiset - voivat myös käyttää tällaista VPN:ää, mutta koulutus- tai tieteellisiin tarkoituksiin.
Kiina on luonnollisesti tehnyt kaikkensa tehdäkseen paikallisista VPN:istä helpommin saatavilla kuin ulkomaiset. Ja niin kävi. On olemassa tietty VPN-paketti, jota voidaan käyttää, mutta päästäkseen siihen käyttäjän on läpäistävä virallinen rekisteröinti, eli perusteltava valtiolle halunsa ohittaa kielto ja antaa hänelle henkilötietonsa. Ei näytä juurikaan VPN-periaatteilta, joihin olemme kaikki tottuneet, eikö niin?
Laajalti tunnetussa hauskassa tapauksessa Golden Shieldin luoja, joka puhui opiskelijoille, joutui käyttämään VPN:ää päästäkseen eteläkorealaiselle verkkosivustolle. Muuten, he kirjoittivat tästä . Tässä sinun on ymmärrettävä, että minkä tahansa (!) VPN: n käyttö Kiinassa ei yleensä ole kiellettyä, mutta lisensoimattomat palveluntarjoajat itse jopa 6 vuotta vankeutta.
Kiinalaisen mallin ominaisuus
Kiinalaisen ohjausmallin temppu on, että kaikki estetään avoimesti. Uusi sivusto mustalle listalle? Tämä ilmoitetaan todennäköisesti virallisesti. Kaikki täällä on lailla säädeltyä, joten estoista tiedotetaan etukäteen tiedotusvälineissä.
Kokemukseni mukaan kiinalaiset eivät välitä estämisestä. He eivät kaipaa Facebookia tai Twitteriä. Suurin osa heistä ei osaa muuta kieltä kuin kiinaa: miksi he tarvitsevat englanninkielistä YouTubea, jos he voivat katsoa kiinalaisia videoita Youkussa? Lisäksi kiinalainen suunnittelu ja koko nettisivujen rakentamisen logiikka ovat hyvin erilaisia kuin eurooppalaiset ovat tottuneet.
Kiinan pääominaisuus on, että käyttäjille tarjotaan aina vaihtoehto estyneille resursseille. Kun Telegramia alettiin estää Venäjällä massat, kukaan ei tarjonnut vastineeksi mitään muuta sanansaattajaa. Kukaan ei sanonut: "Kaverit, teimme oman Telegramin, joka on erityisesti sovitettu venäläisille." Tyhmä Mail.ru:n ICQ:n tai TamTamin käyttöä ei lasketa.
En tue estämistä, mutta jos jokin estetään, sen pitäisi hyödyttää kansalaisia: Kiinassa 3-4 vuodessa IT-yritykset, jotka eivät aiemmin pystyneet kilpailemaan ulkomaisten palveluiden kanssa, ovat nyt tulossa suurille markkinoille. Valtio tarjoaa heille erilaisia etuja ja tukee heitä kaikin mahdollisin tavoin. Kiina on luonut laillisten VPN-verkkojen ja verkkotilan hallinnan avulla niin kapean taloudellisen ympyrän, että paikallisilla yrityksillä ei yksinkertaisesti ollut vaihtoehtoa: heillä on nyt kaikki kasvun edellytykset. Monet ulkomaisten isännöintisivustojen kiinalaiset analogit ovat paljon viileämpiä kuin estetyt.
Mutta on myös haittoja. Esimerkiksi online-projektin käynnistämiseksi sinun on saatava erityinen . Jokaisella Kiinaan rekisteröidyllä verkkosivustolla pitäisi olla se. Sen on myöntänyt Kiinan kansantasavallan teollisuus- ja tietotekniikkaministeriö. Tämän lisenssin avulla voit rekisteröidä verkkotunnuksen, muodostaa yhteyden palvelimeen ja näyttää verkkosivustosi palveluntarjoajan verkoissa. Tämä on pitkä ja byrokraattisesti monimutkainen menettely.
Kuvakaappaus Kiinan Googlen pääsivusta - Baidu. Lisenssinumero on ilmoitettava jokaisen kiinalaisen verkkosivuston alatunnisteessa
Ilmainen Internet?
Olen ollut Kiinassa vuodesta 2013 ja voin työskennellä vain etänä VPN:n ansiosta. Aiemmin ennen työn aloittamista otin päälle joukon erilaisia asiakkaita eri protokollilla, konfiguroin niitä 2-3 tuntia päivässä ja sitten hain maksullisen palvelun, eikä minulla ollut melkein mitään ongelmia.
Kiinassa tajusin nopeasti, että ilmainen internet oli myytti. Itse asiassa joka maassa ja jokaisella alueella on oma palomuurinsa: melkein kaikkialla verkkoa ohjataan tavalla tai toisella. Jos käytän Internetiä venäläiseltä palvelimelta, saan monia estettyjä resursseja, jotka ovat avoinna naapurimaassa Kazakstanissa. Jos kirjaudun sisään taiwanilaiselta palvelimelta, useimmat online-elokuvateatterit ja torrentit eivät toimi, kuten Kiinassa. Jotta voit tuntea olosi vapaammaksi, sinun on tunnettava tietty joukko palvelimia ja ymmärrettävä, mitä resursseja on saatavilla tietyssä maassa.
Suljetusta Internetistä on jo tullut osa maailmaamme. Ei vain Kiina, vaan myös Etelä-Korea ja jopa jotkut Australiat hallitsevat verkkotilaansa. Etelä-Koreassa kaikki on kuitenkin hieman erilaista: siellä eivät resurssit ole estetty, vaan materiaali itse. Minusta vapain verkko on nyt Japanissa, Virossa, Latviassa, Saksassa ja Skandinaviassa.
Artem Kozlyuk, RosKomSvoboda-projektin johtaja, Kiinan kokemuksen mahdollisuudesta Venäjällä:
Kiinan rajoittavaa mallia on mahdotonta toistaa Venäjällä. Infrastruktuuriltaan ja historiallisesti Internet kehittyi näissä maissa täysin eri tavalla. Kiinalaiset aloittivat "kultaisen kilpen" rakentamisen 90-luvulla Internetin leviämisen jälkeen tähän maahan. Venäjällä vuoteen 2012 asti Internet kehittyi vapailla markkinoilla itsesääntelyperiaatteen mukaisesti. Tämän ansiosta meillä on tuhansia palveluntarjoajia, nopea ja halpa Internet. Kyllä, vuodesta 2012 lähtien kaikki alkoi siirtyä kohti Internet-teollisuuden tiukkaa valvontaa: isännöitsijät ja teleoperaattorit, tiedonvälittäjät, palvelut. Mutta täydellinen rajoitus on mahdotonta syvien rakenteellisten syiden vuoksi. Otetaan esimerkiksi Kiinan monimiljoonainen hallitusmyönteisten bloggaajien armeija, "5 Mao Party" (5 Mao = 50 kopekkaa: sanotaan, että bloggaajille maksetaan saman summan yhdestä Weibon kommentista), joka valvoo manuaalisesti koko blogia. Internet-tila. Voidakseen vaikuttaa RuNetiin ja rakentaakseen tehokkaan sensuurikoneiston Venäjän on investoitava miljardeja ruplaa. Ja nyt ne ovat poissa.
Tietysti Venäjä voi voittaa joitain kiinalaisia elementtejä. Älä välttämättä ekstrapoloi, vaan päädy samanlaisiin näkemyksiin. Hän tekee jo tämän, mutta VPN auttaa ohittamaan rajoitukset. Myös Kiinassa on aukkoja, ja jos henkilö haluaa päästä joillekin Internet-sivustoille, hän saa sen. Mutta siellä valtio antaa kansalaisille asianmukaisen korvauksen ulkomaisille resursseille. Samaan aikaan lähes kaikki venäläiset yritykset luoda länsimaisten palveluiden kaltaisia palveluita epäonnistuivat.
Mitä Habrin yleisö ajattelee Kiinan skenaarion mahdollisesta toistumisesta Venäjällä? Varsinkin nyt, kun "suvereenia Internetiä koskeva laki" on hyväksytty ensimmäisessä käsittelyssä. Onko välillämme niin paljon eroja?
Lähde: will.com
