Järjestelmänvalvojat on jaettu kahteen luokkaan - niihin, jotka jo käyttävät valvontaa ja niihin, jotka eivät vielä käytä.
huumori vitsi.
Seurannan tarve tulee eri tavoin. Jotkut olivat onnekkaita ja valvonta tuli emoyhtiöstä. Täällä kaikki on yksinkertaista, olemme jo miettineet kaikkea puolestasi - mitä, mitä ja miten seurata. Ja he ovat luultavasti jo kirjoittaneet tarvittavat käsikirjat ja selitykset. Toiset tulevat tähän tarpeeseen itse ja aloite tulee yleensä IT-osastolta. Huonona puolena on, että sinun on koettava se itse kerätäksesi kaikki kartiot ja käydäksesi haravan läpi. On myös etuja - voit valita minkä tahansa valvontajärjestelmän ja seurata vain tarpeellista, sekä keksiä omia periaatteita ongelmiin reagoimiseksi. Työskentelin eri yrityksissä eri aikoina, mutta missä olin lähellä seurantaa, kuljin toista polkua.
Lyhyt retki menneisyyteen
Ensimmäinen "kokemus" oli kaukaisessa menneisyydessä. Se oli yksi paikallisista palveluntarjoajista, jossa olin yhtäkkiä varastonpitäjä. Hallitut laitteet olivat tuolloin kalliita, ja siksi varkauksia ja katkoksia seurattiin Friendly Pingerin avulla pingamalla useita jatkuvasti tai lähes jatkuvasti verkossa olevia asiakkaita. Se toimi niin ja niin, mutta parempaa ei ollut.
Sitten toisen paikallisen palveluntarjoajan järjestelmänvalvojat käyttivät Nagiosta. Yleensä minulla ei ollut pääsyä sinne, joten en voinut arvioida sen ominaisuuksia. Jokaisella paikalla käytettiin kuitenkin valvottuja laitteita, ja valvonta oli todennäköisesti tehokas työkalu.
Sitten päädyin töihin yritykseen, joka oli runkoverkkopalveluntarjoaja ja tarjosi koti-internetiä sivupalveluna. Zenossia käytettiin täällä kaikessa loistossaan. En syventynyt siihen, mutta pystyin tuntemaan sen kaiken voiman ja edut - pelkkä regexpin taika on sen arvoista... Järjestelmän kokosivat, konfiguroivat ja säännökset kirjoittivat alansa harkitut ammattilaiset.
Ja niin seuraavalla työpaikallani tuli tarve ottaa selvää ongelmista ennen kuin joku pääkirjanpitäjä kuiskaa siitä. Koska aikaa oli luoville kokeiluille, menin katsomaan, mitä kansallinen teollisuus meille tarjoaa.
Valittu jauho
Itse asiassa valinta osoittautui yllättävän yksinkertaiseksi. Tietysti kaikilla merkit on eri makuisia ja värejä, joten tuolloin ajankohtaiset kriteerini ja näkemykseni eivät välttämättä sovi sinulle. Useita järjestelmiä tuli mieleen ja kuvailen lyhyesti ajatuksiani niihin liittyen.
Windows-järjestelmänvalvojana ensimmäisenä mieleeni tuli Custer Center kaikessa loistossaan. Ensimmäinen ja tärkein etu on sen integrointi Microsoft-ympäristöön, ja se on täysin natiivi ilman hienouksia. Toinen etu on sen kokonaisvaltainen lähestymistapa. Ollaanpa rehellisiä, System Center ei ole missään nimessä puhdas valvontajärjestelmä – se on silti infrastruktuurin ylläpitojärjestelmä. Tämä on kuitenkin myös ensimmäinen haittapuoli. Tämän hirviön käyttöönotto vain valvontaa varten ei ole järkevää. Entä jos tarvitsisit kaikenlaisia varmuuskopioita ja miljoona virtuaalipalvelinta... Eikä käyttöönottokustannukset ole houkuttelevat, koska joutuisit maksamaan kallista rahaa kahdesti – ensin lisensseillä ja sitten ylläpidolla. palvelimet, jossa se tulee asumaan.
Seuraavaksi käännytään menneisyyteen Nagioksen persoonassa. Järjestelmä katosi välittömästi, koska järjestelmän manuaalinen konfigurointi asetustiedostojen kautta tekee järjestelmän huoltovapaan. En syytä ihmisiä, jotka haluavat selata puolitoista tuhatta samantyyppistä riviä yhden parametrin korjaamiseksi, mutta en halua tehdä sitä itse.
Zenoss. Hieno systeemi! Kaikki on siellä, kaikki voidaan konfiguroida hyväksyttävällä monimutkaisuustasolla, mutta se on vähän raskasta. Meillä oli väärä asteikko, emme koskaan käyttäneet sisäkkäisiä ryhmiä. Ja itse moottori osoittautui liian vaativaksi resursseille. Minkä vuoksi? He kieltäytyivät.
Zabbix on valintamme. Meitä houkuttelivat melko alhaiset järjestelmävaatimukset ja käynnistyksen helppous. Itse asiassa aloittamiseen meni muutama minuutti. Lataa kuva VMWarelle ja napsauta "ota virtuaalikone käyttöön" -painiketta. Kaikki! Kerron lisää, tämä "aloituskuva" olisi riittänyt tarpeisiimme, vaikka otimmekin pian kaiken käyttöön niin kuin pitää.
Alkuperäisellä listalla oli myös kaktuksia, mutta se ei vain tullut siihen. No, mitä järkeä on, jos Zabbix lähti heti ensimmäisestä potkusta ja kaikki pitivät siitä heti? Siksi en voi sanoa mitään kaktusista.
kirjoitetun jälkeen
Yritys, jossa otin Zabbixin käyttöön, kuoli luonnollisesti. Omistaja sanoi: "Olen kyllästynyt kaikkeen, lopetan liiketoiminnan", joten siellä ei ole paljon sanottavaa valvonnasta. He tarkkailivat palvelimet, internetin ja tunnelien takana kaikilla sivustoilla ja kerätyillä laskureilla tulostimista.
Sitten PRTG oli elämässäni lyhyen aikaa. Minun makuuni se toimii loistavasti Windows-järjestelmien kanssa, käyttää mielenkiintoista agenttimekanismia ja maksaa kohtuuttoman paljon rahaa. Tämä on melko surullinen ideologia pääsystä versiopäivityksiin.
Yritys, jossa työskentelen tällä hetkellä, käyttää Zabbixia. Se ei ollut minun valintani, mutta olen siihen tyytyväinen ja kannatan sitä täysin. Ottaen huomioon valvontajärjestelmän tilan ennen saapumistani, tein melkein kaiken uudelleen tyhjästä. Tuli ymmärrys, että "teemme jotain väärin". Ja jopa uusi palvelin Zabbixin kanssa otettiin käyttöön, mutta ei ollut henkilöä, joka olisi ottanut tämän tehtävän ja hoitanut sen loppuun asti. Emme ole vielä saavuttaneet täydellistä valaistumista seurannassa, mutta haluan uskoa, että tiedämme suunnan. Valvonnan saattaminen ihanteelliseen tasoon on loputon, vaikka olenkin jo muotoillut pääteesit itselleni.
Lähde: www.habr.com
