Yhdysvaltain tuomioistuimet ovat tallentaneet ilmiön syntyneen copyleft-trolleista, jotka käyttävät aggressiivisia suunnitelmia massaoikeudenkäyntien aloittamiseen hyödyntäen käyttäjien huolimattomuutta lainattaessaan eri avoimilla lisensseillä levitettävää sisältöä. Samaan aikaan professori Daxton R. Stewartin ehdottaman nimen "copyleft-trolli" pidetään "copyleft-trollien" kehityksen tuloksena, eikä se liity suoraan käsitteeseen "copyleft".
Erityisesti copyleft-peikot voivat hyökätä sekä jaettaessa sisältöä Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) -lisenssillä että copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) -lisenssillä. Valokuvaajat ja taiteilijat, jotka haluavat ansaita rahaa oikeudenkäynneillä, julkaisevat teoksensa Flickriin tai Wikipediaan CC-BY-lisensseillä, minkä jälkeen he tarkoituksella tunnistavat lisenssiehtoja rikkovat käyttäjät ja vaativat rojaltien maksamista, jotka vaihtelevat 750–3500 dollaria kullekin. rikkominen. Rojaltien maksamisesta kieltäytyessä nostetaan kanne tekijänoikeusloukkauksesta oikeuteen.
CC-BY-lisenssit edellyttävät aineistoa kopioitaessa ja levitettäessä nimeä ja linkit sisältävää lisenssiä. Jos näitä ehtoja ei noudateta käytettäessä Creative Commons -lisenssejä versioon 3.0 asti, lisenssi voidaan peruuttaa välittömästi, jolloin kaikki lisenssin nojalla myönnetyt oikeudet lakkaavat, ja tekijänoikeuksien haltija voi vaatia taloudellisia seuraamuksia tekijänoikeusrikkomuksesta tuomioistuimet. Lisenssin peruuttamisen väärinkäytön estämiseksi Creative Commons 4.0 -lisenssit lisäsivät mekanismin, joka tarjoaa 30 päivää rikkomusten korjaamiseen ja mahdollistaa peruutettujen oikeuksien automaattisen palauttamisen.
Monilla käyttäjillä on väärä käsitys, että jos valokuva julkaistaan Wikipediassa ja jaetaan CC-BY-lisenssillä, se on vapaasti saatavilla ja sitä voidaan käyttää materiaaleissasi ilman tarpeettomia muodollisuuksia. Siksi monet ihmiset, kun kopioivat valokuvia ilmaisten materiaalien kokoelmista, eivät vaivaudu mainitsemaan tekijää, ja jos he ilmoittavat tekijän, he unohtavat antaa täydellisen linkin alkuperäiseen tai linkin CC-BY:n tekstiin. lisenssi. Kun sisältöä jaetaan Creative Commons -lisenssin vanhemmilla versioilla, tällaiset rikkomukset riittävät lisenssin peruuttamiseen ja oikeustoimiin, joita copyleft-trollit käyttävät hyväkseen.
Viimeaikaisiin tapauksiin kuuluu vanhoille laitteille omistetun @Foone Twitter-kanavan estäminen. Kanavan juontaja julkaisi Wikipediasta otetun kuvan SONY MAVICA CD200 -kamerasta, joka jaettiin CC-BY:n ehdoilla, mutta ei maininnut tekijää, minkä jälkeen kuvan oikeuksien omistaja lähetti Twitteriin DMCA:n tekijänoikeusloukkauspyynnön, mikä johti tilin sulkemiseen.
Lähde: opennet.ru