- Joten, kuinka voit?
- Hieno. - Vastaan.
No, se on normaalia. Se oli hyvä, kunnes jäit kiinni. Valitset aina erittäin huonon hetken. Tästä syystä vihaan sinua, paskiainen.
- Miten artikkeli on? – kysyit sarkastisesti.
- Hieno. – Rehellisesti sanottuna en halua mennä yksityiskohtiin.
- Oletko varma, että se on normaalia?
- Tarkalleen.
- Miksi hänellä sitten on niin alhainen arvosana?
- En mennyt.
- Taas?
- Taas.
- Joten ehkä se?
- Mitä?
- No tiedäthän...
- Ei.
Otan tupakan esiin ja sytytän sen. Koira kävelee nurmikolla ja etsii jotain. En koskaan ymmärtänyt, mitä hän löysi sieltä. Joskus ruohikolla makaa kuolleita lintuja, mutta nyt ruoho on harvaa, eikä avokadulla todellakaan ole mitään. Pidän huolta siisteydestä.
- Miksi ei? Ehkä olet rehellinen itsellesi? – jatkat vakavalla ilmeellä. – Artikkelisi ovat paskaa, eikä kukaan tarvitse niitä. Tämä on todellisuutta. Kaikki vihaavat sinua. Olet vain grafomaani. Myönnä se.
- Miksi?
- Mitä miksi?
- Miksi minun pitäisi myöntää tämä?
- Mitä?
- Oletko tyhmä? – Menetän vähän malttini. – Oletko päättänyt järjestää minulle oikeudenkäynnin? Miksi tarvitset tämän tunnustuksen?
- No, kyllä, muuten... Joten myönnä se itsellesi.
- Okei, myönnän sen. Artikkeli on paskaa. Olen grafomaani. Kirjoitin jo artikkelin, jossa myönsin tämän.
- Ja olet myös informaatiomustalainen, jos käytin tätä sanaa oikein yksikkömuodossa.
- Kyllä, olen tietomustalainen. Kaikki?
- Ei. – tunnet mielialan paranevan. - Aloitin juuri. Et ole kukaan. Et tiedä miten tehdä mitään. Et pysty luomaan mitään. Et koskaan myy mitään kenellekään. Elämäsi on surullista paskaa, eikä mikään muutu koskaan.
- Tiedän tämän kaiken. – Katson sinua suoraan silmiin yrittäen ymmärtää, mitä seuraavaksi tapahtuu.
- Ole hyvä.
- Ole hyvä. - Toistan. - Kaikki?
- Mitä tämä kaikki on?
- Mitä sinä odotat minulta?
- Jos tietäisin... Haluan sinun lopettavan yrittämisen.
- Ja mitä? Makaa ja kuole?
- Ei. En vain tiedä. Älä yritä enää.
- Miksi ei?
- Minä haluan sen tuolla tavalla.
"Hmm..." Hymyilen. - Miksi minun pitäisi välittää siitä, mitä haluat siellä?
- Miten…
- No näin. Elämäni. Omat artikkelit. Minun kehitykseni. Työni. Minun työttömyyteni. Minun onnistumisiani. Minun epäonnistumisiani. Mitä sinä välität?
- No kuule...
"Olen kuunnellut tätä paskaa koko ikäni." Ja sinulta ja sinunlaisiltasi. Et selviä. Teet hölynpölyä. Et koskaan onnistu. Mutta elämä todistaa päinvastaista.
- No, mitä hän todistaa sinulle?
- Absoluutin puuttuminen.
"Taas syvää filosofiaa..." hymyilet lempeästi.
"Ei syvemmin kuin koiran kakka." Varo astumasta sen päälle. Kun lopetan tupakoinnin, laitan tupakantumpin pois sen mukana.
- Joten mikä on absoluutin puuttuminen? – siirryit hieman sivuun.
– Hyvien artikkeleiden kirjoittajia ei esimerkiksi ole. Ei kukaan. Tarkemmin sanottuna se ei ole niin - hyvien artikkeleiden kirjoittaja voi olla vain yhden artikkelin kirjoittaja. Jokainen, joka kirjoittaa paljon, tuottaa toisinaan paskaa.
– No se on selvä.
- Mikä vaatimus sitten on minua vastaan?
- Artikkelisi ovat paskaa.
- Kaikki?
- Kaikki.
- Miten tuomitset? Mitkä ovat kriteerit?
– Tarvitsemmeko mielestäsi kriteerejä? Loppujen lopuksi kaikille on selvää, että se on paskaa.
- Kuka sitten laittaa plussat? Kuka kirjoittaa henkilökohtaisia viestejä tapaukseen liittyvillä kysymyksillä? Kuka allekirjoittaa?
— Ne, jotka haluavat välittömästi vastata uusiin julkaisuihin ja miinusäänestykseen, tilaavat.
- On joitakin. - Nyökkään. - Mutta katson kaikkia tilaajia. Enemmistöllä ei ole äänioikeutta. Monet ihmiset jopa rekisteröityivät vain tilaamaan. Tämä näkyy ilmoittautumispäivästä lähtien.
- Se on edelleen paskaa.
- Näytät vitsin pojalta, joka kuunteli ja kuunteli ja sitten sanoi: mutta minä... ja minä... ja silti lyön teitä kaikkia naamaan!
Olet hiljaa muutamaksi sekunniksi ja valitset selkeästi sanasi ja argumenttisi.
- Okei, mennään asiaan. Huomasitko, että artikkeliesi luokitus on kampa, eikö niin?
– Vaikea olla huomaamatta.
- Mitä tämä mielestäsi tarkoittaa?
- Tämä tarkoittaa kahta asiaa. Ensinnäkin on artikkeleita, joissa kirjoitan mitä haluan ja miten haluan. Ne ovat melkein aina miinuksella. Toiseksi, en tiedä kuinka kirjoittaa tavalla, joka miellyttää yleisöä. Siksi korkea arvosana on pikemminkin sattuma.
– Eikö tämä ole syy lopettaa kirjoittaminen?
- Ei.
- Miksi ei?
- Miksi kyllä?
- No, se ei toimi! Oletko tyhmä? Jos ei toimi, älä kirjoita!
- Mikä ei toimi? Saadaksesi korkeita arvosanoja?
- Joo!
— Mikä saa sinut ajattelemaan, että kirjoitan arvosanan vuoksi?
- Haluan sinun kirjoittavan luokituksen vuoksi!
"Olemme ilmeisesti jo keskustelleet siitä, miltä minusta tuntuu, mitä haluatte siellä." Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Mutta en tiedä kuinka kirjoittaa arvosanan vuoksi.
- Joten lopeta!
- Mitä olet tehnyt! – Sähähdin. – Millaista maniaa on luopua siitä, mitä et osaa tehdä?! Sanoin sinulle - tässä maailmassa ei ole mitään absoluuttista, kaikki on todennäköisyyksiä täynnä. Jos yksi artikkeli epäonnistuu, toinen epäonnistuu. Jos toinen ei tullut, kolmas tulee. Viidenneksi, kymmenenneksi, sillä ei ole väliä. On turhaa, jopa haitallista asettaa itselleen suunnitelma, kriteerit ja luokitus-odotukset. Et tarvitse Mutkoa ja olympialaisia tänne laatimaan mitalisuunnitelmaa. Sinun on ymmärrettävä, miten maailma toimii.
- No, kuinka paljon olet ymmärtänyt maailman toiminnasta? – taas se ilkeä hymy.
- Ei. Mutta enemmän kuin sinä. Jos olisin kuunnellut sinua, olisin kuollut kauan sitten. Niin kauan kuin olen tuntenut sinut, sanot aina – se ei toiminut, se ei toimi, se ei onnistu. Ensimmäisen epäonnistumisen jälkeen sanot aina, että sinun on lopetettava. Kymmenennen, kahdennenkymmenennen ja sadannen epäonnistumisen jälkeen olet oikeassa.
- Sadas epäonnistuminen? Ja luuletko minun olevan väärässä?
- Olen varma, että olet väärässä. Koska sadasosaa epäonnistumista edeltää yhdeksänkymmentä menestystä ja yhdeksän muuta epäonnistumista. Ajattelet vain absoluuttisissa kategorioissa, sinulla on oudot binaariaivot. Ja maailma on rakennettu todennäköisyyksien ja kanavien varaan.
- Mitä muita kraattereita?
- Kuten myynnissä. Aina, riippumatta siitä, mitä teet, on syöte - liikenne, virtaus, ihmiset, puhelut, sillä ei ole väliä, ja on tulos - tulos, jonka vuoksi kaikki tehtiin. Plussat, rahat, tarjoukset, projektit jne. Muista, äläkä häiritse minua enää tällä. Aina on suppilo. Maailmassa on aina ihmisiä, jotka eivät välitä siitä, mitä teet. He eivät vain tarvitse sitä, he eivät ole kiinnostuneita. Aivan kuten en ole kiinnostunut... No, en tiedä... Kiviä, lintumajat, asfaltti, avaruus. Nämä ihmiset kulkevat aina ohi, mutta voivat tulla liikenteeseen. Löysimme sen sattumalta, luimme sen ja unohdimme sen heti.
- Luuletko, että olen idiootti, enkä ymmärrä tätä?
- Ymmärrät aivan hyvin. Mutta kun näet henkilön, joka ei ole kiinnostunut, sanot aina - joo, teit toisenkin paskan! Katso, kaveri käveli ohi eikä edes katsonut! Siinä se, sinun täytyy lopettaa! Et voi tehdä mitään! Etkä edes huomaa seuraavaa henkilöä, joka tuli esiin, kiinnostui ja siirtyi suppilon toiseen vaiheeseen, koska olet liian kiireinen klikkisi kanssa.
- En ole klikki...
- Mikä klikki! Kaikki, mikä tekee sinut onnelliseksi elämässä, ovat epäonnistumiset ja epäonnistumiset. Etsit niitä huolellisesti, harkiten, ja kun löydät ne, iloitset! Ja esität sen omana saavutuksenasi - he sanovat, se olen minä, minä löysin sen ja ymmärsin sen! Minä sanoin, että mikään ei onnistu! Ja kun se tapahtuu, mitä teet?
- Mitä?
- No, kerro itse.
- Unohda koko juttu…
- Se siitä! Ei mitään! Et ole kiinnostunut menestymisestä, kirjaimellisesti ollenkaan! Olet kyllästynyt menestykseen. Koko maailmanmallisi kääntyy ylösalaisin, alat kokea masennusta, josta ainoa ulospääsy on etsiä uusia ongelmia, vaikka menestystä! Muistatko kuinka reagoit esimerkiksi onnistuneeseen artikkeliin?
- No, sanon, että hän... En tiedä, edes...
- Tiedän. Tai - se tapahtui vahingossa. Tai - yleisö on vain idiootteja. Tai – botteja käytetään huijaamiseen. Tai - normaalit kirjoittajat ovat lomalla, joten lipsasit läpi.
- No, se on totta! – huudat. – Ei se voi olla toisin! Sinä itse, ilman esittelyjäsi, vertaat opuksiasi normaaleihin artikkeleihin! Loppujen lopuksi ero on ilmeinen! Kaikki sinussa on huonoa - aihe, esitys, rakenne, esimerkit, olet liian laiska etsimään edes kuvia! Ei vaadi paljon älykkyyttä nähdäksesi eron!
- Tarpeellista.
- Ei tarvetta!
- Tarpeellista. Sinun täytyy vain nähdä ero, sitä varten mieli ei ole tarkoitettu. Mieli - ymmärtääksesi, ettei eroa tarvitse nähdä.
- Tuo on?
- Siis näin. Aivan kuten musiikissa. Jokaisella kappaleella ja ryhmällä on faneja. Eikä ole mitään järkeä verrata kahta ryhmää tai kahta kappaletta. Kyllä, on joitain mittareita - toiset antavat paljon konsertteja, toiset vähän. Jotkut onnistuivat ansaitsemaan rahaa luovuudellaan, kun taas toiset jatkavat pelaamista illalla töiden jälkeen. Mutta pidän yhtä paljon sekä menestyneestä Metallicasta että vähän tunnetusta The Dartzista. Tiedätkö Dartzin?
- Kyllä, pelasit sen minulle.
- Ole hyvä. Yritä löytää ero niiden välillä.
- Mitä sieltä etsiä... Melkein mitään yhteistä.
- Pidätkö heistä molemmista?
- No... Hyviä biisejä on siellä täällä.
- Onko pahoja?
"On luultavasti väärin kutsua heitä huonoiksi..." sanot mietteliäänä. – On niitä, joista en pidä.
— Eli jos puhumme teidän termeillänne, molemmilla ryhmillä on kampa?
- Kyllä.
- Hyvin…
- Mitä? - olet hämmentynyt.
- Minulla on kampa - minun täytyy lopettaa. Metallicalla on kampa – pitäisikö heidänkin lopettaa?
- Ei, he ovat jo saavuttaneet menestystä. Koko maailma tuntee heidät.
- Okei... Nuoret esiintyjät - heillä on myös kampa, eikö niin?
- Joo, tasainen. - hymyilet. - Kukaan ei kuuntele heitä ollenkaan.
- Ja pitäisikö heidän lopettaa?
- Ei tietenkään. Eli ei ole minun tuomita, mutta ymmärrän, että ajan täytyy kulua ennen kuin heidät huomataan, ja heidän taitonsa kasvaa, he löytävät itsensä, heidän tyylinsä muodostuu...
- Miten? – Olen kuvallisesti yllättynyt. - He eivät voi tehdä sitä! Sama kuin minulla! Anna heidän lopettaa välittömästi ja mennä töihin tehtaalle! Ei kannata yrittää, yrittää. Tätäkö haluat? Lopeta yrittäminen?
- En halua, mutta ehdotan. Sinä. Mitä ehdotat?
- Kenelle?
- No, aloitteleville muusikoille.
— Jatka yrittämistä ja suppilon laajentamista.
- Mitä?
- Vittu, olet todella tyhmä... Selitin sen sinulle. On todennäköisyyksiä ja suppilo. Karkeasti sanottuna, sanotaan, kuvittele... Koko maailma kuunteli tämän nuoren ryhmän kappaleita. No, näin tapahtui. Jolla on korvat, se kuulkoon. Kuinka moni heistä haluaa jatkaa tämän bändin kuuntelua?
- En tiedä…
- Minäkään en tiedä. Kuvitellaan, että tämä on yksi henkilö sadasta tuhannesta. Joten he kuuntelivat seitsemän miljardia ja heistä tuli faneja... Seitsemänkymmentä tuhatta?
- Niin kuin. - nyökkäsit.
- Ilmeisesti kyllä... Suppilon pohjalle, eli. tulos on 0.001 %. Mitä se tarkoittaa?
- Mitä sinun täytyy lopettaa.
- Ei, tyhmä pää. Tämä tarkoittaa, että työskentelyyn on kaksi suuntaa. Ensimmäinen on lisätä liikennettä suppilon ensimmäiseen vaiheeseen. Nykyisellä tehokkuudella sinun on tuotava satatuhatta ihmistä saadaksesi yhden tuulettimen. Se on todella vaikeaa, minun on sanottava. Kuvittele - lähetit videon, jossa on kappale tai video, ja tarvitset satatuhatta ainutlaatuista käyttäjää katsomaan sitä.
- Epätodellista.
- No, se ei ole siitä, että se olisi epärealistista... Mutta tehtävä, sanotaan, on kunnianhimoinen. Toinen työskentelyalue on suppilon parantaminen. Varmista, että yli 0.001 % saavuttaa lopun. Tietyn tavoiteluvun laskeminen ei ole vaikeaa - voit mennä liikenteen mukaan. Eli on helpompi ymmärtää, millaista liikennettä voit houkutella, ja ymmärtää tuloksen tavoite. Kun jaat toisilla, saat suppilosi tehokkuuskertoimen.
- Onko tämä kuin Zenissä?
- Kyllä, jotain sellaista. Se on kätevä Zenissä - näyttökerrat, napsautukset, lukemat ja tykkäykset näkyvät erikseen. Suppilo osoittautuu yksityiskohtaisemmaksi. Ja ymmärrät mikä teksti on kirjoitettu niin, että se on luettavissa ja mikä ei.
- Minkä parissa työskentelet?
— Sekä liikenteestä että suppilon tehokkuudesta.
– Mitä oikein teet liikenteellä? – Se on outoa, intonaatiosi on muuttunut.
– Yritän kirjoittaa eri aiheista, eri esitystavoilla, eri näkökulmista samoista ongelmista.
- Se käy ilmi?
- Luulen niin. Jokaisella artikkelilla on ainakin oma lukijansa. Näen.
- Kommenttien perusteella?
- Ei, henkilökohtaisten viestien mukaan. Kommentit eivät ole indikaattori, vaan niissä toimii täysin erilainen logiikka.
— Miten työstät suppilon tehokkuutta?
– Rehellisesti sanottuna se on melko kaoottista, ilman suunnitelmaa. Minun täytyy järjestää se jotenkin, mutta en vielä tiedä miten.
- Tai lopettaa?
- Sinä taas?
- Kyllä, taas. Sen ei pitäisi olla. Joko onnistuu tai sitten ei. Sinun täytyy tehdä sitä, mikä toimii, mihin olet syntynyt, mikä tulee helposti, vapaasti, jatkuvalla menestyksellä. Et voi tehdä molempia, toista ja kolmatta. Sinä ruiskutat itseäsi.
– Tämä ei ole hajautus, vaan synergia. Toinen auttaa toista.
- Älä viitsi? – olet kuvauksellisesti yllättynyt. – Ja miten opusesi auttavat esimerkiksi ohjelmoinnissa?
- Mahtavaa, rehellisesti sanottuna. Tärkeintä on, että tekstien kirjoittamisen taito auttaa suuresti edistämisessä. Puhuin paljon ohjelmoijien kanssa - älykkäiden, lahjakkaiden, mielenkiintoisten tuotteiden kanssa. Tiedätkö mikä heidän pääongelmansa on?
- No, valaista minua.
"He eivät voi tehdä itseään tunnetuksi." Kuten vanhassa Google-mainoksessa - Vasya on erittäin älykäs, mutta kukaan ei tiedä siitä. Heille artikkelin kirjoittaminen tuotteestaan on painajainen tehtävä, jota on pelottavaa edes lähestyä. He voivat viettää kuukausia valmistautuessaan yhden julkaisun kirjoittamiseen. Ja kun he kirjoittavat sen ja myyvät pari kappaletta, heille valkenee, että yksi artikkeli ei riitä. Nyt tieto elää eri tavalla - virrassa. On mahdotonta laittaa jotain puroon ja saada se pysymään siellä ikuisesti. Virtaus puhaltaa kaikki tiedot unohduksiin muutamassa päivässä. Tarvitsemme jatkuvaa tukea, mainintoja, linkkejä. Tätä varten sinun on kirjoitettava jatkuvasti jotain.
– Miksi kirjoittaa jatkuvasti samasta ohjelmasta?
- Katso juuri. - Nyökkään. – Tämä on tekstin ja tuotteen välisen yhteyden toinen aspekti. Karkeasti sanottuna tuotetta kehitettäessä sinun on ymmärrettävä, mitä kirjoitat siitä seuraavalla kerralla. Sinun tulee suunnitella vapautumisesi niin, että sinulla on mistä kirjoittaa. Eikä kahta kappaletta, vaan täysipainoinen julkaisu. Tämä julkaisu toimii kuin defibrillaattori. Tuotteesi on jo kuollut, kaikki ovat unohtaneet sen, vain satunnainen myynti on mahdollista. Ja tässä - vastuuvapaus! – ja jälleen kaikki huomio kiinnittyy tuotteeseen. Uudesta näkökulmasta, uudet mahdollisuudet, uusi soveltamiskäytäntö, uudelleen ajattelu, tapaukset jne.
- No, kuinka paljon myit defibrillaattorisi kanssa?
- Tiedät tilastot. Melkein kaksi tusinaa jo joissain "luokkajulkaisuissa".
– Onko tämä jonkinlaista osaamista?
- Jotenkin kyllä.
- Okei.
Olet hiljaa, mutta ilme naamasi sanoo, että se ei kestä kauan. Etsit selvästi jotain muuta sanottavaa. katsoen minua. Yhtäkkiä hymyilet.
– Miten sinulla menee laihdutus? - kysyt voittaneilta ihmisiltä.
- Kaikki on hyvin. – Vastaan luottavaisesti.
"Näyttää siltä, että halusit pelastaa maailman lihavuudesta."
- Kyllä, halusin. Kaikki on edessä.
- Vakavasti? – kysyt sarkastisesti. – Kuinka voit pelastaa maailman, jos et voi pelastaa itseäsi?
- Mikä saa sinut ajattelemaan, etten voi pelastaa itseäni?
- No, et ole laihtunut yhtään.
– Miinus kymmenen kiloa melkein.
– Näin se oli kuukausi sitten.
- Kyllä se oli. Käytin kuukauden mallin lisäajossa - tutkin löysää painoa.
- Miten menee?
- Mahtavaa. Se ei todellakaan kestä sellaista aikaa. Tämä tarkoittaa, että voit pysähtyä ja syödä kuin hevonen. Ja sitten nollaa uudelleen, ja melko nopeasti.
- Kuinka nopeasti?
– Muutamassa päivässä voit menettää sen, mitä olet säästänyt kuukauden.
- Sinä valehtelet.
- En valehtele. – Otan puhelimeni esiin ja näytän kuvaajaa. - Katso itse. Se on miinus kolme päivältä. Se on miinus viisi viikolle. Tässä on eilinen pointti - katso, se on täsmälleen sama kuin kuukausi sitten.
Olet hiljaa. On selvää, että olet väsynyt etkä tiedä mitä sanoa.
- Joten jatkatko yrittämistä? – kysyt lopulta.
- Joo. Tahtoa. Se on koko pointti. Viimeinen asia, jonka teen, on luovuttaa ja lopettaa yrittäminen. Eläkkeelläkin yritän, minulla on jo suunnitelma. Se on mielenkiintoisempaa, siinä on järkeä.
- Entä epäonnistumiset?
- Entä epäonnistumiset?
- He... en tiedä... He ovat pelottavia. He luovuttavat, et halua elää, ilkeitä ajatuksia pyörii päässäsi. Haluan luopua kaikesta ja... Elä, työskentele, katso TV-sarjoja ja juo. Ilman vastuuta, pyrkimyksiä, suunnitelmia ja yrityksiä. Eikö?
- Joten. Mutta epäonnistumiset eivät itse aiheuta sitä, vaan sinä, joka tulet heidän mukanaan. Jos et olisi ollut sinua, epäonnistuminen olisi mennyt huomaamatta. Jatkaisin vain tuhlaamatta aikaa kanssasi puhumiseen.
- Aha, ok. - hymyilet. – En vie paljon aikaasi. Tulen vain aamuisin, kun sinä ja koira kävelet. Vain muutama minuutti päivässä.
- Tiedän. Olen tottunut sinuun, enkä enää pelkää. Olen valmistellut vastaukset kaikkiin kysymyksiisi kauan sitten. Et voi keksiä mitään uutta - vain "älä yritä", "mikään ei toimi", "sinun täytyy elää yksinkertaisemmin", "tiedä paikkasi". Jopa tylsää.
- Miksi sitten jatkat puhumista? Jättäisin sen huomioimatta, siinä kaikki.
"En voi sivuuttaa alitajuntaani." Ja minä en halua. Tavallaan autat minua. Varsinkin onnistumisen hetkinä - et anna itsesi lentää pilviin. No, kuten kuningas Salomon sormus. Olen halunnut tehdä tämän itselleni jo pitkään... Kiitos siis.
- Olen iloinen voidessani auttaa! – hymyilet vilpittömästi.
- Tule, nähdään myöhemmin.
- Huomenna? Samassa paikassa?
- Kyllä.
- Älä unohda siivota koiran kakkaa.
- Kuten aina. Hei hei!
Lähde: will.com