AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

AMD Next Horizon Gaming -tapahtumaan asti Intel on erittäin yritti välittää kilpailijalleen halu kilpailla pelien suorituskyvyssä, epäilemättä selvästi, että Ryzen 3000 -perheen uusilla pöytäkoneprosessoreilla on mahdollisuus ylittää "maailman paras pelisuoritin" Core i9-9900K. AMD päätti kuitenkin vastata tähän haasteeseen ja esitteli osana esittelyään lippulaivan kolmannen sukupolven Ryzen-mallien testauksen tulokset joissakin, pääasiassa verkkopeleissä. AMD:n toimitusjohtaja Lisa Sun esittämät diat eivät jätä epäilystäkään: AMD uskoo, että Intelin luottamus on perusteeton, ja kruunu voi hyvinkin mennä sen siruihin, sillä ne pystyvät, jos ei ohittamaan, niin ei ainakaan myöntämään kilpailijan ratkaisuja. saman luokan todellisissa ongelmissa.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

Joten AMD:n mukaan 12 dollarin 9-ytiminen Ryzen 3900 499X tarjoaa suunnilleen saman 1080p-pelisuorituskyvyn kuin 500 dollarin Intel Core i9-9900K.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

7 dollarin kahdeksanytimisen Ryzen 3800 399X:n pelisuorituskyky on samanlainen kuin hieman halvemman Core i7-9700K:n.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

Ja kuuden ytimen, 249 dollarin Ryzen 5 3600X peleissä on suunnilleen sama kuvanopeus kuin Core i5-9600K, jonka virallinen hinta on 263 dollaria.


AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

On syytä mainita, että AMD viittaa useisiin syihin, miksi sen uudet prosessorit ovat huomattavasti parempia kuin edeltäjänsä pelisuorituskyvyn suhteen.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

IPC:n (kelloa kohden suoritettavat käskyt) 15 %:n kasvun lisäksi sellaiset tekijät kuin Windowsin Tehtävienhallinnan parempi optimointi, L3-välimuistin koon kaksinkertaistuminen ja muistialijärjestelmän tehokkaan latenssin pienentäminen vaikuttavat merkittävästi.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

AMD:n Next Horizon Gamingin teknisten keskustelujen aikana julkistamien tietojen mukaan Windows 10 May 2019 Update Task Manager havaitsee oikein prosessorin CCX:t (Core Complex) ja lataa ytimet ensin yhdessä CCX:ssä välttäen lisääntyneen tiedonsiirtoviiveen. Lisäksi käyttöjärjestelmän uusi versio nopeuttaa merkittävästi kellotaajuuksien vaihtoa, kun turbotila aktivoituu ja prosessori herää lepotilasta.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

Ryzen 3000 sisältää myös huomattavasti parannetun muistiohjaimen. Valmistajan suosittelema muistitila uusille prosessoreille on DDR4-3600 CL16, mutta ne voivat toimia myös DDR4-3733 SDRAM:n kanssa, jossa on muistiohjaimen ja Infinity Fabric -väylän synkroninen kello, ja jopa DDR4-4400 SDRAM:n kanssa, jos valitset muisti- ja Infinity-kellosuhdekaavio Kangas, jossa on 2:1-jakaja.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

Samaan aikaan AMD:n osoittamia pelitestituloksia ei voida pitää "puhtaana" kokeiluna. Ensinnäkin yhtiö päätti jostain syystä olla paljastamatta niiden testijärjestelmien kokoonpanoa, joissa vertailu tehtiin. Toiseksi pelien valinta testattavaksi herättää myös kysymyksiä, puhumattakaan siitä, että edes AMD:n itsensä testien perusteella ei voida puhua mistään ehdottomasta voitosta.

Vaikka AMD ei lopulta voittaisi pelin suorituskyvyn suhteen, Ryzen 3000:lla on muita tehokkaita valttikortteja. Ensinnäkin tämä on merkittävä ylivoima nopeudessa digitaalisen sisällön luonti- ja käsittelytehtävissä. Tarkemmin sanottuna yritys puhuu 29 prosentin edusta Ryzen 9 3900X:lle verrattuna Core i9-9900K:hen tällaisissa sovelluksissa.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

Lisäksi Ryzen 7 3800X:n keskimääräinen etu Core i7-9700K:hen verrattuna resurssiintensiivisissä tehtävissä on 24 %.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

Ja Ryzen 5 3600X:n keskimääräinen paremmuus Core i5-9600K:hen nähden on 30%.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

Syyt, miksi Ryzen 3000 -prosessorit ovat nopeampia luovissa sovelluksissa, ymmärretään hyvin. AMD:n strategiana on, että sen tuotteissa samaan hintaan kuin kilpailijoiden ratkaisuissa on joko enemmän ytimiä tai enemmän lankoja SMT-teknologian tuen ansiosta.

Siksi ei ole mitään yllättävää siinä, että AMD-prosessorit toimivat paremmin, myös pelejä suoratoistettaessa. Esimerkiksi AMD on osoittanut, että 12-ytiminen Ryzen 9 3900X "vetää" videovirran ohjelmiston H.264-koodauksen Slow-laadulla, kun taas kilpaileva Core i9-9900K kulkee tällaisen kuormituksen alla.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

Ja toinen Ryzen 3000 -perheen valttikortti on paras talous. Vertaamalla Cinebench R20:n prosessorien kulutuksen ja suorituskyvyn suhdetta AMD tulee siihen tulokseen, että sen uudet sirut ovat 20-50 % energiatehokkaampia kuin kilpailijan vastaavan (kustannus)luokan ratkaisut.

AMD vertaa Ryzen 3000:n suorituskykyä Core i9:ään ja Core i7:ään todellisissa tehtävissä ja pelaamisessa

Tämän ansiosta kolmannen sukupolven Ryzen-pohjaiset järjestelmät eivät vain säästä virtaa, vaan myös toimivat viileämmin, jolloin käyttäjä voi säästää rahaa ostamalla yksinkertaisemman jäähdytysjärjestelmän.



Lähde: 3dnews.ru

Lisää kommentti