AMD Next Horizon Gaming -tapahtumaan asti Intel on erittäin
Joten AMD:n mukaan 12 dollarin 9-ytiminen Ryzen 3900 499X tarjoaa suunnilleen saman 1080p-pelisuorituskyvyn kuin 500 dollarin Intel Core i9-9900K.
7 dollarin kahdeksanytimisen Ryzen 3800 399X:n pelisuorituskyky on samanlainen kuin hieman halvemman Core i7-9700K:n.
Ja kuuden ytimen, 249 dollarin Ryzen 5 3600X peleissä on suunnilleen sama kuvanopeus kuin Core i5-9600K, jonka virallinen hinta on 263 dollaria.
On syytä mainita, että AMD viittaa useisiin syihin, miksi sen uudet prosessorit ovat huomattavasti parempia kuin edeltäjänsä pelisuorituskyvyn suhteen.
IPC:n (kelloa kohden suoritettavat käskyt) 15 %:n kasvun lisäksi sellaiset tekijät kuin Windowsin Tehtävienhallinnan parempi optimointi, L3-välimuistin koon kaksinkertaistuminen ja muistialijärjestelmän tehokkaan latenssin pienentäminen vaikuttavat merkittävästi.
AMD:n Next Horizon Gamingin teknisten keskustelujen aikana julkistamien tietojen mukaan Windows 10 May 2019 Update Task Manager havaitsee oikein prosessorin CCX:t (Core Complex) ja lataa ytimet ensin yhdessä CCX:ssä välttäen lisääntyneen tiedonsiirtoviiveen. Lisäksi käyttöjärjestelmän uusi versio nopeuttaa merkittävästi kellotaajuuksien vaihtoa, kun turbotila aktivoituu ja prosessori herää lepotilasta.
Ryzen 3000 sisältää myös huomattavasti parannetun muistiohjaimen. Valmistajan suosittelema muistitila uusille prosessoreille on DDR4-3600 CL16, mutta ne voivat toimia myös DDR4-3733 SDRAM:n kanssa, jossa on muistiohjaimen ja Infinity Fabric -väylän synkroninen kello, ja jopa DDR4-4400 SDRAM:n kanssa, jos valitset muisti- ja Infinity-kellosuhdekaavio Kangas, jossa on 2:1-jakaja.
Samaan aikaan AMD:n osoittamia pelitestituloksia ei voida pitää "puhtaana" kokeiluna. Ensinnäkin yhtiö päätti jostain syystä olla paljastamatta niiden testijärjestelmien kokoonpanoa, joissa vertailu tehtiin. Toiseksi pelien valinta testattavaksi herättää myös kysymyksiä, puhumattakaan siitä, että edes AMD:n itsensä testien perusteella ei voida puhua mistään ehdottomasta voitosta.
Vaikka AMD ei lopulta voittaisi pelin suorituskyvyn suhteen, Ryzen 3000:lla on muita tehokkaita valttikortteja. Ensinnäkin tämä on merkittävä ylivoima nopeudessa digitaalisen sisällön luonti- ja käsittelytehtävissä. Tarkemmin sanottuna yritys puhuu 29 prosentin edusta Ryzen 9 3900X:lle verrattuna Core i9-9900K:hen tällaisissa sovelluksissa.
Lisäksi Ryzen 7 3800X:n keskimääräinen etu Core i7-9700K:hen verrattuna resurssiintensiivisissä tehtävissä on 24 %.
Ja Ryzen 5 3600X:n keskimääräinen paremmuus Core i5-9600K:hen nähden on 30%.
Syyt, miksi Ryzen 3000 -prosessorit ovat nopeampia luovissa sovelluksissa, ymmärretään hyvin. AMD:n strategiana on, että sen tuotteissa samaan hintaan kuin kilpailijoiden ratkaisuissa on joko enemmän ytimiä tai enemmän lankoja SMT-teknologian tuen ansiosta.
Siksi ei ole mitään yllättävää siinä, että AMD-prosessorit toimivat paremmin, myös pelejä suoratoistettaessa. Esimerkiksi AMD on osoittanut, että 12-ytiminen Ryzen 9 3900X "vetää" videovirran ohjelmiston H.264-koodauksen Slow-laadulla, kun taas kilpaileva Core i9-9900K kulkee tällaisen kuormituksen alla.
Ja toinen Ryzen 3000 -perheen valttikortti on paras talous. Vertaamalla Cinebench R20:n prosessorien kulutuksen ja suorituskyvyn suhdetta AMD tulee siihen tulokseen, että sen uudet sirut ovat 20-50 % energiatehokkaampia kuin kilpailijan vastaavan (kustannus)luokan ratkaisut.
Tämän ansiosta kolmannen sukupolven Ryzen-pohjaiset järjestelmät eivät vain säästä virtaa, vaan myös toimivat viileämmin, jolloin käyttäjä voi säästää rahaa ostamalla yksinkertaisemman jäähdytysjärjestelmän.
Lähde: 3dnews.ru