Muukalainen

- Odota, luuletko tosissasi, että genetiikka ei anna sinulle mitään?
- Ei tietenkään. No, arvioikaa itse. Muistatko luokkamme kaksikymmentä vuotta sitten? Toisille historia oli helpompaa, toisille fysiikka. Jotkut voittivat olympialaiset, toiset eivät. Logiikkasi mukaan kaikilla voittajilla pitäisi olla parempi geneettinen alusta, vaikka näin ei ole.
- Melkein kaikki voittajat ovat kuitenkin vähintään C-luokissa, jos muistini ei petä
- Emme todennäköisesti tarkista tätä. Sitä paitsi meillä ei muistaakseni ollut V-shekkejä. Ja D-lapset eivät olleet enimmäkseen vauraimmista perheistä, joten genetiikalla on tässä välillinen rooli.
- Kyllä, olet oikeassa. Sitä on vaikea tarkistaa. Etkö ole kuitenkaan huomannut, että tuon tehtaan yksinkertaiset työntekijät ikkunan ulkopuolella puhuvat ikään kuin he toistaisivat Markovin ketjua: he ottivat N sanaa, he päättelivät niistä vain M sanaa muistista. Esimerkiksi lauseen "neuvostoliitto" jälkeen ne jatkavat automaattisesti sanoilla "sosialistiset tasavallat", koska tämä on todennäköisin jatko.
– Huono esimerkki, suoraan sanottuna.
- Kyllä, olen samaa mieltä, meidän on muistettava uudelleen...
- Lisäksi sanasi antavat tietyn fasismin sävyn. Menit ja kutsuit umpimähkään kokonaista ihmisryhmää "alikehittyneiksi". Vaikka olen osittain samaa mieltä kanssasi, olen huomannut tämän itsekin aiemmin.
- Tarkalleen!
"Pikemminkin joidenkin ihmisten puhe on samanlainen kuin John Searlen vastaukset kiinalaisesta huonekokeesta."
— Onko tämä se, joka ei tunne hieroglyfejä, mutta vastaa tietyn algoritmin mukaan? No, itse asiassa hän antaa ymmärtää ymmärtämättä kysymystä tai edes vastaustaan.
- Kyllä, kyllä, sama. Joskus kuitenkin huomaan tämän itsessäni. Siksi uskon, että genetiikka ei ole niin tärkeää. On todennäköisempää, että ihminen määräytyy luonteen kuin jonkin geneettisen alustan perusteella

No niin, tässä olen kotona. Miksi keskustelut entisten luokkatovereiden kanssa ovat joskus niin uuvuttavia? He eivät näytä näkevän ilmeistä, ikään kuin he jättäisivät tietoisesti huomiotta tosiasiat ja havainnot, jotka johtavat päinvastaiseen näkökulmaan. Kuinka niin.

Ja on järjetöntä, että avain maan tulevaisuuteen on sen kansalaisten potentiaalissa, jotka lopulta saavat hyvän koulutuksen ja vievät sitten tiedettä ja muita asioita eteenpäin. Ei kuitenkaan, huolimatta siitä, että A-luokan lapsia on mahdollista synnyttää, maassamme jopa C-luokka on jo uteliaisuus. Ja samalla A-shekin ilmeinen paremmuus kaikessa kielletään.

Vaikka et voi viedä nykyaikaa, olemme älykkäämpiä, terveempiä ja yleensä parempia kuin menneiden aikakausien asukkaat. Aikoinaan tiede investoitiin tekniikkaan, uusia laitteita ilmestyi. Sitten tulimme siihen pisteeseen, että sellaisia ​​älykkäitä järjestelmiä alkoi ilmestyä, että ne tiesivät paremmin kuin asukkaat itse, mitä he tarvitsevat. Ja tämän pelin ja näiden asioiden omistajien huutojen jälkeen meillä on nyt tiedonkeruukielto (paitsi pari tiukan valvonnan alaista puolivaltion yritystä), supertietokoneiden kehittämiskielto (taas parilla poikkeuksista). Aloimme investoida ihmisiin, jokainen voi parantaa itseään. Erinomainen näkö, kuulo, fyysinen kestävyys, vahvistettu luuranko, sisäänrakennetut akut pitkille vaelluksille. Yleensä kaikki on siistiä, paitsi yksi pieni yksityiskohta: olemme erilaisia. Kaikki ihmiset voidaan jakaa useisiin luokkiin. Ensimmäiset ovat ne, jotka ovat syntyneet vanhanaikaisella tavalla. Heidän kehonsa on yksinkertaisin, herkkä kaikille klassisille sairauksille. Loput ovat GMO-ihmisiä, ja ne on jaettu viiteen luokkaan: A:sta (paras) E (ei paljon edistyksellisempiä kuin klassiset lapset). Kaikkea tätä hyvyyttä kutsutaan "geneettiseksi alustaksi". Siitä riippuen ihminen voi parantaa itseään: valita implantit jne.

Ihmisistä on tullut todella erilaisia. Rikkaammat ihmiset ostavat lapsilleen A-luokan genetiikkaa. Köyhimmät ovat tyytyväisiä yksinkertaisimpiin asioihin. Ja meillä on tieteen tukema kastijärjestelmä...

Miten ihmiset kulkivat metsässä? Olet joko lähellä sivilisaatiota, mutta et todennäköisesti eksy tai olet nälkäinen (tai kyllästynyt kävelyyn). Tai olet kaukana lähimmästä tiestä, mutta kaikkine riskeineen. Silti virtuaalitodellisuus tekee ihmeitä - ota kypärä - ja olet jo metsässä, jossa ei ole ihmisiä. Vielä enemmän - sinusta rehellisesti tuntuu, ettei täällä ole ketään. Mutta se on rauhallista ja yksinäistä. Mielenkiintoista, mitä paskaa tämä on?

- Hei. Kuinka voit täällä?
- Voi perhana. Kuka tai mikä sinä olet?
- Mitä eroa? Olen täällä puhumassa sinulle. Ei sinua haittaa, vai mitä?
- En edes tiedä. Ja kuka sinä olet? Ja mistä haluat puhua?
- Kunnollisuus ja uteliaisuus saivat luonteesi paremmaksi. Olen kuitenkin kiinnostunut jostain muusta: työskenteletkö todella insinöörinä kemiantehtaalla?
- Itse asiassa, kyllä, olen töissä. Ja mistä tiedät kasvista? Ja mistä tällaiset päätelmät luonteesta tulevat?
- Kyllä, kuten odotin, et ole tyhmä, mikä on hyvä. No otetaanpa järjestyksessä. Tosiasia on, että tarvitsen henkilön, joka voisi työskennellä kemian insinöörinä laboratoriossa. Kuten tiedätte, tämän otsikon työntekijöiden tietokannat voidaan hankkia, mutta tilaukseni ei ole helpoin. Siksi tarvitsen ihmisen, jolle tulos on yhtä tärkeä kuin minulle.
- Onko tämä jotain laitonta?
- Ei, ei oikeastaan. Tämä on liukas aihe, harmaa alue. Perinteisesti, jos siirrät äänestysurnaa kadulla viisi metriä vasemmalle (no niin, ettei se jää tielle käytävälle), he voivat kiittää tai antaa sakon. Se on sama täällä.
- Yleensä laitonta. Ymmärrän sinua. Ethän kertoisi minulle koko totuutta täällä, ethän?
- Kyllä, ei todellakaan tyhmä.
- Kiitos. Ja mitä halusit tarjota minulle?
- Aloitan kaukaa. Kuten jo sanoin, tarvitsen avustajan, joka on valmis auttamaan ei aineellisen hyödyn, vaan korkeamman tarkoituksen vuoksi. Vaikka tämä ei poista aineellista hyötyä. Siksi sinulle seuraava kysymys: miksi sanoit joukkuekaverille kuukausi sitten "reagoit niin typerästi, kuin ghetto-genetiikalla"?
- Hmm... Mistä tiesit? No, sanoin sen yksinkertaisesta syystä - olin innoissani, olimme häviämässä, ja hän antoi vastustajilleen saada yliotteen. Muuten, minusta näytti, että hallitus ei pohjimmiltaan valvo verkkopelejä.
– Olet oikeassa viimeisestä. Jotta ihmiset voivat luotettavasti vapauttaa höyryä, siellä on oltava turvallinen alue. Joka on suojattu kaikilta valvonnalta. Siksi, muuten, et muuten pelkää puhua minulle nyt, koska kukaan ei taatusti kuule meitä tässä yksinäisyyden metsässä. Joten olin juuri lähellä ja kuulin sinua. Ja sitten - vähän tietoa tukikohdista, ja näin, että olet myös tarvitsemani luokan insinööri. Palataan kuitenkin lausunnon ytimeen: miksi sanoit niin? Ei "olet tyhmä", et "olet hidas", ei "mikä noob", vaan "ghetto-genetiikka"?
"Koska meillä on nyt kastijärjestelmä näiden geneettisten alustojen takia." Jos synnyit C-luokkaan, olet tyhmempi kuin melkein kukaan B-luokasta. Sinulla ei ole keinoa saada kylmät silmät, sinulla ei ole keinoa nopeuttaa aineenvaihduntaasi. Eikä tätä voi muuttaa. Jopa keskiajalla oli mahdollista vaihtaa luokkaa, mutta nyt se on mahdotonta. Progressiivinen yhteiskunta, vittu.
"Mutta he sanovat, että tärkeintä on ihminen itse." Hahmo ja niin edelleen.
- Mutta ei, ei mitään. Korkeamman luokan alusta mahdollistaa täysin erilaisten tehtävien työskentelyn, jolloin voit todella ajaa edistystä, ei vain hallita robotteja tehtaalla. Tämä näkyy jopa poliitikkojen ja julkisten toimittajien esimerkissä. Tuntuu kuin he laskisivat joukon toimia yhdessä käännöksessä, mihin en nimenomaan kykene. Olen huomannut tämän jo pitkään, mutta joskus se todella satuttaa silmiäni.

Outo mies piileskelee tämän paskan takana. Ilmeisesti hän ei ole poliisi. Tämä on heille liian vaikeaa. Ja hän tuskin on erikoispalveluista, olen liian pieni heille. Miten hän kuitenkin löysi minut? Ja ihmettelen, kuinka hän tiesi, että tämä genetiikan aihe vaivaa minua niin paljon? Salaperäinen tietysti. Ja samaan aikaan tämä kaikki raivostuttaa minua. Vittu, minun täytyy lopettaa ympyräkäveleminen ja itse asiassa istua alas, muuten näytän joltain hermosteenilta...

- Vakava ajatus, erittäin vakava. Kuten näen, hän on syvästi uppoutunut sieluusi, kätesi tärisevät edelleen.
- Kyllä, olet oikeassa. Kuka sinä kuitenkin olet?
– Tämä ei ole vielä kovin tärkeää. Arvatkaa kuitenkin kuka minä olen.
- Hmm... No... Koska pääsit tähän metsään huomaamatta ja epätyypillisessä avatarissa, olet ilmeisesti murtovaras. Sitä paitsi sinä jotenkin tiedät minusta, jotenkin jopa jäljitit minut. Niin?
— Sulje, mutta jatka
– Oletko sattumalta etsintäkuulutettu?
- Ei, mistä sinä puhut? Etsitään niitä, jotka haluavat kerätä rahaa liukkaalla rinteellä eivätkä samalla ajattele ruudun löytämistä. Perinteisesti, jos haluat myydä jotain kiellettyä, niin tee se aina niin, että viimeisenä keinona poliisi löytää jonkun muun ja rauhoittuu. Aikaisemmin tällaisiin petoksiin käytettiin jengejä, jotka olivat vain näyttö ja halpojen vankien lähde. Nyt kaikki on hieman monimutkaisempaa, mutta olemus on sama. Joten ei, minua ei haluta.
- Ilmeisesti sinun täytyy myös jotenkin ratkaista ongelma genetiikan kanssa. Oletko luultavasti myös tyytymätön luokkaasi?
- Ei, olen puhdas A-shechka. En kuitenkaan ole niin rikas, että voisin istua tyhmästi tekemättä mitään.
- Hmm... Miksi tarvitset minua?
- Näen, että et ole kiinnostunut syventymään nykyiseen tilanteeseen. Surullista, mutta odotettua. Lyhyesti: Haluan varastaa tietyn lääkkeen, joka voi muuttaa ihmisen luokkaa.
- Vau. Onko sellaista olemassa? Vittu mitä helvettiä tämä on? Vakavasti? Vai onko tämä uusi tapa huijata?
"Näen, että sinulla ei ole liikaa sanavarastoa." Vain 10 minuuttia sitten kutsuit minua paskaksi, nyt käytät samaa sanaa kutsuessasi epämiellyttäviä uutisia

Vittu, hän on kuin ei ymmärtäisi. Miten on, että? Jos tietäisin, että luokkaa voidaan vaihtaa, kaivaisin jo tähän suuntaan. Eikä vain minua. Helvetti, helvetti, helvetti. Vai onko tämä ystävä vain huijari? Oletetaan, että tämä on totta. Miten tämän tarkistaisin?

"Sirsastuksesi antaa sinut pois." Ilmeisesti pidät minua tavallisena huijarina, eikö niin?
- Kyllä on vähän. Voitko todistaa minulle, että et ainakaan halua huijata minua ja tappaa minua?
- Kannattava kysymys. Lyhyesti: ei mitenkään, sinun täytyy luottaa minuun. Kuulostaa siistiltä, ​​eikö? Joten todistan sinulle, että en valehtele geneettisen alustan muuttamisesta, ja sitten lupaan jopa tehdä sen. Menet darknetiin, tarkistat maineeni ja voit tehdä sopimuksen sielläkin. Anonyymi, kaikki on kuin ihmisten kanssa, vaikka tunnen vain sinut, mutta muut eivät pysty havaitsemaan sinua. Näytän myös, että yrityksemme on mahdollista. Tämän seurauksena fiaskon sattuessa riskin rehellisyyteni. Ja vaarannat henkesi, valitettavasti. Kuitenkin onnistuessasi olet rehellinen A-nainen, jolla on kokemusta elämästä S-naisena. Ja saan laitteen, joka auttaa parantamaan vointiani. Onko se tulossa?
- Rehellisesti... Luultavasti.
- Okei, tehdään tämä. Saat pian kirjeen, jossa on koordinaatit darknetissä. Sieltä voit löytää minut, lähettää minulle viestin "Egoist" ja julkisen avaimen. Teen sopimuksen, allekirjoitan sen avaimellani ja salaan sen julkisella avaimellasi. Jos huijaan sinua, voit ilmoittaa sen alustalle. Kukaan ei ole kuitenkaan vielä valittanut. Päinvastoin, minulla on monia onnistuneita sopimuksia. Onko tämä sopiva?
- Toki. Odotan kuitenkin sinulta paljon enemmän selityksiä.
- Luonnollisesti. Lue, opiskele kaikkea. Keksi kysymyksiä. Siirry toiseen suosikkipeliisi, fantasiapeliin. Mene yksin hirviöiden metsään, metsästä hirviöitä, ja tasan kahden viikon kuluttua odotan sinua siellä. Vastaan ​​kysymyksiisi, mutta sinun ei tarvitse vielä allekirjoittaa sopimusta, minulla ei ole kiire.
- Näyttää reilulta. OK.
- Hieno. En toista nyt kaikkea, kirjoitan yksityiskohdat sopimukseen.
- Kiitos…

On aika lähteä metsästä. Ei muuta kuin kävelyä. Okei, odotan kirjettä.

Toinen totuus maailman historiasta

Eilen kaikki oli outoa... Ehkä näin unta? Nykyään ohjelmia on vaikeampi hakkeroida, olemme oppineet valvomaan turvallisuutta. Kyllä, ja yksityisyyttä tasolla, vaikka he silti löysivät minut.

Okei sillä ei ole väliä. Jos kirjettä ei saapunut, se oli vitsi. Tai nukkua, sillä ei ole väliä. Aika työskennellä.

Joten mikä tämä kirje on? Jonkinlainen Nemo, tässä on hänen koordinaatit ja avain. Mielenkiintoista... Vaeltakaamme nyt ei kaikkein laillisimpiin vaihtoihin... Joo, tässä se on. Ei huono arvosana. Ilmeisesti hän on ollut tällä alalla 30 vuotta, eikä yksikään huijari. Vikoja on useita, kustannukset korvattiin ilman alustaarbitraasia... Vau, hän on paikalla viidellä alustalla. Hyvin tehty, mitä voin sanoa. Okei, pelataan tätä peliä. Hän sanoi, että luo yksityinen/julkinen avain, lähetä hänelle julkinen ja tallenna yksityinen avain muistitikulle... Valmis.

Ai, salattu ja allekirjoitettu sopimus on saapunut. On hienoa, että täällä... Joo, vedä esiin mekanismi, joka voi muuttaa kehon geneettistä alustaa. Yksityiskohdat, takuut pelastumisesta oikeuden kynsistä... No, ihmisen maine on normaali. Okei, allekirjoitan ja lähetän sen sellaisenaan. Mitä järkeä on odottaa? Puolentoista viikon päästä lähden metsästämään hirviöitä ja juttelemaan samaan aikaan...

Joten missä hän on? Olen vain minä ja lemmikkiilvekseni.

- Hei
- Vau. Onko sinulla ollut lemmikkiä?
- No niinkin voi sanoa. Vaihdoin mieluummin moduulia tässä virtuaaliravissa, nyt näytän toimivan siitä. On mukavaa, kun kehittäjät eivät poista virheenkorjausta ja manuaalisia ohjaimia koodista
- Tuo ei ole huono. Kerro kuitenkin yksityiskohdat.
- Ilmeisesti puhut sopimuksestamme. Mitä haluat tietää? Tarkemmin sanottuna aluksi, mitä tiedät maailmasta?
- No... Yleisesti ottaen, jos puhumme edistymisestä, niin kaikki mielenkiintoisimmat asiat alkoivat jossain XNUMX-luvulla. Ensin oli ensimmäinen maailmansota, sitten toinen. Sitten, noin sadan vuoden kuluttua, alkoi tiedon vastakkainasettelu, joka johti kolmanteen maailmansotaan. Seurauksena maat romahtivat, niin että nyt meillä on planeetalla enemmän tai vähemmän yhtenäinen hallitus, mutta me kaikki elämme eri maissa. Nykyisessä tilassa on paljon C-tason ihmisiä; on muutama osavaltio, joilla on enimmäkseen A-taso.
– Kyllä, välitit osan asioista aivan oikein, mutta kuten aina, tässä on pari vivahdetta.
- Hmm... Eikö se sano niin historiallisissa julkaisuissa?
"Siitä on varmaan pitkä aika, kun olen niitä lukenut."
- Mitä minä sanon sinulle väärin?
– Kyllä, kaikki on oikein, vain muutosten ydin oli erilainen.
- Mitä?
— Ohitetaan ensimmäinen maailmansota, kylmä sota jne. Keskitytään informaation vastakkainasetteluun. XNUMX-luvun puolivälissä maailmaan syntyi kaksi päälohkoa - eurooppalaisten ja aasialaisten sivilisaatioiden kanssa. Yli puolet maista ei kuitenkaan asunut minkään niistä naapurimaiden väkiluvultaan ja pinta-alaltaan. Tästä siis vastakkainasettelu alkoi. Aluksi se oli taloudellista, sitten vaikutusalueita. Sitten syntyi taistelu yritysten välillä, joille annettiin carte blanche kovempaa kilpailua vieraalla alueella.
- Puhut sopimusmurhista, eikö niin? Ne näyttävät olleen aina siellä. Eikö niin?
– Ei, vaan teollisuusvakoilutapausten, tietokantojen vuotojen ja niin edelleen määrä on kasvanut radikaalisti. Älä myöskään unohda, että tämä oli tiedonkeruun kulta-aikaa. Joukko järjestelmiä tiesi paremmin kuin ihminen, mitä hän todella tarvitsi. Kaikki analysoitiin ja niin edelleen.
- Siksikö yksityisyys on nyt niin vakava?
- Kyllä, olet oikeassa. Joten oli toinen ongelma - järjestelmät mahdollistivat useiden ongelmien ratkaisemisen paljon paremmin kuin ihmiset. Tämä oli erittäin hyödyllistä esimerkiksi armeijalle. Tämän seurauksena molemmat osapuolet päättivät poistaa vihollisen. Tämän seurauksena kolmas maailmansota syttyi, ydinaseilla kaikki oli niin kuin pitääkin.
- Tietääkseni sitä ei käytetä niin...
"Se ei toimi niin, se on ongelma." Suurin osa raketteja valmistavista loi suurimman osan puutteista. Koska voittoa voidaan tehdä nyt, mutta sodan sattuessa se on silti huono. Kyllä, ja sen tarkistaminen oli vaikeaa. Yleensä vain kymmenesosa aseista oli sitä, mistä he puhuivat. Kaikki muu ei räjähtänyt ajoissa. Lopulta ydinaseilla ei ollut suurta vaikutusta sotaan.
- Puhut kahdesta puolelta, mutta niitä oli itse asiassa kolme, eikö niin?
- Enemmän kuin neljä. Sodan aikana Yhdysvallat lähetti pari taistelukärkeä useisiin arabimaihin. Se näyttää olevan sattumaa, vaikka et voikaan selvittää niitä. Tuloksena oli: eurooppalaista sivilisaatiota, aasialaista, arabia ja pidättäytyneitä. Esimerkiksi jotkut Afrikan maat eivät edes huomanneet sotaa erityisesti, koska niitä ei tukahdutettu erityisesti ydinohjuksilla ja omia tulitaisteluja oli riittävästi.
- Hmm, he kertoivat minulle jotain muuta...
- Luonnollisesti eurooppalainen sivilisaatio voitti. Sodan aikana tapahtui kuitenkin kaksi muuta tapausta: kansojen sekoittuminen johti ongelmiin isänmaallisuuden kanssa. Tarkemmin sanottuna monet asukkaat eivät halunneet taistella kotimaataan vastaan. Perinteisesti arabit Saksassa eivät todellakaan halunneet taistella arabeja vastaan, mikä on loogista. Toinen ongelma on, että järjestelmät ovat liian älykkäitä. He esimerkiksi lähettivät teurastusryhmiä vain logistiikan yksinkertaistamiseksi. Eli he tappoivat tyhmästi sotilaita, koska joku asetti painot väärin, ja lopulta tilanne oli tämä. Mielenkiintoista on, että kaikilla todella oli tämä ongelma. Lisäksi tähän lisättiin kaiken ja kaiken edellä mainitsemani analytiikka. Tämän seurauksena yksinkertaisesti Internetiä analysoimalla oli mahdollista ymmärtää, missä joukot ovat nyt
- Vau…
- Joo joo. Tämän seurauksena meillä oli sodan jälkeen pari tehtävää. Ensimmäinen koski tiedonkeruun rajoittamista. Ja niin radikaalisti. Voitteko kuvitella, että älykäs koti XNUMX-luvulla ei aina voisi sytyttää hehkulamppua ilman Internetiä?
- Idiootit...
- Se on varmaa. Toinen ongelma: kuinka pelastaa kansakunta? Loppujen lopuksi, mitä menestyvämpi olet, sitä vähemmän sinulla on halua saada lapsia. Ja valitettavasti siinä on huono puoli - mitä vähemmän menestyt, sitä enemmän lapsia sinulla on. Tämän olisi pitänyt lopettaa
- Tämä on pohjimmiltaan fasismia. Ihmisiä ei voida kieltää hankkimasta lapsia vain siksi, että he ovat olleet epäonnisia elämässään.
– Kyllä, kyllä, se ei toiminut, se ei toiminut. Tällaisia ​​ajatuksia oli kuitenkin todella olemassa, sitä ei voi ottaa pois. Tämän seurauksena he muistivat ennen kolmatta maailmansotaa keksityn geenimuuntelun idean. Koko asia on, että ihmisen hermopäätteitä voidaan parantaa, mutta sinun on lähestyttävä asymptoottisesti rajaa. Kuvittele lihas. Nivelsiteillä on vetolujuus, joten mitä pidempi nivelside, sitä pienempi on suurin hetkellinen voima. Ja mitä rinnakkaisemmat nivelsiteet, sitä pidemmät ovat ulkoiset, eli lisäämällä nivelsiteiden määrää lisäämme vahvuutta, mutta raja on olemassa. Sama koskee neuronejamme. Jos kietoat ne tietyllä tavalla, voit välittää enemmän tietoa raajoista ja sisäelimistä, mutta tässä on raja.

Ilveseni huokaisi ja jatkoi:

– Itse asiassa aivoja voi myös parantaa. Voit korvata verenkiertoelimen hieman tehokkaammalla, kietoa hermoyhteyksiä hieman paremmin ja kasvattaa ajatteluelimen kokoa. Seuraavaksi aivojen osia voidaan sekoittaa niin, että ne, jotka ovat vuorovaikutuksessa useammin, ovat lähempänä. Yleensä optimoinnille on tilaa, mutta myös tässä on raja. Tämän seurauksena he kehittivät käsitteen tehokkaimmasta ihmisen hermostojärjestelmästä, mutta niin, että hermosolut pysyivät suunnilleen samoina hermosoluina. Työskentelimme kaikkien elinten kanssa samalla tavalla, nopeampi-korkeampi-vahvempi kaavion mukaan. Näin saimme luokan A geneettisen alustan. Kuten aiemmin sanoin, se ei voisi olla siistimpää, jos jätämme DNA:n ja muut asiat. Vaikka nyt puhutaan DNA:n monimutkaisuudesta niin, että emästen lukumäärä ei ole 4, vaan 6. Näin päästään eroon tavallisista viruksista eläinten kanssa, mutta tämä on tulevaisuutta ja radikaalia.
— Mielenkiintoista... Ja muut luokat ovat ilmeisesti yksinkertaistettuja luokasta A?
- Kyllä, olet täysin oikeassa. Jos lähteeni ei valehteli, luokka C oli suunniteltu "hänen pitäisi olla älykkäin elävä". Kuten ymmärrät, mitä korkeampi luokka, sitä viileämmät aivot. Esimerkiksi ensimmäisessä keskustelussamme esitit kaksi kysymystä, ja minä vastasin osittain toiseen, mutta lopulta unohdit ensimmäisen. Niin sanotusti RAM-muistia ei ole tarpeeksi. Ja osa keskustelusta unohtui.
- Luultavasti... Nyt en muista ensimmäisiä kysymyksiäni ollenkaan. Vain muistissani on assosiaatio "jonkinlainen paska".
- Ilmeisesti. Okei, jatketaan. Kaikissa geneettisissä alustoissa on vain kaksi perustavanlaatuista eroa: aivovoima ja elimiin menevien hermopäätteiden määrä. Perinteisesti A-shek-silmäimplantti välittää enemmän tietoa kuin vastaava B-shekin silmäimplantti. Tämä puolestaan ​​luo rajoja elinten toiminnalle. Voin esimerkiksi pakottaa lisämunuaiset pumppaamaan adrenaliinia vereen, mutta sinä et voi. Ei vielä.
- Entä luokka C? Sanot, että sitä ei syntynyt sattumalta.
- Kyllä, olet oikeassa. Puhumme yhteiskuntamme sosiaalisesta rakenteesta myöhemmin. Yleisesti ottaen, jos olemme käsitelleet eliitin lapsia, katsokaamme henkisen työn proletaareja. Joten luokka C luotiin siten, että sen todennäköisin edustaja olisi henkisesti samanlainen kuin klassisella tavalla syntynyt ehdollisesti menestynyt yksilö. Ota esimerkiksi hyvä asianajaja, jolla on kokemusta. Hänelle annetaan vain monimutkaisia ​​tapauksia, joka kerta kun hänen on analysoitava monimutkainen prosessi, hänen on ymmärrettävä yhteiskunnan tunnelma ja niin edelleen. Yleensä aivot toimivat. Monet ihmiset eivät voi tehdä työtä ja ajatella niin. Ja niin A-luokka huononi niin paljon, että siitä tuli luokka C.
- Hmm...
- Sinun ei pitäisi olla surullinen. Yli puolet maailman väestöstä on tyhmempiä kuin sinä. Ja ne ovat vähemmän sopeutuneet elämään: he ovat heikompia eivätkä erityisen kestäviä. Ja lisäksi olet ehdottomasti älykkäämpi kuin suurin osa ihmisistä menneisyydessä.
"On edelleen epämiellyttävää tajuta, että olen vain huonompi versio eliitin lapsista."
- Olla samaa mieltä. Siksi tarjosin sinulle työtä.
- Kiitos... Haluaisin päästä pois tästä kuopasta
- Olet siinä oikeassa. Nyt tietokonejärjestelmien kapasiteetti on rajallinen, tiedonkeruu on kielletty. Tekoäly on jo periaatteessa mahdoton, koska laillisen palvelinklusterin teho tuskin riittää simuloimaan suhteellisia hiiren aivoja. Mutta jotain monimutkaisempaa kuin jyrsijä, jota ei todellakaan voida vielä toistaa. Joten parannat tasolle A, pääset lähemmäs huippua. No, teen rahaa.
- Kyllä, se näyttää oikeudenmukaiselta.
"Minulla on aika jo loppumassa, en voi leikkiä ilveksenä pitkään aikaan." Seuraava tehtäväsi on kuitenkin saada työ Kamchatkan laboratorioon. Ydinfysiikassa on kokeita, joissa yritetään saada supertiheitä alkuaineita. Ja he tarvitsevat kemistin. Lähetän sinulle ansioluettelosi. Tietojeni mukaan se on ihanteellinen johonkin avoimeen työpaikkaan, eikä se valehtele. Lisää vain osoitteesi tiedot ja niin edelleen.
- Varmasti. Pitäisikö minun mennä heidän luokseen?
- Aivan. Prosessi kestää pari kuukautta. Ja kolmen viikon kuluttua tapaamme siellä, vain eri paikassa. Kerron sinulle yksityiskohdat genetiikasta ja tehtävästäsi.
- Se on tulossa.
- No, siinä se. Hei hei. Eli, miau, olen kuin kissa.
- Hei hei …

Tietoja luokista

Huh, näyttää siltä, ​​että ensimmäinen haastattelu meni hyvin. He kysyivät minulta työkokemuksestani ja esittivät tavallisia kysymyksiä. Pelasimme tavallista neliötanssipeliä, jossa työntekijä pyytää paljon ja hänelle sanotaan, että he eivät ole valmiita juuri nyt. No, kaikki on vakiona, he kysyvät lisätietoja toisen kuukauden kuluttua, koska nyt heidän on aika lähteä lomalle. No, se tapahtuu.

Miten voin kuitenkin varastaa laitteen laboratoriosta? Ja miksi ydinfyysikot tarvitsevat sellaista? Ajattelen sitä niin aktiivisesti, etten nuku enää 8 tuntia, vaan joskus kuusi, joskus yhdeksän tuntia.

- Hei! Millainen oli ensimmäinen käyntisi laboratoriossa?
- Hei! Tällä kertaa naamioit itsesi rehelliseksi tiliksi
- Kyllä, olet oikeassa, mutta et täysin. Tämä on epätyypillinen tili. Sitä käytetään joskus pelien testaamiseen, mutta sekaannuksen vuoksi se voi roikkua missä tahansa, ei ole ohjausta. No, okei, mene Crimson Cliffin tapaukseen, meitä on siellä kaksi. Tekstiä säilytetään palvelimilla jonkin aikaa, mutta kukaan ei ole mukana neuvotteluissa. Käytämme tätä.
- Mistä tiedät tämän kaiken?
— Olen joskus kehittänyt ohjelmia, myös suurille yrityksille. Ja siksi ymmärrän täydellisesti siellä vallitsevan kaaoksen tason. Perinteisesti, jos rikot sääntöjä vähän ja harvoin, kaikki johtuu virheistä. Ja suurella todennäköisyydellä he ovat jopa oikeassa.
- Ja se näyttää aika luotettavalta...
— No, lakiosasto ja joukko markkinoijia valvovat valppaasti, että harvat arvaavat.
- Se on selvää. Minulla on kuitenkin kysymyksiä aiheestamme.
– Kyllä, se on loogista. Ja mitä ne ovat?
— Ensinnäkin: miksi on olemassa C:tä huonompia alustoja, nimittäin D ja E? Toiseksi: kuinka voimme varastaa laitteen laboratoriosta? Mitä hän muuten tekee siellä? Kuinka voit päivittää geneettisen alustan, jos tässä tapauksessa sinun on jotenkin päivitettävä kaikki kehon solut? Ja miksi laite pidetään salassa?
- Aika paljon... Kuitenkin melko rationaalisesti
- Tiedätkö vastauksen, eikö?
- Kyllä valitettavasti. Kerran en työskennellyt kokonaista vuotta, vaan matkustin vain eri maissa ja kommunikoin. Opin kaiken, yritin ymmärtää tämän maailman järjettömyyden olemuksen.
— Toistaiseksi kaikki näyttää olevan loogista... No, on hallituksia, tuomioistuimia ja niin edelleen.
- Kyllä, mutta kysymyksesi paljastavat jo joukon ongelmia. No, arvioikaa itse, miksi tehdä joku ei luokkaa A?
- Hmm... Elite?
- Aivan. Palataanpa siis sodan puoliväliin, jolloin monet melko voimakkaat ihmiset ymmärsivät tietokoneiden aiheuttaman uhan. Tästä he johtivat säännön: mikään autonominen järjestelmä ei voi olla älykkäämpi kuin tietty standardi. Siellä on hankala määritelmä, mutta sillä ei ole väliä. Jos järjestelmä ei voi toimia ilman avustajaa, heidän valtuudet yhdistetään. Tästä seuraa seuraus: Internet on vaarallinen, koska sen teho ylittää tyhminä lukuina standardin. Tästä eteenpäin meillä on nykyinen verkko. Sama koskee kaikkia robotteja, myös teollisuusrobotteja. Loppujen lopuksi, jos koko laitos on kytketty tiiviiseen verkkoon, jossa kone kommunikoi epäsuorasti kirjanpitojärjestelmän kanssa, myös tällaista tehoa tulisi rajoittaa. Tämä tarkoittaa, että se on jaettava komponentteihin, joita käyttäjät ohjaavat
- Aivan kuten XNUMX-luvulla
– Enemmän kuin XNUMX-luvun alku, mutta siitä ei ole kysymys. Pääasia on, että tarvitsemme paljon työntekijöitä ja niitä, jotka valvovat heitä. Mitä työntekijä tarvitsee, jos sovellamme fasismin ja eugeniikan ajatuksia?
- Toimitus? Oikeuksien menetys?
- Ei. Hänen täytyy elää pidempään ja ajatella vähemmän. No, sellainen stereotyyppinen ritari keskiajalta, vain pitkällä käyttöiällä. Joten tätä varten sinun on tehtävä terveitä ihmisiä, mutta ei kovin älykkäitä. Lisäksi, jos valitset oikean hormonijärjestelmän, voit myös tehdä heistä seurallisia, ei vihaisia ​​ja ahkeria. Tietenkin kohtuudella, jotta ei riko kehon herkkää tasapainoa.
- Julma...
- Se ei ole oikea sana. Lisäksi älä unohda, että ihmiset tyhmittiin keinotekoisesti, jotta he eivät edes ymmärtäisi tätä tosiasiaa. Ja he ajattelivat, että pääasia oli luonne. Haha, tietysti.
– Miksi tällainen ajatus erottelusta tuli edes mieleen? Loppujen lopuksi ymmärrän, jos kolme ja puoli psykopaattia seuraa sitä, mutta niin, että joukko ihmisiä kerralla...
- Voi, älä sano, ettet tiennyt tästä, ainakaan suunnilleen. Äläkä sano, että olet tehnyt mitään tasa-arvon eteen. Näin tekevät muut parikymmentä miljardia ihmistä. Kaikki ovat tyytyväisiä kaikkeen. No, melkein, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
– En ainakaan tiennyt siitä
- No, nyt tiedän. Ja mitä? Kaikki tämä perustuu muinaiseen teoriaan, jonka Orwell vahingossa kuvaili ja joka vuosikymmeniä myöhemmin todistettiin matemaattisesti. Jos tarkastellaan yhteiskuntaamme peliteorian näkökulmasta, niin yksi vakaa ratkaisu on kaikkien jakaminen kolmeen kategoriaan: eliittiin, joka on piilossa. Älykkäät ihmiset, jotka ovat näkyvissä, mutta heidän on pakko suodattaa puheensa ja olla uskollisia. Eli olla fiksu oikeaan suuntaan. Ja joukko huonosti koulutettuja ihmisiä, jotka voivat tehdä mitä haluavat. Heillä ei ole näkökulmaa, joten he voivat puhua ja ajatella mitä tahansa. Toisin kuin älykkäät kaverit. Ja eliitin ei pitäisi näyttää itseään ollenkaan. Näyttää siltä, ​​että tätä kaikkea kutsuttiin sisäiseksi puolueeksi, ulkopuoliseksi, mutta en muista kolmatta ryhmää. Tämä on siis yksi ratkaisuista, joka saattaa järjestelmän kiinteään tilaan. Eli minkä tahansa uuden ryhmän lisääminen johtaa joko nykyisen kuolemaan tai uuden eliminointiin. Ja roolin vaihtaminen ryhmässä ei myöskään toimi.
- Mikä julma juttu... Loppujen lopuksi 150 vuotta sitten he tiesivät, että tämä kaikki ei toimisi
- No, 80 vuoden jälkeen he ymmärsivät, että se olisi edelleen niin. Tarkemmin sanottuna jopa aikaisemmin. He viettivät vain 20 vuotta tieteeseen ja teknologian valmisteluun. Olimme kuitenkin hajamielisiä, ja niin paljon. Joten kerran valittiin kolmen ihmisryhmän järjestelmä.
– Niitä on kuitenkin viisi.
- Kuusi. Liveborn ja viisi alustaa. Ensimmäisiä on yhä vähemmän, koska heille ainutkertaisiin sairauksiin on kiinnitetty vähemmän huomiota. Lisäksi yleinen terveys on yleensä huonompi. No, elävänä synnytys voi tapahtua vain pariskunnalle, jossa molemmat ovat samanlaisia, eivätkä ole käyneet läpi sterilisaatiota, joka vaaditaan joukkoon asentoja kuvitteellisella tekosyyllä. Yleensä heidän kanssaan kaikki on selvää. Kerroin jo sinulle S-shekeistä, niitä tarvitaan älyllisen toiminnan suorittamiseen. Euroopan sivilisaation maiden eliitti käyttää A-shekiä. Näennäiseltä tappiosta huolimatta arabimaiden ja Aasian maiden eliitti neuvotteli tiensä B-luokkaan. Työntekijöiden kanssa oli kuitenkin paljon kysymyksiä. Luokka E riittää perustöihin, mutta luokka D toimii tehokkaammin. Totta, he ovat alttiimpia stressille itsetutkiskelun vuoksi, no, muistathan sen jo. Tämän seurauksena kommunikointia oli paljon, mikä johti lopulta kahteen luokkaan kerralla.
- Eli emme olleet tyhmästi samaa mieltä, eikö niin?
- Aivan juuri niin. Ja ilmeisesti halusit nähdä logiikkaa ja matematiikkaa kaikkialla. Meillä on siis viisi geneettistä luokkaa. Lisäksi ero B:n ja C:n välillä ei ole niin ilmeinen, mutta A-shki erottuu vahvasti. Ja sinun täytyy työskennellä heidän kanssaan...
- Miksi? Eivätkö kaikki täällä ole C-tasolla, plus/miinus?
- Ei. Korkean geneettisen luokan antaminen lapselle vaatii saavutuksia ja rahaa. Ensimmäinen on joko johtajuus tai tiede. Ja niitä voivat vastaanottaa ne, jotka ovat jo vaaditulla luokalla. Tai sitten vahingossa. Voit myös ansaita paljon vain nousemalla joukon yläpuolelle, mutta B-shki ei pääse A-shekin edelle. Tämän seurauksena vanhemmat laittavat lapsensa jonnekin samalle luokalle. Ja kiintiöiden takia siellä on vähän satunnaista jakautumista. Joten loppujen lopuksi A-shkit asuvat oikeissa maissa ja oikeilla alueilla, B-shkit asuvat muilla ja niin edelleen. Olen itsekin joskus hämmästynyt siitä, kuinka selkeästi ja taitavasti ihmiset oli sekoitettu. Lisäksi se on kuin shakkilautakuvio, joten voit vierailla kaikilla mantereilla, lähellä kaikkia suuria jokia, ja olet aina A-luokan vyöhykkeillä. Ja samoin D:stä, joka on vielä yksinkertaisempi, koska niitä on enemmän.
- Julma.
- Tämä reaktio on jo tapahtunut, toistat itseäsi. Jatketaan kuitenkin. Esitit kysymyksen tyyliin "mitä se sama laite tekee täällä". Joten tiettyjen rajoitusten vuoksi kaikkea ei voida tehdä maissa, joissa on A-shkas. Esimerkiksi ydinfysiikan kanssa ei voi leikkiä siellä. Siksi vain katsomalla voimalaitoksia voit karkeasti ymmärtää, missä A-shekejä on vähän. Samaan aikaan, kuten ymmärrät, A-shkit tekevät tiedettä. He vain menevät toiselle alueelle pariksi vuodeksi. Ja tässä he ovat, mikä on hyvä uutinen. Odota hetki, juon vettä...

Keskustelukumppanini lähti ajoissa, en ole vieläkään sulattanut tätä... Vittu, olin luultavasti onnellisempi, kun en tiennyt totuutta. Jonkinlainen helvetti... itse suunnittelemamme...

- Joten, jatketaan. On olemassa vanha laki, joka edellyttää, että on olemassa "tapa saada korvaavia elimiä vaarallisten teollisuudenalojen läheltä". A-shekeille tarvitaan hieman erilaisia ​​elimiä, ja siksi teoriassa lähellä pitäisi olla vatsojen, maksan ja muiden asioiden varasto. Mikä on jotenkin kohtuutonta, koska ne on hävitettävä viikon kuluttua. Ja tätä tarkoitusta varten on laite, joka tarjoaa kemiaa, jonka avulla voit ottaa elimen S-shkalle, ja niitä on naapurisairaalassa ja muuntaa se A-shkan analogiksi. Ellei tarvitse lääkäriä, ja he ovat täällä. Saman viikunan elimiä kasvatetaan samalla tavalla, kasvit ovat suunnilleen samoja.
- Ja kun A-shka sairastuu, he poistavat laitteen, eikö niin?
- Tarkalleen. No, ehkä he vielä testaavat sitä, sillä ei ole väliä. Asia on eri: niin kauan kuin täällä on laboratorio, on olemassa myös laitteisto. Itse asiassa sinun täytyy kalastaa hänet sieltä.
– Miten elin muuttuu? Loppujen lopuksi kaikki solut on korjattava...
- Ajattelet oikealla tiellä. Koska tässä laitteemme tulee peliin. Hänen ideansa on yksinkertainen: hän luo tiettyjä viruksia erittäin rajoitetulla ohjelmalla. Erityisesti se voi pakottaa solut vaihtamaan geneettistä alustaansa johtuen siitä, että itse solujen DNA päivitetään ja sitten aktivoituu uudelleenjärjestelymekanismi, jossa elin "yrittää sovittaa saman haluttuun luokkaan". Tässä on kauneutta, koska melkein jokainen kehomme osa tuntee jonkinlaisen "ideaalitilan". Ja kaikki solut pyrkivät siihen, mitä he hyödyntävät ja korvaavat tämän ihanteellisen tilan.
- Nyt kaikki on tullut paljon selvempää... Ja vielä on kysymyksiä, vaikka kuva muotoutuu.
- Tämä tekee minut onnelliseksi. Tässä on tärkeää ymmärtää olemus, jotta ajatukset täydentävät kuvaa eivätkä vääristä sitä entisestään.
— Olen samaa mieltä... Mitä minun pitäisi tehdä haastatteluilla?
- Ohita ne. Älä vain petä ketään. Sano vain, että haluat tehdä siellä tiedettä ja viedä maailmaa eteenpäin. Sano, että toivot tämän auttavan saamaan lapset B-luokkaan. Ihmiset siellä ovat älykkäitä, he voivat jakaa heidät. Ole siis mahdollisimman rehellinen.
- Ja sitten?
"Tapaamme vielä, kerron, mitä tietoja on kerättävä." Vain tietoa! Ensimmäiset kuusi kuukautta ei ole aktiivisia toimia, keräämme materiaalia. Tee töitä, muista kaikki. Kommunikoi enemmän. Anna heidän ajatella, että harjoitat lounaskampanjoita.
— Puhutko suunnitelmasta, jossa käyt lounaalla koko ajan eri ihmisten kanssa, jotta kaikki tietävät kuka olet ja että olet hyödyllinen.
- Joo niin on. No, puhumme tästä myöhemmin, meillä on aikaa ennen työtäsi.
- OK kiitos
- Okei... Löydän sinut vähän myöhemmin.
- Minä odotan…
- Hei hei

selviytymisalgoritmi

- Hei. Mitä kuuluu?
- Voi vittu. Pelaatko taas kissana?
- Ja jopa toisessa pelissä valitset tämän eläimen
- Kyllä, pidän niistä enemmän
– Tiedätkö, nyt on myynnissä moduuli, jolla voit hallita useita eläimiä, esimerkiksi kissoja. Tietysti myös lemmikki on korjattava, hänellekin lisätään pieni implantti. Tämän jälkeen voit kuitenkin vaihtaa tietoja. Voit esimerkiksi käskeä hyökkäämään vihollisen kimppuun tai esimerkiksi arvioida tilannetta, haistaa ja kuunnella. Ja vastauksena tunteet tulevat tyyliin "haisee huumenäytteeltä", mikä on uskomattoman hyödyllistä poliiseille. Ja turvallisuus myös yksinkertaistuu, koska sama puuma voidaan lähettää ehdollisen rikollisen perässä vain sitä ajattelemalla. Eikä lopettaa rikoksentekijää, vaan kuristaa hänet huolellisesti. Tai mitä tahansa vartija haluaa.
- Hyvä juttu...
- Joka tapauksessa. Kerro edistymisestäsi.
— Minut hyväksyttiin tiimiin, joka tekee teoreettisia laskelmia superraskaiden alkuaineiden kemiasta. Sellaisia, joita luonnossa ei vielä ole.
- Mahtavaa.
— Matematiikan perusteella jotkin epäorgaaniset yhdisteet, joissa on superraskaita yhdisteitä, voidaan pelkistää orgaaniseksi aineeksi. Sinun tarvitsee vain laskea lämpötilaa, jotta tiheys kasvaa. Se toimii oikein jo tutkituille materiaaleille. Ja minun täytyy luoda molekyylejä valmiilla superraskailla aineilla, löytää orgaanisia analogeja ja säätää lämpötilaa. Silloin on helpompi käyttää uusia elementtejä, jotka voidaan valmistaa samassa laboratoriossa.
- Tämä on mielenkiintoista. Miksi tämä kaikki on välttämätöntä?
– He sanovat, että teoriassa uusi elementti luo uskomattoman tehokkaan akun.
- Kyllä se olisi mukavaa.
- Joo. Lisäksi, jos akku tuhoutuu, syntyy pysyvää energiaintensiivistä ainetta, joka voi sitten hajota hapon vaikutuksesta. Silloin onnettomuuden sattuessa energiaa ei vapaudu, vaan se sidotaan. Ja kierrätyslaitoksessa voit kaataa elektrolyyttiä ämpäriin, lisätä happoa ja käyttää sentrifugia. Superraskas elementti valuu seinistä viimeisenä.
- Tämä on mahtavaa. Kenen kanssa työskentelet?
– En ole vielä muistanut nimiä. On yksi kemisti, jolla on joukko julkaisuja. Ja kaksi saman tason fyysikkoa.
- Ei paha. Kauanko he ovat täällä?
- En tiedä…
- On tärkeää. Eli selviytymisen säännöt. Ensinnäkin sinun on ymmärrettävä, että olet lapsi verrattuna heihin. Muistatko kuinka lapsena yritit pettää vanhempasi esimerkiksi tuomalla huonoja arvosanoja?
- Kyllä... Hän luultavasti laski silmänsä.
- Olet oikeassa. Pikemminkin käyttäydyt hiljaisemmin kuin vesi ja ruohon alla, et puhunut oppitunneista, vastasit yksitavuisina, yritit jäädä huoneeseen.
- Voi olla…
- Tämä on riittävä reaktio, mutta vanhimmat lukivat sen täydellisesti, minusta näyttää. Se on sama täällä: unohda, että olet aikuinen siellä, vakiintunut elämässä ja niin edelleen. Laboratoriossa sinun on ymmärrettävä, että A-shkiin verrattuna olet sama lapsi, ja jos yrität huijata heitä, olet lapsi, jolla on D, jonka vanhemmat arvasivat kaiken.
- Ja miten minun pitäisi kantaa itseäni?
- Älä valehtele heille, älä välttele heitä, vastaa rehellisesti ja hanki aina tekosyy omalle teollesi. Jos lapsi viikonloppuna leirillä ymmärsi toisenlaisen todellisuuden syömällä raastettua muskottipähkinää, niin vanhempi ymmärtää helposti, että jotain salataan. Mutta jos samaan aikaan meidän lapsemme myös juoksi illalla leiriltä kiellosta huolimatta, niin pätevä pettäjä käyttää tätä tosiasiaa peittämään todellisen merkityksen.
- Hmm... järkevää
- Ja miten! Jos kysyt joltakin poliitikolta, varastiko hän, mitä hän vastaa?
- Mmm... Ei luultavasti ole hyvä varastaa. Ja ettei hän varastanut mitään.
- Kyllä, voit tehdä sen, mutta valheenpaljastin kertoo, että täällä on valhetta. Olisi oikeampaa sanoa, että hän, kuten me kaikki, ei ole synnitön, ja kerran nuoruudessaan hän otti kirjan kirjastosta eikä palauttanut sitä. Ei, hän ei unohtanut, hän ei vain halunnut palauttaa sitä. Kirja oli vanha, se sisälsi myös ensimmäisen painoksen nyt unohdetun Vladimir Mihailovin romaanista ”Tule sitten ja perustele”. Korvaamaton esine oli kirjastossa yli sata vuotta ennen kuin se tuli käsiini. Sittemmin kirjailija kuoli, hänen maansa rakennettiin uudelleen useita kertoja, sota kului, mutta kirja oli edelleen sama. Sellainen menneen aikakauden esine. Otin tämän kirjan itselleni, sitten lopetin yksinkertaisesti käymisen tässä kirjastossa. Olin sietämättömän häpeissäni, en voinut katsoa työntekijöiden silmiin, jotka säilyttivät varastamani tiedon eivätkä sitten löytäneet voimia palata. On erittäin huonoa varastaa asioita, ja siitä lähtien olen tehnyt kaikkeni varmistaakseni, että sitä tapahtuu mahdollisimman vähän.
— Luokka, kuin olisi kuunnellut keskustelua.
- Niin se on, mies vastasi rehellisesti. Todennäköisesti hän todella varasti, mutta on aina parempi olla suojassa, jotta tutkija vetäytyy. Itse asiassa sinun ei tarvitse rikkoa sääntöjä. Ota vain selvää, mikä voi toimia suojana tulevaisuutta varten. En kerro sinulle vielä suunniteltua suunnitelmaa varmuuden vuoksi.
- Kyllä, niin se on turvallisempaa.
- Samaa mieltä. Puolentoista kuukauden päästä ensimmäinen työpäiväsi. Joten vain kommunikoi ja ota selvää niin paljon kuin mahdollista. Etsi tie huoltoasemalle. Selvitä, missä tapauksissa evakuointi tapahtuu. Sitten jatketaan. Noin kuudessa kuukaudessa.
- Pitkään aikaan
- Se olisi oikeampaa. Tulet toimeen ilman minua aluksi. Tärkeintä on muistaa, että olet lapsi aikuisten joukossa. Olet opiskelija opettajien joukossa, jotka ovat myös mukana tieteessä ja jotka kehittävät jatkuvasti aivojaan. Älä yritä pettää heitä, okei?
- Kyllä Okei.
- Mahtavaa. No, tai miau, olen taas viiksiperheestä.

Laboratorio

- Eli tervehdys kaikille. Tämä on Ivan, uusi kemistityöntekijämme. Hän auttaa meitä valmistautumaan uusiin alkuaineisiin mahdollisten kemiallisten yhdisteiden löytämiseksi etukäteen.
- Joo. Kiitos!
- Hienoa, mennään, näytän sinulle työpaikkasi.

Olen niin huolissani. Enemmän kuin aiemmissa työpaikoissa. On hämmästyttävää, kuinka hyvin täällä kaikki on järjestetty. Työpaikka yksin on ihmeellinen. Siellä oli ahdas hytti, jossa edes ilmanvaihto ei aina toiminut niin kuin pitäisi. Täällä vain kemian laboratorio on taideteos. On kuin he olisivat ottaneet lentokonehallin, jossa on valtavat katot, ja hajottaneet sen sitten osiin. No, älä unohda erityisiä hupuja ja laatikoiden vaakasuoraa tiiviyttä. Asensimme riittävät tietokoneet suurilla ja selkeällä näytöllä. Ja itse laitteet ovat uusia, vaikka ymmärrykseni itse laboratorio on ollut täällä kolmatta vuosikymmentä.

- Hei, Ivan, taas. Mitä pidät työpaikastasi?
- Hei, Stuart! Ihana. Opiskelen kuitenkin edelleen materiaalia aikaisemmista opinnoista.
- Ihanaa, ihanaa. Minulla ei todellakaan ole tarpeeksi aikaa testata käytännössä kaikkia minulle tulevia ideoita. Mutta meidän on kiirehdittävä, koska laskelmiemme mukaan on pian mahdollista syntetisoida ensimmäinen superraskas alkuaine, jonka avulla voimme silti varastoida energiaa. Ajatelkaapa, satojen vuosien jälkeen ihmiskunta pystyy edelleen valmistamaan akun, jonka kiloon mahtuu enemmän abstraktia energiaa kuin litraan kerosiinia.
- Kyllä, siitä tulee hienoa. On mahdollista aloittaa asteittainen siirtyminen pois nykyaikaisista, mutta silti tupakoivista moottoreista.
- Pidätkö historiasta?
– Katson joskus videoita antiikkiesineistä
- Tämä on oikein. Vaikka kysymykseni onkin erilainen: haluatko löytää analogioita ei niin kaukaisesta menneisyydestä osoittaaksesi ironisesti aikamme puutteet?
- Monimutkainen ongelma…
- Kyllä, puhtaasti teknisesti - monimutkainen. Eikä se tee siitä mielenkiintoista. Katso, tiesitkö, että XNUMX-luvun alussa yritettiin jo ottaa käyttöön sähköautoja? Tietysti on aivan ilmeistä, että yksi todellisista tavoitteista oli myös poistaa vähemmän edistyksellisiä tuottajia, jotka onneksi sattumalta eivät olleet enimmäkseen niissä maissa, jotka haaveilivat ekologiasta. Mielenkiintoista, eikö? Et kiellä kilpailemasta itsesi kanssa, vain muiden kuin ensimmäisen maailman maiden autonvalmistajien on tehtävä klassisia versioita autoista samanaikaisesti, eikä unohdeta uutta. On loogista, että heidät pakotettiin pois markkinoilta ja niin edelleen, mutta siitä ei ole kyse. Toinen asia on tärkeä: sitten he ryntäsivät päivittämään ennen kuin tiede valmisteli alustan. Eli jos klassinen innovaatiokaavio näyttää ensin tutkimukselta ja sitten luomiselta, niin tässä tapauksessa se oli päinvastoin: ensin rakennetaan uusi maailma, ja me tutkimme, onko tämä mahdollista. .
- Vau. Se oli kuitenkin vain paikallinen idea, eikö niin?
— Ei suinkaan, silloin joukko maita ryntäsi sellaiseen siveettömyyteen, joka osoittaa täydellisesti poliitikkojen ja samalla äänestäjien logiikan ja johdonmukaisuuden. Ja taas hajamielimme, sillä sillä hetkellä syntyi paljon todella siistejä suunnittelualustoja, mutta pari kriisiä ja sotaa korjasivat tilanteen, siirrytään taas autoilla, mutta erilaisilla.
– Minusta tuntui, että siirtyminen kaasuun tapahtui luonnollisesti. No, se on samanlaista kuin siirtyminen pois hiilestä, se on vain, että halvat esiintymät on jo selvitetty. Lisäksi metaani on ympäristöystävällisempää
- Kyllä, olet oikeassa, mutta vain osittain. Metaaniin siirtyminen on loogista ja johdonmukaista, se on erinomainen energianlähde, mutta siihen siirryttiin tajuttuaan sähköajoneuvojen ongelmat. No, juuri silloin tajusimme, että toisaalta ilmassa oli yksinkertaisesti paljon hiilidioksidia. Toisaalta joissain paikoissa planeetalla on todella halpaa tuottaa energiaa auringosta tai vesivoimalasta. Sieltä saamme seuraavan idean: perustamme tehtaita halvan sähkön paikkoihin, luomme paljon, paljon yksinkertaisinta kaasua, samaa metaania, vaikka ei vain. Sitten tämä aine voidaan muuntaa energiaksi lämmitystä varten, jonka hyötysuhde on hieman alle 100%, mikä on jo viileää. Tai pienemmällä hyötysuhteella liikeenergiassa, mutta hybridit ovat juurtuneet tälle alueelle, joten se osoittautui lopulta varsin hyväksi ratkaisuksi. No, sitten iski kolmas maailmansota, ja sen jälkeen ajatus yhteisestä energiajärjestelmästä suljettiin, koska kaikki suuret järjestelmät olivat jo kiellettyjä. Ja siksi autonomiasta tuli jälleen erittäin tärkeä, mikä täydensi kaikki sähköajoneuvojen aikakauden ideat.
- En olisi koskaan uskonut... Voimmeko nyt toistaa historiaa?
- Kaikki on oikein, vaikka nyt oikeassa järjestyksessä. Usein on esimerkiksi kannattavampaa pakata tavarasi ensin matkaa varten ja sitten aloittaa se, no, poistaaksesi unohdettujen tavaroiden ongelman ja niin edelleen. Todellisuudessa kuitenkin joskus voit mennä ensin ja samalla pakata matkalaukkusi uudelleen, no, rasittaa jotakuta takapenkillä. Ja harvoissa tapauksissa se on järkevää: keräät nopeasti kasan roskaa asuntoon, otat kasan kassia ja jo taksissa joku laittaa tavarat matkalaukkuihin. Useimmiten se menee pieleen, mutta joskus se toimii! Nyt työskentelemme akkujen parissa oikeassa järjestyksessä: ensin tiede, sitten tehtaat. Ensin maksut, sitten taksi. Ja ongelmien todennäköisyys pienenee, mutta tämä ei tarkoita, että tämä lähestymistapa olisi tehokas 100% tapauksista, se on yksinkertaisesti sopivampi suuremmalla todennäköisyydellä kuin mikään muu.
- Kyllä, se kuulostaa loogiselta.
"Näen, että olet väsynyt, mikä on odotettavissa, koska on ensimmäinen työpäivä." Ole hyvä ja tutki Mac Cooperin tutkimusta pseudoorgaanisista zirkoniumiin perustuvista aineista?
- Selvä, katson materiaalit läpi.
- Mahtavaa. Okei, on myöhä, menin kotiin. Hei hei!
- Hei hei!

He puhuvat niin paljon, että se on julmaa. Ja kuinka paljon tietoa minulle heitetään. Joka kerta. Ja olkaamme rehellisiä, he osaavat löytää analogioita. Minulla oli juuri aikaa ehdottaa kokeilua, ja he vastasivat heti, että hyvin samanlainen asia oli jo tehty. Tuolloin he eivät kuitenkaan tutkineet kemiallisia, vaan pikemminkin fysikaalisia ominaisuuksia. Riippuvuus lämpötilasta ja muista vastaavista parametreista. En olisi heti huomannut samankaltaisuutta, mutta näin se minulle esitettiin. On kuin olisit C-opiskelija, mutta kommunikoit erinomaisten ja jopa pari vuotta vanhempien opiskelijoiden kanssa. Okei, noudatan neuvoja, mikä tarkoittaa, että jatkan kuuntelemista.

- Steward, voitko kertoa minulle, kuinka pääsen ensiapuasemalle?
- Toki. Sattuuko jotain?
- Ei, haluan vain saada heiltä pari voidetta mahdollisiin palovammoihin. Tuskin ovat, tiedän turvatoimet. Mutta varmuuden vuoksi haluan laittaa sen lähelle vähentääkseni ongelman todennäköisyyttä.
- Kohtuullinen. Tie sinne ei ole helpoin, joten mennään näyttämään. Ja samalla puhutaan, mutta ei työstä. Kerro minulle, kuinka sinä XNUMX-luvun alun maan presidenttinä perustaisit yrityksesi muihin maihin? No, teillä on niin sanotusti vakuutusyhtiö, jonka johtaja on ilmeisesti teidän osavaltiossanne. Hän pelaa varman päälle, mikä on myös ilmeistä, ensisijaisesti maassasi, koska se on yksinkertaisesti kätevämpää. Ja lähistöllä on pari muuta maata, joissa voit ajaa paikalliset kaverit ulos. Joten, kysymys sinulle: kuinka auttaisit "oikeaa kilpailua", jos sinulla on paljon varoja: no, siellä on mahdollisuus säätää hieman lakeja ja lisäksi on myös erikoispalveluita, jotka voivat myös auttaa.
— Yritän tuoda joukon pieniä tytäryhtiöitä toiseen maahan. Koska joku pieni voi helposti ohittaa suuren hirviön.
"Ymmärrän sinua, vaikka et ole täysin oikeassa." Historia osoittaa, että vain lihava yhtiö pystyy hyökkäämään toista vastaan ​​samalla leveällä rintamalla. Muuten kilpailu vähän rappeutuu, koska iso yritys voi olla kannattamattomilla markkinoilla hyvin pitkään, koska rahaa on paljon, ja lisäksi kaikki tarvittavat työntekijät ovat jo siellä, no, on kirjanpitäjiä jne. päällä. Tietysti historia tuntee hyvin julkistettuja poikkeuksia, mikä ei muuta suositusta: hyökkää isoa vastaan ​​suurella. Joten tässä on sinulle kysymys: kuinka tappaa jonkun muun yritys?
— Mielenkiintoista... Meidän on luultavasti poistettava avainjäsenet. Esimiehet esimerkiksi.
- Ei, jos klassiset johtajat heitetään pois pelistä, no, ne, jotka johtavat muita johtajia, niin yrityksen asiat vain paranevat todellisuudessa. Valitettavasti tai onneksi.
- Sitten, luultavasti, meidän täytyy järjestää sabotaasi ja sabotaasi.
– Se ei myöskään pidä täysin paikkaansa. Sama johto tekee tämän erittäin hyvin itse. Eikä vain häntä. Loppujen lopuksi, jos henkilö on tehnyt samaa asiaa 10 vuotta, vaikka kehitys on edennyt, hän alkaa samalla ymmärtää, että hänet voidaan korvata. Ja hän myös ymmärtää, että tämä on epäreilua häntä kohtaan. Seurauksena on, että työntekijämme alkaa puuttua yrityksen toimintaan ja luoda byrokratiaa, mikä osoittaa kaikille, että häntä tarvitaan erittäin, hyvin. Yleensä hänestä tulee tyypillinen sabotööri. Joten se on myös passi.
- Hmm...
— Lähes jokaisessa yrityksessä on noin 5 (tai 10) prosenttia ihmisistä, joiden varassa kaikki muu on. Tietenkin kaikki tuntevat täsmälleen näin, mutta tämä ei muuta olemusta. Muuten yritys kasvaa, kaikki vaihtavat paikkoja (no, on ylennys ja niin edelleen), minkä seurauksena yhtiöstä tulee tehoton, eikä se enää kasva. Jos riittävästi varoja ei ole ollenkaan, yritys menee konkurssiin, joten saldo on jossain tässä pisteessä. Yrityksen ylimmän johdon ei ole kannattavaa löytää näitä 5 %, koska on valtava riski päätyä 95 %:iin. Kilpailija voi kuitenkin löytää ne puolestasi ja yrittää eliminoida ne, mutta ei fyysisesti, vaan yksinkertaisesti pakottaa hänet eroamaan
- Tämä olisi voitu tehdä ennenkin!
– Puhutko 5-luvulta? Jos kyllä, et taaskaan ole täysin oikeassa, koska XNUMX-luvulla ihmiset alkoivat jättää paljon tietoa Internetiin. Lisäksi data virtasi kuin joki, ja hallitukset kielsivät vain puhumisen vuodoista. No, he osoittivat aktiivisuutta. Joten, kun sinulla on tiedot, voit löytää XNUMX % kilpailijan yrityksestä ja pakottaa heidät lähtemään.
- Kuten?
— On esimerkiksi johtaja, joka on oppinut valehtelemaan alaisilleen varsin tehokkaasti. Tämän seurauksena henkilö työskentelee ensimmäisen vuoden ja toivoo ylennystä. Lopulta hän oppii kollegoiltaan kauhean totuuden siitä, millaisessa suossa hän työskentelee, ja sitten johtaja vakuuttaa hänet jäämään pidempään, koska tiimi ja kaikki selviää pian. Tämä jatkuu vielä vuoden, ja lopulta henkilö lopettaa. Ilman tehokasta johtajaa työntekijä olisi lähtenyt ensimmäisen kuukauden aikana. Ja niin hän työskenteli kaksi kokonaista vuotta, yritti kovasti, mutta lopulta hän sai hyvin vähän.
- Tämä on epäinhimillistä...
- Todennäköisesti, mutta jokin muu on tärkeää - toverimme toi itse asiassa voittoa yritykselle. Voit kuitenkin keskustella sosiaalisen verkoston kautta jokaisen esimiehen alaisen kanssa, ihmiset nostivat meteliä töissä, johtaja erotettiin työstä. Jonkin ajan kuluttua osasto poistettiin kokonaan, koska se oli tehoton, ja yhtiö päätyi menettämään osan markkinoista.
- Eikö se ole hyvä?
— Pari toppia olisi hyvä poistaa, niin osastoa voisi lisätä lähes merkittävästi. On kuitenkin toinenkin tyypillinen esimerkki. Kuvittele, että yritys valmistaa tuotteen ja joku tarkistaa sen. Ja kummallista kyllä, usein kaikki on yksin tämän henkilön varassa: juuri hän ei salli antaa asiakkaille täyttä paskaa. Mutta kaikille muille tämä idea ei ole kovin tärkeä, bonuksia annetaan eri syystä. Joten poista tämä henkilö, ja yritys menettää nopeasti asiakkaita.
- Kohtuullista... Mietin, tekivätkö he sen niin?
- Kumma kyllä, kyllä. Juuri näin he toimivat, mikä on vähintäänkin siistiä, koska yritykset tuhoutuivat silmänräpäyksessä, eikä kukaan tiennyt todellista syytä. Eikä hän tiedä, luulen. Muuten, tässä on ensiapuasema, mutta odota hetki. Toinen kysymys sinulle: jos saisit tietää, että yritys on hyökkäyksen kohteena, mitä tekisit?
— Kysymys... Minusta olisi kohtuutonta puhua tästä johdon kanssa?
- Tietysti tämä on häviävä vaihtoehto, koska mitä korkeampi ihminen on, sitä vähemmän hänen toimintansa eroaa sabotöörin toimista, ellei hän ole siinä 5 prosentissa, mikä on harvinaista.
— Eikä ole järkevää kertoa kollegoillesikaan, eihän?
- No tietysti, koska sabotoijaa ei yksinkertaisesti löydy. Perinteisesti on olemassa johtaja, joka päätti säästää laitteissa toimittamalla kaikille halpoja tietokoneita. Ja numeroista päätellen siitä tuli hienoa, töitä on paljon! Yksityiskohdat ovat surullisempia, sillä kävi ilmi, että työntekijöiden tuottavuus laski merkittävästi. Tätä on vaikea havaita heti, joten manageri sai bonuksen, hän on loistava ja kaikkea muuta. Ja kysymys sinulle: oliko se sabotööri?
- Varmasti. Sama vakiomalli.
— Olet oikeassa suunnitelman suhteen, mutta tämä on täysin normaalia johtajan käyttäytymistä: säästää 10, menettää 100. Koska muuten on tehtävä töitä, tutkittava markkinoita, pidettävä silmällä teknologioita. Yleensä et saa bonuksia voitoista, se on ongelma. No, päättele itse, mikä on helpompaa: olla parempi kuin kilpailijasi todellisuudessa vai piirtää numeroita, joiden mukaan olet yksityiskohtiin menemättä parempi kuin kilpailijasi?
- Kauhua…
- Ei tuo sana. Okei, no, näytin sinulle ensiapuaseman.
- Kiitos!
- OK onnea

ovela suunnitelma

Olen siis ollut laboratoriossa melkein kuusi kuukautta. Se on uuvuttavaa, rehellisesti sanottuna. Tosin väsymys on miellyttävämpää kuin tehtaalla työskentelystä. Hassua on, että minulle kerrottiin aiemmin, että pseudotieteellisellä alalla tylsyys on kuolevaista. No, et näe työsi tuloksia, toisin kuin elävä yritys. Mutta ei, juuri päinvastoin. Tehtaalla näet yksinkertaisesti tulokset, mutta et omiasi, vaan kasvin. Tieteessä tunnet pienen panoksesi. Mutta hän on sinun.

- Hei! Miten menee?
- Voi perhana. Pelästytit minut.
- Anteeksi. Miten etsintä etenee?
"Joten, tarkistin pari huonetta. Näyttää siltä, ​​että transkooderi on hunajassa. lohko. Päähuoneen lisäksi heillä on kaksi huonetta: toisessa lääkkeet ja toisessa yhdistelmälukko. Kyltti sanoo "vaarallinen jäte", mutta ovi on rautainen. Lisäksi se ilmeisesti avautuu ulospäin, vaikka saranat ovatkin piilossa syvyyksissä. Eli ilmeisesti tallelokero tai jotain sellaista.
- Kauneus! On kuitenkin liian aikaista rentoutua. Nyt meidän on keksittävä, kuinka livahtaa toimistoon huomaamatta. Ymmärsinkö oikein, että palvelit aiemmin palokunnan palveluksessa?
– Kyllä, tämä on ensimmäinen työpaikkani. Tulipalon syttymissyyn selvitin seinillä olevien erilaisten printtien perusteella. Eri materiaalit tuottavat erilaista nokea seiniin ja kattoon. Lisäksi niillä ei ole samaa intensiteettiä. Tehtäväni oli todeta (tai vahvistaa), että tulipalo sai alkunsa juuri kipinöivän ulostulon ja ehdollisesti matosta. Koska oli ihmisiä, jotka halusivat tehdä polkuja syttyvästä seoksesta läpi asunnon, sitten laittaa liesi päälle ja kävellä pois noin 15 minuutiksi. Jos paistinpannu, jossa oli vettä ja öljyä, lämmitettiin, niin tämä rakenne asetti lattian päälle antaa potkut. Ja syttyvä seos levitti palon koko huoneistoon.
"En tiennyt, että palokunta teki tämän." Eikö se ole tutkijoiden, kuten poliisien tai vakuutusyhtiön palkkaamien, tehtävä?
— Hyvä kysymys, en ajatellut sitä... Ehkä vakuutusyhtiöt sponsoroivat palokuntaa.
– No, se on loogista, koska tässä tapauksessa he maksoivat sinulle työstäsi "hyväntekeväisyys" -otsikon alla, mikä tarjoaa taloudellista hyötyä. Ovela, kunnioitan sinua. Jälleen kuitenkin hajamielimme. Sinun täytyy jotenkin valokuvata se ihmekone. Kuten katsoin, olet ainoa, joka työskenteli palomiesten kanssa. Tämä tarkoittaa, että jos heidän on tarkistettava tämän tulipalon seuraukset, he päästävät sinut ensin sisään... No, toivottavasti...
- Miksi he päästävät minut periaatteessa siihen huoneeseen?
"Meidän täytyy selvittää se... Meidän on hyödynnettävä sitä tosiasiaa, että sinä olet ainoa, joka voi arvioida palotilan yksinkertaisesti kokemukseesi luottaen." Kukaan ei kuitenkaan tee tätä vain niin, joten kaikki nämä veljet on jotenkin pakotettava tarkistamaan... Kadulla voi järjestää minikokouksen, jotta tarkastajat lopulta saapuvat... Kassakaapeissa on aina oman ilmapiirinsä, on selvää, että he eivät ole tarpeeksi suojattuja tulelta... Tämä tarkoittaa, että jo ennen tarkastajia on löydettävä joku, joka varmuuden vuoksi tarkistaa kaiken etukäteen... No, toivottavasti ...
- Ja jos ei?
- Se ei ole pelottavaa, se on turvallista sinulle. Yleisesti sovimme, että sinun tehtäväsi on kertoa vahingossa paikalliselle lääkärille, että olet työskennellyt palomiehenä. Kerro meille, että näkemäsi jälkeen noudatat tiukasti turvatoimia ja yrität sitten usein olla varman puolella.
- Itse asiassa se on totta
- Hurraa! Sitten päätimme, että yritän järjestää sinulle laitteen tarkastuksen. Tehtäväsi: muista mahdollisimman paljon, miltä se näyttää. Ihannetapauksessa, jos voit ottaa siitä valokuvia. Tarvitsen heitä valmistelemaan nuken, jonka heitämme leikkauksen jälkeen. Sitten harvat ymmärtävät, että laitteistoa ei ole.
- Sitten minulla on sinulle toinen kysymys.
- Jep
– Miten geneettistä alustaa voi muuttaa? Kaikki kehon solut on uusittava
– Se on vaikeaa, mutta mahdollista. Kuten tiedät, eri luokkiin kuuluvilla ihmisillä on myös erilaisia ​​elimiä. Ne kasvatetaan tehtaalla välittömästi haluttuun luokkaan tai mukautetaan. No, kerroin sen sinulle. Todellisuudessa kaikki on kuitenkin monimutkaisempaa, koska leikkaus on suoritettava elävälle henkilölle. Ihminen asetetaan koomaan, ja hänen vereensä ruiskutetaan ensimmäinen virus, joka alkaa järjestellä hermoston soluja uuteen malliin. Tosiasia on, että kehon ihanteellinen tila on koodattu meihin jokaiseen, jos jätämme pois elävät syntymät. Siksi heti kun solut muuttavat toimintatapaansa, ne alkavat muuttua vastaamaan luokan A geneettistä alustaa. Tämä toimii vain hermopäätteissä eikä vaikuta muihin elimiin ollenkaan. Tämä on alustamme ominaisuus. Kaikki muut elimet ovat yksinkertaisesti tavallista parempia, ja hermostomme tehtiin melkein tyhjästä. Joten hermot alkavat rakentaa uudelleen, mutta vanhat elimesi eivät pysty työskentelemään niiden kanssa, ihoa ja luuta lukuun ottamatta, vaikka nämä eivät ole elimiä. Itse asiassa melkein kaikki, mikä kommunikoi aktiivisesti luokan C alustan kanssa, ei todennäköisesti pysty kommunikoimaan A-päiden kanssa. Joka tapauksessa emme ota riskejä, koska sinun tarvitsee vain vaihtaa kaikki elimet.
- Jotenkin radikaalia.
– Muuta ulospääsyä ei ole. Kaksi viikkoa sen jälkeen, kun viruksen vaikutus alkaa, elimet pettyvät yksi kerrallaan. Noin viikon kuluessa ne kaikki korvataan keinotekoisilla tai yksinkertaisesti poistetaan. Neljän viikon kuluttua tai sen läheisyydessä hermosto on valmis työskentelemään korkeimmalla tasolla, ja siksi he työntävät sinuun uuden sydämen, vatsan ja kaiken muun. Täydellinen sopeutuminen kestää vielä noin pari vuotta, mutta voit kävellä kirjaimellisesti kaksi kuukautta prosessin alkamisen jälkeen.
- Herranjumala
- Oho. Täällä laite tuottaa erilaisia ​​viruksia, mukaan lukien ne, joita tarvitsemme tähän toimintoon. No, ymmärrät suunnilleen idean.
- Joo siistiä.
- Luokka. Okei, otan sinuun yhteyttä myöhemmin. Onnea!
- Ei, ei, odota.
- Tottakai
- Miksi minusta vaikuttaa siltä, ​​että A-shkit ovat epätavallisen puhelias?
- Ha. Tämä on simulaatiovirhe. Tosiasia on, että jos parannat aivot A-shkan tasolle ja korjaat sitten myös geenit, jotka voivat edistää skitsofreniaa, syntyy mielenkiintoisin vivahde: ​​ihmisen sisäinen vuoropuhelu monimutkaistuu. Unohdin tieteellisen termin, mutta ydin on selvä: on hieman vaikeampaa puhua itselleen. Tämän seurauksena aivot paranivat X kertaa, mutta tämä kyky parani vain X/2 kertaa, hyvin suunnilleen. Tämän seurauksena henkilö on vähemmän altis skitsofrenialle, mutta hänen on erittäin vaikeaa analysoida ajatuksiaan yksin. No, kaikkea on mahdotonta katsoa eri näkökulmista
- Mitä helvettiä...
- Oho. Tästä johtuen ihmiselle on jo elintärkeää jakaa tietoa ja käsitellä sitä. Ja jos se vain loppuisi siihen. Suhteellisen kehittyneen havainnoinnin ansiosta A:iden on helpompi löytää erilaisia ​​analogioita. Perinteisesti, legendan mukaan, bentsenoidirenkaan löytänyt tiedemies unelmoi käärmeestä, joka puree häntäänsä. Ja aamulla hän tajusi, että tämä voisi olla ratkaisu hänen tehtäväänsä, yleensä tiedät itse. Joten sellaisia ​​unia ja analogioita tapahtuu A-shekille jatkuvasti. Voit katsoa itse poliitikkojen lausuntoja, siellä on sanan kautta vertailu johonkin toiselta alueelta. Tyyliin "sosiaalialalla täytyy katsoa tulevaisuuteen, emme voi vain hieman parantaa nykytilannetta, esimerkiksi katsoa teknologian kehitystä, jossa on jatkuva kiire kohti ihannetta, joka on vielä saavuttamaton."
- Eli he kaikki tekevät tätä, he puhuvat lakkaamatta
- Kyllä se on oikein. Tämä on kehittyneiden kirous, on vaikea pysyä hiljaa ja olla jakamatta tietoa. Rehellisesti sanottuna nyt itsekin mietin, onko tässä psykologisia poikkeamia. Perinteisesti kuka alkaa tehdä yhteistyötä tutkinnan kanssa nopeammin, kun hänet pannaan yksin selliin: A-shka, V-shka vai S-shka?
– Onko kukaan tehnyt tällaisia ​​kokeita?
"Papereiden mukaan olemme kaikki samanlaisia, joten vakavat kokeet jäävät silmään." Ja kaikki muu ei missään tapauksessa todista mitään, valitettavasti...
– Mielenkiintoista... Ihmiset ovat erilaisia, mutta et voi myöntää sitä.
- Kyllä, olet oikeassa. Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen kerta, kun planeettamme kokee jotain tällaista. Ja hajamielimme taas. Mitä muita kysymyksiä sinulla on laboratoriosta?
- Ei vielä mitään... Muistan suunnilleen mitä pitää tehdä.
- Siistiä. Sitten otamme yhteyttä noin kuuden kuukauden kuluttua. Ei tarvitse kiirehtiä, eikä minua myöskään tarvitse etsiä. Yritän järjestää tapauksen niin, että teet tarkat kopiot laitteesta, ymmärräthän.
- Kyllä Okei.
- Samaa mieltä. Hei hei!

Lääketieteellinen salaisuus

Joten, sideharsosidokseni on täysin kulunut, on aika vaihtaa se. Koska olin melkein huuhdeltu höyryllä kuukausi sitten, työskentelen aina vain siinä. Jostain syystä minusta on tullut hieman vainoharhainen... Okei, aikaa on, voimme muuttaa kaiken sentrifugin ollessa käynnissä.

Tuttu käytävä, mutta harvat kävelevät sitä pitkin. On hämmästyttävää, kuinka vähän tapauksia on; kun olin tehtaalla, linja pysäytettiin kerran yksinkertaisesti siksi, että taloustieteilijä; vittu, mitä tämä on?? Miksi ravistelimme? Ja mitä tämä sininen sumu on?

Joten repaleinen naamio kasvoillesi, sinun täytyy sammuttaa laitteet, tilanne ei ole sama. Juoksetaan ja juostaan. Miksi se tärisee niin paljon, kuten maanjäristys?

Siistiä, valot sammutettu. Ottaen huomioon yön ja myös sen, että hätävalaistus ei toiminut, olin hieman sekaisin. Ja kaikki puhelimet luovutettiin tarkastuspisteellä, se on roskaa... Jos oikein muistan suunnitelman, hallissa on hätäuloskäynti, jossa on jonkinlaista sumua. Mitä ihmettä, juoksen ensiapuaseman läpi, koska heillä on ulospääsy.

Ovi jumissa, vaikka se oli mahdollista kaataa alas. Vau... Mutta en odottanut näkeväni lääkärin ruumista täällä ollenkaan. Kaikki on parhaiden perinteiden mukaan, ovi on panssaroitu, mutta seinä ei. Siksi se osui suoraan Hippokrateen seuraajalle. Ja jonkinlainen laite huoneessa. Loistava mahdollisuus saada hänet pois täältä. Rakas, ilmeisesti. Samalla otan kuvan ja palautan sen, siitä on hyötyä tulevaisuudessa.

Okei, siinä se, tässä on minun autoni. Siellä on sellainen meteli, että kukaan ei välitä minusta. Näyttää siltä, ​​​​että jotain räjähti rajusti rakennuksen alla, ja useammin kuin kerran. Ja päähän alkaa sattua, mitä paskaa siellä lentää?

Mennään autoon ja kotiin...

Tutkija

- Hei, Ivan!
- Hei kuka olet?
– Olen tutkija, tässä ovat asiakirjani

...

- Osaatko arvata missä olet?
- Luultavasti jossain vankien sairaalassa.
- Olet oikeassa. Minulla on sinulle pari kysymystä, jos et välitä. On sinun etujesi mukaista tehdä yhteistyötä tutkinnan kanssa.
- Tietysti... Mitä haluat tietää?
— Miksi otit laitteen kotiin sairaanhoitoosastolta? Ja mitä muuten teit siellä?
– Kävelin kohti rakennuksen uloskäyntiä. Lääkäripaikka oli turvallisin reitti. Menin sinne, ja siellä lääkäri tapettiin ovella. Ilmeisesti hän vartioi arvokkaita varusteita. Lääkäri on kuollut, kalliit laitteet ovat arvottomia, ja rakennus voi pian syttyä tuleen. Otin laitteen ja otin sen ulos toivoen, että se pysyy ehjänä. Onneksi hän ei painanut paljoa. Ympärillä oli hälinää, kävelin autolleni. Kukaan ei välittänyt minusta, joten otin laitteen kotiin palauttaakseni sen myöhemmin. No, se maksaa paljon, aivan oven ulkopuolella. Pääni alkoi jo hakkaa, pyörähdin kotiin. En edes muista täysin viimeistä, toimin automaattisesti. Ja sitten heräsin tänne.
– Mitä laite tuottaa?
- En tiedä... Luultavasti jotain lääketieteellistä. Siinä oli biovaaramerkintä, joten ajattelen jonkinlaista bakteeria tai virusta. Joko hän tarkistaa ne tai muuttaa niitä. en tiedä…
– Miten ajattelit myydä laitteen?
"En halunnut myydä sitä, halusin palauttaa sen!"
— Ehkä halusit myydä tämän laitteen tulokset?
- Ei, en edes tiedä, miten se alkaa.
- Hieno. Kuka on Elena Einstein?
- WHO?
- Elena Einstein. Kuka tämä on?
- Minulla ei ole aavistustakaan. Ja kuka se on?
- Jos valheenpaljastin ei valehtele, puhut totta... Okei
-Kuka tämä Elena on?
- Hänet etsitään. Kolme vuotta sitten tietojemme mukaan hän yritti varastaa samanlaisen lääketieteellisen laitteen. Valitettavasti.
— Ymmärrän... Mitä kasville tapahtui?
– Valitettavasti en täysin tiedä yksityiskohtia. enkä voi kertoa kaikkea. Virallinen versio: virhe kokeessa sekä turvallisuusmääräysten rikkominen. Seurauksena ainetta sisältävä astia ylikuumeni ja ravisteli hyvin. Sitten suojajärjestelmä toimi, mutta jännite hyppäsi, joten tilanne toistui viereisissä vastaavissa tankeissa. Hyvä, ettei säteilyvuotoja ole. Huono asia on, että uhreja oli edelleen.
- Kyllä, näin köyhän lääkärin itsekin.
- Joo. Yleensä parane. Ja anteeksi, että häiritsin sinua. Muuten, palautimme laitteen paikoilleen. Kuten luultavasti jo ymmärsit, asuntosi etsittiin.

Toiminta

Joten taas laitettiin mainoksia postilaatikkoon... No, mitä varten? Joukko epämääräisiä retkiä, matkoja villiin maihin... No, minusta siellä on kaikki hyvin.

Ja mikä tuo on? Mainosmatka kissanäyttelyyn ja samalla kierros fysiikan museoon, jossa on yksi vanhimmista tokamakeista. Jotenkin epäilyttävää... Ja päivämäärät ovat siellä, sinun tarvitsee vain varata matka nettisivuilta. Liian monta sattumaa

...

Ihmettelen, miksi hotellissa on tämä radiopuhelin? Ilmeisesti uusia, vaikka nämä ovatkin nyt epäsuosittuja. No, kuka kaupungissa sitä tarvitsee, jos voit soittaa matkapuhelimella? Mietin, vastaako kukaan...

- Laitteessa!
- Hei Ivan! Kuinka pääsit sinne?

Vittu, lapsen ääni. Mikä hyypiö...

- Hei! Ja kuka sinä olet?
- Ymmärrät. Kerro minulle mitä todella tapahtui räjähdyksen jälkeen? Ja kerron sinulle salasanan heti: ilves, puuma, kumppani.
- Ymmärrän. Vein laitteen kotiin ja asensin sen. Sitten näin USB-diagnostiikkaliittimen. Kuvittele, että joku käyttää sitä. Uteliaisuudesta liityin laitteeseen, josta valikossa kiertelemällä löysin komennon "kopioi nykyinen tila". Soitin sille saatuani tiedoston, jossa on ilmeisesti laiteohjelmisto. Näyttää siltä, ​​​​että kehittäjät unohtivat poistaa virheenkorjaustilan käytöstä. Löysin varmuuden vuoksi lähimmän exe-tiedoston ja lisäsin lataamani loppuun. Käynnistettäessä kukaan ei lue lohkoa, joka on yksinkertaisesti juuttunut tiedoston loppuun, minkä vuoksi jopa säilytin allekirjoituksen. Kukaan ei löytänyt mitään, joten minulla on edelleen ohjelma.
- Hurraa! Teit minut kuitenkin erittäin onnelliseksi. Kuten ymmärrät, minun piti makaa matalalla, kun poliisi alkoi kaivaa maata lähellä. No, ei hätää, meillä on nyt arvokkain asia - algoritmi tarvitsemamme viruksen rakentamiseen!!!
- Riittääkö tämä? Entä itse laite? Onko meillä avain?
- Kaikki on hyvin. Kaikki nämä virusgeneraattorit ovat vakiona. Ne ovat yksinkertaisesti ladattu erilaisilla ohjelmilla, ja useimmiten ne sisältävät algoritmeja bakteriofagien luomiseksi tai äärimmäisissä tapauksissa jotain syöpää vastaan. Nämä ovat vaarattomia asioita, joten laite voidaan hankkia. Ellei sinun tarvitse säätää sitä niin, että se ei muista mitä se tekee ja niin edelleen, mutta tämä voidaan ratkaista.
- Luokka…
- Valmistaudu siis kuolemaan. Parin kuukauden päästä vanha et ole paikalla, vaan ilmestyy uusi henkilö, jolta pahat ihmiset varastivat osan hänen asiakirjoistaan ​​ja löivät häntä päähän. Joten kuuden kuukauden kuluttua aloitat elämäsi uudelleen, niin sanotusti puhtaalta pöydältä.
- Olemmeko todella saavuttaneet tulosta...
- Viimeiset askeleet ovat jäljellä. Tule puun lähelle kahvilaan, se on niin rehevä, luulen, että näit sen taksista. Lähistöllä on myös Marie Curien muistomerkki.
- Ymmärrän.
- Istu neljässä päivässä, esimerkiksi klo 17, jonnekin, muistitikulla varustettu kirjekuori vaihtuu lipulla varustettuun kirjekuoreen, johon sitten menet. On olemassa extreme-urheilua ja kaikkea muuta, joten kukaan ei ylläty radikaalisti, kun hän saa ilmoituksen kuolemasta.
- Kammottavaa, mutta loogista
- Hienoa, siinä se, odotan.

Море

Tiedemiehen työskentelyn erityinen etu on pitkä loma. En ole koskaan aiemmin työskennellyt useita vuosia ilman taukoa. On tietysti hienoa, että meillä on nimellinen geneettinen alusta. Ja sitten voin todella pitää tauon juttelevista työtovereistani. Luoja, kuinka he rakastavat puhumista... Mutta en ole koskaan oppinut tekemään sitä...

- Le-ena, oletko tulossa?

Perhe on taas lomalla. Tietysti yhdessä pitäminen olisi typerää. On parempi huutaa, jotta kaikki kuulevat. Jopa edessäni oleva nainen säpsähti.

- Anna, laita maksuvälineesi tähän...
- Toki. Sinulla on kuitenkin pitkä maksuprosessi, aivan kuten pankkitilin avaaminen.
- Valitettavasti ohjeet ovat...

...

— Hei, pidätkö kissanäyttelyistä?
- Hei kuka olet?
– Muistatko ei kovin onnistuneita kokeita superraskaan alkuaineen löytämiseksi?
- Tajusin kuka olet.
- Ja vihdoin näin sinut livenä.
– Arvasitko, että minulla ei ole sama nimi kuin syntyessäni? Kyllä, olet varmasti viisastunut.

Lähde: will.com