Artikkelissa kerron, kuinka minut kiellettiin Wikipedian englanninkieliseltä aliverkkotunnukselta poliittisista syistä, kuinka valtava määrä tietoyhtiöitä sensuroi "He Who Must Not Be Named", todellisuudessa kirjoittaa "Eric Ciaramella" kommenttiin Youtube, yritä muokata sitä, saat 404-virheen (tämä on ennen kuin alat sen karmaan, kommentti poistetaan, veikkaamme). Kerron myös, mitä opin viimeisen kuukauden aikana Trumpin virkasyyteestä ja jäin koukkuun. Tietosota on jo täällä. Toivon, että koska kirjoitin Roskomnadzorin lopusta (kyllä, näin sitä artikkelia olisi pitänyt kutsua, ellei UFO-sensuuri), annatte minulle anteeksi hieman poliittisen artikkelin, joka kuitenkin koskee ennen kaikkea sensuuria. Minun puolestani puhuu myös se, että tätä tietoa ei vieläkään ole Venäjän tiedotusvälineissä.
Joten luulen sinun tietävän, että 15. tammikuuta 2020 (päivämäärä on oikea - katso venäläistä wikiä, muuten he jo kirjoittivat minulle) Yhdysvaltain presidentti syytettiin. Mutta tarina alkoi kuukautta aikaisemmin, tammikuun 1. päivänä. Sinä päivänä kuulin vahingossa televisiosta sukulaiselta, että heidän presidenttinsä joutuisi syytteen viimeiseen vaiheeseen. Katsoin englanninkielistä Wikipediaa ymmärtääkseni, mistä häntä syytettiin, mutta en täysin ymmärtänyt ja päätin katsoa heidän kokouksensa kongressin lakiosastolla suorana Youtube-kanavalta CNN. Kuvittele ihmetystäni, kun kävi ilmi, että kongressin jäsenet ajattelimme, että tankimme Ukrainassa tappavat ukrainalaisia (kuten yksi käyttäjistä kirjoittaa - tämä on ), ja repimme heidän alueensa (muistutan teitä siitä, että 95.5 prosenttia krimiläisistä äänesti 89 prosentin äänestysprosenttilla irtautumisen ja Venäjään liittämisen puolesta). Ja Trump esti sotilaallisen avun Ukrainalle, 400 miljoonaa dollaria, kusipää (heidän sanansa), kiristääkseen Bideniä koskevia tutkimuksia Zelenskyltä! Ja häntä syytettiin myös siitä, että hän uskoi, että Ukraina (eikä/ei vain Venäjä) vaikutti vuoden 2016 Yhdysvaltain vaaleihin (Muellerin raportti), ja heillä on DNC:n palvelin (ha). Toki tällainen artikkeli on olemassa и , mutta tämä on jonkinlaista hölynpölyä! Tai ehkä ei. Ottaen huomioon seuraukset.
En tietenkään tiennyt silloin, että he kaikki olivat demokraatteja! Sitten aloin katsoa kaikkea mitä Twitterissä jne. oli, ja yhdessä paikassa näin, että Trumpin tiedottajan mahdollinen nimi oli tiedossa. Katsoin wikiä uudelleen, tätä tietoa ei ollut siellä, yritin lisätä uuden aiheen artikkelin keskustelusivulle, mutta Backlog He eivät antaneet minulle tätä hänen nimessään (muuten, tämä suodatin on vain järjestelmänvalvojille eikä sitä näytetä yleisesti , joka ymmärtääkseni on sääntöjen vastaista, joka tapauksessa muut ylläpitäjät valittivat siitä). Yllätyin, mutta luovuin asiasta. Ja sitten joku korkea-arvoinen admin kirjoitti minulle (jätti sen keskustelusivulle), että minulla ei ole periaatteessa oikeutta jättää tätä nimeä wikipediaan! Sitten kirjoitin hänelle, miksi ihmeessä hän seuraa minua, en editoinut mitään, ja tämä ylläpitäjä asetti minua vastaan toisen adminin, joka antoi minulle aihekiellon politiikasta... Ha, kun minulla on vain yksi muokkaus osion politiikkaa. Tämä sai minut vihaiseksi. Googlasin nopeasti syyn, se selvisi !
Sitten kirjoitin joillekin tuntemilleni ylläpitäjille ja pyysin heitä suojelemaan minua aihekiellolta ja jätin linkin redditiin. Nimeä ei mainittu missään (!). Tämä johti täydelliseen valvontatasokieltoon tasan 10 sekunnissa! Ja kirjoitin Wikipedian välimieslautakunnalle, mutta he sanoivat myös, että he eivät voineet poistaa minua (2 viikon kuluttua).
Mikä on syy? Aloin etsiä häntä välittömästi. Minun päälleni vuodatetun poliittisen kauhun määrä hämmästytti minua (minun piti vaihtaa CNN:stä Fox Newsiin (loppuosaa ei ostanut Disney), koska vain siellä oli faktoja). Et voi käyttää nimeä Eric Ciaramella ollenkaan YouTubessa. Facebook sensoi myös sen. Mutta Twitteriä ei ole. Sitten päätin seurata #EricCiarmellaa Twitterissä (kyllä ilman, koska kuten kävi ilmi, Twitterissäkin on sensuuria). No, huomasin jotain mielenkiintoista (yksi ). Nimittäin se, että hän seurustelee Trumpin tapauksen pääsyyttäjän Adam Schiffin tyttären kanssa! Tätä ei tuolloin tiedetty, mutta kirjoitin riippumattomille toimittajille ja .
Tästä hauskuus alkoi, päätin seurata tätä hölynpölyä, mitä siellä tapahtui, kaikki voidaan ilmaista tällä:
Maailmanlaajuisesti sain selville seuraavaa. Ensinnäkin USA:n FISA-oikeudenkäynnin IG joulukuussa paljasti, että demokraattipuolueen elin DNC loi väärennetyn Steele-asiakirjan Hillary Clintonin rahoilla ja Venäjän, Ukrainan ja Britannian tiedustelupalveluilta saatujen tietojen perusteella. Tätä asiakirjaa käytettiin FBI:n tutkinnan käynnistämiseen Trumpia vastaan, joka syytti häntä vakoilusta venäläisten hyväksi, ja valvontamääräysten saamiseksi FISA-tuomioistuimelta (Snowden selitti kerran, millainen tuomioistuin se oli). Samaan aikaan FBI valehteli FISA-tuomioistuimelle 17 kertaa peräkkäin seuratakseen Carter Pagen ja Trumpin lähipiiriä. Tämän tuomioistuimen johtaja (Rosemary M. Collyer) on jo eronnut, mutta auttaako tämä Snowdenin jälkeen uudistettua tuomioistuinta, on iso kysymys. CIA auttoi myös, nimittäin johtaja henkilökohtaisesti painostaa entistä FBI:n johtajaa Comeyta.
Se puhuu myös Fusion GPS:n johtajasta ja siitä, kuinka hänen miehensä Bruce Ohr FBI:sta teki kaikkensa varmistaakseen, että tutkinta oli avoin ja ettei Trump tiennyt siitä (jopa esti yritystä tiedottaa venäläisistä, jotka uhkasivat lähettää Clintonin kirjeet wikileaksissa). En edes puhu Lisa Pagesta ja Peter Strokesta. Haha. Googleta, on vain hauskaa, kuinka he puhuvat "vakuutuksista" Trumpia vastaan.
Niinpä kongressi äänesti virkasyytteen puolesta 19. joulukuuta, kun taas yksikään republikaani ei äänestänyt sen puolesta, ja yksi demokraatti jopa siirtyi republikaanipuolueeseen. Virkasyytteen artikloissa ei ole rikosta (vain vallan väärinkäyttö ja yritys estää kongressia - toisessa kongressi esti itsensä, koska heidän piti mennä oikeuteen saadakseen asiakirjoja ja todistajia, jotka Trump esti laillisesti). Demokraattien tekemien rikkomusten määrä on tässä tapauksessa yksinkertaisesti poissa taulukoista (republikaanien vähemmistöpäivän kieltäminen, todistajan käyttäminen tuomarina, kaikkien asiakirjojen toimittaminen useita päiviä ennen loppuäänestystä viikonloppuna jne.).
Mutta kuten sanotaan, paholainen on yksityiskohdissa. Suurin asia liittyi Bideniin. tästä venäjän wikipediassa (sic!, minua ei kielletty siellä, joten käytin sitä täysimääräisesti), jossa kirjoitin siitä.
Joulukuussa 2019 Rudy Giuliannin ja One American Newsin tekemän tutkimuksen tuloksena tuli tunnetuksi, että oli suuri todennäköisyys, että Bidenit olivat suoraan mukana 14 miljoonan dollarin rahanpesussa Wirelogic Technology AS:n ja Digitex-organisaation LLP:n kautta, mikä päättyi. offshore Kyproksella (Burisma Holding) Latvian kautta sekä 7 miljardia dollaria Franklin Templenton Investmentsin kautta. Shokin pitää myös Bidenin perhettä vastuullisena hänen kahdesta elohopeamyrkytystapauksestaan (jotka molemmissa tapauksissa johtivat kliiniseen kuolemaan). Sama tutkimus osoitti, että Yavanovich antoi luetteloita "ei-tutkinnoista" Shokinin seuraajalle ja valehteli todistaessaan Trumpin virkasyyteoikeudenkäynnissä, ja Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähetystö estää Shokinin ja muiden ihmisten viisumit.
Kysymykset ovat tervetulleita (sekä poliittiset (Trumpista) että tietokonekysymykset). Ja keksin kaiken aika hyvin. Ja tämä on 1 % kaikista osista, jotka keräsin yhden kuukauden aikana.
Linkit.
Vain englanniksi.
//tämä on noin miljardin syyttäjä
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //Tässä on kyse tämän syyttäjän myrkyttämisestä
// OAN-tutkimukset
Kuten Navalnymme.
, jossa twiittasin uudelleen kaiken riippumattomien toimittajien työn, alkaen ensimmäisestä kiellosta kertovasta viestistä.
Se on siistiä, nyt en ole niin järkyttynyt, että minut kiellettiin 😉 Harmi, VPN Wikipediassa on kielletty, minun on vaihdettava IPv6 LTE:hen ja Chrome Canaryyn, kun minun täytyy korjata Wikipedia!
PS Katso mitä , mitä pidät siitä? Kulta, eikö?
Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua kyselyyn. , ole kiltti.
Ilmoittaja on artikkelin kuvassa ja https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
4,4%Samanlainen1
-
13,0%Ei samanlainen 3
-
82,6%Koko artikkeli on hölynpölyä, kirjoitan miksi kommentteihin19
23 käyttäjää äänesti. 13 käyttäjää pidättyi äänestämästä.
Lähde: will.com