Lisäksi Myös Ryzen 3000 -prosessorien arvostelu julkaistiin etuajassa, vaikka sen piti ilmestyä vasta sunnuntaina, 7. heinäkuuta. Tällä kertaa erottui saksalainen resurssi PCGamesHardware.de, joka tietysti pian poisti sivun Ryzen 7 3700X- ja Ryzen 9 3900X -prosessorien katsauksella, mutta kuvakaappaukset kaavioista testituloksineen jäivät Internetiin.
Molempien prosessorien testaus suoritettiin uudella ASUS ROG Crosshair VIII Hero -emolevyllä, joka on rakennettu AMD X570 -piirisarjalle. Kortti sai uusimman BIOS-version SMT- ja Turbo-tilan oikeaa toimintaa varten. Järjestelmässä oli myös 16 Gt DDR4 RAM-muistia taajuudella 3200 MHz ja GeForce GTX 1080 Ti -näytönohjain.
Muistutetaan, että Ryzen 7 3700X -prosessorissa on 8 Zen 2 -ydintä ja 16 säiettä. Sen kellotaajuudet ovat 3,6/4,4 GHz. Sirussa on myös 36 Mt kolmannen tason välimuistia, 40 PCI Express 4.0 -kaistaa ja samaan aikaan mahtuu vain 65 W:n TDP:hen. Ryzen 7 3700X:n suositushinta on 329 dollaria.
AMD Ryzen 9 3900X:ssä puolestaan on 12 Zen 2 -ydintä, jotka pystyvät ajamaan 24 laskentasäiettä. Peruskellotaajuus on 3,8 GHz, ja Turbo-tilassa taajuus saavuttaa 4,6 GHz. Kolmannen tason välimuistin volyymi on 70 MB ja PCI Express 4.0 -kaistojen määrä on myös 40. Tämän sirun TDP-taso on 105 W. Suositushinta: 499 dollaria.
Joten prosessoreita testattiin erilaisissa peleissä 720p-resoluutiolla, jossa suorituskyvyn riippuvuus prosessorista näkyy parhaiten (se ei riipu näytönohjaimesta). Pelitesteissä molemmat AMD-sirut pystyivät tarjoamaan suunnilleen saman suorituskyvyn, sekä minimi että maksimi.
Far Cry 5:ssä maksimi FPS osoittautui melko lähelle Core i7-7700K:ta, mutta Intel-sirun minimi FPS osoittautui korkeammaksi. Rise of The Tomb Raiderissa Ryzen 7 3700X -siru oli Core i7-7700K:n tasolla, mutta Ryzen 9 3900X pystyi ylittämään tämän Intel-sirun. Zen 2 -prosessorit suoriutuivat melko hyvin Wolfenstein II: The New Colossus -pelissä, jossa ne olivat suunnilleen Core i5-8600K:n tasolla.
Erikseen on syytä huomata Ryzen 7 3700X:n ja Ryzen 9 3900X:n testitulokset Assassins Creed Odyssey -pelissä, jossa ne pystyivät ylittämään vanhemman Core i9-9900K:n jopa 6 FPS:llä.
Käsijarruvideokoodauksessa (30 s, HEVT, 10 bittiä, 140 Mbps) Ryzen 9 3900X oli suunnilleen saman verran kuin Ryzen Threadripper 2990WX (148 vs. 142 sekuntia), kun taas Ryzen 7 3700X:n Coreen tulosta voidaan verrata. i9-9900K (212,8 vs 211,7 sekuntia).
Tunnetussa Cinebench R15:ssä Ryzen 7 3700X -prosessori suoritti Core i9-9900K:n monisäikeisessä testissä (2180 vs. 2068 pistettä) ja jäi vain hieman jäljessä yksisäikeisessä testissä (207 ja 213 pistettä, vastaavasti). . Ryzen 9 3900X osoitti saman yksisäikeisen suorituskyvyn ja pystyi ylittämään 18-ytimisen Core i9-7980XE:n monisäikeisessä testissä (3218 vs. 3217 pistettä).
Lopuksi virrankulutuksesta. Vanhempi Ryzen 9 3900X kulutti suuremmasta määrästä huolimatta vähemmän kuin Core i9-9900K. Ryzen 7 3700X puolestaan osoittautui hieman virtaa kuluttavammaksi kuin edeltäjänsä Ryzen 7 2700X, huolimatta siitä, että näiden prosessorien TDP on vastaavasti 65 ja 95 W.
Lähde: 3dnews.ru