2001: Hakkeri Odyssey

Kaksi korttelia Washington Square Parkista itään Warren Weaver -rakennus on yhtä julma ja vaikuttava kuin linnoitus. New Yorkin yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitos sijaitsee täällä. Teollisuustyylinen ilmanvaihtojärjestelmä luo jatkuvan kuuman ilman verhon rakennuksen ympärille, mikä estää yhtä lailla kiipeileviä liikemiehiä kuin lonkeroivia. Jos vierailija silti onnistuu voittamaan tämän puolustuslinjan, häntä tervehtii seuraava valtava este - vastaanottotiski aivan ainoan sisäänkäynnin luona.

Lähtöselvityksen jälkeen tunnelman ankaruus laantuu jonkin verran. Mutta täälläkin vierailija kohtaa silloin tällöin kylttejä, jotka varoittavat lukitsemattomien ovien ja tukkiutuneiden palo-uloskäyntien vaarasta. Ne näyttävät muistuttavan meitä siitä, ettei turvallisuutta ja varovaisuutta ole koskaan liikaa edes rauhallisella aikakaudella, joka päättyi 11. syyskuuta 2001.

Ja nämä kyltit ovat huvittava kontrasti sisäsalin täyttävän yleisön kanssa. Jotkut näistä ihmisistä näyttävät todella arvostetun New Yorkin yliopiston opiskelijoilta. Suurin osa heistä näyttää kuitenkin enemmän konsertti- ja klubiesityksien epäsiisiltä vakituisilta esiintyjiltä, ​​ikään kuin he olisivat tulleet valoon esitysten välisen tauon aikana. Tämä kirjava väkijoukko täytti rakennuksen niin nopeasti tänä aamuna, että paikallinen vartija heilautti vain kättään ja istuutui katsomaan Ricki Lake -ohjelmaa televisiosta ja kohautti olkapäitään joka kerta, kun odottamattomat vierailijat lähestyivät häntä kysyen tiettyä "puhetta".

Saapuessaan auditorioon vierailija näkee miehen, joka vahingossa lähetti rakennuksen tehokkaan turvajärjestelmän ylikierrokselle. Tämä on Richard Matthew Stallman, GNU-projektin perustaja, Free Software Foundationin perustaja, MacArthur Fellowshipin voittaja vuodelta 1990, Grace Murray Hopper -palkinnon voittaja samana vuonna, Takeda-palkinnon taloudellinen ja sosiaalinen saaja. Parannus ja vain AI Lab -hakkeri. Kuten monille hakkerisivustoille lähetetyssä ilmoituksessa todetaan, mukaan lukien virallinen GNU-projektiportaali, Stallman saapui Manhattanille, kotikaupunkiinsa, pitääkseen kauan odotetun puheen vastustaen Microsoftin kampanjaa GNU GPL -lisenssiä vastaan.

Stallmanin puhe keskittyi vapaiden ohjelmistojen liikkeen menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Paikka ei valittu sattumalta. Kuukautta aiemmin Microsoftin varatoimitusjohtaja Craig Mundy kirjautui sisään hyvin lähellä, saman yliopiston kauppakorkeakoulussa. Hänet tunnettiin puheestaan, joka sisälsi hyökkäyksiä ja syytöksiä GNU GPL -lisenssiä vastaan. Richard Stallman loi tämän lisenssin Xerox-lasertulostimen jälkeen 16 vuotta sitten keinona taistella lisenssejä ja sopimuksia vastaan, jotka peittivät tietokoneteollisuuden läpäisemättömällä salassapito- ja omistusoikeuden verholla. GNU GPL:n olemus on, että se luo julkisen omaisuuden muodon - mitä nykyään kutsutaan "digitaaliseksi julkiseksi omaisuudeksi" - käyttämällä tekijänoikeuden laillista voimaa, mikä on juuri se, mihin se on tarkoitettu. GPL teki tästä omistusmuodosta peruuttamattoman ja luovuttamattoman – kerran julkisesti jaettua koodia ei voida ottaa pois tai ottaa haltuunsa. Johdannaisten teosten, jos ne käyttävät GPL-koodia, on perittävä tämä lisenssi. Tämän ominaisuuden vuoksi GNU GPL:n kriitikot kutsuvat sitä "viraaliksi", ikään kuin se soveltuisi jokaiseen ohjelmaan, johon se koskettaa. .

"Vertailu virukseen on liian ankara", Stallman sanoo, "paljon parempi vertailu kukkien kanssa: ne leviävät, jos niitä istuttaa aktiivisesti."

Jos haluat lisätietoja GPL-lisenssistä, käy osoitteessa GNU-projektin verkkosivusto.

Korkean teknologian taloudelle, joka on yhä enemmän riippuvainen ohjelmistoista ja yhä enemmän sidottu ohjelmistostandardeihin, GPL:stä on tullut todellinen iso keppi. Jopa ne yritykset, jotka alun perin pilkkasivat sitä ja kutsuivat sitä "ohjelmiston sosialismiksi", alkoivat tunnistaa tämän lisenssin edut. Suomalaisen Linus Torvaldsin vuonna 1991 kehittämä Linux-ydin on lisensoitu GPL-lisenssillä, samoin kuin useimmat järjestelmän komponentit: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC ja niin edelleen. Yhdessä nämä komponentit muodostavat ilmaisen GNU/Linux-käyttöjärjestelmän, jonka globaali yhteisö kehittää ja omistaa. Korkean teknologian jättiläiset, kuten IBM, Hewlett-Packard ja Oracle, eivät näkisi jatkuvasti kasvavaa ilmaista ohjelmistoa uhkana, vaan käyttävät sitä perustana kaupallisille sovelluksilleen ja palveluilleen. .

Ilmaisista ohjelmistoista on tullut myös heidän strateginen työkalunsa pitkittyneessä sodassa Microsoft Corporationin kanssa, joka on hallinnut henkilökohtaisten tietokoneohjelmistojen markkinoita 80-luvun lopulta lähtien. Suosituimmalla työpöytäkäyttöjärjestelmällä – Windowsilla – Microsoft kärsii eniten alan GPL:stä. Jokainen Windowsiin sisältyvä ohjelma on suojattu tekijänoikeuksilla ja EULA:lla, mikä tekee suoritettavista tiedostoista ja lähdekoodista omaisuutta, mikä estää käyttäjiä lukemasta tai muokkaamasta koodia. Jos Microsoft haluaa käyttää GPL-koodia järjestelmässään, sen on lisensoitava koko järjestelmä uudelleen GPL:n alaisena. Ja tämä antaa Microsoftin kilpailijoille mahdollisuuden kopioida sen tuotteita, parantaa ja myydä niitä, mikä heikentää yrityksen liiketoiminnan perustaa - käyttäjien yhdistämistä sen tuotteisiin.

Tässä Microsoftin huoli GPL:n laajasta käyttöönotosta teollisuudessa kasvaa. Siksi Mundy hyökkäsi hiljattain puheessaan GPL:ää ja avointa lähdekoodia vastaan. (Microsoft ei edes tunnista termiä "vapaat ohjelmistot", vaan hyökkää mieluummin termiä "avoin lähdekoodi" vastaan, kuten artikkelissa on käsitelty. Tällä pyritään siirtämään yleisön huomio pois vapaiden ohjelmistojen liikkeestä apoliittisempaan suuntaan.) Siksi Richard Stallman päätti vastustaa julkisesti tätä puhetta tänään tällä kampuksella.

Kaksikymmentä vuotta on pitkä aika ohjelmistoteollisuudelle. Ajattele vain: vuonna 1980, kun Richard Stallman kirosi Xerox-lasertulostimen tekoälylaboratoriossa, Microsoft ei ollut maailmanlaajuinen tietokoneteollisuuden jättiläinen, se oli pieni yksityinen startup. IBM ei ollut vielä edes esitellyt ensimmäistä tietokonettaan tai häirinnyt halpojen tietokoneiden markkinoita. Ei myöskään ollut monia tekniikoita, joita pidämme nykyään itsestäänselvyytenä - Internet, satelliittitelevisio, 32-bittiset pelikonsolit. Sama pätee moniin yrityksiin, jotka nyt "pelaavat suurissa yritysliigassa", kuten Apple, Amazon, Dell - niitä joko ei ollut luonnossa tai ne käyvät läpi vaikeita aikoja. Esimerkkejä voidaan antaa pitkään.

Niiden joukossa, jotka arvostavat kehitystä vapauden edelle, niin lyhyessä ajassa tapahtunut nopea edistys mainitaan osana argumenttia sekä GNU GPL:n puolesta että sitä vastaan. GPL:n kannattajat huomauttavat tietokonelaitteiston lyhyen aikavälin merkityksestä. Välttääkseen riskin ostaa vanhentunutta tuotetta, kuluttajat yrittävät valita lupaavimmat yritykset. Tämän seurauksena markkinoista tulee voittaja-take-all -areena. He sanovat, että patentoitu ohjelmistoympäristö johtaa monopolien diktatuuriin ja markkinoiden pysähtymiseen. Rikkaat ja voimakkaat yritykset katkaisevat hapen pieniltä kilpailijoilta ja innovatiivisista start-upeista.

Heidän vastustajansa väittävät juuri päinvastaista. Heidän mukaansa ohjelmistojen myyminen on yhtä riskialtista kuin sen tuottaminen, ellei enemmänkin. Ilman patentoitujen lisenssien tarjoamaa oikeudellista suojaa yrityksillä ei ole kannustinta kehittyä. Tämä pätee erityisesti "tappajaohjelmiin", jotka luovat täysin uusia markkinoita. Ja taas markkinoilla vallitsee pysähtyneisyys, innovaatiot ovat hiipumassa. Kuten Mundy itse totesi puheessaan, GPL:n virusluonne "asettaa uhan" mille tahansa yritykselle, joka käyttää ohjelmistotuotteensa ainutlaatuisuutta kilpailuetuna.

Se myös heikentää itsenäisen kaupallisen ohjelmistosektorin perustaa.
koska se itse asiassa tekee mahdottomaksi jakaa ohjelmistoja mallin mukaan
ostamalla tuotteita, ei vain maksamalla kopioinnista.

Sekä GNU/Linuxin että Windowsin menestys viimeisen 10 vuoden aikana kertoo, että molemmilla osapuolilla on jotain oikein. Mutta Stallman ja muut vapaiden ohjelmistojen kannattajat uskovat, että tämä on toissijainen asia. He sanovat, että tärkeintä ei ole ilmaisten tai patentoitujen ohjelmistojen menestys, vaan pikemminkin se, onko se eettistä.

Ohjelmistoalan toimijoille on kuitenkin tärkeää saada aalto kiinni. Jopa tehokkaat valmistajat, kuten Microsoft, kiinnittävät paljon huomiota tukemaan kolmansien osapuolien kehittäjiä, joiden sovellukset, ammattipaketit ja pelit tekevät Windows-alustan houkuttelevan kuluttajille. Viitaten teknologiamarkkinoiden räjähdysmäiseen kasvuun viimeisen 20 vuoden aikana, puhumattakaan yrityksensä vaikuttavista saavutuksista samana ajanjaksona, Mundy neuvoi kuuntelijoita olemaan liian vaikuttumatta uudesta ilmaisohjelmistohulluudesta:

Kahdenkymmenen vuoden kokemus on osoittanut, että taloudellinen malli
suojaa immateriaalioikeuksia ja liiketoimintamallia, joka
kompensoi tutkimus- ja kehityskustannuksia, voi luoda
vaikuttavia taloudellisia etuja ja levittää niitä laajasti.

Kaikkien näiden kuukausi sitten lausuttujen sanojen taustalla Stallman valmistautuu omaan puheeseensa seisomalla lavalla yleisön joukossa.

Viimeiset 20 vuotta ovat muuttaneet korkean teknologian maailmaa täysin parempaan suuntaan. Richard Stallman ei ole muuttunut vähemmän tänä aikana, mutta onko se parempaan suuntaan? Poissa on laiha, ajettu hakkeri, joka vietti kerran koko aikansa rakkaan PDP-10:n edessä. Nyt hänen sijaansa on ylipainoinen, keski-ikäinen mies, jolla on pitkät hiukset ja rabbin parta, mies, joka käyttää kaiken aikansa sähköpostilla, nuhtelemalla työtovereita ja pitäen puheita kuten nykyään. Merenvihreään T-paitaan ja polyesterihousuihin pukeutunut Richard näyttää aavikon erakolta, joka on juuri astunut ulos Pelastusarmeijan asemalta.

Stallmanin ideoiden ja maun seuraajia on joukossa monia. Monien mukana tuli kannettavat tietokoneet ja mobiilimodeemit tallentaakseen ja välittääkseen Stallmanin sanoja odottavalle Internet-yleisölle parhaansa mukaan. Kävijöiden sukupuolijakauma on hyvin epätasainen, 15 miestä jokaista naista kohden, naiset pitelevät pehmoeläimiä - pingviinejä, virallista Linux-maskottia ja nallekarhuja.

Innostunut Richard astuu pois lavalta, istuu tuolille eturivissä ja alkaa kirjoittaa käskyjä kannettavalla tietokoneella. Joten kuluu 10 minuuttia, eikä Stallman edes huomaa kasvavaa opiskelijoiden, professorien ja fanien joukkoa, joka ryyppää hänen edessään yleisön ja näyttämön välissä.

Et voi vain aloittaa puhumista käymättä ensin läpi akateemisten muodollisuuksien koristerituaaleja, kuten esittelemällä puhujan perusteellisesti yleisölle. Mutta Stallman näyttää siltä, ​​​​että hän ansaitsee ei vain yhden, vaan kaksi esitystä. Mike Yuretsky, Business Schoolin Advanced Technologies -keskuksen johtaja, otti entisen.

"Yksi yliopiston tehtävistä on edistää keskustelua ja kannustaa mielenkiintoisiin keskusteluihin", Yuretski aloittaa, "ja tämänpäiväinen seminaarimme on täysin yhdenmukainen tämän tehtävän kanssa. Mielestäni keskustelu avoimesta lähdekoodista on erityisen kiinnostavaa."

Ennen kuin Yuretski ehtii sanoa toista sanaa, Stallman nousee täyteen korkeuteensa ja aaltoilee kuin kuljettaja, joka on jäänyt tien sivuun onnettomuuden takia.

"Pidän ilmaisista ohjelmistoista", Richard sanoo yleisön kasvavaan nauruun, "avoin lähdekoodi on eri suunta."

Suosionosoitukset vaimentavat naurun. Yleisö on täynnä Stallman-partisaaneja, jotka ovat tietoisia hänen maineestaan ​​tarkan kielen mestarina, sekä Richardin kuuluisasta tappelemisesta avoimen lähdekoodin kannattajien kanssa vuonna 1998. Monet heistä odottivat jotain tällaista, aivan kuten törkeiden tähtien fanit odottavat idoleiltaan tunnusomaisia ​​temppujaan.

Yuretsky päättää pian esittelynsä ja väistyy Edmond Schonbergille, New Yorkin yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitoksen professorille. Schonberg on ohjelmoija ja GNU-projektin jäsen, ja hän tuntee hyvin terminologiakaivosten sijaintikartan. Hän tiivistää taitavasti Stallmanin matkan modernin ohjelmoijan näkökulmasta.

"Richard on loistava esimerkki henkilöstä, joka työskennellessään pienten ongelmien parissa alkoi ajatella suurta ongelmaa - lähdekoodin saavuttamattomuuden ongelmaa", Schonberg sanoo, "hän kehitti johdonmukaisen filosofian, jonka vaikutuksesta määritimme uudelleen miten ajattelemme ohjelmistotuotantoa, immateriaalioikeuksia, ohjelmistokehitysyhteisöä."

Schonberg tervehtii Stallmania suosionosoitten. Hän sammuttaa nopeasti kannettavan tietokoneensa, nousee lavalle ja ilmestyy yleisön eteen.

Aluksi Richardin esitys näyttää enemmän stand-up-näytökseltä kuin poliittiselta puheelta. "Haluan kiittää Microsoftia hyvästä syystä puhua täällä", hän vitsailee. "Olen viime viikkoina tuntenut olevani sellaisen kirjan kirjoittaja, joka kiellettiin jossain mielivaltaisuuden vuoksi."

Saadakseen tietämättömät vauhtiin Stallman suorittaa lyhyen koulutusohjelman, joka perustuu analogioihin. Hän vertaa tietokoneohjelmaa ruoanlaittoreseptiin. Molemmat tarjoavat hyödyllisiä vaiheittaisia ​​ohjeita kuinka saavuttaa haluamasi tavoite. Molemmat voidaan helposti muuttaa olosuhteiden tai toiveidesi mukaan. "Reseptiä ei tarvitse noudattaa tarkasti", Stallman selittää, "voit jättää jotkin ainekset pois tai lisätä sieniä vain siksi, että pidät sienistä. Laita vähemmän suolaa, koska lääkäri niin neuvoi - tai mitä tahansa."

Stallmanin mukaan tärkeintä on, että ohjelmat ja reseptit ovat erittäin helppoja jakaa. Jakaaksesi illallisreseptin vieraasi kanssa, tarvitset vain paperin ja muutaman minuutin ajan. Tietokoneohjelmien kopiointi vaatii vielä vähemmän - vain pari hiiren napsautusta ja vähän sähköä. Molemmissa tapauksissa antaja saa kaksinkertaisen hyödyn: se vahvistaa ystävyyttä ja lisää mahdollisuuksia, että sama jaetaan hänen kanssaan.

"Kuvittele nyt, että kaikki reseptit ovat musta laatikko", Richard jatkaa, "et tiedä, mitä ainesosia käytetään, et voi muuttaa reseptiä ja jakaa sitä ystävän kanssa. Jos teet tämän, sinua kutsutaan merirosvoksi ja sinut joutuu vankilaan useiksi vuosiksi. Tällainen maailma aiheuttaisi valtavaa suuttumusta ja hylkäämistä ihmisten keskuudessa, jotka rakastavat ruoanlaittoa ja ovat tottuneet jakamaan reseptejä. Mutta tämä on vain patentoitujen ohjelmistojen maailma. Maailma, jossa julkinen koskemattomuus on kielletty ja tukahdutettu."

Tämän johdannon analogian jälkeen Stallman kertoo tarinan Xerox-lasertulostimesta. Aivan kuten kulinaarinen analogia, tulostimen tarina on voimakas retorinen väline. Tarina kohtalokkaasta tulostimesta osoittaa vertauksen tavoin, kuinka nopeasti asiat voivat muuttua ohjelmistojen maailmassa. Richard vie kuuntelijat takaisin aikakauteen ennen Amazonin, Microsoftin järjestelmissä ja Oracle-tietokannoissa tehtyä ostosten tekemistä yhdellä napsautuksella. Richard yrittää kertoa yleisölle, millaista oli käsitellä ohjelmia, jotka eivät vielä olleet tiukasti yritysten logojen alla.

Stallmanin tarina on huolellisesti muotoiltu ja hiottu, kuten piirisyyttäjän päätöslause oikeudessa. Kun hän saavuttaa Carnegie Mellonin tapauksen, jossa tutkija kieltäytyi jakamasta tulostinohjaimen lähdekoodia, Richard pysähtyy.

"Hän petti meidät", Stallman sanoo, "mutta ei vain meitä. Ehkä hän myös petti sinut."

Sanasta "sinä" Stallman osoittaa sormellaan pahaa-aavistamatonta kuulijaa yleisössä. Hän kohottaa kulmakarvojaan ja hätkähtää yllättyneenä, mutta Richard etsii jo toista uhria hermostuneena kikattavan joukosta etsiessään häntä hitaasti ja tarkoituksella. "Ja luulen, että hän luultavasti teki sen myös sinulle", hän sanoo ja osoittaa kolmannessa rivissä olevaa miestä.

Yleisö ei enää kikata, vaan nauraa ääneen. Tietysti Richardin ele vaikuttaa hieman teatraaliselta. Siitä huolimatta Stallman päättää tarinan Xerox-lasertulostimella todellisen showmiehen kiihkeästi. "Itse asiassa hän petti paljon enemmän ihmisiä kuin istuu tässä yleisössä, kun ei oteta huomioon vuoden 1980 jälkeen syntyneitä", Richard päättelee aiheuttaen vielä enemmän naurua "yksinkertaisesti siksi, että hän petti koko ihmiskunnan."

Hän vähentää draamaa edelleen sanomalla: "Hän teki tämän allekirjoittamalla salassapitosopimuksen."

Richard Matthew Stallmanin kehitys pettyneestä akateemisesta poliittiseksi johtajaksi puhuu paljon. Hänen itsepäisestä luonteestaan ​​ja vaikuttavasta tahdosta. Hänen selkeästä maailmankuvastaan ​​ja selkeistä arvoistaan, jotka auttoivat häntä löytämään vapaiden ohjelmistojen liikkeen. Tietoja hänen korkeimmasta pätevyydestään ohjelmoinnissa - sen avulla hän pystyi luomaan useita tärkeitä sovelluksia ja tullut kulttihahmoksi monille ohjelmoijille. Tämän kehityksen ansiosta GPL:n suosio ja vaikutus ovat kasvaneet tasaisesti, ja monet pitävät tätä juridista innovaatiota Stallmanin suurimpana saavutuksena.

Kaikki tämä viittaa siihen, että poliittisen vaikuttamisen luonne on muuttumassa - se liittyy yhä enemmän tietotekniikkaan ja sitä ilmentäviin ohjelmiin.

Tästä syystä Stallmanin tähti on luultavasti kirkastumassa, kun taas monien korkean teknologian jättiläisten tähdet ovat haalistuneet ja laskeneet. GNU-projektin käynnistämisestä vuonna 1984 lähtien Stallmania ja hänen vapaiden ohjelmistojen liikettä on aluksi jätetty huomiotta, sitten pilkattu, sitten nöyryytetty ja kritisoitu. Mutta GNU-projekti pystyi voittamaan tämän kaiken, vaikkakaan ei ilman ongelmia ja säännöllistä pysähtyneisyyttä, ja tarjoaa edelleen asiaankuuluvia ohjelmia ohjelmistomarkkinoilla, joista on muuten tullut monta kertaa monimutkaisempia näiden vuosikymmenten aikana. Myös Stallmanin GNU:n perustaksi asettama filosofia kehittyy menestyksekkäästi. . Toisessa osassa New Yorkin puheessaan 29. toukokuuta 2001 Stallman selitti lyhyesti lyhenteen alkuperää:

Me hakkerit valitsemme usein hauskoja ja jopa huligaanisia nimiä
ohjelmiaan, koska ohjelmien nimeäminen on yksi komponenteista
ilo kirjoittaa niitä. Meillä on myös kehittynyt perinne
käyttämällä rekursiivisia lyhenteitä, jotka osoittavat, mitä olet
ohjelma on hieman samanlainen kuin olemassa olevat sovellukset...I
etsi rekursiivista lyhennettä muodossa "Something Is Not
Unix." Kävin läpi kaikki aakkosten kirjaimet, eikä yksikään niistä keksinyt
oikea sana. Päätin lyhentää lauseen kolmeen sanaan, mikä johti
kuva kolmikirjaimisesta lyhenteestä, kuten "Some-thing – Not Unix".
Aloin selata kirjaimia ja törmäsin sanaan "GNU". Siinä koko tarina.

Vaikka Richard on sanapelien fani, hän suosittelee lyhenteen ääntämistä
englanniksi selkeällä "g":llä alussa, jotta vältetään paitsi
sekaannusta afrikkalaisen gnuun nimen kanssa, mutta myös yhtäläisyyksiä
Englannin adjektiivi "uusi", ts. "Uusi". "Työskentelemme
projekti on ollut käynnissä pari vuosikymmentä, joten se ei ole uutta”, hän vitsailee
Stallman.

Lähde: kirjoittajan muistiinpanot 29. toukokuuta 2001 pidetyn Stallmanin New Yorkin puheen "Free Software: Freedom and Cooperation" transkriptioon.

Tämän kysynnän ja menestyksen syiden ymmärtämistä auttaa suuresti tutkimalla sekä Richardin itsensä että hänen ympärillään olevien puheita ja lausuntoja, jotka auttavat häntä tai laittavat pinnan hänen pyöriinsä. Stallmanin persoonallisuuskuvaa ei tarvitse monimutkaista liikaa. Jos on olemassa elävä esimerkki vanhasta sanonnasta "todellisuus on sitä, miltä se näyttää", se on Stallman.

"Luulen, että jos haluat ymmärtää Richard Stallmania ihmisenä, sinun ei tarvitse analysoida häntä osittaisesti, vaan katsoa häntä kokonaisuutena", sanoo Eben Moglin, Free Software Foundationin lakimies ja oikeustieteen professori Columbiassa. Yliopisto, "kaikki nämä eksentrisyydet, joita monet ihmiset pitävät keinotekoisina, teeskentelivät - itse asiassa Richardin persoonallisuuden vilpittömiä ilmentymiä. Hän oli kerran todella pettynyt, hän on todella äärimmäisen periaatteellinen eettisissä kysymyksissä ja torjuu kaikki kompromissit tärkeimmissä, perustavanlaatuisissa ongelmissa. Siksi Richard teki kaiken, mitä hän teki."

Ei ole helppoa selittää, kuinka yhteentörmäys lasertulostimen kanssa laajeni välienselvittelyksi maailman rikkaimpien yritysten kanssa. Tätä varten meidän on harkittava syitä, miksi ohjelmistojen omistajuudesta on yhtäkkiä tullut niin tärkeä. Meidän on opittava tuntemaan mies, joka monien menneiden aikojen poliittisten johtajien tavoin ymmärtää, kuinka muuttuva ja taipuisa ihmismuisti on. On välttämätöntä ymmärtää niiden myyttien ja ideologisten mallien merkitys, joilla Stallmanin hahmo on kasvanut ajan myötä. Lopuksi täytyy tunnistaa Richardin nerouden taso ohjelmoijana ja miksi tuo nero joskus epäonnistuu muilla alueilla.

Jos pyydät Stallmania itse päättelemään syyt hänen kehittymiseensä hakkereista johtajaksi ja evankelistaksi, hän on samaa mieltä yllä olevan kanssa. "Pitkäpäisyys on vahvuuteni", hän sanoo, "useimmat ihmiset epäonnistuvat suurten haasteiden edessä yksinkertaisesti siksi, että he luovuttavat. En koskaan anna periksi."

Hän antaa tunnustusta myös sokealle sattumukselle. Jos se ei olisi Xeroxin lasertulostimen tarinaa, ellei se olisi henkilökohtaisten ja ideologisten kahakkaiden sarjaa, jotka hautasivat hänen uransa MIT:ssä, ellei olisi puoli tusinaa muuta olosuhdetta, jotka osuivat yhteen ajan ja paikan kanssa, Stallmanin elämä olisi hänen itsensä mukaan ollut hyvin erilaista. Siksi Stallman kiittää kohtaloa siitä, että hän ohjasi hänet polulle, jolla hän on.

"Minulla oli vain oikeat taidot", Richard sanoo puheensa lopussa tiivistääkseen tarinan GNU-projektin käynnistämisestä, "kukaan muu ei voinut tehdä tätä, vain minä. Siksi minusta tuntui, että minut valittiin tähän tehtävään. Minun oli vain tehtävä se. Loppujen lopuksi, jos en minä, niin kuka?"

Lähde: linux.org.ru