Free as in Freedom venäjäksi: Luku 1. Kohtalokas tulostin
Free as in Freedom venäjäksi: Luku 2. 2001: A Hacker Odyssey
Free as in Freedom venäjäksi: Luku 3. Nuoruudessaan hakkerin muotokuva
Kiristä Jumala
Jännittynyt suhde äitiinsä ei estänyt Richardia perimästä hänen intohimoaan edistyksellisiin poliittisiin ideoihin. Mutta tämä ei näkynyt heti. Hänen elämänsä ensimmäiset vuodet olivat täysin vapaita politiikasta. Kuten Stallman itse sanoo, hän eli "poliittisessa tyhjiössä". Eisenhowerin aikana useimmat amerikkalaiset eivät kuormittaneet itseään globaaleilla ongelmilla, vaan yrittivät palata normaaliin ihmiselämään 40-luvun jälkeen, täynnä pimeyttä ja julmuutta. Stallmanin perhe ei ollut poikkeus.
"Richardin isä ja minä olimme demokraatteja", Lippman muistelee heidän perhevuosiaan Queensissa, "mutta emme olleet juurikaan mukana paikallisessa ja kansallisessa poliittisessa elämässä. Olimme melko tyytyväisiä ja tyytyväisiä nykyiseen järjestykseen.”
Kaikki alkoi muuttua 50-luvun lopulla, Alice ja Daniel Stallmanin avioeron jälkeen. Paluu Manhattanille oli enemmän kuin osoitteenmuutos. Se oli jäähyväiset hiljaiselle elämäntavalle ja itsensä keksiminen uudella, itsenäisellä tavalla.
"Luulen, että poliittiseen heräämiseeni vaikutti se, kun menin Queensin yleiseen kirjastoon ja löysin vain yhden kirjan avioerosta", Lippman sanoo. "Katolinen kirkko kontrolloi näitä aiheita tiukasti, ainakin Elmhurstissa, jossa asuimme. . Luulen, että tämä oli ensimmäinen kerta, kun silmäni avautuivat elämäämme hallitseville voimille."
Kun Alice palasi Manhattanin Upper West Sideen, lapsuutensa naapurustolle, hän järkyttyi siitä, kuinka paljon asiat olivat muuttuneet viimeisen 15 vuoden aikana. Sodan jälkeinen kiihkeä asuntokysyntä muutti alueen kiivaiden poliittisten taistelujen kentän. Toisella puolella olivat yritysten kehittäjät ja huolestuneita virkamiehiä, jotka halusivat rakentaa alueen lähes kokonaan uudelleen ja tehdä siitä suuren toimihenkilöiden asuinalueen. Heitä vastustivat paikalliset irlantilaiset ja puertoricolaiset köyhät, jotka eivät halunneet erota halvoista asunnoistaan.
Aluksi Lippman ei tiennyt kumman puolen valita. Alueen uutena asukkaana hän piti ajatuksesta uusista taloista tilavampiin asuntoihin. Mutta taloudellisesti Alice oli paljon lähempänä paikallisia köyhiä - yksinhuoltajaäidin vähimmäistulot eivät antaneet hänen asua toimistotyöntekijöiden ja työntekijöiden vieressä. Kaikki naapuruston kehityssuunnitelmat oli suunnattu varakkaille asukkaille, ja tämä suuttui Lippman. Hän alkoi etsiä tapoja taistella poliittista koneistoa vastaan, joka halusi muuttaa hänen alueestaan kaksois-Upper East Siden.
Mutta ensin meidän piti löytää päiväkoti Richardille. Saapuessaan paikalliseen köyhien perheiden päiväkotiin Alice järkyttyi olosuhteista, joissa lapset olivat. ”Muistan piimän tuoksun, pimeät käytävät ja äärimmäisen niukat laitteet. Mutta minulla oli mahdollisuus työskennellä opettajana yksityisissä päiväkodeissa. Se on vain taivas ja maa. Se järkytti minua ja pakotti minut toimiin."
Oli vuosi 1958. Alice suuntasi paikallisen demokraattisen puolueen päämajaan päättäväisesti kiinnittää huomion köyhien kauhistuviin elinoloihin. Tämä vierailu toi kuitenkin vain pettymyksen. Huoneessa, jossa savu saattoi ripustaa kirveen, Lippman alkoi epäillä, että vihamielisyyttä köyhiä kohtaan saattoivat aiheuttaa korruptoituneet poliitikot. Siksi hän ei enää käynyt siellä. Alice päätti liittyä yhteen monista poliittisista liikkeistä, jotka tähtäävät radikaaleihin uudistuksiin demokraattisessa puolueessa. Yhdessä muiden Woodrow Wilson Democratic Reform Alliance -nimisen liikkeen kanssa Lippman alkoi osallistua kaupungin kokouksiin ja julkisiin kuulemistilaisuuksiin ja vaatia suurempaa poliittista osallistumista.
”Näimme päätavoitteemme taisteluna Tammany Hallia vastaan, joka oli vaikutusvaltainen ryhmä New Yorkin demokraattipuolueessa, johon tuolloin kuului Carmine de Sapio ja hänen kätyrinsä. Minusta tuli julkinen edustaja kaupunginvaltuustossa ja olin aktiivisesti mukana laatimassa realistisempaa suunnitelmaa alueen muuttamisesta, joka ei rajoittuisi pelkkään luksusasuntojen kehittämiseen”, Lippman sanoo.
60-luvulla tämä toiminta kasvoi vakavaksi poliittiseksi toiminnaksi. Vuoteen 1965 mennessä Alice oli suorapuheinen ja äänekäs poliitikkojen kannattaja, kuten William Fitz Ryan, demokraattinen kongressiedustaja, joka valittiin hänen vahvan tukensa perusteella tällaisille puolueuudistusliikkeille ja joka oli yksi ensimmäisistä, jotka puhuivat Vietnamin sotaa vastaan.
Hyvin pian Alicesta tuli myös kiihkeä vastustaja Yhdysvaltain hallituksen politiikalle Indokiinassa. "Olen vastustanut Vietnamin sotaa siitä lähtien, kun Kennedy lähetti joukkoja", hän sanoo. "Luin raportteja ja raportteja siitä, mitä siellä tapahtui. Ja olin lujasti vakuuttunut siitä, että tämä hyökkäys vetäisi meidät hirvittävään suohon."
Tämä Amerikan hallituksen vastustus tunkeutui myös perheeseen. Vuonna 1967 Alice meni naimisiin uudelleen, ja hänen uusi miehensä, ilmavoimien majuri Maurice Lippman erosi osoittaakseen näkemyksensä sodasta. Hänen poikansa Andrew Lippman opiskeli MIT:ssä ja oli vapautettu luonnoksesta opintojensa loppuun asti. Mutta jos konflikti kärjistyisi, lykkäys voitaisiin peruuttaa, mikä lopulta tapahtui. Lopulta myös Richardin yllä leijui uhka, joka, vaikka hän oli vielä liian nuori palvelukseen, saattaa hyvinkin joutua sinne tulevaisuudessa.
"Vietnam oli tärkein keskustelunaihe talossamme", Alice muistelee, "keskustelimme jatkuvasti siitä, mitä tapahtuisi, jos sota pitkittyisi, mitä meidän ja lasten pitäisi tehdä, jos heidät kutsuttaisiin. Olimme kaikki sotaa ja asevelvollisuutta vastaan. Olimme vakuuttuneita siitä, että se oli kauheaa."
Richardille itselleen Vietnamin sota aiheutti koko tuntemyrskyn, jossa päätunteet olivat hämmennys, pelko ja tietoisuus hänen voimattomuudestaan poliittisen järjestelmän edessä. Stallman tuskin tyytyy yksityiskoulun melko pehmeään ja rajalliseen autoritaarisuuteen, ja ajatus armeijan koulutuksesta sai hänet väreiksi. Hän oli varma, ettei hän pystyisi selviytymään tästä ja pysymään järkevänä.
"Pelko kirjaimellisesti tuhosi minut, mutta minulla ei ollut pienintäkään aavistusta siitä, mitä tehdä, pelkäsin jopa mennä mielenosoitukseen", Stallman muistelee syntymäpäivää 16. maaliskuuta, jolloin hänelle annettiin kauhea lippu aikuisuuteen. mennä Kanadaan tai Ruotsiin, mutta se ei sopinut päähäni. Miten voin päättää tehdä tämän? En tiennyt itsenäisestä elämästä mitään. Tässä suhteessa olin täysin epävarma itsestäni." Tietenkin hänelle annettiin lykkäys opiskella yliopistossa - yksi viimeisistä, sitten Yhdysvaltain hallitus lakkasi antamasta niitä - mutta nämä muutamat vuodet kuluvat nopeasti, ja mitä sitten tehdä?
...
>>> Lue lisää (PDF)
Lähde: linux.org.ru