Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?
Tiedätkö, että Habr ei ole vain yksi suosittu sosiaalinen alusta, jonka julkaisupituus on 280 merkkiä rajoitettu? Ja vaikka kappaleen pituisia viestejä ilmestyy ajoittain, ne saavat harvoin hyväksynnän teiltä, ​​Habran asukkaat.

Tänään saamme selville, onko totta, että pitkät julkaisut ovat suositumpia ja lyhyet - päinvastoin. Vai onko se taas toisinpäin? Onko Habréa yleisesti syrjitty artikkelin pituuden perusteella?

Joten, 5 suosituinta keskitintä "suunnittelu". Kaikki ovat profiloituja, kaikilla on yli 100 000 tilaajaa. Mitä he voivat kertoa meille? Aloitetaan!

Tämä kysymys tulee esiin melko säännöllisesti, ja se kysyttiin uudelleen äskettäin täällä amartologia.

menetelmät

Otetaan tutkimuksemme keskipisteet Ohjelmointi (266 000 tilaajaa), Tietoturva (518 000), Avoin lähdekoodi (108 000), Verkkosivujen kehitys (529 000) ja Jaava (124 000). Näillä viidellä on osion korkein arvosana.

Katsaus kattaa koko vuoden 2019. Jokaiselle keskittimelle valitaan kaikki näiden ajanjaksojen julkaisut. Kaikki <div id=” -tunnisteen sisältämä teksti analysoidaan.post-content-runko» > sekä postausmittarit, kuten äänet (yhteensä, plus-äänet, miinusäänet, lopullinen arvio), näyttökerrat, kirjanmerkit ja kommenttien määrä. Ilmeisesti huomioidaan myös julkaisupäivämäärä ja -aika, sen tunnus, tekijä ja nimi.

Tekstin pituus lasketaan tavuina (strlen), hahmot (iconv_strlen) Ja grafeemit (grapheme_strlen).

Yleiskatsaus

Yhteensä löytyi 4 805 julkaisua 1 845 kirjoittajalta. He kirjoittivat 114 014 297 tavua (108.73 Mt) tekstiä, luoden 58 129 730 näyttökertaa, 351 582 kirjanmerkkiä ja 145 194 kommenttia. Kuten tämä (Kuva 1) kaikki nämä viestit näkyvät aikajanalla.

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Riisi. 1. Kaikki viestit, jotka on julkaistu viidessä keskuksessa vuonna 2019

Ohjelmointi

Tämä keskus kerättiin vuonna 2019 1 908 viestit ja 826 kirjoittajat. Julkaisujen kokonaisarvostelu saavutti +49 975 (↑57 588, ↓7 613 ja 65 201 ääntä) ja katselukerrat 21 934 576. Lisäksi artikkeleita pidettiin suosikeissa 161 535 kertaa ja kommentteja 59 561 kertaa.

Julkaisujen kokonaiskoko on 49 222 543 tavua (~ 46.94 Mt), 33 514 654 merkkiä tai 33 282 885 grafeemia.

Jos vain lasket keskiarvon

Julkaisun arvosanat +26.2 (↑30.2, ↓4 ja 34.2 ääntä), 11 496.1 katselukertaa, 84.7 kirjanmerkkiä, 31.2 kommenttia. Tekstin koko on 25 798 tavua, 17 565 merkkiä tai 17 444 grafeemia.

Tietoturva

Tämä keskus saavutti vuonna 2019 1 430 viestejä osoitteesta 534 kirjoittajat. Julkaisujen kokonaisarvio saavutti +39 381 (↑43 874, ↓4 493 ja 48 367 ääntä) ja katselukerrat 19 673 862. Lisäksi artikkeleita lisättiin suosikkeihin 80 893 kertaa ja kommentteja jätettiin 48 859.

Julkaisujen kokonaiskoko on 31 025 982 tavua (~ 29.59 Mt), 19 944 451 merkkiä tai 19 781 203 grafeemia.

Jos vain lasket keskiarvon

Julkaisun arvosanat +27.5 (↑30.7, ↓3.1 ja 33.8 ääntä), 13 757.9 katselukertaa, 56.6 kirjanmerkkiä, 34.2 kommenttia. Tekstin koko on 21 697 tavua, 13 947 merkkiä tai 13 833 grafeemia.

Avoin lähdekoodi

Tällä keskuksella vuonna 2019 on 576 julkaisut ja 305 kirjoittajia, sekä kokonaisarvosana +17 735 (↑19 699, ↓1 964 ja 21 663 ääntä), 6 750 210 katselukertaa, 35 980 kirjanmerkkiä ja 20 116 kommenttia.

Julkaisujen kokonaiskoko on 14 142 730 tavu (~ 13.49 Mt), 9 598 387 merkkiä tai 9 529 648 grafeemia.

Jos vain lasket keskiarvon

Julkaisun arvosanat +30.8 (↑34.2, ↓3.4 ja 37.6 ääntä), 11 719.1 katselukertaa, 62.5 kirjanmerkkiä, 34.9 kommenttia. Tekstin koko on 24 553 tavua, 16 664 merkkiä tai 16 545 grafeemia.

Verkkosivujen kehitys

Tämä keskus saavutti vuonna 2019 1 007 viestejä osoitteesta 415 kirjoittajat. Julkaisujen kokonaisarvio saavutti +28 300 (↑31 594, ↓3 294 ja 34 888 ääntä) ja katselukerrat 12 567 099. Lisäksi artikkeleita lisättiin suosikkeihin 92 440 kertaa ja kommentteja jätettiin 26 625.

Julkaisujen kokonaiskoko on 23 370 415 tavua (~ 22.29 Mt), 15 698 405 merkkiä tai 15 578 144 grafeemia.

Jos vain lasket keskiarvon

Julkaisun arvosanat +28.1 (↑31.4, ↓3.3 ja 34.6 ääntä), 12 479.1 katselukertaa, 91.8 kirjanmerkkiä, 26.4 kommenttia. Tekstin koko on 23 208 tavua, 15 589 merkkiä tai 15 470 grafeemia.

Jaava

Tämä keskus kerättiin vuonna 2019 530 viestit ja 279 kirjoittajat. Julkaisujen kokonaisarvostelu saavutti +9 820 (↑11 391, ↓1 571 ja 12 962 ääntä) ja katselukerrat 43 677 863. Lisäksi artikkeleita pidettiin suosikeissa 31 943 kertaa ja kommentteja 8 990 kertaa.

Julkaisujen kokonaiskoko on 13 574 788 tavua (~ 12.95 Mt), 9 617 462 merkkiä tai 9 554 683 grafeemia.

Jos vain lasket keskiarvon

Julkaisun arvosanat +18.5 (↑21.5, ↓3 ja 24.5 ääntä), 82 411.1 katselukertaa, 60.3 kirjanmerkkiä, 17 kommenttia. Tekstin koko on 25 613 tavua, 18 146 merkkiä tai 18 028 grafeemia.

Onko riippuvuutta pituudesta?

Lyhyt vastaus tähän kysymykseen on ei. Kokonaisarvioinnin riippuvuudet (Kuva 2), plusen määrä (Kuva 3) ja miinuksia (Kuva 4) julkaisun nro. Kirjoitatpa 1 000 tai 100 000 tavua tekstiä, mahdollisuus saada +10 on suunnilleen sama, kuten +50 tai +100.

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Riisi. 2. Julkaisun luokituksen riippuvuus tekstin pituudesta

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Riisi. 3. Julkaisun etujen lukumäärän riippuvuus tekstin pituudesta

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Riisi. 4. Miinusten määrän riippuvuus tekstin pituudesta

Kuten näette, useat hyvin lyhyiden julkaisujen kohdat erottuvat tilastoista. Näitä ovat julkaisut Nginxiä koskevista tapahtumista ja muut muistiinpanot, jotka olivat jossain vaiheessa tärkeitä. Tässä tapauksessa julkaisun tekstiä ei arvioida.

Näyttökertojen lukumäärän riippuvuus tekstin pituudesta näyttää suunnilleen samalta (Kuva 05).

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Riisi. 5. Näyttökertojen lukumäärän riippuvuus tekstin pituudesta

Ehkä tämä on idea? Katsotaan kuinka luokitus riippuu näyttökertojen määrästä.

Riippuvuus katselukertojen määrästä

Eikö se ole ilmeistä? Lisää katselukertoja - lisää arvioita (Kuva 6). Samaan aikaan luokitus ei välttämättä ole korkeampi, koska voit saada enemmän miinuksia (Kuva 7) Lisäksi enemmän näyttökertoja tarkoittaa enemmän kirjanmerkkejä (Kuva 8) ja kommentit (Kuva 9).

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Riisi. 6. Arvioiden lukumäärän riippuvuus katselukertojen määrästä

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Riisi. 7. Julkaisun luokituksen riippuvuus näyttökertojen määrästä

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Riisi. 8. Kirjanmerkkien määrän riippuvuus näyttökertojen määrästä

Habra-analyysi: onko julkaisun pituus tärkeä?

Riisi. 9. Kommenttien määrän riippuvuus katselukertojen määrästä

Suosituin vuonna 2019

Viisi parasta julkaisua ovat:

Sen sijaan johtopäätös

Mitä tehdä? Kirjoitatko pitkiä viestejä tai lyhyitä muistiinpanoja? Onko se suosittu vai kiinnostava?

Tähän kysymykseen ei ole selvää vastausta. Tietysti, jos tavoittelet vain hyväksyntää (plussien määrää), niin paras onnistumismahdollisuutesi on saada enemmän katselukertoja, ja tähän tarvitset vain kovaäänisen otsikon tai suositun aiheen.

Mutta älkäämme unohtako, että Habr ei ole olemassa otsikoiden vuoksi, vaan laadukkaiden julkaisujen vuoksi.

Siinä kaikki tältä päivältä. Kiitos huomiostasi!

PS. Jos löydät tekstistä kirjoitusvirheitä, ilmoita siitä minulle. Tämä voidaan tehdä valitsemalla osa tekstistä ja napsauttamalla "Ctrl / ⌘ + Enter"jos sinulla on Ctrl / ⌘, joko kautta yksityisviestit. Jos molemmat vaihtoehdot eivät ole käytettävissä, kirjoita virheistä kommentteihin. Kiitos!

PPS Ehkä olet kiinnostunut myös muista Habr-tutkimuksestani tai haluat ehdottaa omaa aihettasi seuraavaa julkaisua varten tai ehkä jopa uutta julkaisusarjaa.

Mistä luettelo löytyy ja miten ehdotus tehdään

Kaikki tiedot löytyvät erityisestä arkistosta Habra etsivä. Sieltä voit myös selvittää, mitkä ehdotukset on jo julkistettu ja mitkä ovat jo työn alla.

Voit myös mainita minut (kirjoittamalla VaskivskyiYe) sellaisen julkaisun kommenteissa, joka vaikuttaa sinusta kiinnostavalta tutkimuksen tai analyysin kannalta. Kiitos Lolohaev tälle ajatukselle.

Lähde: will.com

Lisää kommentti