Katsot artikkeleiden luokituksia ennen kuin luet niitä, eikö niin? Teoriassa tämän ei pitäisi vaikuttaa asenteeseesi jokaista yksittäistä viestiä kohtaan, mutta vaikuttaa. Myöskään julkaisun kirjoittajalla ei ole väliä, onko artikkeli kiinnostava, vaan hän vaikuttaa myös suhtautumiseemme tekstiin jo ennen kuin aloitamme lukemisen.
Olipa kerran kommentteja Habresta: "En katsonut kirjoittajaa ennen lukemista, mutta arvasin, mikä se oli / ". Muistaa? Se ei ole reilua. Yhtäkkiä joku kirjoitti ihanan tekstin/muistiinpanon, mutta kukaan ei edes yritä lukea sitä.
Palautetaanko oikeus? Vai todistammeko puolueellisuuden? Tämän päivän salapoliisi on kokoelma tarinoita 24 julkaisusta eri kirjoittajilta ja eri aiheista, mutta olemme kiinnostuneita siitä, mitä teksteille tapahtuu niiden julkaisun jälkeen.
Tietoja tarinasta
Jokainen tarina täällä on itsenäinen, sillä ei ole paljon yhteistä muiden kanssa ja sillä on omat johtopäätöksensä. Tämä on vain joukko 24 pientä Habr-elämää. Mutta se, näkeekö julkaisun kirjoittaja punaisen merkinnän "hukkaan", riippuu hänestä.
Kaikki ne auttavat sinua ymmärtämään, kuinka Habrin käyttäjät todella lukevat julkaisuja, arvioivat niitä ja kommentoivat niitä.
Koska olisi epäreilua vertailla erityyppisiä julkaisuja (tekijätekstit, uutiset ja käännökset), keskityn niihin, jotka ilmestyvät useimmiten ja joiden elinikä on hyvin rajallinen - uutisiin.
Tietoja tiedon keräämisestä
5 minuutin välein tarkistettu uusien julkaisujen varalta. Kun uusi kohde löydettiin, postin tunnus lisättiin seurantaluetteloon. Tämän jälkeen kaikki valvotut julkaisut ladattiin ja tarvittavat tiedot poimittiin. Niiden täydellinen luettelo on spoilerin alla.
Tallennetut tiedot
- julkaisupäivämäärä;
- kirjoittaja;
- nimi;
- Äänten määrä;
- etujen määrä;
- miinusten määrä;
- yleisarvosana;
- kirjanmerkit;
- näkymät;
- kommentteja.
Jokainen luettelon julkaisu ladattiin enintään kerran sekunnissa.
On syytä huomata, että kaikissa tiedoissa piste 0 — tämä on lähin seuraava ajankohta julkaisun jälkeen, jaollinen viidellä minuutilla. Analyysi suoritetaan 5 tuntia - 24 pistettä, mukaan lukien 289.
Tietoja värisymboleista
Jotta en ilmoita jokaisessa kuvassa, mikä väri mihinkin kuuluu, esitän käytetyn värimaailman. Tietysti jokainen voisi lukea tekstin huolella ja kaikki olisi selvää (mutta kaikki tykkäävät vain katsella kuvia, kuten minä).
Tietoja julkaisuista
1. Siitä, että Habr ei ole Twitter (lauantai 14. joulukuuta)
Hän ilmestyi lauantaiaamuna 14. joulukuuta klo 09 UTC, eli 50 tuntia ja viimeksi osoitti elonmerkkejä noin klo 10 UTC samana päivänä. Se luettiin noin 19 50 kertaa, sitä kommentoitiin 2 kertaa, lisättiin kirjanmerkkeihin 100 ja arvioitiin 9 kertaa (↑1, ↓19, yhteensä: -6). Hänen nimensä oli ""ja sen kirjoittaja - .
Mitä tapahtui? 1 kappaleen artikkeli oli huomautus, jonka olemus selvisi otsikosta. Jokin toiminto toimii nyt jossain.
Katsotaanpa kehityksen dynamiikkaa. Ensimmäinen miinus saatiin 1 tunnin kuluttua, ja vielä 10 minuutin kuluttua luokitus palasi nollaan ensimmäisen plussan lisäyksellä. 5 tuntia ja 10 minuuttia julkaisun jälkeen luokitus ylitti ensimmäisen kerran nollan, mutta palasi 40 minuutissa ja sitten vain laski.
Riisi. 1. Julkaisutilastot ,
Joka tapauksessa julkaisu oli piilotettu luonnoksiin. Ei tiedetä, oliko tämä tekijän vai UFO:n teko. Käyttäjät eivät kuitenkaan unohda muistuttaa kirjoittajia siitä, että Habr ei ole Twitter, ja tässä viestissä tulee sisältää yksityiskohtia, mieluiten teknisiä, eikä vain mahtua 280 merkkiin.
2. Tietoja kuuluisasta sosiaalisesta verkostosta (lauantai 14. joulukuuta)
Julkaistu 4 minuuttia aikaisemmin kuin uutinen #1, se ei herättänyt paljon huomiota 24 tunnin sisällä. kutsui häntä"", mutta tämä ei herättänyt lukijoiden kiinnostusta lauantaina talvipäivänä. Tämän seurauksena noin 2 000 ihmistä luki julkaisun 5 tunnin sisällä jättäen 3 kommenttia ja XNUMX ääntä. Kukaan ei lisännyt sitä kirjanmerkkeihinsä. Yksityiskohdat:
Riisi. 2. Julkaisutilastot ,
Ehkä lukijat ovat kyllästyneet Facebookiin jatkuvalla skandaalilla, eivätkä tällaiset uutiset aiheuta reaktioita. Ehkä pointti on itse julkaisussa. Kommenteissa todettiin erityisen uutuuden puute ja aiemmin julkaistujen tietojen toisto.
3. Yrityksestä, jota kaikki arvostelevat (lauantai 14. joulukuuta)
Tuntia myöhemmin kuin kaksi edellistä julkaistiin toinen julkaisu - "". Toisin kuin #2, Microsoft on hieman suositumpi Habressa. Ainakin kritisoida yhtiötä. Ilmeisesti siksi se sai 24 5 katselukertaa 600 tunnissa. Toisaalta tämä ei vaikuttanut julkaisun arvosanaan, ja siinä on vain 4 plussaa, 8 kommenttia ja 3 kirjanmerkkiä.
Riisi. 3. Julkaisutilastot ,
Toisaalta, kuten edellinen julkaisu, se ei saanut yhtään miinusta. Muistamme tämän mielenkiintoisen tosiasian tulevaisuudessa - uutiset saavat usein vain muutaman plussan eikä mitään muuta.
4. Siitä, mikä huolestutti monia (sunnuntai, 15. joulukuuta)
Heti sunnuntaiaamuna klo 06 UTC julkaisemisen jälkeen hänen nimensä oli "", ja klo 10 UTC julkaisu nimettiin uudelleen, koska "… internetissä olin kolmenkymmenen minuutin sähkökatkos...".
Kampanjan alkaessa (3 tuntia Habrén ilmestymisen jälkeen) julkaisu keräsi 4 800 katselukertaa, 11 kommenttia sekä ↑22 ja ↓2. Kampanjan loppuun mennessä (toisen 30 minuutin kuluttua) nämä arvot olivat 6 200, 17, ↑24, ↓2.
Riisi. 4. Julkaisutilastot ,
24 tunnissa katselukerrat nousivat 26 500:aan ja kommenttien määrä 123:een. Mielenkiintoinen tosiasia on, että kommenteista merkittävä osa oli se, että kommentoijat saivat tiedon sähkökatkosta julkaisusta, joka koski jo suoritettua toimintaa. Julkaisun arvosana nousi arvoon +64 (↑70, ↓6).
Yhteiskunnallisesti tärkeät ja relevantit julkaisut saavat aina merkittävän yleisön.
5. Siitä, minkä olisi pitänyt rauhoittaa ainakin joku (sunnuntai, 15. joulukuuta)
Aluksi hänen nimensä oli niin pitkä, ettei kukaan voinut lukea sitä loppuun. Mutta nyt he kutsuvat sitä "". Hän syntyi sunnuntai-iltapäivänä klo 11 UTC nimellä "Ramblerin hallituksen ensimmäinen puheenjohtaja Sergei Vasiliev vahvisti, että Ramblerilla ei ole mitään tekemistä Nginxin kanssa» tekijältä .
Koska tämä aihe oli viikon kärjessä, ensimmäinen kommentti julkaisuun ilmestyi 15 minuutin sisällä ja 5 minuutin kuluttua - ensimmäinen ↑2 ja 1 lisäys kirjanmerkkeihin. Tunti julkaisun jälkeen julkaisua katsottiin noin 2 kertaa ja arvosana nousi +000:een (↑13, ↓15). Tämän seurauksena, kuten uutinen #2, tämä keräsi merkittävät 4 31 katselukertaa sekä 800 kommenttia, lisättiin kirjanmerkkeihin 84 kertaa ja arvosana nousi +15:een (↑62, ↓68) päivässä.
Riisi. 5. Julkaisutilastot ,
Julkaisemalla jotain suosion huipulla löydät epäilemättä laajan yleisön. Pääasia, ettei virhettä tee.
6. Tietoa yksityisyydestä (sunnuntai, 15. joulukuuta)
Yksi harvoista sunnuntaijulkaisuista, jotka käsittelivät yksityisyyttä, ja ydin on sen otsikossa - "". Mielenkiintoinen tosiasia on, että tämä on yksi harvoista seurantaluettelon julkaisuista, joita ei ole kirjoittanut yksi Habrin toimittajista, vaan tavallinen käyttäjä .
Kuten kävi ilmi, vaatimattoman 1 000:n kerääminen kesti 3 tuntia ja 25 minuuttia, ja vain vuorokaudessa katselukerrat eivät nousseet yli 24 4400. Kommentteihin kerääntyi kuitenkin pieni keskustelu 26 viestistä. Julkaisuarvostelussa mielipiteensä ilmaisemaan halukkaita oli vähän - kokonaisarvosana oli +8 (↑11, ↓3).
Riisi. 6. Julkaisutilastot ,
Johtopäätöksenä, edes tarina, jonka mukaan jossain päin maailmaa ihmisten yksityisyyden uhka on mahdollinen, ei löydä suurta suosiota Habressa joulukuun sunnuntaina.
7. Itseajavista autoista (sunnuntai, 15. joulukuuta)
Itseajavien autojen leirin uusi kehitys ei myöskään saavuttanut suosiota, ja se luettiin vain 3 400 kertaa 24 tunnissa. Ehkä nimi"»Alkaen se sisälsi jo kaiken lukijoiden tarvitseman tiedon. Ehkä ongelma oli myös julkaisuaika - 18:52 UTC. Yöllä Habr-lukijoiden määrän odotetaan jäävän päiväsaikaan vähemmän. Ja aamulla ilmestyi uusia julkaisuja.
Ensimmäisen 1 katselukerran saavuttaminen kesti tasan 000 tuntia, mutta ensimmäinen sisältöä kritisoiva kommentti ilmestyi 4 minuutin sisällä julkaisusta. Vain yksi henkilö lisäsi viestin kirjanmerkkeihin 15 tunnin aikana.
Riisi. 7. Julkaisutilastot ,
Lukijan kiinnostusta on vaikea herättää aiheella, joka ei paljasta läheskään mitään uutta kehitystä.
8. Tietoja bugeista ja erittäin kuuluisasta yrityksestä (maanantai, 16. joulukuuta)
Ensimmäinen uutislistalla, joka ei kiinnosta ketään viime aikoina, on uutinen Applen virheestä nimeltä "» kirjoittajalta . Julkaistu klo 15 UTC, se keräsi ensimmäiset tuhat katselukertaa 32 tunnin 3 minuutin jälkeen, mutta ei saavuttanut 50 2 katselukertaa 000 tunnissa, vaan se pysähtyi 24 1:aan.
Riisi. 8. Julkaisutilastot ,
Todennäköisesti, jos tätä uutista ei olisi kirjoittanut Habrin toimittaja, kirjoittaja olisi ollut erittäin järkyttynyt sellaisista vaatimattomista indikaattoreista. Viestiä ei koskaan kommentoitu tai lisätty kirjanmerkkeihin. Ja vaikka se sai arvosanan +7 (↑8, ↓1), tämä on erinomainen esimerkki siitä, ettei aihe ole yleisön etujen mukainen.
9. Siitä, että joku voi tuntea olonsa paremmaksi (maanantai, 16. joulukuuta)
Toinen julkaisu aiheesta ilmestyi maanantai-iltana - klo 19:08 UTC. Kuten aiemmat viestit Nginxin tapahtumista, tämäkin sai merkittävän yleisön ja onnistui ylittämään 1 000 katselukerran alle 25 minuutissa. Kuuden tunnin ja 6 minuutin jälkeen katselukerrat nousivat yöstä huolimatta 10 10:een suurelle osalle Habrin yleisöstä, ja tasan 000 tuntia julkaisun jälkeen toinen kymmenen hävisi. Tämän seurauksena uutisia katsottiin 9 24 kertaa 26 tunnin aikana.
Kuten muitakin tärkeitä sosiaalisia aiheita, tätä artikkelia kommentoitiin aktiivisesti - kommentteja oli yhteensä 130. Toisaalta kirjanmerkkien määrä oli hyvin vaatimaton - 11. Ensimmäinen päivä päättyi kokonaisarvosanaan +57 (↑59 , ↓2).
Ensimmäisen XNUMX tunnin aikana päivitettiin myös julkaisun otsikko. Jos se aluksi oli ""sitten 11 tunnin 15 minuutin kuluttua lisätty otsikkoon"Mamut ei välitä".
Riisi. 9. Julkaisutilastot ,
Tärkeintä on olla ajoissa ennen kuin aiheen suosio alkaa laskea.
10. Tietoja suosituimman hautausmaan toimittajasta (maanantai, 16. joulukuuta)
Yleensä julkaisut, jotka sisältävät sanat "Google"Ja"sulkeutuu", kerää paljon näkemyksiä ja kommentteja. Tämä tapahtui viestin kanssa "". Ensimmäiset 1 000 näyttökertaa saavutettiin alle 40 minuutissa ja 10 000 10 tunnissa ja 45 minuutissa. Katselukerrat olivat yhteensä 16 000.
Mutta harvat ihmiset olivat halukkaita kommentoimaan julkaisua - 5 kommenttia päivässä. Viesti voi myös ylpeillä hyvällä arvosanalla +33 (↑33, ↓0) ja 6 kirjanmerkillä.
Riisi. 10. Julkaisutilastot ,
Johtopäätös: Google on todella suosittu sana, ja kaikki maininta yrityksen sulkemisesta herättää kiinnostusta.
11. Tärkeästä kirjeestä (tiistai, 17. joulukuuta)
Uutisia aiheesta " vaikka se sai korkean arvosanan +74 (↑75, ↓1), kommentteja ei käytännössä ollut (18 kommenttia 24 tunnissa) ja se keräsi vain 11 800 katselukertaa.
Toisin kuin aikaisemmissa Rambleria ja Nginxiä koskevissa julkaisuissa, tämä laski nopeasti uusien katselukertojen määrässä, mikä vaikutti muihin indikaattoreihin.
Riisi. 11. Julkaisutilastot ,
Näyttää siltä, että Habr-lukijoiden ei ole helppoa sulattaa liian montaa julkaisua yhdestä aiheesta usean päivän aikana.
12. Tietoja seuraavasta nimikkeestä (tiistai, 17. joulukuuta)
Menestykset ja innovaatiot julkaisussa "»Alkaen onnistui saamaan 1 000 katselukertaa alle 25 minuutissa ja saavutti seuraavan 10 000 rajan vain 4.5 tunnissa. Tämän seurauksena ensimmäisen 18 tunnin aikana katselukerrat nousivat 000 XNUMX:een.
Käyttäjät eivät kiistäneet itseltään kommentoimisen iloa - 90. Mutta vain 5 henkilöä halusi tallentaa julkaisun myöhempää käyttöä varten kirjanmerkkeihin. Ja vaikka viestiin annettujen etujen ja haittojen suhdetta ei voida kutsua ihanteelliseksi, kokonaisarvosana +27 (↑33, ↓6) ei ole niin huono.
Riisi. 12. Julkaisutilastot ,
Johtopäätös, Habr-käyttäjien on joskus saatava huomionsa kritisoimalla jotain uutta.
13. Siitä, mitä kukaan ei lue (tiistai, 17. joulukuuta)
Toisin kuin 12 julkaisua aiemmin, tämä uutinen on yritysblogissa. Ehkä tämä on syy artikkelin alhaiseen suosioon "»Alkaen , tai aihe on yksinkertaisesti erittäin valitettava eikä kiinnosta ketään.
Oli miten oli, 24 tunnissa julkaisu ei päässyt edes 1 000 katselukertaan ja päätti ensimmäisen päivän vaatimattomalla luvulla 960 lukukertaa. Kommenttien määrä on melko vertailukelpoinen - niitä on vain 2. Mutta julkaisun arvosanasta annettiin 17 ääntä, joten kokonaisarvosanaksi tuli +7 (↑12, ↓5).
Riisi. 13. Julkaisutilastot ,
Ehkä käyttäjillä on ennakkoluulo yritysblogien julkaisuja kohtaan. Toisaalta, jos haluat nähdä keskittimet, joissa viesti on julkaistu lukematta sitä, sinun on mentävä erilliselle uutissivulle. Habrin ensimmäisen sivun uutislohko ei näytä tätä tietoa. Tämä tarkoittaa, että otsikossa meni jotain pieleen.
Julkaisuaika on myös melko normaali - 14:14 UTC.
14. Tietoja siitä, mitä joskus tapahtuu (keskiviikko, 18. joulukuuta)
Huolimatta tämän julkaisun näennäisesti todennäköisestä yhteiskunnallisesta merkityksestä merkittävälle osalle Habrin yleisöä, viesti «» ei saanut uskomattoman paljon katselukertoja. Alle 20 minuuttia julkaisun jälkeen tapahtunut korjaus "sähköisestä" "digitaaliseksi" uutisissa ei myöskään auttanut.
Ensimmäiset 1 katselukertaa saatiin 000 tunnissa, mikä selittyy julkaisun yöaikaan (4.5:00 UTC), mutta aamulla muistiinpano ei ollut erityisen suosittu. Tämän seurauksena ensimmäinen päivä päättyi 05 6 katselukertaan.
Mutta kommentteja oli paljon - 88. Ja vaikka käyttäjät keskustelivat aiheesta aktiivisesti, heillä ei ollut kiirettä arvioida julkaisua. Tämän seurauksena päivä Habrella toi hänelle vaatimattoman arvosanan +14 (↑14, ↓0).
Riisi. 14. Julkaisutilastot ,
Sosiaaliset aiheet houkuttelevat hyvin epävakaata yleisöä. Joskus katselukertojen määrä voi poiketa mittakaavasta, ja joskus se ei saavuta edes vakioindikaattoreita. Vai eivätkö Habran käyttäjät yksinkertaisesti ole optimisteja?
15. Tietoja seurauksista (keskiviikko, 18. joulukuuta)
Vaikka seuraavaa julkaisua varten tekstiä ei vaadittu ollenkaan, koska onnistui tiivistämään koko olemuksen nimeen, toinen tarina Ramblerin ja Nginxin vastakkainasettelusta aiheutti uuden keskusteluaallon. Mestaruus tarinan täydellisessä paljastamisessa otsikolla tai "kun Habré-julkaisun otsikko on täysimittainen uutistwiitti" menee viestiin "".
Uutinen julkaistiin kello 8 UTC, minkä ansiosta katselukerrat kasvoivat melko nopeasti. Alle 28 minuutissa tämä viesti sai 25 1 katselukertaa, 000 plus-ääntä ja 6 miinusääni. Mutta ensimmäinen kommentti ilmestyi 1 minuuttia myöhemmin. Kuten aiemmat julkaisut aiheesta, se saavutti helposti 45 10:n rajan 000 tunnin jälkeen, mutta pysähtyi 4.5 12 katselukertaan päivässä.
Kommenttien kokonaismäärä ensimmäisen vuorokauden aikana oli 24, mutta käyttäjien äänet jäivät selvästi aikaisempia julkaisuja vähemmän. Kokonaisarvosanalla +167 (↑40, ↓41) tällainen julkaisu olisi voinut saada Habrin PPA:ssa 1 ruplaa, ellei sitä olisi kirjoittanut toimittaja.
Riisi. 15. Julkaisutilastot ,
Tämä aihe ei ollut vielä kaukana suosion huipusta.
16. Tietoja vakavista haavoittuvuuksista (keskiviikko, 18. joulukuuta)
Huolimatta tärkeästä aiheesta Gitin suljetuista haavoittuvuuksista, julkaisu «" keräsi melko vaatimattomia näkymiä ja pystyi suorittamaan ensimmäisen päivän Habrella 3 500:lla.
Sen julkaisuajankohtaa tuskin voi syyttää sen epäsuosiosta. Esiintyminen klo 13:23 UTC on varsin suotuisaa nopealle näkemysten keräämiselle.
Myös käyttäjääänestyksen tulokset ovat erittäin vaatimattomia - kokonaisarvosana oli +15 (↑15, ↓0), mutta kukaan ei jättänyt kommenttia.
Riisi. 16. Julkaisutilastot ,
Ehkä kaikki Habrin käyttäjät vain tiesivät tästä uutisesta aiemmin?
17. Tietoja piratismista (keskiviikko, 18. joulukuuta)
Olisi voinut helposti ennustaa, että se osoittautuisi erittäin suosituksi Habressa. Yllättäen tai ei, suosituin julkaisu listallamme päivittäisten katselukertojen mukaan koskee piratismia ja estämistä. Uutiset julkaistu klo 19:34 UTC "»Alkaen pystyi keräämään 33 700 katselukertaa.
Tämä sama artikkeli on myös johtava kirjanmerkkien lisäysten määrä - 26 päivässä Habrén sivuilla. Myös kommentteja tuli paljon - 109. Mutta kokonaisarvosana pysähtyi +36:een (↑39, ↓3).
Riisi. 17. Julkaisutilastot ,
Estäminen ja keskustelu tavoista ohittaa ne kommenteissa olivat, ovat ja tulevat todennäköisesti olemaan suosittuja Habressa. Mutta kaikki katsovat sarjaa, eikö niin?
18. Toisesta markkinoinnin hölynpölystä (keskiviikko, 18. joulukuuta)
Uutta JBL:ltä julkaisussa «"Ei ollut niin suosittu kuin olisi voinut olla. Ehkä tämä johtuu myöhäisestä julkaisusta (20:36 UTC), jonka käyttäjät huomasivat aamulla.
Tämän seurauksena ensimmäiset 24 tuntia päättyivät tälle viestille vaatimattomalla arvosanalla +8 (↑10, ↓2), 4 200 katselukerralla sekä 3 kirjanmerkillä ja 23 kommentilla.
Riisi. 18. Julkaisutilastot ,
Ehkä jokaisella Habr-käyttäjällä on jo paremmat kuulokkeet.
19. Tietovuodosta (torstai, 19. joulukuuta)
Uutiset julkaistu klo 10:10 UTC "»Alkaen ei voi ylpeillä suosiolla. Tämä koskee kaikkia indikaattoreita.
Vain 24 tunnissa se sai 2 100 katselukertaa, yhden kirjanmerkin ja 1 kommenttia. Kokonaisarvosana oli päivän lopussa +2 (↑12, ↓12). Samaan aikaan 0 2 katselukerran raja saavutettiin 000 tunnissa 7 minuutissa, mutta sitten ei tapahtunut käytännössä mitään.
Riisi. 19. Julkaisutilastot ,
Näyttää siltä, että tietovuodoista on tullut niin arkipäivää, ettei niistä enää ketään kiinnosta.
20. Tietoja eristämisestä (torstai, 19. joulukuuta)
Julkaisu harjoituksista Internetin venäläisen segmentin eristämiseksi oli tuomittu moniin näkemyksiin. Se kuitenkin epäonnistui. Ja vaikka"» kirjoittajalta keräsi 14 200 katselukertaa 24 tunnissa, se oli huomattavasti huonompi kuin tämän viikon suosituimmat tapahtumat - kuten Ramblerin ja kaikkien välinen yhteenotto sekä LostFilmin estäminen.
Julkaisusta tuli kokoelmamme ensimmäisen miinuksen ennätyksen haltija. Ja vaikka 24 tunnissa saatiin huomattava määrä plussaa, kokonaisarvosanaa +17 (↑22, ↓5) ei voida kutsua erinomaiseksi.
Mutta kommentoijilla ei ollut loppua. Kommentteja kerättiin yhteensä 85 kappaletta. Lisäksi julkaisu merkittiin kirjanmerkkeihin 7 kertaa.
Riisi. 20. Julkaisutilastot ,
Yhteiskunnallisesti tärkeät aiheet houkuttelevat aina laajaa yleisöä (varsinkin kun niistä ei julkaista 10 viestiä viikossa).
21. Seuraavasta läpimurrosta akkujen alalla (torstai 19. joulukuuta)
Muistatko, että uutisia täysin uusista akuista ilmestyy useita kertoja vuodessa? Koska julkaisun tulokset "»Alkaen ei voida kutsua odottamattomaksi.
Yhteensä 4 katselukertaa, 000 kirjanmerkki ja 1 kommenttia. Päivän kokonaisarvosana on hyvin vaatimaton ja on +12 (↑9, ↓14).
Riisi. 21. Julkaisutilastot ,
Akut ovat aina vaikeita. Näitä on luvattu jo niin monta uutta tyyppiä, ja lupauksia tehdään ainakin joka vuosi. Siksi lukijan skeptisyys on erittäin odotettavissa.
22. Aikamatkustuksesta (perjantai, 20. joulukuuta)
Tällä viikolla SpaceX:n ympärillä puhkesi pieni skandaali. Julkaisu kertoo hänestä «» alkaen 09:38 UTC perjantaina.
Ja vaikka yleensä kaikki muistiinpanot Elon Muskin luomuksista saavat huomattavan määrän katselukertoja, tällä kertaa kävi toisin. Vain 24 tunnissa artikkelia katsottiin 6 700 kertaa. Ja käytännössä kukaan ei halunnut osallistua keskusteluun. Kommentteja kerättiin yhteensä 8 kappaletta. Lisäksi julkaisun kokonaisarvosana ylsi vain +12 (↑14, ↓2), mikä on myös melko vähäistä.
Riisi. 22. Julkaisutilastot ,
Ehkä se johtuu vain siitä, että Habr-käyttäjät valmistautuvat jo lomiin eivätkä lue Habria? Tai Elon Musk on yksinkertaisesti lakannut olemasta niin suosittu.
23. Jostakin lompakosta (perjantai, 20. joulukuuta)
Toinen yritysblogin 24 julkaisusta on nimeltään "", kirjoittaja . Ja vaikka minulla ei ole aavistustakaan, mikä se on, ilmeisesti Habr-käyttäjät tietävät jotain.
Postausta koskeva keskustelu saavutti 53 kommenttia ja itse viesti merkittiin kirjanmerkkeihin 42 kertaa. Lisäksi ensimmäiset 3 lisäystä tapahtuivat ensimmäisen 5 minuutin aikana, jopa ennen ensimmäisen kommentin julkaisua.
8 000 katselukertaa sekä ensimmäisen päivän tuloksiin perustuva arvosana +40 (↑46, ↓6) voimme katsoa, että tämä on yksi harvoista korkealle tasolle nousseista yritysuutisista.
Riisi. 23. Julkaisutilastot ,
Joten yritykset, yrittäkää vain kirjoittaa mielenkiintoisempaa ja hyödyllisempää. Loppujen lopuksi käyttäjät arvioivat tekstiä, eivät vain logoasi.
24. Tietoja lomasta (perjantai, 20. joulukuuta)
Uusimmat uutiset listallamme julkaisupäivän mukaan koskevat jotain herkullista. Ja vaikka sen otsikko voisi olla parempi kuin "" kuitenkin julkaisu löysi pienen yleisöni.
Habrén ensimmäisen 3 tunnin aikana viestiä katsottiin 200 9 kertaa. Jäljelle jäi myös 24 kommenttia ja uutinen lisättiin kirjanmerkkeihin kahdesti. Kokonaisarvosana 10 tunnin ajalta oli +10 (↑0, ↓XNUMX).
Riisi. 24. Julkaisutilastot ,
Tämä uutinen on hyvä esimerkki siitä, kuinka tietotekniikkaan liittymätön julkaisu voi kiinnostaa Habra-yhteisöä.
Tietoja siitä, kuka keräsi eniten katselukertoja
Luultavasti kaikki ihmettelevät, kuka onnistui keräämään eniten katselukertoja satunnaisesta valinnastamme. Kuten olet ehkä huomannut vieraillessasi Habrissa tällä viikolla, julkaisujen kirjoittajia ei itse asiassa ole niin paljon. Siksi en valinnut niinkään suosittuja tai arvostettuja uutisia, vaan eri kirjoittajia.
| Kirjoittaja | Julkaisut | Luettu | Yleisarvosana | kommentti |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Kuten näette, tuottavin listallamme oli — se keräsi eniten katselukertoja ja kommentteja ja sai myös korkeimman kokonaisarvioinnin.
Ja vaikka @maybe-elf, toinen toimittaja, on listalla neljän julkaisun kanssa, hänen numeronsa eivät ole niin korkeat.
Ehkä vain saada suosituimmat aiheet, siksi näemme sen kaikkialla?
Siitä mitä tehdä tämän kaiken kanssa
Kuten tavallista, jokaisen on löydettävä vastaus tähän kysymykseen itse.
Tarkkaan uutislukijan tulee huomioida, että joskus hyviä uutisjulkaisuja ilmestyy. Ne voivat olla joltakin toimittajalta, yrityksiltä tai vain käyttäjiltä. Ja vaikka on yleisesti hyväksyttyä, että toimittajat työskentelevät rahan takia ja kirjoittavat siksi nopeasti ja huonosti, tämä ei aina ole totta. Tai ehkä se on totta, mutta julkaisun aihe on yksinkertaisesti liian tärkeä, jotta se häiritsisi tekstin puutteita.
Viisas uutiskirjoittaja on saattanut huomata, että joskus edes hyödylliset jutut eivät saa ansaitsemaansa huomiota. Joskus kaikille tärkeältä tuntuva aihe ei kiinnosta ketään. Ja uudet tuotteet millä tahansa alalla eivät kohtaa niinkään iloisesti kuin hämmentyneenä. Ja tietysti kaikki ovat melko väsyneitä skandaaleihin.
Mutta juonittelut ja tutkimukset jatkuvat! Älä unohda, että joskus se, mitä ympärilläsi tapahtuu, on paljon mielenkiintoisempaa kuin miltä näyttää ensi silmäyksellä.
Спасибо за внимание!
PS. Jos löydät tekstistä kirjoitusvirheitä, ilmoita siitä minulle. Tämä voidaan tehdä valitsemalla osa tekstistä ja napsauttamalla "Ctrl / ⌘ + Enter"jos sinulla on Ctrl / ⌘, joko kautta . Jos molemmat vaihtoehdot eivät ole käytettävissä, kirjoita virheistä kommentteihin. Kiitos!
PPS Saatat olla kiinnostunut myös muista tutkimuksistani Habr.
Muut julkaisut
Lähde: will.com