Ennen kuuluisaa Lontoon maratonia, joka järjestetään vuosittain vuodesta 1981 lähtien, What? julkaisi luettelon kuntoseuraajista, jotka määrittävät kuljetun matkan vähiten tarkasti. Anti-luokituksen kärjessä oli Garmin Vivosmart 4, jonka virhe oli 41,5 %.
Garmin Vivosmart 4 havaittiin aliarvioivan juoksijan suorituskyvyn. Vaikka se itse asiassa kulki 37 mailia, gadget näytti 26,2 mailia. Samsung Gear S2 suoriutui hieman paremmin tehden 38 % virheen myös todellisen etäisyyden pienentämisen suuntaan. Kaiken kaikkiaan useimmat epätarkimmat kuntoseuraajat aliarvioivat niitä testaaneiden maratonjuoksijoiden tuloksia, ainoita poikkeuksia lukuun ottamatta Apple Watch Series 3 (GPS) ja Huawei Watch 2 Sport, jotka lisäsivät todellista matkaa 13 ja 28 %. vastaavasti.
Samaan aikaan asiantuntijat Who? huomautti, että kuntoseurantalaitteiden tarkkuus ei riipu valmistajasta. Julkaisussa mainittiin useita silmiinpistäviä esimerkkejä, jotka osoittavat, että saman merkin tuotteissa voi olla erilaisia virhetasoja. Esimerkiksi Garminilla, joka oli anti-luokituksen kärjessä, oli Vivoactive 3 -malli, joka tuotti 100 % tarkkoja tuloksia. Apple, joka pääsi myös epätarkimpien kuntoseurantalaitteiden valmistajien listaan, julkaisi kerran Watch Series 1:n, joka yliarvioi kuljetun matkan vain yhdellä prosentilla.
|
Tuotenimi |
Malli |
Tarkkuus (%) |
Todellinen etäisyys (mailia) |
|
Garmin |
vivosmart 4 |
-41,5 |
37 |
|
Samsung |
Samsung Gear S2 |
-38 |
36,2 |
|
Sopeutumaton yksilö |
Sopimaton Ray |
-32 |
34,6 |
|
Xiaomi |
Xiaomi Amazfit piippaus |
-30 |
34 |
|
Fitbit |
Fitbit Zip |
-18 |
30,9 |
|
Napa- |
Polar A370 |
-18 |
30,9 |
|
omena |
Apple Watch Series 3 (GPS) |
+ 13 |
22,8 |
|
Huawei |
Huawei Watch 2 Sports |
+ 28 |
18,9 |
Lähde: 3dnews.ru