Saksalainen kustantaja Alex Springer valmistelee oikeudenkäyntiä Eyeo GmbH:ta vastaan, joka kehittää suosittua Internet-mainonnan estäjää Adblock Plus, tekijänoikeusrikkomuksesta. Bildin ja Die Weltin omistavan yrityksen mukaan mainosten estäjät vaarantavat digitaalisen journalismin ja "muuttavat laittomasti verkkosivustojen ohjelmointikoodia".
Ei ole epäilystäkään siitä, että ilman mainostuloja Internet ei olisi sama kuin me sen tunnemme. Monet sivustot toimivat pelkästään verkkomainonnasta saamillaan rahoilla. Monet heistä kuitenkin käyttävät väärin tätä tulolähdettä pommittamalla kävijöitä animoiduilla bannereilla ja ponnahdusikkunoilla.
Onneksi vastauksena tähän ilmiöön on syntynyt erilaisia laajennuksia ja ohjelmia, jotka voivat estää ärsyttäviä mainoksia säästäen samalla käyttäjien liikennettä ja lyhentäen verkkosivujen latausaikoja. Suosituimmat näistä työkaluista ovat uBlock Origin, AdGuard ja AdBlock Plus. Ja jos käyttäjät ovat tyytyväisiä tällaisten ratkaisujen saatavuuteen, useat online-alustat ovat pitkään etsineet tapoja torjua estoja käyttämällä ponnahdusikkunoita, joissa heitä pyydetään poistamaan ne käytöstä, tai jopa tuomioistuinten kautta.
Kustantaja Alex Springer valitsi jälkimmäisen menetelmän. Yhtiö sanoi, että AdBlock Plus ja sen käyttäjät heikentävät sen liiketoimintamallia. Kävittyään kuitenkin läpi kaikki Saksan oikeusviranomaiset aina Saksan korkeimpaan oikeuteen asti kustantamo hävisi lopulta oikeudellisen taistelun huhtikuussa 2018.
Nyt, vuotta myöhemmin, kustantaja on palannut uuden syytöksen kanssa. Tällä kertaa Alex Springer väittää, että AdBlock Plus rikkoo tekijänoikeuksia. Uutisportaalin Heise.de raportoima syytös näyttää rikkovan rajoja sille, mitä tyypillisesti pidetään verkossa tekijänoikeusloukkauksena.
"Mainosten estäjät muokkaavat verkkosivustojen ohjelmointikoodia ja saavat siten suoran pääsyn julkaisijoiden laillisesti suojattuun sisältöön", sanoo Klaas-Hendrik Soering, Axel Springerin lakiasiainjohtaja. "Pitkällä aikavälillä ne eivät ainoastaan tuhoa digitaalisen journalismin rahoituspohjaa, vaan myös uhkaavat tiedon avointa pääsyä yleisen mielipiteen muodostamiseen verkossa."
Ennen kuin varsinainen syytös on julkisesti saatavilla (Heisen mukaan se on edelleen vireillä), kanteen tarkkaa sisältöä voidaan vain arvailla. AdBlock Plus:n toimintatavan huomioon ottaen on kuitenkin epätodennäköistä, että selainlaajennus voisi jotenkin muuttaa etäpalvelimella olevan verkkosivun koodia. Ja vaikka puhumme paikallisesta koneesta, laajennus estää vain yksittäisten sivuelementtien lataamisen muuttamatta tai korvaamatta sen sisältöä millään tavalla.
"Haluaisin kutsua väitettä, että me peukaloimme "sivustojen ohjelmakoodia", melkein absurdiksi", sanoi Eyeon edustaja. "Ei vaadi paljon teknistä tietämystä ymmärtääkseni, että selainpuolen laajennus ei voi muuttaa mitään Springer-palvelimilla."
On mahdollista, että Alex Springer yrittää toimia jonkin muun tekijänoikeuslain mukaisesti, kuten ohittaa tekijänoikeuden omistajan toteuttamat tekniset toimenpiteet rajoittaakseen toimintaa, jota se ei ole valtuuttanut. Täydelliset tiedot vaatimuksesta ja tulevista oikeudenkäynneistä selviävät vasta, kun kanne on julkistettu.
Lähde: 3dnews.ru