Moskovassa 3. elokuuta kello 12-00 Rostelecom AS14 -verkko koki pienen mutta huomattavan vajoamisen. NetBlocks tapahtui oli ensimmäinen "valtion sulkeminen" Moskovan historiassa. Tällä termillä tarkoitetaan viranomaisten Internetin käytön sulkemista tai rajoittamista.
Se, mikä tapahtui Moskovassa ensimmäistä kertaa, on ollut maailmanlaajuinen trendi jo usean vuoden ajan. Viimeisten kolmen vuoden aikana viranomaiset ovat eri puolilla maailmaa kohdanneet 377 kohdennettua internetin sulkemista .
Valtiot käyttävät yhä enemmän Internetiin pääsyn rajoituksia sekä sensuurin välineenä että välineenä laittoman toiminnan torjunnassa.
Mutta kysymys kuuluu, kuinka tehokas tämä työkalu on? Mihin tuloksiin sen käyttö johtaa? Viime aikoina on ilmestynyt useita tutkimuksia, jotka valaisevat tätä asiaa.
Internetin poistamiseen on kaksi päätapaa, joita käytetään useimmin:
Ensimmäinen on koko verkon häiriö, tällainen .
Toinen on pääsyn estäminen tietyille verkkosivustoille (esimerkiksi sosiaalisiin verkostoihin) tai pikaviestintäpalveluihin, koska tämä .
Maailman ensimmäinen suuri Internet-katkosjakso tapahtui vuonna 2011, kun Egyptin hallitus sulki Internet- ja mobiiliverkot viideksi päiväksi "'.
Mutta vasta vuonna 2016 jotkut Afrikan hallitukset alkoivat käyttää aktiivisesti säännöllisiä seisokkeja. Ensimmäisen sähkökatkosoikeudenkäynnin käytti Kongon tasavalta, joka esti kaiken televiestinnän viikoksi presidentinvaalien aikana.
On tärkeää ymmärtää, että sulkemiset eivät aina ole poliittista sensuuria. koulun kokeiden aikana kokeen kysymysten vuotamisen estämiseksi. Brasiliassa WhatsApp vuosina 2015 ja 2016 sen jälkeen, kun Facebook Inc (joka omistaa WhatsAppin) ei noudattanut tuomioistuimen tietopyyntöjä osana rikostutkintaa.
Lisäksi on varmasti totta, että vihapuhe ja valeuutiset voivat levitä hyvin nopeasti sosiaalisessa mediassa ja viestisovelluksissa. Yksi tapa, jolla viranomaiset estävät tällaisen tiedon leviämisen, on rajoittaa pääsyä verkkoon.
Viime vuonna esimerkiksi virtaus sai alkunsa WhatsAppin kautta levinneistä huhuista, jotka johtivat hämmästyttäviin 46 murhaan.
Kuitenkin digitaalisten oikeuksien ryhmässä uskovat, että väärän tiedon levittäminen toimii usein vain suojana tilapäisille seisokkeille. Esimerkiksi, Internetin sulkemiset Syyriassa ovat osoittaneet, että ne tapahtuvat samanaikaisesti hallituksen joukkojen huomattavasti korkeamman väkivallan kanssa.
Viralliset VS todelliset syyt Internetin sulkemiseen vuonna 2018 tietojen mukaan .
Katkosten maantiede
Vuonna 2018 vuosi kirjattiin 196 Internet-katkosta maailmanlaajuisesti. Edellisten vuosien tapaan suurin osa katkoksista oli Intiassa, 67 % kaikista maailman raportoiduista.
Loput 33 % eri maissa: Algeria, Bangladesh, Kamerun, Tšad, Norsunluurannikko, Kongon demokraattinen tasavalta, Etiopia, Indonesia, Irak, Kazakstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Filippiinit ja Venäjä.
Katkosten vaikutus
julkaistiin helmikuussa 2019, sen kirjoittaja Jan Rydzak Stanfordin yliopistosta on tutkinut Internetin sulkemisia ja niiden vaikutuksia noin 5 vuoden ajan.
Jan Rydzak opiskeli Intiaa, jossa oli enemmän Internet-katkoja kuin missään muualla maailmassa. Syitä monille niistä ei selitetty, mutta ne, jotka tunnustettiin virallisesti, selitettiin yleensä tarpeella tukahduttaa erilaisia väkivaltaisia kollektiivisia toimia.
Rydzak analysoi kaikkiaan 22 891 mielenosoitusta Intiassa vuosina 2016–2017. Hänen tutkimuksensa osoittaa, että sekä internetin että sosiaalisen median rajoitukset eivät näytä vähentävän eskalaatiota.
Tapauksissa, joissa mielenosoituksiin liittyi väkivaltaa, hän havaitsi, että internetin sulkemiset liittyivät yleensä eskaloitumiseen. Jokainen seuraava päivä Internetin sulkemisen jälkeen johti enemmän väkivaltaa kuin silloin, kun mielenosoitus järjestettiin jatkuvalla Internet-yhteydellä.
Samaan aikaan Internetin sulkemisten aikana rauhanomaiset mielenosoitukset, jotka ovat todennäköisesti enemmän riippuvaisia digitaalisten kanavien huolellisesta koordinoinnista, eivät osoittaneet sulkemisten tilastollisesti merkittävää vaikutusta.
Lisäksi havainnot viittaavat siihen, että joissain tapauksissa verkkojen sulkeminen johti väkivallattomien taktiikkojen korvaamiseen väkivaltaisilla taktiikoilla, jotka näyttävät olevan vähemmän riippuvaisia tehokkaasta viestinnästä ja koordinoinnista.
Katkosten hinta
Vaikka Internet-yhteyden sulkemisesta on tulossa yhä suositumpi toimenpide monille hallituksille, on tärkeää muistaa, että se ei ole ilmainen kyyti.
19 maassa heinäkuusta 2015 kesäkuuhun 2016 Darrell West Brookings Institutionista havaitsi, että BKT:n kokonaistappio oli 2,4 miljardia dollaria.
Luettelo maista, joissa Internetin sammuttamisen aiheuttamat tappiot ovat suurimmat.
On tärkeää huomata, että Darrell West otti huomioon vain katkosten taloudelliset vaikutukset . Se ei arvioinut seisokkien menettäneiden verotulojen kustannuksia, vaikutusta tuottavuuteen tai sijoittajien luottamuksen menetystä.
Näin ollen 2,4 miljardin dollarin luku on varovainen arvio, joka todennäköisesti aliarvioi todellisen taloudellisen vahingon.
johtopäätös
Asia vaatii varmasti lisätutkimusta. Vastaus esimerkiksi kysymykseen, missä määrin Intian seisokkien tutkimusta voidaan projisoida muihin maihin, ei ole lievästi sanottuna ilmeinen.
Mutta samaan aikaan näyttää siltä, että Internetin sulkeminen on parhaimmillaan huonosti toimiva työkalu, jolla on korkeat käyttökustannukset. Niiden käyttö voi johtaa kielteisiin seurauksiin.
Ja ehkä muitakin riskejä, kuten kansainvälisten järjestöjen tai tuomioistuinten rajoitukset, sijoitusilmaston heikkeneminen. Niiden esiintymisen todennäköisyyttä ei ole vielä tutkittu.
Ja jos on, niin miksi?
Lähde: will.com