Artikkelin lopussa on perinteen mukaan tiivistelmä.
Luetko kirjoja itsensä kehittämisestä, liiketoiminnasta tai tuottavuudesta? Ei? Ihana. Ja älä aloita.
Vieläkö luet? Älä tee mitä nämä kirjat ehdottavat. Ole kiltti. Muuten sinusta tulee huumeriippuvainen. Kuten minä.
Huumeita edeltävä aika
Niin kauan kuin en lukenut kirjoja, olin onnellinen. Lisäksi olin todella tehokas, tuottelias, lahjakas ja mikä tärkeintä, pysäyttämätön (en tiedä, kuinka parhaiten kääntää venäjäksi).
Kaikki toimi minulle. Pärjäsin paremmin kuin muut.
Koulussa olin luokkani paras oppilas. Niin hyvä, että minut siirrettiin ulkopuoliseksi opiskelijaksi viidenneltä luokalta kuudenteen luokalle. Minusta tuli myös uuden luokan paras. Yhdeksännen luokan jälkeen menin opiskelemaan kaupunkiin (ennen sitä asuin kylässä), parhaaseen lyseoon (painotettuna matematiikassa ja tietojenkäsittelytieteessä), ja siellä minusta tuli paras oppilas.
Osallistuin kaikenlaisiin typeryyksiin, kuten olympialaisiin, voitin kaupungin mestaruuden historiassa, tietojenkäsittelytieteessä, venäjän kielessä ja 3. sijan matematiikassa. Ja kaikki tämä - ilman valmistautumista, vain niin, tien päällä, opiskelematta mitään koulun opetussuunnitelman ulkopuolella. No, paitsi että opiskelin historiaa ja tietojenkäsittelytiedettä omasta aloitteestani, koska pidin niistä todella (tässä itse asiassa mikään ei ole muuttunut toistaiseksi). Lopputuloksena valmistuin koulusta hopeamitalilla (sain venäjäksi "B", koska kymmenennellä luokalla opettaja antoi minulle kaksi "D" pistettä vihkon marginaaliin piirretystä omenapuusta).
En myöskään koskaan kokenut erityisiä ongelmia instituutissa. Kaikki oli helppoa, varsinkin kun ymmärsin kuinka kaikki toimii täällä - no, että sinun täytyy vain valmistautua ajoissa. Tein kaiken tarpeellisen, en vain itselleni - kursseja rahasta, menin suorittamaan kirjeenvaihto-opiskelijoiden kokeita. Neljäntenä vuonna päätin mennä kandidaatin tutkintoon, sain diplomin arvosanoin, sitten muutin mieleni, palasin insinööriksi - nyt minulla on kaksi arvosanoin samasta erikoisuudesta.
Ensimmäisessä työpaikassani kasvoin nopeammin kuin kukaan muu. Sitten 1C-ohjelmoijat mitattiin 1C-sertifikaattien lukumäärällä: Asiantuntija, niitä oli yhteensä viisi, toimistossa enintään kaksi henkilöä kohden. Sain kaikki viisi ensimmäisenä vuonna. Vuosi työn aloittamisen jälkeen olin jo alueen suurimman 1C-toteutusprojektin tekninen johtaja - ja tämä 22-vuotiaana!
Tein kaiken intuitiivisesti. En koskaan kuunnellut kenenkään neuvoja, olipa lähde kuinka arvovaltainen tahansa. En uskonut sitä, kun he sanoivat sen olevan mahdotonta. Otin sen ja tein sen. Ja kaikki sujui.
Ja sitten tapasin huumeiden väärinkäyttäjiä.
Ensimmäiset huumeriippuvaiset
Ensimmäinen tapaamani narkomaani oli yrityksen omistaja, myös johtaja - ensimmäinen työpaikkani. Hän opiskeli jatkuvasti - hän kävi koulutuksissa, seminaareissa, kursseilla, luki ja lainasi kirjoja. Hän oli niin sanottu passiivinen huumeriippuvainen - hän ei vetänyt ketään uskontoonsa, ei pakottanut kirjoja häneen eikä käytännössä edes tarjonnut lukea mitään.
Kaikki vain tiesivät, että hän oli "tähän paskaan". Mutta sitä pidettiin mukavana harrastuksena, koska yritys menestyi - kaupungin paras 1C-kumppani kaikilta osin. Ja koska ihminen on rakentanut parhaan yrityksen, niin riko hänet, anna hänen lukea kirjojaan.
Mutta tunsin ensimmäisen kognitiivisen dissonanssin jo silloin. Se on hyvin yksinkertaista: mitä eroa on henkilöllä, joka lukee kirjoja, kuuntelee kursseja, käy koulutuksissa, ja henkilöllä, joka ei tee kaikkea tätä?
Näet kaksi ihmistä. Toinen lukee, toinen ei. Logiikka määrää, että on oltava jokin ilmeinen, objektiivinen ero. Lisäksi ei ole väliä kumpi niistä on parempi – mutta eron täytyy olla. Mutta hän ei ollut siellä.
No, kyllä, yritys on kaupungin menestynein. Mutta ei useita kertoja - muutamalla, ehkä kymmenillä prosentilla. Ja kilpailu ei heikkene, ja meidän on jatkuvasti keksittävä jotain uutta. Yrityksellä ei ole kirjoista poimittuja super-mega-duper-etuja, jotka jättäisivät sen kilpailijat pois toiminnasta.
Ja kirjoja lukeva johtaja ei eroa paljon muista. No, hän on pehmeämpi, yksinkertaisempi - joten se on luultavasti hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. Hän oli sellainen jo ennen kirjoja. Hän asettaa suunnilleen samat tavoitteet, kysyy samalla tavalla ja kehittää yritystä samoihin suuntiin kuin kilpailijat.
Miksi sitten lukea kirjoja, käydä seminaareissa, kursseilla ja koulutuksissa? Sitten en osannut selittää sitä itselleni, joten pidin sitä vain itsestäänselvyytenä. Kunnes kokeilin itse.
Ensimmäinen annokseni
Siellä oli kuitenkin edelleen nolla-annos - ensimmäinen kirja, joka voidaan luokitella talouskirjallisuuteen, vaikkakin suurella venymällä. Tämä oli Prokhorovin "venäläinen johtamismalli". Mutta silti jätän tämän kirjan pois yhtälöstä - se on pikemminkin tutkimus, jossa on satoja viittauksia ja lainauksia. No, hän ei ole tasossa edes tietoalan tunnustettujen suurmiesten kanssa. Hyvä Prokhorov Aleksander Petrovitš, kirjasi on iätön nerouden mestariteos.
Joten ensimmäinen itsekehityskirja, jonka törmäsin, oli Vadim Zelandin "Reality Transurfing". Yleensä tuttavuutemme tarina on puhdasta sattumaa. Joku toi sen töihin ja äänikirjan. Häpeän tunnustaa, että siihen hetkeen asti en ollut kuullut ainuttakaan äänikirjaa elämässäni. No, päätin kuunnella, vain uteliaisuudesta formaatin suhteen.
Ja niin olin innostunut... Ja kirja on mielenkiintoinen, ja lukija on uskomattoman hyvä - Mikhail Chernyak (hän soittaa useita hahmoja "Smesharikissa", "Luntikissa" - lyhyesti sanottuna sarjakuvissa "Myllyt"). Se, että olen kuuloopiskelija, kuten myöhemmin huomasin, vaikutti asiaan. Tunnen tiedon parhaiten korvalla.
Lyhyesti sanottuna, olin jumissa tämän kirjan parissa useita kuukausia. Kuuntelin sitä töissä, kuuntelin sitä kotona, kuuntelin sitä autossa, yhä uudelleen ja uudelleen. Tämä kirja korvasi minulle musiikin (pidän aina kuulokkeita töissä). En voinut repiä itseäni pois tai lopettaa.
Olen kehittänyt riippuvuuden tästä kirjasta – sekä sisällöstä että toteutuksesta. Yritin kuitenkin soveltaa kaikkea siihen kirjoitettua. Ja valitettavasti se alkoi sujua.
En kerro uudelleen, mitä sinun tulee tehdä siellä - sinun on luettava, en voi kertoa sitä pähkinänkuoressa. Mutta aloin saada ensimmäisiä tuloksia. Ja tietenkin, annoin periksi - en pidä aloittamastani päätökseen.
Tästä alkoi vieroitusoireyhtymä, ts. vetäytyminen
breaking
Jos sinulla on ollut tai sinulla on jonkinlainen riippuvuus, kuten tupakointi, sinun täytyy tuntea tämä tunne: miksi ihmeessä minä edes aloitin?
Loppujen lopuksi hän eli normaalisti eikä tiennyt surua. Juoksin, hyppäsin, työskentelin, söin, nukuin ja täällä - sinulla on myös riippuvuus ruokinnasta. Mutta aika/ponnistelu/menetys riippuvuuden tyydyttämiseen on vain puoli tarinaa.
Todellinen ongelma kirjojen kontekstissa on eri tasojen todellisuuden ymmärtäminen. Yritän selittää, vaikka en ole varma, toimiiko se.
Sanotaanpa sama "Reality Transerfig". Jos teet sen, mitä kirjassa on kirjoitettu, elämästä tulee mielenkiintoisempaa ja täyteläisempää ja melko nopeasti - muutamassa päivässä. Tiedän, kokeilin. Mutta avain on "jos teet sen".
Jos teet sen, alat elää uudessa todellisuudessa, jossa et ole koskaan ollut ennen. Elämä leikkii uusilla väreillä, blaa blaa, kaikesta tulee iloista ja mielenkiintoista. Ja sitten lopetat ja palaat todellisuuteen, joka oli olemassa ennen kirjan lukemista. Tämä, mutta ei tuo.
Ennen kirjan lukemista "se todellisuus" näytti olevan normi. Ja nyt hän näyttää surulliselta paskalta. Mutta sinulla ei ole tarpeeksi voimaa, halua tai mitään muuta noudattaaksesi kirjan suosituksia – lyhyesti sanottuna sinusta ei tunnu siltä.
Ja sitten istut siellä ja ymmärrät: elämä on paskaa. Ei siksi, että hän olisi todella paska, vaan koska minä itse näin omin silmin elämäni parhaan version. Näin sen ja heitin pois, palasin samaan tapaan. Ja siksi siitä tulee sietämättömän vaikeaa. Näin vetäytyminen alkaa.
Mutta vetäytyminen on jotain kuin halu palata euforian tilaan, palata edelliseen tilaan. No, kuten tupakoinnin tai alkoholin kanssa - jatkat sen tekemistä vuosia siinä toivossa, että palaat siihen tilaan, joka sinulla oli, kun käytit sitä ensimmäisen kerran.
Kuten nyt muistan, kokeilin olutta ensimmäisen kerran ollessani aluekeskuksessa tietotekniikan olympialaisissa. Illalla menimme jonkun toisen koulun kaverin kanssa, ostimme kioskista "yhdeksän", joimme, ja se oli niin jännittävää – sanoin kuvaamatonta. Samankaltaisia tunteita oli asuntolaan iloisista juomahetkistä - energiaa, jännitystä, halua pitää hauskaa aamuun asti, hei-hei!
Sama tupakoinnin kanssa. Se on tietysti kaikille erilainen, mutta silti muistan ilolla hostellin yöt. Kaikki naapurit ovat jo nukkumassa, ja minä istun ja sekoilen Delphissä, Builderissa, C++:ssa, MATLABissa tai assemblerissa (minulla ei vain ollut omaa tietokonetta, työskentelin naapurin parissa omistajan nukkuessa) . Se on vain täydellistä jännitystä - ohjelmoit, juot joskus kahvia ja juokset tupakoimaan.
Niinpä seuraavat tupakoinnin ja juomisen vuodet olivat vain yrityksiä palauttaa nämä tunnekokemukset. Mutta valitettavasti tämä on mahdotonta. Tämä ei kuitenkaan estä sinua tupakoimasta ja juomasta.
Sama kirjojen kanssa. Muistat sen lukemisen euforian, ensimmäisistä elämänmuutoksista, kun se sai hengähdystauon, ja yrität palata... Ei, eivät ensimmäiset muutokset, vaan euforia sen lukemisesta. Tyhmästi otat sen käteesi ja luet sen uudelleen. Toinen kerta, kolmas, neljäs ja niin edelleen - kunnes lakkaat havaitsemasta kokonaan. Tästä alkaa todellinen huumeriippuvuus.
Todellinen huumeriippuvuus
Myönnän heti, että olen huono huumeriippuvainen, joka ei anna periksi päätrendille – annoksen kasvattamiselle. Olen kuitenkin nähnyt paljon hyviä huumeiden käyttäjiä.
Haluatko siis palauttaa sen euforian tilan, jonka koit kirjaa lukiessasi? Kun luet sen uudelleen, tunne ei ole sama, koska tiedät mitä seuraavassa luvussa tapahtuu. Mitä tehdä? Selvästi lue jotain muuta.
Polkuni Reality Transurfingista "johonkin muuhun" kesti seitsemän vuotta. Toiseksi listalla oli Jeff Sutherlandin Scrum. Ja sitten, kuten edellisellä kerralla, tein saman virheen - en vain lukenut sitä, vaan aloin soveltaa sitä käytännössä.
Valitettavasti book scrumin käyttö kaksinkertaisti ohjelmointitiimin työn nopeuden. Saman kirjan toistuva, syvällinen lukeminen avasi silmäni pääperiaatteelle - aloita Sutherlenin neuvoista ja improvisoi sitten. Tämä osoittautui nopeuttaneen ohjelmointitiimiä neljä kertaa.
Valitettavasti olin tuolloin tietohallintojohtaja, ja Scrumin käyttöönoton menestys meni päähäni niin paljon, että tulin itse asiassa riippuvaiseksi kirjojen lukemisesta. Aloin ostaa niitä erissä, lukea niitä yksi toisensa jälkeen ja typerästi toteuttaa niitä kaikkia käytännössä. Käytin sitä, kunnes johtaja ja omistaja huomasivat onnistumiseni, ja he pitivät siitä todella (selitän miksi myöhemmin), että he ottivat minut mukaan tiimiin, joka kehittää yrityksen strategiaa seuraaville kolmelle vuodelle. Ja olin niin järkyttynyt luettuani ja testattuani sitä käytännössä, että jostain syystä osallistuin erittäin aktiivisesti tämän strategian kehittämiseen. Niin aktiivinen, että minut nimitettiin sen toimeenpanopäälliköksi.
Luin kymmeniä kirjoja näiden muutaman kuukauden aikana. Ja toistan, sovelsin käytännössä kaikkea, mitä siellä kirjoitettiin - miksi en soveltaisi sitä, jos minulla on valtaa kehittää (kylästandardien mukaan) suuri yritys? Pahinta on, että se toimi.
Ja sitten kaikki oli ohi. Jostain syystä päätin muuttaa johonkin pääkaupungeista, erosin, mutta muutin mieleni ja jäin kylään. Ja se oli minulle sietämätöntä.
Täsmälleen samasta syystä kuin ”Reality Transurfingin” jälkeen. Tiesin - tarkalleen, ehdottomasti, epäilemättä - että Scrum, TOC, SPC, Lean, Gandapas, Prokhorov, Covey, Franklin, Kurpatov, Sharma, Fried, Manson, Goleman, Tsunetomo, Ono, Deming jne. ad infinitum – antaa vahvan positiivisen vaikutuksen mihin tahansa toimintaan. Mutta en enää soveltanut tätä tietoa.
Nyt, kun olen lukenut Kurpatovin uudelleen, näytän ymmärtävän miksi - ympäristö on muuttunut, mutta en tee tekosyitä. Toinen asia on tärkeä: jouduin taas vieroitusoireisiin, kuten todelliset huumeidenkäyttäjät.
Todelliset huumeidenkäyttäjät
Kuten edellä mainittiin, olen huono huumeriippuvainen. Ja mainitsin myös, että selitän, miksi johtaja ja omistaja päättivät nimittää minut yrityksen strategian toimeenpanopäälliköksi.
Vastaus on yksinkertainen: he ovat todellisia huumeriippuvaisia.
Kirjariippuvuuden yhteydessä on hyvin yksinkertaista erottaa todellinen huumeriippuvainen: hän ei käytä sitä, mistä lukee.
Tällaisille ihmisille kirjat ovat jotain tv-sarjoja, joihin melkein kaikki ovat nyt koukussa. Sarja, toisin kuin elokuva, synnyttää riippuvuutta, kiintymystä, halua ja tarvetta jatkaa katsomista, palata siihen uudestaan ja uudestaan, ja sarjan päättyessä nappaa seuraavaan.
Sama koskee henkilökohtaista kehitystä, liiketoimintaa, koulutusta, seminaareja jne. Todelliset huumeriippuvaiset tulevat riippuvaisiksi tästä kaikesta yhdestä yksinkertaisesta syystä - he kokevat euforiaa opiskeluprosessin aikana. Jos uskot Wolfram Schultzin tutkimukseen, niin ei pikemminkin prosessin aikana, vaan ennen sitä, vaan tietäen, että prosessi varmasti tapahtuu. Jos et ole tuttu, selitän: dopamiinia, mielihyvän välittäjäainetta, ei tuoteta päässä palkinnon saamisen hetkellä, vaan sillä hetkellä, kun ymmärtää, että palkkio tulee.
Joten nämä kaverit "laajentuvat" usein ja jatkuvasti. He lukevat kirjoja, käyvät kursseja, joskus useammin kuin kerran. Olen käynyt bisneskoulutuksessa kerran elämässäni, ja se johtui siitä, että toimisto maksoi sen. Se oli Gandapas-koulutus, ja siellä tapasin useita todellisia huumeriippuvaisia - miehiä, jotka eivät olleet tällä kurssilla ensimmäistä kertaa. Huolimatta siitä, että elämässä ei ollut menestystä (heidän omien sanojensa mukaan).
Tämä on mielestäni tärkein ero todellisten huumeidenkäyttäjien välillä. Heidän tavoitteenaan ei ole tiedon hankkiminen tai, Jumala varjelkoon, soveltaminen käytännössä. Heidän tavoitteenaan on itse prosessi, olipa se mikä tahansa. Kirjan lukeminen, seminaarin kuuntelu, verkostoituminen kahvitauon aikana, aktiivinen osallistuminen bisnespeleihin yrityskoulutuksessa. Itse asiassa siinä kaikki.
Kun he palaavat töihin, he eivät koskaan käytä mitään oppimaansa.
Se on triviaalia, selitän omalla esimerkilläni. Luimme Scrumia suunnilleen samaan aikaan, sattumalta. Välittömästi sen lukemisen jälkeen otin sen käyttöön tiimissäni. Ne eivät ole. TOS:n kertoi heille yksi maan parhaista asiantuntijoista (mutta he eivät kutsuneet minua), sitten kaikki lukivat Goldrattin kirjan, mutta vain minä käytin sitä työssäni. Itsehallinnosta kertoi meille henkilökohtaisesti Doug Kirkpatrick (Morning Starista), mutta he eivät nostaneet sormeakaan toteuttaakseen ainakin yhtä tämän lähestymistavan elementeistä. Harvardin professori selitti meille henkilökohtaisesti rajojen hallinnan, mutta jostain syystä vain minä aloin rakentaa prosesseja tämän filosofian mukaisesti.
Kaikki on minulle selvää - olen sekä huono huumeaddikti että ohjelmoija yleensä. Mitä he tekevät? Mietin pitkään, mitä he tekivät, mutta sitten ymmärsin - jälleen esimerkin avulla.
Yhdessä edellisessä työpaikassani oli tällainen tilanne. Tehtaan omistaja meni opiskelemaan MBA-tutkintoon. Siellä tapasin miehen, joka työskenteli huippujohtajana toisessa yrityksessä. Sitten omistaja palasi ja, kuten kunnolle huumeidenkäyttäjälle kuuluu, ei muuttanut mitään yrityksen toiminnassa.
Hän oli kuitenkin huono huumeriippuvainen, kuten minä - hän ei jäänyt koukkuun koulutukseen ja kirjoihin, mutta epämiellyttävä tunne sisällä jatkoi kiehumista - loppujen lopuksi hän näki, että oli mahdollista hallita täysin eri tavalla. Ja en nähnyt sitä luennolla, vaan tuon jätkän esimerkissä.
Tuolla miehellä oli yksi yksinkertainen ominaisuus: hän teki mitä piti tehdä. Ei se, mikä on yksinkertaisempaa, mikä on hyväksyttyä, mitä odotetaan. Ja mitä tarvitaan. Mukaan lukien se, mitä MBA:ssa kerrottiin. No, hänestä tuli paikallisen johdon legenda. Se on niin yksinkertaista – hän tekee mitä hänen täytyy tehdä, ja asiat menevät hyvin. Hän nosti kaiken yhdessä toimistossa, nosti kaiken toisessa, ja sitten tehtaan omistaja houkutteli hänet pois.
Hän tulee ja sitten alkaa tehdä mitä on tehtävä. Poistaa varkaudet, rakentaa uuden työpajan, hajottaa loiset, maksaa lainat pois - lyhyesti sanottuna, tekee mitä tarvitsee. Ja omistaja todella rukoilee hänen puolestaan.
Näetkö mallin? Todellinen addikti vain lukee, kuuntelee ja opiskelee. Ei koskaan tee mitä oppii. Hän tuntee olonsa huonoksi, koska hän tietää voivansa tehdä paremmin. Hän ei halua tuntea olonsa pahaksi. Pääsee eroon tästä tunteesta. Mutta ei "tekemällä", vaan tutkimalla uutta tietoa.
Ja kun hän tapaa ihmisen, joka on opiskellut ja tekee sitä, hän kokee yksinkertaisesti uskomattoman euforian. Hän kirjaimellisesti antaa hänelle vallan ohjat, koska hän näkee unelmansa toteutuvan - jotain, jota hän ei voi päättää itse.
No, hän jatkaa opiskelua.
yhteenveto
Sinun tulisi lukea kirjoja itsensä kehittämisestä, tehokkuuden lisäämisestä ja muutoksista vain, jos olet täysin varma, että noudatat suosituksia.
Mikä tahansa kirja on hyödyllinen, jos teet sen, mitä siinä sanotaan. Minkä tahansa.
Jos et tee niin kuin kirja sanoo, voit tulla riippuvaiseksi.
Jos et tee sitä ollenkaan, riippuvuus ei välttämättä muodostu. Joten se viipyy mielessä ja katoaa, kuin hyvä elokuva.
Pahinta on alkaa tehdä mitä on kirjoitettu ja sitten lopettaa. Tässä tapauksessa masennus odottaa sinua.
Tästä eteenpäin tiedät, että voit elää ja työskennellä paremmin, mielenkiintoisemmin ja tuottavammin. Mutta koet epämiellyttäviä tunteita, koska elät ja työskentelet kuten ennen.
Siksi, jos et ole valmis muuttumaan jatkuvasti pysähtymättä, on parempi olla lukematta.
Lähde: will.com