Nykyinen kehitystaso on edennyt siihen pisteeseen, että koululainenkin voi viedä esimerkiksi kirjaston, jossa on malleja , kouluttaa julkisista lähteistä otettuja tietoja ja soveltaa niitä tietoihisi hyväksyttävällä laadulla. Joskus voi olla hauskaa, kun Jennifer Lawrencen esitys esitetään hänen kasvoillaan . Tai esimerkiksi 11 vaihtoehtoa peräkkäin erilaisilla persoonallisuuksilla: Mutta tällä hetkellä tekniikan jättiläiset ovat jo huolissaan siitä, mitä tapahtuu, ja siitä oli jo artikkeli , että Facebook ja Microsoft tarjoavat apurahoja DeepFakejen havaitsemiseen. En todellakaan usko altruistisiin aikomuksiin; uskoisin enemmän tavalliseen hyötyyn. Todennäköisesti tämä on tapa löytää entistä parempia strategioita koulutusmalleille entistä uskottavampien DeepFakeiden luomiseksi. Todennäköisesti ympyrä sulkeutuu täällä, kehitetään menetelmiä DeepFaken torjuntaan ja ne myös stimuloivat sen kehitystä teknologiana.
Mielestäni ei ole salaisuus kenellekään, että tällainen tekniikka on erinomainen työkalu manipulointiin ja provokaatioon. Mitä tulee poliitikkoihin ja kuuluisiin henkilöihin, keltaisessa lehdistössä ja muissa uutisissa on valtava kenttä. Kannattaa myös muistaa sensaatiomainen ja nopeasti romahtunut DeepNude-projekti. Yleisesti ottaen tämä oli pikemminkin uuden teknologisen markkinaraon syntymisen edellytys; todennäköisesti jossain tulevaisuudessa (tällä hetkellä?) on mahdollista nähdä tuotteita, jotka ovat samanlaisia kuin aikuisten videossa tietyllä maksulla voi nähdä kuka tahansa, myös ne, jotka ovat etääntyneet mahdollisimman paljon tästä genrestä.
Oletetaan, ettei kukaan tarvitse tätä. Suosittelen tarkistamaan tämän esimerkin avulla. Verrataanpa kiinnostusta hyvin mainostettuun pornobrändiin verrattuna tunnettuun mutta ei virallisesti näyttelijään. Otetaan Sasha Gray ja Jennifer Lawrence. Tässä vertailua molemmat viimeisen 12 kuukauden aikana. Puhdas näyttelijä menettää kiinnostuksensa persoonaansa kohtaan sellaisena toimintana, mutta voimme ehdottomasti sanoa, että kiinnostusta on ja se riittää. Ja jos kysyntää on, on markkinoita, jäljellä on vain keksiä, kuinka se kaupallistaa.
On selvää, että emme puhu vain aikuisille tarkoitetusta sisällöstä; jos ongelmana on se, että voit poimia kaksinkertaisen henkilön, käyttää DeepFake-malleja ja luoda sisältöä, jota kukaan ei voi erottaa mahdollisen uhrin kanssa luodusta videosta, niin tämä voi jo luoda imagon ja maineen menetyksiä uhrin henkilökohtaiselle brändille. Tällä hetkellä ihmisen imagoon voidaan panostaa sekä vaivaa että rahaa, ja siihen nähden huomattavia, ja tätä arvostetaan. Siksi en olisi yllättynyt siitä, että sääntelyviranomaiset saattavat näyttää luovan sisältöä, eikä julkisille mediaalustoille ole mahdollista julkaista valokuva-/videosisältöä, joka saattaa sisältää kuvia julkisuuden henkilöistä, jotka eivät ole läpäisseet todentamista. Ehkä tulevaisuudessa ei vain julkisia, vaan kaikki peräkkäin, koska ei-julkisuuden tila on a priori väliaikainen. Esimerkiksi jonkinlainen "identiteetin varmistusvirasto" voi ilmaantua, ja ilman tällaisen viranomaisen allekirjoitusta on mahdotonta, edes teknisesti, levittää sisältöä julkisesti. Tämä saattaa kuulostaa hölynpölyltä, mutta sosiaalinen luokitusjärjestelmä on jo sitä Tässä on esimerkiksi dia, jossa on , joka havainnollistaa tätä vuonna 2020 käyttöön otettavaa järjestelmää. Vastaan, on jo valmis antamaan tietoja käyttäjien hakuhistoriasta pankeille tarkempia luottopisteitä varten. Yleisesti ottaen ei ole selvää, miten tämä toimii, koska luottopisteytys yleensä edellyttää, että mallin on oltava tulkittavissa. Siksi tähän tehtävään käytetään usein puupohjaisia malleja. Yandexin tapauksessa julkisesta tiedosta päätellen se on musta laatikko. Toisaalta, jos lainanottaja on saanut lainaa, hän ei useimmiten välitä siitä, miksi hänelle annettiin laina, ja jos häneltä evättiin, niin tässä tapauksessa pankkeja suojataan laillisesti sillä, että heillä on oikeus olla paljastamatta. kieltäytymisen syy.
Minusta vaikuttaa siltä, että tätä taustaa vasten sääntelyviranomaisten syntyminen on väistämätöntä. Ehkä kiinalaiset ovat edelläkävijöitä? Miksi tämä on väistämätöntä? Sillä jos jonkun mainetta on helppo pilata, se vaikuttaa vastaavasti sosiaaliseen luokitukseen ja minusta näyttää siltä, että korkean sosiaalisen luokituksen omaavat kansalaiset, jotka eivät halua erota siitä, ryhtyvät toimenpiteisiin suojellakseen omaa arvoaan. sosiaalinen omaisuus.
Tältä osin on mielenkiintoista, että todennäköisimmin tällaisilla järjestelmillä ei ole vanhentumisaikaa ja toteutushetkellä ne muistuttavat kaikkia kaikista kaapista löydetyistä luurangoista. Tämänhetkinen tilanne sosiaalisten luokittelujen suhteen Kiinassa näyttää olevan juuri tällainen; julkaisun yhteydessä voi yhtäkkiä käydä ilmi, että nyt ei saa tehdä jotain.
Ihmettelen, kuinka tämä kaikki tulee takaisin kummittelemaan minua kehittäjänä ? Aika näyttää.
Lähde: will.com