Copyleft-lisenssit korvataan vähitellen sallivilla

WhiteSource Company analysoitu lisensoi 4 miljoonaa avointa pakettia ja 130 miljoonaa tiedostoa koodilla 200 eri ohjelmointikielellä ja tuli siihen tulokseen, että copyleft-lisenssien osuus on tasaisessa laskussa. Vuonna 2012 59 % kaikista avoimen lähdekoodin projekteista tarjottiin copyleft-lisensseillä, kuten GPL, LGPL ja AGPL, kun taas sallivien lisenssien, kuten MIT, Apache ja BSD, osuus oli 41 %. Vuonna 2016 suhde muuttui sallivien lisenssien hyväksi, joka voitti 55 %. Vuoteen 2019 mennessä ero oli kasvanut ja 67 prosenttia projekteista toimitettiin sallivilla lisensseillä ja 33 prosenttia copyleftillä.

Copyleft-lisenssit korvataan vähitellen sallivilla

Erään WhiteSourcen johtajista mukaan copyleft-käsite syntyi vastakkainasettelujen aikana yritysten kanssa, jotta estetään avoimen lähdekoodin käyttö henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi ilman palautusta tai jatkojakelun rajoittamista. Suuntaus sallivien lisenssien suosion kasvuun johtuu siitä, että nykypäivän todellisuudessa ei ole enää jakoa ystävän ja vihollisen välillä yritysten ja avoimen lähdekoodin yhteisön välisessä vastakkainasettelussa, sekä siitä, että kehitysyhteistyöhön osallistuminen yritysten avoimen lähdekoodin ohjelmistojen määrä, joiden mielestä sallivien lisenssien käyttö on mukavampaa ja turvallisempaa, lisääntyy.

Samaan aikaan yritysten ja yhteisön vastakkainasettelun sijaan pilvipalvelujen tarjoajien ja avoimia projekteja kehittävien startup-yritysten vastakkainasettelu kiihtyy. Tyytymättömyys siihen, että pilvipalveluntarjoajat luovat kaupallisia johdannaisia ​​ja jälleenmyyvät avoimia puitteita ja DBMS-järjestelmiä pilvipalvelujen muodossa, mutta eivät osallistu yhteisön elämään eivätkä auta kehitystyössä, johtaa projektien siirtymiseen omistettuihin lisensseihin. tai malliin avoin ydin. Esimerkiksi vastaavat muutokset ovat äskettäin vaikuttaneet projekteihin Elasticsearch, Redis, MongoDB, Aikataulu и TorakkaDB.

Muistakaamme, että ero copyleft-lisenssien ja sallivien lisenssien välillä on se, että copyleft-lisenssit edellyttävät johdannaisteosten alkuperäisten ehtojen säilyttämistä (GPL:n tapauksessa kaikkien GPL:n alaisten johdannaisteosten koodin jakaminen), kun taas sallivat lisenssit tarjota mahdollisuus muuttaa ehtoja, mukaan lukien mahdollistaa koodin käyttö suljetuissa projekteissa.

Lähde: opennet.ru

Lisää kommentti