Keskusteltuaan Linux-ytimen ajoittajista käyttäjä Jonathan Danti valitti, että ytimen muutokset rikkoivat tärkeän kolmannen osapuolen moduulin, ZFS:n. Tässä on mitä Torvalds kirjoitti vastauksena:
Muista, että "emme riko käyttäjiä" -lause koskee käyttäjätilaohjelmia ja ylläpitämääni ydintä. Jos lisäät kolmannen osapuolen moduulin, kuten ZFS, olet yksin. Minulla ei ole mahdollisuutta tukea tällaisia moduuleja, enkä ole vastuussa niiden tuesta.
Ja suoraan sanottuna, en näe mahdollisuutta ZFS:n sisällyttämiseen ytimeen ennen kuin saan Oraclen virallisen viestin, jonka heidän lakimiehensä tai mikä parasta, Larry Ellison itse on varmentanut, että kaikki on kunnossa ja ZFS on nyt. GPL:n alla.
Jotkut ihmiset ajattelevat, että ZFS-koodin lisääminen ytimeen on hyvä idea ja että moduulin käyttöliittymä hoitaa sen hyvin. No se on heidän mielipiteensä. Minusta tämä ei ole luotettava ratkaisu, kun otetaan huomioon Oraclen kiistanalainen maine ja lisenssiongelmat.
Joten en ole lainkaan kiinnostunut sellaisista asioista kuin "ZFS-yhteensopivuuskerrokset", jotka joidenkin mielestä eristävät Linuxin ja ZFS:n toisistaan. Näistä kerroksista ei ole meille hyötyä, ja kun otetaan huomioon Oraclen taipumus haastaa oikeuteen niiden rajapintojen käytöstä, en usko, että tämä todella ratkaisee lisensointiongelmia.
Älä käytä ZFS:ää. Siinä kaikki. Mielestäni ZFS on enemmän muotisana kuin mikään muu. Lisenssiongelmat ovat vain yksi syy, miksi en koskaan työskentele tämän FS:n parissa.
Kaikki näkemäni ZFS-suorituskyvyn vertailuarvot ovat täysin vaikuttamattomia. Ja ymmärrykseni ZFS ei ole enää edes kunnolla tuettu, eikä tässä ole haisevakaan pitkäaikaisesta vakaudesta. Miksi tätä ylipäätään käytetään?
Lähde: linux.org.ru