Innovaatiosta on tullut arkipäivää.
Emmekä puhu sellaisista moderneista "innovaatioista" kuin Nvidian RTX-näytönohjainkorttien säteenseurantatekniikka tai Huawein uuden älypuhelimen 50-kertainen zoomaus. Nämä asiat ovat hyödyllisempiä markkinoijille kuin käyttäjille. Puhumme todellisista innovaatioista, jotka ovat merkittävästi muuttaneet lähestymistapaamme ja näkemystämme elämästä.
500 vuoden ajan ja varsinkin viimeisten 200 vuoden aikana ihmiselämä on jatkuvasti muuttunut uusien ideoiden, keksintöjen ja löytöjen myötä. Ja tämä on melko lyhyt ajanjakso ihmiskunnan historiassa. Ennen tätä kehitys vaikutti erittäin hitaalta ja kiireettömältä, varsinkin 21-luvun ihmisen puolelta.
Nykymaailmassa muutoksesta on tullut tärkein vakio. Jotkut 15 vuoden takaiset lausunnot, jotka olivat aikanaan melko normaaleja, saattavat nyt olla ihmisten mielestä sopimattomia tai loukkaavia. Osaa 10 vuoden takaisesta erikoiskirjallisuudesta ei pidetä enää merkityksellisenä, ja sähköauton näkeminen tiellä on jo normaalia, ei vain kehittyneissä maissa.
Olemme tottuneet perinteiden tuhoamiseen, vallankumouksellisiin teknologioihin ja jatkuvaan tietoon uusista löydöistä, joista emme vielä ymmärrä juurikaan. Luotamme siihen, että tiede ja teknologia eivät pysähdy paikallaan, ja uskomme, että uusia löytöjä ja innovaatioita odottaa meitä tulevaisuudessa. Mutta miksi olemme niin varmoja tästä? Milloin aloimme uskoa tekniikkaan ja tieteellisen tutkimuksen menetelmiin? Mikä sen aiheutti?
Mielestäni Yuval Noah Harari paljastaa nämä asiat riittävän yksityiskohtaisesti kirjassaan "Sapiens: A Brief History of Humankinkin" (mielestäni jokaisen sapiensin tulisi lukea se). Siksi tämä teksti perustuu vahvasti joihinkin hänen tuomioihinsa.
Lause, joka muutti kaiken
Kautta historian ihmiset kirjasivat jatkuvasti empiirisiä havaintoja, mutta niiden arvo oli alhainen, koska ihmiset uskoivat, että kaikki ihmiskunnan todella tarvitsema tieto oli jo saatu muinaisilta filosofeilta ja profeetoilta. Useiden vuosisatojen ajan tärkein tapa hankkia tietoa oli olemassa olevien perinteiden tutkiminen ja esittäminen. Miksi tuhlata aikaa uusien vastausten etsimiseen, kun meillä on jo kaikki vastaukset?
Uskollisuus perinteelle oli ainoa mahdollisuus palata loistokkaaseen menneisyyteen. Keksinnöillä pystyttiin vain hieman parantamaan perinteistä elämäntapaa, mutta ne yrittivät olla loukkaamatta itse perinteitä. Tämän menneisyyden kunnioittamisen vuoksi monia ideoita ja keksintöjä pidettiin ylpeyden osoituksena ja ne heitettiin viiniköynnökseen. Jos edes menneisyyden suuret filosofit ja profeetat eivät onnistuneet ratkaisemaan nälänhädän ja ruton ongelmaa, niin minne voimme mennä?
Luultavasti monet ihmiset tietävät tarinoita Ikaruksesta, Baabelin tornista tai Golemista. He opettivat, että kaikilla yrityksillä ylittää ihmisille määrätyt rajat olisi vakavia seurauksia. Jos sinulla ei ollut tietoa, käänsit todennäköisesti viisaamman henkilön puoleen sen sijaan, että yrittäisit löytää vastauksia itse. Ja uteliaisuutta (muistan "syö omenaa") ei pidetty erityisen suuressa arvossa joissakin kulttuureissa.
Kenenkään ei tarvinnut löytää sellaista, mitä kukaan ei tiennyt aiemmin. Miksi minun pitäisi ymmärtää hämähäkin verkon rakenne tai immuunijärjestelmämme toiminta, jos muinaiset viisaat ja tiedemiehet eivät pitäneet sitä tärkeänä eivätkä kirjoittaneet siitä?
Tämän seurauksena ihmiset elivät pitkän aikaa tässä perinteiden ja muinaisen tiedon tyhjiössä, ajattelematta edes, että heidän maailmankuvansa oli riittävän rajallinen. Mutta sitten teimme yhden tärkeimmistä löydöistä, joka loi pohjan tieteelliselle vallankumoukselle: tietämättömyyden. "En tiedä" on ehkä yksi historiamme tärkeimmistä lauseista, joka motivoi meitä etsimään vastauksia. Ajatus siitä, että ihmiset eivät tiedä vastauksia tärkeimpiin kysymyksiin, on pakottanut meidät muuttamaan suhtautumistamme olemassa olevaan tietoon.
Vastausten puutetta pidettiin heikkouden merkkinä, eikä tämä asenne ole kadonnut tähän päivään mennessä. Jotkut ihmiset eivät edelleenkään myönnä tietämättömyyttään tietyissä asioissa ja esittävät itsensä "asiantuntijoina", jotta he eivät joutuisi heikkoon asemaan. Jos jopa nykyajan ihmisten voi olla melko vaikeaa sanoa "en tiedä", on vaikea kuvitella, millaista oli yhteiskunnassa, jossa kaikki vastaukset oli jo annettu.
Kuinka tietämättömyys on laajentanut maailmaamme
Tietenkin muinaisina aikoina väitettiin ihmisten tietämättömyydestä. Riittää, kun muistetaan lause "Tiedän, etten tiedä mitään", joka liittyy Sokrateen. Mutta tietämättömyyden massatunnustus, johon liittyi intohimo löytöihin, ilmestyi hieman myöhemmin - kun löydettiin koko mantere, joka vahingossa tai erehdyksessä nimettiin matkustajan Amerigo Vespuccin mukaan.
Tässä on 1450-luvulla tehty Fra Mauron kartta (nykyaikaiselle silmälle tuttu ylösalaisin versio). Se näyttää niin yksityiskohtaiselta, että näyttää siltä, että eurooppalaiset tuntevat jo kaikki maailman kolkat. Ja mikä tärkeintä - ei valkoisia pisteitä.
Mutta sitten vuonna 1492 Kristoffer Kolumbus, joka ei pitkään ollut löytänyt suojelijoita matkalleen etsiessään läntistä reittiä Intiaan, purjehti Espanjasta toteuttaakseen ideansa. Mutta jotain suurenmoisempaa tapahtui: 12. lokakuuta 1492 laivan "Pinta" tähystäjä huusi "Maa! Maa!" ja maailma lakkasi olemasta sama. Kukaan ei ajatellut löytää kokonaista maanosaa. Kolumbus piti elämänsä loppuun asti kiinni ajatuksesta, että se oli vain pieni saaristo Intian itäpuolella. Ajatus siitä, että hän löysi maanosan, ei mahtunut hänen päähänsä, kuten monet hänen aikalaisensa.
Monien vuosisatojen ajan suuret ajattelijat ja tiedemiehet puhuivat vain Euroopasta, Afrikasta ja Aasiasta. Ovatko viranomaiset väärässä, eivätkä heillä ollut täydellistä tietoa? Ovatko kirjoitukset jättäneet puolet maailmasta pois? Eteenpäin edetäkseen ihmisten piti heittää pois nämä muinaisten perinteiden kahleet ja hyväksyä se tosiasia, etteivät he tienneet kaikkia vastauksia. Heidän täytyy itse löytää vastauksia ja oppia maailmasta uudelleen.
Uusien alueiden kehittäminen ja uusien maiden hallitseminen vaati valtavan määrän uutta tietoa kasvistosta, eläimistöstä, maantiedosta, aboriginaalien kulttuurista, maan historiasta ja paljon muuta. Vanhat oppikirjat ja vanhat perinteet eivät auta tässä, tarvitsemme uuden lähestymistavan - tieteellisen lähestymistavan.
Ajan myötä kortteja, joissa oli valkoisia pilkkuja, alkoi ilmestyä, mikä houkutteli seikkailijoita entistä enemmän. Yksi esimerkki on alla oleva vuoden 1525 Salviati-kartta. Kukaan ei tiedä, mikä sinua odottaa seuraavan niemen takana. Kukaan ei tiedä, mitä uutta opit ja kuinka hyödyllistä se on sinulle ja yhteiskunnalle.
Mutta tämä löytö ei heti muuttanut koko ihmiskunnan tietoisuutta. Uudet maat houkuttelivat vain eurooppalaisia. Ottomaanit olivat liian kiireisiä perinteiseen vaikutusvallan laajentamiseen naapureidensa valloittamisen kautta, eivätkä kiinalaiset olleet ollenkaan kiinnostuneita. Ei voida sanoa, että uudet maat olisivat olleet liian kaukana heistä, etteivät he voineet uida siellä. 60 vuotta ennen kuin Kolumbus löysi Amerikan, kiinalaiset purjehtivat Afrikan itärannikolle ja heidän teknologiansa riitti Amerikan tutkimisen aloittamiseen. Mutta he eivät tehneet. Ehkä siksi, että tämä ajatus loukkasi liikaa heidän perinteitään ja oli niitä vastaan. Sitten tämä vallankumous ei ollut vielä tapahtunut heidän päässään, ja kun he ja ottomaanit ymmärsivät, oli jo liian myöhäistä, koska eurooppalaiset olivat jo valloittaneet suurimman osan maista.
Kuinka aloimme uskoa tulevaisuuteen
Halu tutkia tutkimattomia polkuja ei vain maalla, vaan myös tieteessä ei ole ainoa syy, miksi nykyajan ihmiset ovat niin luottavaisia innovaatioiden lisääntymiseen. Löytämisen jano väistyi ajatukselle edistymisestä. Ajatuksena on, että jos tunnustat tietämättömyytesi ja panostat tutkimukseen, asiat paranevat.
Edistyksen ajatukseen uskoneet uskoivat myös, että maantieteelliset löydöt, tekniset keksinnöt ja viestinnän kehitys lisäisivät tuotannon, kaupan ja vaurauden kokonaismäärää. Uudet kauppareitit Atlantin yli voisivat tuottaa voittoa häiritsemättä vanhempia kauppareittejä Intian valtameren yli. Uusia tavaroita ilmestyi, mutta vanhojen tuotanto ei vähentynyt. Ajatus sai nopeasti myös taloudellisen ilmaisun talouskasvun ja luottojen aktiivisen käytön muodossa.
Luotto on pohjimmiltaan rahan keräämistä nykyhetkessä tulevaisuuden kustannuksella, sillä oletuksella, että meillä on tulevaisuudessa enemmän rahaa kuin nyt. Luottoa oli olemassa ennen tieteellistä vallankumousta, mutta tosiasia on, että ihmiset olivat haluttomia antamaan tai ottamaan lainoja, koska he eivät toivoneet parempaa tulevaisuutta. Yleensä he ajattelivat, että paras oli menneisyydessä ja tulevaisuus voi olla vielä pahempi kuin nykyisyys. Siksi, jos muinaisina aikoina lainoja myönnettiin, ne olivat enimmäkseen lyhytaikaisia ja erittäin korkeakorkoisia.
Kaikki uskoivat, että universaali piirakka oli rajallinen ja ehkä jopa vähentynyt vähitellen. Jos onnistuit ja nappasit ison palan piirakasta, riistit jonkun. Siksi monissa kulttuureissa "rahan tekeminen" oli syntiä. Jos Skandinavian kuninkaalla oli enemmän rahaa, hän suoritti todennäköisesti onnistuneen hyökkäyksen Englantiin ja vei osan heidän resursseistaan. Jos myymäläsi tuottaa paljon voittoa, se tarkoittaa, että olet ottanut rahaa kilpailijaltasi. Leikkaat piirakan miten tahansa, se ei kasva isommaksi.
Luotto on ero sen välillä, mikä on nyt ja mitä tulee myöhemmin. Jos piirakka on sama eikä eroa ole, niin mitä järkeä on lainata? Seurauksena oli, että uusia yrityksiä ei käytännössä avattu, ja talous oli kynnyksellä. Ja koska talous ei kasvanut, kukaan ei uskonut sen kasvuun. Tuloksena oli noidankehä, joka kesti vuosisatoja.
Mutta kun syntyi uusia markkinoita, uusia makuja ihmisten keskuudessa, uusia löytöjä ja innovaatioita, piirakka alkoi kasvaa. Nyt ihmisillä on mahdollisuus rikastua paitsi ottamalla naapuriltaan, varsinkin jos luot jotain uutta.
Nyt ollaan taas noidankehässä, joka perustuu jo uskoon tulevaisuuteen. Piirakan jatkuva edistyminen ja jatkuva kasvu antavat ihmisille luottamusta tämän idean toteuttamiskelpoisuuteen. Luottamus luo luottoa, luotto johtaa talouskasvuun, talouskasvu luo uskoa tulevaisuuteen. Kun uskomme tulevaisuuteen, siirrymme eteenpäin.
Mitä odottaa seuraavaksi?
Olemme vaihtaneet yhden noidankehän toiseen. Onko tämä hyvä vai huono asia, jokainen voi päättää itse. Jos ennen merkkaamme aikaa, niin nyt ollaan juoksemassa. Juoksemme yhä nopeammin emmekä voi pysähtyä, koska sydämemme lyö niin nopeasti, että meistä tuntuu, että se lentää pois rinnastamme, jos pysähdymme. Sen sijaan, että uskoisimme vain innovaatioihin, meillä ei ole varaa olla uskomatta siihen.
Nyt mennään eteenpäin siinä toivossa, että tämä parantaa tulevien sukupolvien elämää ja tekee elämästämme mukavampaa ja turvallisempaa. Ja uskomme, että innovaatio voi tai ainakin yrittää vastata tähän haasteeseen.
Ei tiedetä, kuinka pitkälle tämä ajatus edistymisestä vie meidät. Ehkä sydämemme ajan myötä ei kestä tällaista stressiä ja pakottaa meidät silti pysähtymään. Ehkä jatkamme juoksemista sellaisella vauhdilla, että pystymme nousemaan ja muuttumaan täysin uudeksi lajiksi, jota ei enää kutsuta ihmiseksi nykymuodossamme. Ja tämä laji rakentaa uuden noidankehän ajatuksiin, jotka ovat meille vielä käsittämättömiä.
Ihmisen tärkein ase on aina ollut kaksi asiaa - ideat ja myytit. Ajatus kepin nostamisesta, ajatus valtion kaltaisen instituution rakentamisesta, ajatus rahan käytöstä, ajatus edistymisestä - ne kaikki muokkaavat lähestymistapaamme. Myytti ihmisoikeuksista, myytti jumalista ja uskonnoista, myytti kansallisuudesta, myytti kauniista tulevaisuudesta - ne kaikki on suunniteltu yhdistämään meitä ja vahvistamaan lähestymistapamme voimaa. En tiedä käytämmekö näitä aseita tulevaisuudessa edetessämme maratonin läpi, mutta uskon, että niitä on erittäin vaikea korvata.
Lähde: will.com