Olen Habrin pitkäaikainen jäsen - tavallinen lukija ja kirjailija. Minulle Habr on hyvin tunnettu, tutkittu, syntyperäinen ja ei-vihamielinen ympäristö, joten joka kerta, kun olen yllättynyt lukiessani "karmasrach" -osallistujien argumentit ja ohittaa ne, koska ei ole aikaa kirjoittaa 5000 merkin kommentteja. . Mutta tänä aamuna sain linkin vc.ru:n viestiin, jota katson harvoin, lähinnä pakosta. Ja viesti loukkasi minua - sen ehdottomalla luonteella, lineaarisella tuomiolla ja jopa tosiasioiden vääristymisellä. Kerrankin päätin kokeilla sitä. Joten mene karmasrachiin, minä loin.
.
Kommentoi artikkelia lähimpään juomakauppaan osoitteessa vc.ru. Ihanteellinen CDPV
Ensin tosiasiat
Huolimatta siitä, kuinka ironiselta se kuulostaa, tämä artikkeli sensuurista, byrokratiasta ja Habrén naurettavista rajoituksista... poistettiin Habresta.
Artikkelia ei poistettu Habrista, tarkistin sen. Jos se olisi julkaistu Habrissa, kopio siitä olisi säilynyt äärettömässä määrässä Habr-peilejä, mutta sitä ei löydy mistään. Tämä tarkoittaa, kuten ymmärsin alla olevasta jutusta, tämä artikkeli roikkui moderaattorin (suljetussa) hiekkalaatikossa, josta moderaattori hylkäsi sen, koska viesti näyttää tyhmältä ja yksipuoliselta (tai jostain muusta syystä en ole aion tutkia moderaattoreiden ajatuksia täällä). Joten sitä ei poistettu, mutta sitä ei moderoitu – olet samaa mieltä, siinä on ero.
Habr, kaikilla sen tiukoilla säännöillä "Habr ei ole imagotaulu", Habr ei ole tämä, Habr ei ole sitä, sen järjestelmällä, joka leimaa ihmiset oikeiksi ja vääriksi, "täysiarvoisiksi" ja toisen luokan henkilöiksi. tuskin pääse juurtumaan jonnekin länteen, missä ihmiset inhoavat sensuuria ja vapauksien rajoituksia.
Jätän toistaiseksi pois tämän lausunnon emotionaalisen osan, vaan viivyttelen vain sitä tosiasiaa, että kaikissa lääkäreiden, turvallisuusasiantuntijoiden, ammattipsykologien, pelastajien ja jopa kehittäjien yhteisöissä on erittäin tiukat "pääsysäännöt" ja melko vahvat. maltillisuus (se, että kirjailija syntyi vuonna 1990, joka tietoisesti seurasi sosialismin kaatumista kehdosta, kutsuu sitä sensuuriksi). Joihinkin niistä pääset vain valokuvaamalla yliopistotutkinto. Ja tämä on reilua, koska 10 satunnaista ”välikohtausta” lääkäreiden tai psykologien yhteisössä muuttaa langan keskiaikaiseksi roskiksi ja vimmaiseksi.
Mielenkiintoista, mikä ei tarkoita sitä, että se olisi kehitelty, ja ylipäänsä oli pohjimmiltaan mainontaa (joka on sääntöjen mukaan kielletty), he missasivat sen.
Minulla on huonoja uutisia - häntä ei päästetty sisään, hän viettää aikaa julkisessa hiekkalaatikossa ja saa tai ei ehkä koskaan saa kutsua. Ja jos kirjoittaja myöntää, että se on mainos, moderaattorit todennäköisesti hylkäävät sen. Mutta se ei ole sääntöjen mukaista mainontaa, muuten, kun otetaan huomioon Habrin viimeisimmät myönnytykset ilmaisille lemmikkiprojekteille, vihreä valo on annettu.
Ei siis mitään uutta auringon alla ja karma-, kutsu- ja esimoderaatiojärjestelmä ei ole kaukana Khabrov-keksintöstä, mikä mielestäni sopii hyvin ammattiyhteisöön.
Karma: olla tai ei olla
Valehtelisin, jos sanoisin, että en välitä karmasta. Ei, reagoin herkästi jokaiseen +- ja -merkkiin, mutta en siksi, että katsoisin sitä ennen nukkumaanmenoa, vaan koska se symboloi sitä, onko minulla myrskyä ja kerroinko kommentissa tai viestissä haitallisen tarinan (by Henkilökohtainen antiennätykseni tälle viestille on miinus 48, mutta tämä on ainoa negatiivinen viesti elämässäni toistaiseksi). Ja kyllä, joskus toivon, että "karman sylkeminen" ei olisi niin helppoa, mutta sen arvoista.
Joten mitä hyvää on esimoderointi - karma - luokitus - kutsu -järjestelmässä?
- Habr on melko luotettava tietolähde, opettajat viittaavat täältä artikkeleihin, linkit valmiisiin ratkaisuihin postauksissa ja Toasterissa (se, joka on nyt Habr Q&A) lähettävät toisilleen kollegat yrityksissä, hakijat arvioivat työnantaja Habrin virkojen perusteella, ja työnantajat itse tutkivat hakijaprofiileja. Siksi, jos "peekaboo ajayti" ryntää häntä vastaan, se on jyrkkä isku tiedon luotettavuudelle ja vakavalle luonteelle.
- Luen aina huolellisesti "karmaposteja" ja tiedätte mitä löydän - aloitteentekijät ja aktiivisimmat karman kommentaattorit ovat pääsääntöisesti käyttäjiä, joilla on voimakkaasti (tai ei voimakkaasti) negatiivinen karma. He yrittävät vakuuttaa kaikki samoilla perusteilla sensuurista ja "minua hylättiin, koska mielipiteeni ei ole sama kuin heidän." Rakkaat tunnistamattomat nerot, teidät voi helposti yhdistää 3-4 henkilöä, joilla on yhteisiä näkemyksiä tai työtä, mutta jos sinulla on -20, -30 jne. - Tämä on jo trendi ja ehkä loistavassa lausunnossasi tai viestissäsi on ammatillisia tai eettisiä puutteita. Ja on hienoa, että on olemassa yksinkertainen mekanismi, joka auttaa selittämään tämän ilman pahoinpitelyä ja loukkauksia.
- Karma, luokitukset ja kutsu ovat muun muassa motivoivaa pelillistämistä, joka tekee Habr Habrista - yhteisön, johon haluat liittyä ja jonka kunnioitus sinun on ansaittava. Ylität tasoja, hankit saavutuksia, sinusta tulee keskusjohtaja, pysyt korkealla kirjailijoiden tai yritysten luokituksessa – ja tämä on niin siisti käyttäjän KPI, itsetunnon muotti ja kasvuvektori. Ja jos olet epätoivoinen, voit tehdä itsemurhan ja alkaa tasoittaa persialaisia uudelleen. Tämä pelillistäminen on mielestäni hyvä aloitteleville kirjoittajille ja kätevä tunnistaa todella hienoja kirjoittajia (ei aina - joskus kaveri kasvattaa karmaa 1 hype-postauksella ja katoaa ikuisesti).
- Kaikkien ensimmäisten julkaisujen tarkistaminen moderaattorin toimesta on yleensä hieno asia - henkilökohtaisesti artikkelin "palauttaminen" auttoi minua parantamaan sitä, tutkimaan Habrén ulkoasumahdollisuuksia ja ymmärtämään, mitä resurssi ja sen yleisö tarkalleen tarvitsevat.
Mitä pahaa on esimoderointi - karma - luokitus - kutsu -järjestelmässä?
- Ensinnäkin siksi, että olemme tekemisissä inhimillisen tekijän kanssa, ja karmaa voidaan todellakin käyttää kostona. "Ai, luuletko, että Delphi on kuollut kieli? Nnna, saa miinus 1, muhahahaha." Mutta nämä ovat vain yksittäisiä reaktioita, jotka asianmukaisella käytöksellä eivät johda kirjoittajaa tuhoisiin tuloksiin.
- On huonoa, että karman putoaminen rajoittaa käyttäjiä monissa oikeuksissa - edelleen on tapauksia, joissa kirjoittaja haluaa korjata itsensä, käytetään mitätöijää ja hänen on luotava uusi tili.
- Se aiheuttaa riippuvuutta 🙂
Joka tapauksessa voin sanoa, että jos karman ympärillä on raasteita, se ei sinänsä ole turhaa.
Mitä Habrista tulee ilman karmaa - luokitus - esimoderointi - kutsuja?
Ennustan tapahtumien kehitystä useaan suuntaan kerralla.
- Joukko huonolaatuista IT-huumoria ja copy-pastea Pikabulta ja vastaavilta sivustoilta.
- Sadat valitukset yrityksistä, palveluista, työtovereista jne., julkiset yrityskirjeenvuodot, juonittelut, alhaisimman tason tutkimukset.
- Virta koululaisia ja "IT-ihmisten" viestejä verkkosivuston kirjoittamisesta itse, VKontakteen hakkerointiin, valokuvien lataamiseen Instagramiin jne.
- Tonnia, ei, megatonnia mainontaa kaikesta ja kaikesta, yrityksistä yhtälöiden ratkaisemiseen tilauksesta.
Ja tämä vain kolmen ensimmäisen päivän aikana :)
rakastan tätä
Palataan kuitenkin vc.ru:n itkevään kirjoittajaan
järjestelmä, jossa ihmiset leimataan oikeiksi ja vääriksi, "täysiarvoisiksi" ja toissijaisiksi
Jos menet ja tuot kokemuksesi IT-alalta tai jostain IT-elämään ja sen ympäristöön liittyvästä, olkaa ystävällisiä ylittämään riittävyyden vähimmäisraja. Jotta kirjoittajan kaltaiset artikkelit eivät roskaa syötteitä. Habrella on todella helppoa saada kutsu ja karma noin 10. Erittäin helppoa.
Habr saattoi olla peräisin vain Venäjältä, ja tässä on syy
Kirjoittaja, olet helvetin oikeassa! Habr saattoi olla peräisin vain Venäjältä. Ja siksi. Lue englanninkielisen segmentin artikkeleita avoimilla sivustoilla (kuten kirjoittajan listaamat), lue englanninkielisiä viestejä Habresta - nämä ovat heikkoja, yleisiä julkaisuja, jotka usein luodaan työntämään ainakin yksi mainoslinkki tai linkki LinkedIn. Koska vain venäläiset (tarkemmin Neuvostoliiton jälkeiset) kehittäjät voivat esittää yksityiskohtaisesti, useita tuhansia merkkejä, ammatillista tietoa vapaa-ajallaan täysin ilmaiseksi. Joko sosialistinen menneisyys tai tapa antaa ihmisten kopioida, ei ole elänyt tätä universaalia tiedon kommunismia meissä, kun olemme valmiita puhumaan siitä, mistä olemme viikkoja ja joskus vuosia puuhaillut, jotta joku voi ottaa sen ja käytä sitä. Tämä on avoimen lähdekoodin tiedonsiirtoa. Ja vain venäläiset yritykset eivät osta paikkoja luokitteluissa ja mainosmoduuleissa, vaan ylläpitävät ahkerasti blogeja ja kuluttavat tähän valtavia (kaverit, tiedän mistä puhun) rahaa puhuakseen itsestään ja houkutellakseen parhaita asiantuntijoita. Tuotteen mainostamisen vuoksi Habrissa luodaan lähes kokonaisia lehtiä - koska juuri Habr ja sen yleisö vaativat tällaista tasoa.
Ja uskon, että Habr on mitä on, ainutlaatuinen, vahva, pitkäikäinen juuri mekanismiensa ansiosta. Siksi, jos joku päättää muuttaa jotain, hänen on tehtävä se mahdollisimman huolellisesti. Mutta Runet-snotille tulee liivit, on liian aikaista taipua siihen.
Karmaa kaikille, ystävät!
Lähde: will.com