Uusi artikkeli: MechWarrior 5: Mercenaries. 44 näytönohjaimen ryhmätestaus: jännittyneessä odotuksessa

Yksi vanhimmista ja arvostetuimmista (ja sitten unohdetuista) pelisarjoista, joka juontaa juurensa 1989, on palannut henkiin 18 pitkän vuoden jälkeen MechWarrior 4: Black Knightista. Haluaisin sanoa, että palasin voitokkaasti, mutta valitettavasti yleisö, joka ei löytänyt DOS- ja 486-prosessoreja, on jo tottunut fantasiasimulaattorien melko hienostuneeseen pelaamiseen BattleTech-ympäristössä. Valitettavasti Mercenariesista ei tule arvostelua, mutta sen sijaan kuulemme mielellämme mitä ensimmäisen sarjan veteraanit ajattelevat siitä, jos 3DNewsin lukijoiden joukossa on niitä - ota rohkeasti puheeksi kommenteissa! Vastineeksi suosittelemme, että tutustut MechWarrior 5:n tekniseen arvosteluun, jonka pystyimme julkaisemaan pelin näytönohjaimen tilapäisen tauon ansiosta äskettäisen julkaisun jälkeen. Radeon RX 5500 XT.

⇡#Grafiikkalaatuasetukset

MechWarrior 5: Mercenaries perustuu erittäin suosittuun grafiikkamoottoriin Unreal Engine 4. Mutta UE 4, kuten muutkin yhtä yleiset alustat - Unity ja Frostbite, ei sinänsä anna pelille laatusertifikaattia ja on vain ohjelmiston runkorakenne, jolla kehittäjät lisäävät lisäkomponentteja. Tässä tapauksessa projektin nimipiirteenä oli reaaliaikainen säteenseuranta. Piranha Games liittyi niiden pelistudioiden joukkoon, jotka ilmoittivat ensimmäisenä NVIDIA-teknologioiden - RTX ja DLSS - tuesta, ja ennen MechWarrior 5: Mercenariesia ei ollut vielä julkaistu yhtäkään Unreal Engine 4:ään perustuvaa peliä samanlaisilla ominaisuuksilla. Lisäksi Mercenaries saavat täydellisimmän sarjan jäljitettyjä tehosteita, mukaan lukien varjot, heijastukset ja Ambient Occlusion, jotka niistä harvoista RTX On -bannerin alla olevista projekteista voivat ylpeillä Metro Exodus и Ohjaus (kaikki muut käyttävät DXR-toimintoja valikoivasti tiettyjen valaistuskomponenttien hahmontamiseen).

Valitettavasti tämä ei tapahdu heti. Julkaisijat päättivät julkaista pelin aikaisin, mikä ryösti kehittäjiltä ajan, joka tarvitaan DXR:n sujuvaan käyttöönottoon, mutta he lupaavat korvata menetetty aika vuoden 2020 ensimmäisten kuukausien aikana. Ja samaan aikaan Piranha Games -tiimi työskentelee lujasti suorituskyvyn eteen, koska varhaisissa haastatteluissa he puhuivat noin 60 FPS:n kuvanopeudesta 1080p:n resoluutiolla ja rajoitetuista DXR-efekteistä, ja yhdessä jäljitettyjen heijastusten kanssa he neuvoivat Keskity vaatimattomaan 30:een. Näyttää siltä, ​​että ilman Deep Learning Super Sampling -toimintoa nykyaikaisten GeForce RTX -kiihdytinten omistajat eivät tule toimeen MechWarrior 5: Mercenariesissa, ja tämä, kuten olemme nähneet useammin kuin kerran, on oikukas tekniikka, joka ei voi olla kiireessä. Anna Piranha Gamesin ottaa pelaajilta kaksi kuukautta sen sijaan, että se toistaisi tapauksen varhaisten DLSS-hermoverkkojen kanssa Battlefield V и Metro Exodus.

Yllä olevat kuvakaappaukset näyttävät, miltä MechWarrior 5: Mercenaries näyttää luvatun DXR-korjauksen jälkeen. Sillä välin pelin grafiikat ovat melko askeettisia. Vaikuttaa siltä, ​​että liian monet asiat - sekä pintamateriaalit että valaistus - olivat alun perin kehittäjien valmistamia reaaliaikaista säteenseurantaa ajatellen. Jopa nykyaikaisen Direct3D 12 API:n tuki jouduttiin jättämään myöhempään käyttöön. Luultavasti tästä syystä MechWarrior 5:n maisemien yksityiskohdat vaihtelevat niin paljon tehtävästä toiseen ja sen mukana kuvanopeus.

Grafiikkalaatuasetukset testeissä
	Heikko laatu	Keskimääräinen laatu	Maksimaalinen laatu
Näytä etäisyyden laatu	Lähellä	Keskikokoinen	Enimmäismäärä
Vaikutukset laatuun	Matala	Keskikokoinen	Enimmäismäärä
Varjojen laatu	Matala	Keskikokoinen	Enimmäismäärä
Tekstuurien laatu	Matala	Keskikokoinen	Enimmäismäärä
Lehvistö	Matala	Keskikokoinen	Enimmäismäärä
Jälkikäsittelyn laatu	Matala	Keskikokoinen	Enimmäismäärä
Anti-aliasing-laatu	Matala	Keskikokoinen	Enimmäismäärä
Anysotropian laatu	16x	16x	16x
teroitus	pois	pois	pois

Tulevaa päivitystä odotellessa MechWarrior 5: Mercenaries näyttää huonolta (paitsi hallin ylellinen sisustus "mecheillä", minkä vuoksi valitsimme sen testikohtaukseksi), mutta erityisesti keskikokoisilla ja jopa alhaisemmilla grafiikka-asetuksella. Onneksi edes pienitehoisten GPU:iden testeissä emme muuttaneet anisotrooppista suodatusparametria x16:sta tekstuurin renderöinnin laadun säilyttämiseksi. Loppujen lopuksi GeForce 3 -luokan kiihdyttimien aikakausi on kulunut liian kauan sitten, jotta pintakuviosuodatuksella olisi ollut merkittävää vaikutusta suorituskykyyn.

Ainoa asia, johon on syytä keskittyä, on Terävöinti-asetus, jonka pitäisi parantaa kuvan selkeyttä käyttämällä FidelityFX-kirjastoja - AMD:n luomia, mutta ne toimivat minkä tahansa valmistajan GPU:illa. Onko siitä hyötyä imagolle, on makuasia. Mutta tarkasti ottaen selkeyssuodatin tässä tapauksessa yksinkertaisesti kompensoi - ja samalla osittain mitätöi - ei kovin korkealaatuisen koko näytön anti-aliasing-algoritmin tuloksen. Jos mitään, FidelityFX toimii käytännössä ilman kustannuksia GPU-suorituskyvylle. Mielenkiintoisempi kokeilu olisi mahdollinen, jos peli sallisi selkeyden yhdistämisen DLSS:n kanssa, mutta taas sitä joutuu lykkäämään parempiin aikoihin.

⇡#Testiteline, testausmenetelmät

Testiteline
prosessori	Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, kiinteä taajuus)
emolevy	ASUS MAXIMUS XI APEX
Käyttömuisti	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 Gt (3200 MHz, CL14)
ROM	Intel SSD 760p, 1024 Gt
Virtalähde	Corsair AX1200i, 1200 W
CPU:n jäähdytysjärjestelmä	Corsair Hydro Series H115i
kotelo	CoolerMaster-testipenkki V1.0
monitori	NEC EA244UHD
Käyttöjärjestelmä	Windows 10 Pro x64
Ohjelmisto AMD GPU:ille
Kaikki näytönohjaimet	AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 19.12.2
NVIDIA GPU ohjelmisto
Kaikki näytönohjaimet	NVIDIA GeForce Game Ready -ohjain 441.66

Suorituskykymittaukset suoritettiin OCAT-apuohjelmalla kävellessä hallin läpi "mechien" kanssa. Keskimääräinen ja pienin kehysnopeus on johdettu yksittäisten kehysten renderöintiajoista, jotka peli kirjoittaa tulostiedostoon. Kaavioiden keskimääräinen kuvanopeus on käänteinen keskimääräiselle kehyksen renderöintiajalle. Minimikehysnopeuden arvioimiseksi lasketaan testin jokaisessa sekunnissa muodostuneiden kehysten lukumäärä. Tästä lukujoukosta otetaan jakauman 1. prosenttipistettä vastaava arvo.

⇡#Testin osallistujat

• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz, 14000 Mbps, 8 Gt);
• AMD Radeon RX 5700 (1465/1725 MHz, 14000 Mbps, 8 Gt);
• AMD Radeon RX 5500 XT (1607/1845 MHz, 14000 Mbps, 8 Gt);

• AMD Radeon VII (1400/1750 MHz, 2000 Mbps, 16 Gt);
• AMD Radeon RX Vega 64 LC (1406/1677 MHz, 1890 Mbps, 8 Gt);
• AMD Radeon RX Vega 64 (1247/1546 MHz, 1890 Mbps, 8 Gt);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 MHz, 1600 Mbps, 8 Gt);
• AMD Radeon RX 590 (1469/1545 MHz, 8000 Mbps, 8 Gt);
• AMD Radeon RX 580 (1257/1340 MHz, 8000 Mbps, 8 Gt);
• AMD Radeon RX 570 (1168/1244 MHz, 7000 Mbps, 4 Gt);
• AMD Radeon RX 560 16 CU (1175/1275 MHz, 7000 Mbps, 4 Gt);
• AMD Radeon RX 560 14 CU (1090/1175 MHz, 7000 Mbps, 4 Gt);

• AMD Radeon R9 Fury X (–/1050 MHz, 1000 Mbps, 4 Gt);
• AMD Radeon R9 Fury (–/1000 MHz, 1000 Mbps, 4 Gt);
• AMD Radeon R9 390X (–/1050 MHz, 6000 Mbps, 8 Gt);
• AMD Radeon R9 380X (–/970 MHz, 5700 Mbps, 4 Gt);
• AMD Radeon R9 370X (–/1000 MHz, 5600 Mbps, 2 Gt);
• AMD Radeon R7 370 (–/975 MHz, 5600 Mbps, 4 Gt);
• AMD Radeon R7 360 (–/1050 MHz, 6500 Mbps, 2 Gt);

• NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition (1350/1635 MHz, 14000 Mbps, 11 Gt);
• NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER (1650/1815 MHz, 15500 Mbps, 8 Gt);
• NVIDIA GeForce RTX 2080 Founders Edition (1515/1800 MHz, 14000 Mbps, 8 Gt);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz, 14000 Mbps, 8 Gt);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 Founders Edition (1410/1710 MHz, 14000 Mbps, 8 Gt);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER (1470/1650 MHz, 14000 Mbps, 8 Gt);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 (1365/1680 MHz, 14000 Mbps, 6 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (1500/1800 MHz, 12000 Mbps, 6 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER (1530/1830 MHz, 14000 Mbps, 6 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 (1530/1785 MHz, 8000 Mbps, 6 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER (1530/1770 MHz, 8000 Mbps, 4 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1650 (1485/1725 MHz, 8000 Mbps, 4 Gt);

• NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (1480/1582 MHz, 11000 Mbps, 11 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/1733 MHz, 10000 Mbps, 8 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 MHz, 8008 Mbps, 8 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 MHz, 8008 Mbps, 8 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 (1506/1708 MHz, 9000 Mbps, 6 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 (1506/1708 MHz, 8000 Mbps, 3 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (1290/1392 MHz, 7008 Mbps, 4 Gt);

• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (1000/1076 MHz, 7010 Mbps, 6 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 980 (1126/1216 MHz, 7010 Mbps, 4 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 MHz, 7010 Mbps, 4 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 960 (1127/1178 MHz, 7010 Mbps, 2 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 950 (1024/1188 MHz, 6610 Mbps, 2 Gt);
• NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (1020/1085 MHz, 5400 Mbps, 2 Gt).

Noin Suluissa näytönohjainten nimien jälkeen on ilmoitettu perus- ja tehostustaajuudet kunkin laitteen teknisten tietojen mukaan. Ei-referenssisuunnittelun näytönohjaimet saatetaan vertailuparametrien mukaisiksi (tai lähelle viimeksi mainittuja), jos tämä voidaan tehdä ilman kellotaajuuskäyrän manuaalista muokkaamista. Muuten (GeForce 16 -sarjan kiihdyttimissä sekä GeForce RTX Founders Editionissa) käytetään valmistajan asetuksia.

Lähde: 3dnews.ru