Kuusiytimiset Ryzen 5 -prosessorit saivat laajaa tunnustusta jo kauan ennen kuin AMD kykeni vaihtamaan Zen 2 -mikroarkkitehtuuriin. Sekä ensimmäinen että toinen sukupolvi kuusiytimistä Ryzen 5:stä saivat AMD:n politiikan ansiosta varsin suosittu valinta hintasegmentissään. tarjota asiakkaille edistyneempää monisäietekniikkaa kuin Intel-prosessorit voivat tarjota samoilla tai jopa halvemmilla hinnoilla. Vuosien 2017-2018 AMD-prosessoreissa hintaluokassa 200-250 ei vain ollut kuusi prosessointiydintä, vaan ne tukivat myös virtuaalista SMT-moniytimistä tekniikkaa, jonka ansiosta ne pystyivät suorittamaan jopa 12 säiettä samanaikaisesti. Tästä taidosta tuli erittäin tärkeä valttikortti kohtaamisessa Core i5:n kanssa: monissa laskentatehtävissä Ryzen 5:n ensimmäiset sukupolvet olivat itse asiassa parempia kuin Intelin tuolloin olleet vaihtoehdot.
Tämä ei kuitenkaan selvästikään riittänyt, jotta he pääsisivät painoluokkansa kiistattomiin johtajiin. Pelitestit paljastivat saman epämiellyttävän kuvan AMD:lle: kuuden ytimen Ryzen 5:n ensimmäinen tai toinen sukupolvi eivät pystyneet kilpailemaan Intel Core i5 -sarjan edustajien kanssa. Nykyaikaisissa peleissä keskitason näytönohjainkorttien, mukaan lukien GeForce RTX 2060 ja GeForce GTX 1660 Ti, suorituskyky on huomattavasti rajoitettua. , puhumattakaan siitä tosiasiasta, että tällaiset prosessorit ovat ehdottomasti vasta-aiheisia nopeammille GPU:ille. Toisin sanoen tie huippuluokan pelikokoonpanoihin oli yksinkertaisesti suljettu aiempien sukupolvien AMD-prosessoreille.
Mutta tämä arvostelu ei olisi ilmestynyt verkkosivuillemme, jos ei olisi tullut aika suurille muutoksille, koska nyt AMD:n valikoimaan on ilmestynyt seuraava, kolmas sukupolvi Ryzen-prosessorit. Meillä on ollut tilaisuus jo useammin kuin kerran ihmetellä, kuinka onnistuneeksi se osoittautui , joka tuli kuluttajille AMD-prosessoreille viime kuussa: verkkosivustollamme on arvosteluja ja Ja . Mutta tänään tarkastelemme, kuinka tämä mikroarkkitehtuuri mahtuu yksinkertaisempiin prosessoreihin - kuudella prosessointiytimellä - juuri niihin siruihin, joita käyttäjät rakastavat useimpiin tapauksiin riittävän suorituskyvyn ja suhteellisen alhaisen hinnan yhdistelmän vuoksi.
Uusilla Ryzen 5 3600X:llä ja Ryzen 5 3600:lla on todella hyvät mahdollisuudet vihdoin voittaa parhaiden prosessorien titteli "optimaalisen" tason pelirakennuksiin (terminologiamme mukaan)"), eli ne, jotka tarjoavat riittävät kuvataajuudet Full HD- ja WQHD-resoluutioissa. Uudet tuotteet eivät saaneet vain uutta mikroarkkitehtuuria, jossa ominaissuorituskyky kasvoi 15 %, vaan myös useita muita parannuksia TSMC:n 7 nm:n prosessitekniikan ja täysin uuden sirusuunnittelun ansiosta. Esimerkiksi lisääntyneet kellotaajuudet, vähentynyt lämmönpoisto ja samalla joustavampi ja kaikkiruokaisempi muistiohjain.
Tämän seurauksena Ryzen 5 3600X:ltä ja Ryzen 5 3600:lta voit odottaa digitaalisen sisällön luomisessa ja käsittelyssä paitsi ehdotonta ylivoimaisuutta kilpailijoiden 200-250 dollarin prosessoreihin verrattuna, vaan myös paljon tärkeämpiä saavutuksia massakäyttäjän näkökulmasta. : poistaa aiemmin olemassa olevan aukon Core i5:n kanssa pelikuormituksessa. Missä määrin tällaiset odotukset ovat oikeutettuja, näemme tässä katsauksessa.
Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 yksityiskohtaisesti
Ryzen 5 -prosessoriperhe sisälsi aiemmin tuotteita kolmeen olennaisesti eri kategoriaan. Se sisälsi sekä kuuden ytimen että neliytimisen edustajat sekä neliytimiset prosessorit integroidulla näytönohjaimella. Mutta neljännestä tuhannesta mallinumeroihin siirtymisen myötä nimikkeistö on yksinkertaistunut: Zen 3000 -mikroarkkitehtuurilla varustettua neliytimistä Ryzen 2:aa ei nyt ole ollenkaan, ja uuden Ryzen 5:n joukossa on vain yksi neliytiminen - Ryzen 5 3400G hybridisiru, joka perustuu Zen+-mikroarkkitehtuuriin integroidulla Vega-näytönohjaimella.
Jos emme ota huomioon APU:ita, jotka eroavat "klassisesta" Ryzenistä sekä ideologisesti että arkkitehtonisesti, niin AMD:llä on valikoimassaan vain kaksi Ryzen 5 -versiota - kuusiytiminen Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600. nämä prosessorit ovat hyvin samankaltaisia toistensa ystävä. Jos puhumme muodollisista ominaisuuksista, voimme nähdä vain 200 MHz:n eron kellotaajuudessa, vaikka hinnan suhteen Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 ovat paljon merkittävämpiä toisistaan - jopa 25%. Tämä ei todennäköisesti selity vanhemman kuusiytimisen prosessorin paremmalla suorituskyvyllä, vaan sillä, että se on varustettu suuremmalla ja tehokkaammalla Wraith Spire -jäähdyttimellä verrattuna nuoremman mallin yksinkertaiseen Wraith Stealthiin.
Ryzen 5 3600:n käyttö tavallisella pienikokoisella jäähdytysjärjestelmällä näyttää kuitenkin melko hyväksyttävältä, koska tämän prosessorin lämpöpaketti on muodollisesti asetettu 65:een, ei 95 W:iin.
| ytimet/langat | Perustaajuus, MHz | Turbotaajuus, MHz | L3-välimuisti, MB | TDP, Vt | Chiplets | Hinta | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + I/O | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + I/O | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + I/O | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + I/O | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + I/O | $199 |
Muihin Ryzen 3000 -prosessoreihin verrattuna kuuden ytimen edustajat erottuvat paitsi pienemmällä prosessointiytimien määrällä myös hieman alhaisemmilla taajuuksilla. Mikä ei kuitenkaan vähennä niiden houkuttelevuutta lainkaan. Riittää, kun muistaa, että uusi Ryzen 5 3600 vastaa nimellistaajuuksilla vanhempaa kuusiytimistä prosessoria edellisestä sukupolvesta Ryzen 5 2600X, mutta siinä on myös huomattavasti progressiivisempi Zen 2 -mikroarkkitehtuuri, jossa on parannettu IPC. indikaattori (kelloa kohden suoritettujen käskyjen määrä) 15 %. Kaikki tämä tarkoittaa, että uuden Ryzen 5:n pitäisi varmasti olla huomattavasti tuottavampi kuin edeltäjänsä.
Kuten uuden sukupolven kahdeksanytimiset prosessorit, Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600 on koottu kaksisiruiseen malliin ja ne koostuvat yhdestä laskentaytimistä (CCD) varustetusta sirusta ja tulo/lähtösirusta (cIOD), jotka on yhdistetty toisiinsa toisen sukupolven Infinity Fabric -väylä. Näiden prosessorien perus-CCD-siru ei eroa vanhemmissa malleissa käytetystä 7 nm:n puolijohdekiteestä, joka on valmistettu TSMC:n tiloissa. Se sisältää kaksi neliytimistä CCX:tä (Core Complex), mutta Ryzen 5 3600X:n ja Ryzen 5 3600:n tapauksessa yksi ydin on poistettu käytöstä kummassakin.
Samaan aikaan ytimien poistaminen käytöstä ei vaikuttanut kolmannen tason välimuistin äänenvoimakkuuteen. Jokaisessa Zen 2 -mikroarkkitehtuurilla varustetun prosessorin CCX:ssä on 16 megatavua L3-välimuistia – ja kaikki tämä määrä on saatavilla Ryzen 5 3600X:ssä ja Ryzen 5 3600:ssa. Toisin sanoen molemmissa kuusiytimisissä prosessoreissa on 32 Mt L3-välimuistia, enemmän verrattuna. verrattuna siihen, mitä Ryzenin viimeinen sukupolvi tarjosi, kaksi kertaa enemmän.
Vakio kuusiytimisissä ja cIOD-siruissa. Tämä siru sisältää muistiohjaimen, Infinity Fabric -logiikan, PCI Express -väyläohjaimen ja SoC-elementtejä, ja se valmistetaan GlobalFoundriesin tiloissa 12 nm:n prosessiteknologialla. Kuusiytimisen prosessorien komponenttien täydellinen yhdistäminen vanhempiin Ryzen 3000 -malleihin tarkoittaa, että ne perivät kaikki vanhempiensa veljiensä edut: saumattoman tuen nopealle DDR4-muistille, kyvyn asynkronisesti kellottaa Infinity Fabric -väylää ja tuen PCI Express 4.0 -väylä kaksinkertaisella kaistanleveydellä.
Yksityiskohtaista testausta varten otimme molemmat uudet kuuden ytimen prosessorit: Ryzen 5 3600X ja Ryzen 5 3600. Kuitenkin, kuten kävi ilmi, voimme rajoittua vain yhteen malliin. Käytännössä erot Ryzen 5 3600X:n ja Ryzen 5 3600:n toiminnassa ovat jopa pienempiä kuin mitä spesifikaatioissa näkyy.
Tässä on esimerkiksi kuinka Ryzen 5 3600X:n todelliset toimintataajuudet jakautuvat Cinebench R20:ssä, kun ne ladataan eri määrälle laskentaytimiä.
Toimintataajuudet vaihtelevat 4,1 - 4,35 GHz. Ryzen 5 3600:lla kuva näyttää samanlaiselta, mutta teknisissä tiedoissa määrätyllä ylärajalla, minkä vuoksi taajuusalue siirtyy hieman alaspäin - 4,0:sta 4,2 GHz:iin. Mutta samaan aikaan esimerkiksi 50 prosentin laskentaresurssien kuormituksella Ryzen 5 3600X on nopeampi kuin nuorempi malli vain 25-50 MHz.
Lisäksi kaavioista voidaan tehdä yksi mielenkiintoinen havainto. Vaikka kaikki ytimet olisivat ladattu, uuden sukupolven kuusiytimiset AMD-prosessorit pystyvät ylläpitämään yli 4,0-4,1 GHz:n taajuuksia. Tämä tarkoittaa, että Intelin tarjoamilla vaihtoehdoilla samassa hintaluokassa ei ole enää merkittävää kellonopeusetua. Loppujen lopuksi jopa vanhempi kuusiytiminen Core i5-9600K toimii täydellä kuormituksella kaikissa ytimissä vain 4,3 GHz:n taajuudella, ja esimerkiksi suosittu Core i5-9400 jopa laskee taajuutensa 3,9 GHz:iin, kun kaikki ytimet ovat päällä. Osoittautuu, että teknisten ominaisuuksien näkökulmasta Core i5:llä ei ole vakuuttavia etuja Ryzen 5:een verrattuna. AMD:n tarjoamat vaihtoehdot tukevat kaksi kertaa niin monen säikeen samanaikaista suorittamista SMT-tekniikalla, niitä on kolme ja puoli kertaa enemmän. Tilava L3-välimuisti, ja ne ovat virallisesti yhteensopivia DDR4-3200 SDRAM:n kanssa ja voivat lisäksi toimia näytönohjainten ja NVMe-asemien kanssa PCI Express 4.0 -väylän kautta.
Tärkeä varoitus on kuitenkin tehtävä PCI Express 4.0 -tuesta. Se on saatavilla vain X570-piirisarjalle rakennetuissa emolevyissä, jotka maksavat suhteellisen paljon eivätkä todennäköisesti ole usein Ryzen 5 3600X:n ja Ryzen 5 3600:n kumppaneita. X4- ja B470-piirisarjojen vanhemmilla ja halvemmilla Socket AM450 -levyillä kuuden ytimen prosessorit voivat tarjota Ulkoinen liitäntä toimii vain PCI Express 3.0 -tilassa.
Mutta tärkeintä on, että tästä rajoituksesta huolimatta uudet prosessorit ovat edelleen toimivia vanhoilla levyillä BIOSin päivityksen jälkeen (sopivien versioiden tulee perustua AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 -kirjastoihin ja uudempiin). Eikä vain kevyen lähestymistavan kannattajat henkilökohtaisen tietokoneen kokoonpanon valinnassa, vaan myös monet kokeneet käyttäjät haluavat luultavasti hyödyntää tätä, koska todellisuudessa X570-pohjaiset levyt näyttävät huomattavasti ylihinnoitetuilta.
X570:n emolevyä ei vaadita
AMD esitteli uuden X570-piirisarjan samanaikaisesti Ryzen 3000 -prosessorien kanssa, joten ei voi olla muuta kuin tunnetta, että tämä piirisarja on sopivin vaihtoehto uusille prosessoreille. Huolimatta siitä, että Ryzen 3000 -sirut käyttävät edelleen samaa Socket AM4 -prosessoriliitäntää kuin edeltäjänsä ja ovat yhteensopivia useiden aiemmin tälle alustalle julkaistujen emolevyjen kanssa, tietty osa Zen 2 -arkkitehtuurin eduista voi vain paljastetaan siinä tapauksessa, että Ryzen 3000 asennetaan erityisesti uuden sukupolven emolevyihin. Tarkemmin sanottuna vain X570-pohjaiset kortit voivat tarjota tukea PCI Express 4.0 -väylälle kaksinkertaisella kaistanleveydellä, eikä PCI Express 4.0:aa voi aktivoida aikaisempien sukupolvien korteissa. AMD:n markkinointiosasto on erittäin painokas tämän toiminnallisuuden tärkeydestä, mikä voi antaa vaikutelman, että vanhojen levyjen käyttäminen uusien prosessorien kanssa on päätös, jolla on kielteisiä seurauksia.
Mutta itse asiassa tarve tukea PCI Express 4.0:aa on tällä hetkellä erittäin kyseenalainen. Nykyiset pelinäytönohjaimet, joissa on tämä nopea liitäntä (ja niitä on vain kaksi: Radeon RX 5700 XT ja RX 5700), eivät saa mitään havaittavia suorituskykyetuja käyttöliittymän kaistanleveyden lisäämisestä. Myös PCI Express 4.0:n kautta toimivilla NVMe-asemilla on tällä hetkellä hyvin kapea jakelu. Lisäksi ne kaikki perustuvat melko heikkoon Phison PS5016-E16 -ohjaimeen ja ovat todellisuudessa huonompia kuin parhaat PCI Express 3.0 -liitännällä varustetut asemat, eli niiden käytössä ei ole juurikaan todellista järkeä. Tästä syystä X4.0:n PCI Express 570 -tuki on vain perusta tulevaisuudelle, ja sen käyttökelpoisuus on lähes nollaa nykyisessä todellisuudessa.
Tarkoittaako tämä, että X570:een perustuvien emolevyjen ostaminen on vailla käytännön järkeä? Ei ollenkaan: PCI Expressin uuden version lisäksi tämä piirisarja tarjoaa huomattavasti paremmat mahdollisuudet muiden ulkoisten liitäntöjen toteuttamiseen. Se sisältää enemmän PCI Express -kaistoja lisälaitteita ja laajennuspaikkoja varten, ja se tukee myös suurempaa määrää nopeita USB 3.1 Gen2 -portteja.
Tältä sen pääominaisuudet näyttävät verrattuna edellisen sukupolven piirisarjojen parametreihin:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI-liitäntä | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| PCIe-kaistan määrä | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2 -portit | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1 -portit | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0 -portit | 4 | 6 | 6 |
| SATA portit | 8 | 8 | 4 |
Uuteen piirisarjaan perustuvissa ratkaisuissa on siis yksinkertaisesti oltava huomattavasti laajempia ja nykyaikaisempia ominaisuuksia.
Lisäksi on toinen pakottava argumentti X570-alustan puolesta. Tosiasia on, että tähän siruun perustuvat levyt suunniteltiin alun perin Ryzen 3000 -prosessoreille, kun taas aikaisempien sukupolvien emolevyt luotiin aikana, jolloin vanhemmissa Ryzen-prosessoreissa oli enintään kahdeksan ydintä ja maksimilämpöpaketti 95 W. Siksi vain uudet levyt ottavat todella huomioon sen tosiasian, että Socket AM4 -prosessorit voivat kuljettaa jopa kuusitoista laskentaydintä ja niillä on lisääntynyt energianhalu, sekä sen, että nykyiset prosessorit ovat vapaita keinotekoisista muistitaajuuden rajoituksista. Toisin sanoen uusien levyjen suunnitteluun tehtiin lisäoptimointia: vähintään parannettu DIMM-paikkojen reititys ja parannetut prosessorin tehonmuunninpiirit, joita on nyt vähintään 10 vaihetta (mukaan lukien "virtuaaliset").
Mutta kaikesta pitää maksaa. Vaikka X4:lle rakennettujen Socket AM470 -emolevyjen hinta alkaa 130-140 dollarista ja B450-pohjaisia emolevyjä voi ostaa vain 70 dollarista, uusi emolevy X570-piirisarjalla maksaa vähintään 170 dollaria. Lisäksi X570:een ilmestyneen nopean PCI Express 4.0 -väylän tuki vaikutti piirisarjan lämmönpoistoon. Aiemmat AMD-piirisarjat valmistettiin 55 nm:n teknologialla, mutta ne tuottivat noin 5 W lämpöä, kun taas uusi X570-siru, vaikka se siirtyi 14 nm:n prosessitekniikkaan, haihduttaa jopa 15 W:n tehoa. Siksi se vaatii aktiivista jäähdytystä, mikä vaikeuttaa emolevyjen suunnittelua ja lisää järjestelmään toisen tuulettimen, joka myötävaikuttaa melutasoon.
Kun kaikki tämä otetaan huomioon, edellisen sukupolven edullisempia emolevyjä, jotka on rakennettu X470- tai B450-piirisarjoille, varsinkin kun ne on yhdistetty kuusiytimiseen Ryzen 5 3600- ja Ryzen 5 3600X -prosessoreihin, joille ei ole ominaista korkea virrankulutus olla aivan perusteltuja. Jopa AMD itse, uuden alustan julkaisun aattona, selitti, että uudet Ryzen 3000 -prosessorit (melkein) eivät menetä suorituskykyä, jos ne asennetaan yhteensopiviin edellisen sukupolven Socket AM4 -levyihin. Yrityksen näkökulmasta X570 on lippulaivatason alusta, eivätkä kaikki uusien prosessorien käyttäjät sitä tarvitse. Keskihintaisiin Ryzen 5 3600- ja Ryzen 5 3600X -malleihin edullisemmat levyt voivat sopia - näin AMD itse ajattelee.
Mutta itse asiassa pelot, että kolmannen sukupolven Ryzen edullisissa edellisen sukupolven emolevyissä pärjää jollain tapaa huonommin kuin uudessa alustassa. Siksi päätimme ottaa yhden näistä tauluista ja tarkistaa kaiken itse.
Kokeet suoritettiin budjettiemolevyllä ASRock B450M Pro4, joka perustuu B450-piirisarjaan, jonka voi nykyään ostaa vain 80 dollarilla. Viime aikoina tälle levylle on ilmestynyt useita BIOS-versioita, jotka on rakennettu nykyisten AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 -kirjastojen pohjalta, ja tämä varmistaa sen yhteensopivuuden Ryzen 3000:n kanssa. Ja todellakin, kun olet ladannut yhden näistä laiteohjelmistoista levylle, Ryzen 5 3600X -testiprosessori käynnistyy ja toimii siinä ilman ongelmia. Mutta tarkistetaan vivahteet.
Muistin tuki ja Infinity-ylikellotus Kangas. Nopeiden muistitilojen valitsemiselle B450-piirisarjalla varustetulla levyllä ei ollut esteitä. Ryzen 5 3600X:n asentamisen jälkeen pystyimme helposti aktivoimaan DDR4-3600-tilan, jota AMD pitää "kultastandardina" uuden sukupolven prosessoreilleen suorituskyvyn suhteen.
Lisäksi B450-pohjainen kortti tarjoaa täsmälleen samat ominaisuudet Infinity Fabric -väylätaajuuden manuaaliseen asettamiseen kuin lippulaiva X570:n versiot.
Tämä tarkoittaa, että muisti voidaan haluttaessa ylikellottaa "oikeassa" synkronisessa tilassa ja DDR4-3600-merkin yli. Esimerkiksi Ryzen 5 3600X -prosessorin olemassa olevalla kopiolla pystyimme näkemään vakaan muistin toiminnan DDR450-4-tilassa Infinity Fabric -väylätaajuudella 3733 MHz B1866-piirisarjaan perustuvalla kortilla.
Luonnollisesti myös muistin ylikellotus asynkronisessa tilassa on mahdollista - tässäkään B450 ei luo rajoituksia. Sinun on kuitenkin ymmärrettävä, että muistiohjaimen ja Infinity Fabric -väylän erillinen kellotus johtaa latenssien merkittävään heikkenemiseen ja suorituskyvyn heikkenemiseen. Ja se, mihin piirisarjaan käyttämäsi emolevy perustuu, ei vaikuta tähän. Tämä pätee sekä B450- että X470-malleihin sekä uusimpaan X570:een.
Kiihtyvyys suoritin Precision Boost Overriden kautta. Ryzen 3000 -prosessorien ylikellotus tavanomaisin menetelmin on lähes turha yritys, sillä niissä valmiina toimiva automaattinen ylikellotustekniikka Precision Boost 2 käyttää tehokkaasti kaiken käytettävissä olevan taajuuspotentiaalin. Siksi kaikki yritykset ylikellottaa prosessori joihinkin kiinteisiin taajuusarvoihin johtavat siihen, että se on pienempi kuin maksiminimellistaajuudet turbotilassa. Ja tämä puolestaan tarkoittaa, että monisäikeisten kuormien pieneen suorituskyvyn kasvuun liittyy suorituskyvyn lasku tehtävissä, jotka kuormittavat vain osan prosessorin ytimistä.
Mutta jotta harrastajilla olisi edelleen mahdollisuus lisätä Ryzen 3000:n suorituskykyä täysin nimellisarvoa korkeammaksi, AMD kehitti erikoisteknologian - Precision Boost Overriden. Tärkeintä on, että prosessorin toimintaa turbotilassa ohjataan useiden ennalta määritettyjen vakioiden perusteella, jotka kuvaavat kunkin prosessorin suurimmat mahdolliset taajuudet, kulutus, lämpötilat, jännitteet jne. Tietty osa näistä vakioista voidaan muuttaa, ja tämän mahdollisuuden tarjoavat X570-pohjaisten levyjen lisäksi myös edullisemmat ratkaisut.
Esimerkiksi testattavaksi ottamamme ASRock B450M Pro4 -kortin BIOS-asetuksissa oli keinoja muuttaa kaikkia neljää Precision Boost Override -tekniikan päävakiota:
- PPT Limit (Package Power Tracking) – prosessorin kulutuksen rajat watteina;
- TDC Limit (Thermal Design Current) – prosessorille syötettävän enimmäisvirran rajoitukset, jotka määräytyvät emolevyn VRM:n jäähdytystehokkuuden perusteella;
- EDC Limit (Electrical Design Current) - rajoitukset prosessorille syötetylle maksimivirralle, jonka määrittää emolevyn VRM-sähköpiiri;
- Precision Boost Overide Scalar - prosessorille syötettävän jännitteen riippuvuuskerroin sen taajuudesta.
Lisäksi B450-kortin antamien asetusten joukossa on myös MAX CPU Boost Clock Override - uusi parametri Ryzen 3000 -prosessoreille, jonka avulla voit nostaa Precision Boost 0 -tekniikan sallimaa maksimitaajuutta 200-2 MHz.
Siten X570- ja B450- tai X470-pohjaiset levyt tarjoavat täsmälleen saman pääsyn parametreihin, jotka vastaavat prosessorin taajuuden määrittämisestä turbotilassa. Eli Ryzen 3000:n dynaamista ylikellotusta halvoilla levyillä rajoittaa vain niiden prosessorin tehomuuntimen rakenne, joka pienemmän vaihemäärän vuoksi ei välttämättä tuota tarvittavia virtoja tai ylikuumene. Tätä ongelmaa ei kuitenkaan todennäköisesti esiinny kuuden ytimen Ryzen 5 3600- ja Ryzen 5 3600X -prosessorien kanssa: niillä on melko hillitty energianhalu.
Suorituskyky. X570-järjestelmälogiikkasarjaan rakennettujen levyjen julkaisun aikaan oli monia huhuja, että ne pystyisivät tarjoamaan parempaa suorituskykyä oletusarvoisesti ohjelmoitujen aggressiivisempien Precision Boost 2 -asetusten ansiosta. Näin ei kuitenkaan käynyt: testaamamme B450-, X470- ja X570-kortit käyttävät täsmälleen samoja PPT Limit, TDC Limit ja EDC Limit vakioita. Ainakin, jos puhumme kolmesta esimerkkinä ottamamme emolevystä, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi ja ASRock X570 Taichi. Mikä ei kuitenkaan ole ollenkaan yllättävää, koska näiden vakioiden arvot sisältyvät itse prosessorien spesifikaatioihin.
| Lämpöpaketti | prosessorit | PPT-raja | TDC-raja | EDC-raja |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | 60 A | 90 A |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | 80 A | 125 A |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | 95 A | 140 A |
Osoittautuu, ettei ole olemassa objektiivisia syitä, miksi prosessorit voisivat näyttää erilaista suorituskykyä B450-, X470- ja X570-piirisarjoihin perustuville korteille asennettuina.
Tämän päätelmän vahvistamiseksi testasimme kuitenkin nopeasti Ryzen 5 3600X -suoritinta useissa sovelluksissa ja peleissä ja asensimme sen peräkkäin ASRock B450M Pro4:ään, ASRock X470 Taichiin ja ASRock X570 Taichiin.
Tulokset osoittautuivat loogisiksi: Socket AM4 -kortit eri piirisarjoissa tarjoavat täysin identtisen suorituskyvyn. Ja tämä tarkoittaa, ettei ole olemassa todella pakottavia syitä, miksi kuuden ytimen Ryzen 5 3600X- ja Ryzen 5 3600 -prosessorien ei pitäisi käyttää edellisen sukupolven emolevyjä.
Lisäksi, jos pidät mieluummin B450- tai X470-piirisarjoista, voit hyötyä virrankulutuksesta. X570-järjestelmälogiikkasarjan suuren tehon ansiosta siihen perustuvat levyt kuluttavat jatkuvasti useita watteja enemmän. Lisäksi tämä koskee sekä kuormitettua työtä että tyhjäkäyntiä.
Johtopäätös kaikesta tästä on yksinkertainen: uudelle Ryzen 3000:lle kannattaa valita kortti sen tarvittavien laajennusominaisuuksien, suunnittelun helppouden ja prosessorin tehonmuuntimen riittävän tehon perusteella. Itse järjestelmälogiikka nykyaikaisissa Socket AM4 -järjestelmissä ei ratkaise käytännössä mitään.
Kiihtyvyys
Ryzen 3000 -prosessorien ylikellotus on kiittämätön tehtävä. Olimme jo vakuuttuneita tästä, kun yritimme ylikellottaa sarjan vanhemmat edustajat. AMD pystyi hyödyntämään kaikki uusissa 7 nm:n siruissa käytettävissä olevan taajuuspotentiaalin, eikä manuaaliselle ylikellotukselle jäänyt käytännössä enää tilaa. Precision Boost 2 -teknologia toteuttaa erittäin tehokkaan algoritmin, joka perustuu prosessorin tilan ja kuormituksen analyysiin kullakin tietyllä hetkellä, mikä asettaa lähes suurimman mahdollisen taajuuden tälle moodille.
Tämän seurauksena, kun ylikellotamme manuaalisesti yhteen kiinteään pisteeseen, menetämme lähes varmasti suorituskykyä matalasäikeisissä tiloissa, koska niissä oleva Precision Boost 2 pystyy todennäköisesti ylikellottamaan prosessoria enemmän. Meidän piti kuitenkin vielä yrittää, jos vain varmistaaksemme: Ryzen 5 3600 ja Ryzen 5 3600X, kuten heidän vanhemmat veljensä, oli ylikellotettu jo ennen meitä.
Vanhempi kuusiytiminen prosessori, Ryzen 5 3600X, pystyi toimimaan 4,25 GHz:n maksimitaajuudella, jolla saavutettiin vakaus valittaessa 1,35 V:n syöttöjännite.
Muistutetaan, että nimellistilassa Ryzen 5 3600X voi saavuttaa jopa 4,4 GHz:n taajuudet, mutta vain kevyellä kuormituksella. Jos kaikki ytimet ovat täynnä työtä, sen taajuus putoaa noin 4,1 GHz:iin. Toisin sanoen manuaalinen ylikellotus on jossain mielessä tehokasta, mutta voidaan epäillä, onko tällä tuloksella käytännön arvoa.
Suunnilleen sama tilanne on kehittynyt Ryzen 5 3600:n ylikellotuksen kanssa - säädöllä, että AMD valitsee parempia piitä prosessorien vanhemmille malleille, ja siksi nuoremmilla prosessoreilla on matalampi enimmäismäärä saavutettavissa olevalle taajuudelle. Tämän seurauksena Ryzen 5 3600 ylikelloi 4,15 GHz:iin, kun syöttöjännite nostettiin 1,4 V:iin.
Kaiken kaikkiaan tällaista ylikellotusta voidaan pitää jopa varsin merkityksellisenä, koska Ryzen 5 3600:n taajuus täydellä kuormituksella kaikissa ytimissä putoaa 4,0 GHz:iin, ja matalasäikeisissä skenaarioissa tällainen prosessori kiihtyy itsestään vain 4,2:een. GHz. Kuitenkin yleinen sääntö, jonka mukaan Ryzen 3000 turbotilassa valloittaa itsenäisesti korkeammat taajuudet kuin yksinkertaisella manuaalisella ylikellotuksella on mahdollista, pätee edelleen. Ja siksi emme suosittele ylikellotusta: tulos ei todennäköisesti ole vaivan arvoinen.
Erikseen on syytä huomata, että ylikellotuskokeissa kohtasimme jälleen Ryzen-prosessorien korkeiden lämpötilojen ongelman. Prosessorin lämmön poistamiseksi kokeiluissa käytettiin melko tehokasta Noctua NH-U14S -ilmajäähdytintä, mutta tämä ei estänyt prosessoreja lämpenemästä 90-95 asteeseen edes melko maltillisilla ylikellotuksilla ja lievällä taajuuden ja syöttöjännitteen nousulla. Vaikuttaa siltä, että tämä on toinen vakava este, joka estää toimintataajuuksien lisäämisen. Uudella 7 nm:n prosessiteknologialla valmistetun CCD-prosessorisirun pinta-ala on hyvin pieni, vain 74 mm2, ja sen pinnalta syntyvää lämpöä on erittäin vaikea poistaa. Kuten näette, edes lämpöä hajottavan kannen juottaminen kiteen pintaan ei auta.
Miten Precision Boost Override toimii ja voidaanko Ryzen 5 3600 muuntaa Ryzen 5 3600X:ksi?
Ylikellotusfiasko ei tarkoita ollenkaan, että Ryzen-prosessorien toimintatiloihin ei kannata puuttua. Sinun täytyy vain lähestyä tätä eri tavalla. Huomattavasti parempi vaikutus ei saavuteta yrittämällä korjata CPU:n toimintataajuutta johonkin korkeaan arvoon, vaan tekemällä säätöjä Precision Boost 2:n toimintaan eli automaattista taajuudensäätötekniikkaa ei tarvitse yrittää päihittää, mutta sen sijaan on parempi kokeilla sen algoritmeja vieläkin aggressiivisemmin. Tätä tarkoitusta varten on olemassa toiminto nimeltä Precision Boost Override, jonka avulla voit säätää vakioita, jotka määrittävät taajuuskäyttäytymisen luonteen Precision Boost 2:n puitteissa. Juuri tällä tavalla Ryzen 5 3600 -juoren prosessorin ostajat voi vaihtaa sen Ryzen 5 3600X:lle ominaisiin tiloihin tai jopa nopeampaan.
PPT-rajan, TDC-rajan ja EDC-rajan maksimointi, jotka Ryzen 5 3600:lle on oletusarvoisesti asetettu 88 W:iin, 60 A:iin ja 90 A:iin, ei kuitenkaan riitä, koska tämä kaikki ei kumoa taajuusrajaa. 4,2 sisältyvät tämän CPU:n teknisiin tietoihin. 200 GHz. Mutta jos lisäämme tähän 5 MHz:n lisäyksen tähän rajaan Max CPU Boost Clock Override -asetuksen avulla ja samalla lisäämme Precision Boost Override Scalar -kerrointa, Ryzen 3600 5 voidaan saavuttaa melkein samanlaisilla taajuuksilla kuin Ryzen 3600 4,1X (4,4). -XNUMX GHz), samankaltaisella dynaamisella taajuuden säädöllä kuormituksesta riippuen.
Lisäapua tähän lähestymistapaan voi tarjota pieni (noin 25-75 mV) CPU:n syöttöjännitteen lisäys Offset Voltage -asetuksen kautta sekä Load-Line Calibration -toiminnon käyttöönotto. Tämän pitäisi auttaa Precision Boost 2 -moottoria hallitsemaan korkeampia kellotaajuuksia.
Seurauksena on, että Ryzen 5 3600:n suorituskyky näillä asetuksilla todella saavuttaa Ryzen 5 3600X:n tason, minkä pitäisi epäilemättä miellyttää niitä, jotka haluavat säästää 50 dollaria "älyttömästä".
Tietenkin tämä temppu Precision Boost 2 -tekniikan vakioiden säätämisellä voidaan tehdä vanhemmalle kuuden ytimen prosessorille. Todennäköisesti näin huomattavaa taajuuksien lisäystä ei kuitenkaan ole mahdollista saada. Jos Ryzen 5 3600 voidaan Precision Boost Overriden ansiosta ylikellottaa keskimäärin 100-200 MHz, niin Ryzen 5 3600X nostaa taajuutta korkeintaan 50-100 MHz, kun kulutusrajoja nostetaan.
Arvioidaksemme vaikutuksen, jonka tällainen taajuusmoodien hienosäätö antaa, suoritimme pikatestauksen. Yllä olevissa kaavioissa merkitsimme prosessorien suorituskykyä, joiden PPT-raja, TDC-raja ja EDC-raja ovat muuttuneet, PBO:na (Precision Boost Override).
Yhteenvetona voidaan todeta, että emme väitä, että Precision Boost Override voi merkittävästi nopeuttaa prosessoria, varsinkin jos puhumme Ryzen 5 3600X:stä. Kuten tuloksista seuraa, suorituskyvyn kasvu on kirjaimellisesti muutaman prosentin, eikä tähän tekniikkaan, kuten myös perinteisillä menetelmillä tapahtuvaan ylikellotukseen, kannata laittaa erityisiä toiveita.
Ryzen 5 3600:n omistajien on kuitenkin järkevää ottaa Precision Boost Override käyttöön välittömästi saadakseen ilmaisen suorituskyvyn lähelle kalliimman kuusiytimisen Ryzen 5 3600X:n suorituskykyä.
Lähde: 3dnews.ru