Habrén asumismukavuuden lisääminen - toinen mahdollinen resepti

Habrén kuumimman artikkelin lisäksi - Khabrin karminen kirousJa Haluan arvosteluja Habr.
Aluksi halusin lisätä kommentin, mutta siltikään ei ole tarpeeksi kommenttia kuvaamaan tilannetta ja yksityiskohtia. Tämän seurauksena syntyi lyhyt muistiinpano. Ehkä jotakuta kiinnostaa.

Haluan tarjota vielä yhden reseptin - Habrén mukavan asumisen tason lisäämiseksi riittää käynnistämään työkalu, joka on jo pitkään otettu käyttöön kaikissa sosiaalisissa verkostoissa - musta lista.

hypoteesi

Kaikki karmaan liittyvät ongelmat ja siitä johtuva kommentointi- ja artikkelikirjoituskyvyn rajoitukset alkavat sen jälkeen, kun on ilmaistu näkökulma, joka poikkeaa Habrén yleisesti hyväksytystä näkökulmasta.

Mielestäni tätä hypoteesia ei voi vastustaa, ensimmäisen artikkelin kommenteista päätellen - tämä on yleinen asia. Hypoteesi on todistettu toistuvasti.

Kuinka välttää kuvattu tilanne?
Nykyisessä kokoonpanossa on vain yksi resepti -Älä kommentoi lainkaan materiaaleja, joiden aihe herättää kiistanalaisia ​​tunteita.
Mutta tämä on vaikeaa, koska psykologia on joskus vahvempi. Kuten sanottiin - "Platon on ystäväni, mutta...".
Karman tyhjentämisen huonot seuraukset mainittiin myös yllä olevissa artikkeleissa - kirjoittajat lähtevät, Habrén maailmankuvaa muokataan keinotekoisesti, minkä seurauksena enemmistön kannalta hyödyllinen näkökulma voittaa, ja kuten historiasta tiedämme Tieteen enemmistö ei ole aina oikeassa. Lisäksi muistaen Galileon, Kopernikuksen ja Einsteinin - enemmistö on aina väärässä (alku).

Mutta tilanne voidaan korjata suhteellisen helposti - riittää tehdä se, mitä on tehty pitkään sosiaalisissa verkostoissa - segmentoida käyttäjät ja antaa heidän luoda oman mukavan tietomaailmansa.

Nykyinen tilanne :

  1. Käyttäjä А täyttää käyttäjän kommentin B
  2. А ilmaisee mielipiteen kanssa suoraan päinvastaisen mielipiteen B
  3. Jos käyttäjän mielipide А tulee yhteen Habrén trendin kanssa, А kerää etuja ja lisää karmaa, B kokee henkistä stressiä. Päinvastoin tietysti myös.

Oletetaan nyt, että on olemassa mekanismi musta lista:

  1. Käyttäjä А täyttää käyttäjän kommentin B.
  2. А tuo B mustalle listalle
  3. А ei näe muita kommentteja (materiaalit) B.

Lisäys: jos А haluaa aloittaa keskustelun ja yrittää vielä kerran todistaa jotain RuNetissä, hän aloittaa kiistan ja tilanne kehittyy samalla tavalla kuin edellisessä tapauksessa.

Myönteisiä seurauksia on paljon.

  1. Psykologinen stressi katoaa tosiasiana.
  2. Ne, jotka haluavat keskustella, jatkavat sitä ja ottavat riskejä.
  3. Terävät ja tylppäpäiset ihmiset elävät rinnakkain mukavissa tietomaailmoissa eivätkä loukkaa toistensa tietomukavuutta.
  4. Sivuston liikenne ei muutu ollenkaan, kukaan ei poistu.

Idean kehitys:

  1. Salli karman muutokset ja käyttäjäarviot vain käyttäjille, jotka eivät ole mustalla listalla.
  2. Lopuksi, älä piilota käyttäjämateriaaleja mustalta arkilta, vaan tee esimerkiksi erillinen "piilotettu" kirjanmerkki. Mutta piilotetut materiaalit, vain luku, älä kommentoi.

PS.
En ole vielä voinut ajatella mitään negatiivisia seurauksia mustan listan käyttöönoton jälkeen. Ehkä he lisäävät sen kommentteihin.

Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua kyselyyn. Kirjaudu sisään, ole kiltti.

Onko Habrén musta lista mielestäsi hyödyllinen?

  • Kyllä

  • Ei

  • en välitä

154 käyttäjää äänesti. 13 käyttäjää pidättyi äänestämästä.

Lähde: will.com

Lisää kommentti