Hei %username%.
Onnittelut: ja jatkan aivojen myrkyttämistä tiedolla monenlaisista myrkkyistä - vahvoista ja ei niin vahvoista.
Tänään puhumme aiheesta, joka, kuten käy ilmi, kiinnostaa suurinta osaa - tämä on jo tullut selväksi, varsinkin kun kilpailun järjestäjä poisti lähimmän kilpailijan WADA-standardien noudattamatta jättämisen vuoksi. No, kuten tavallista, tekstin jälkeen äänestetään, kannattaako jatkaa ja mistä jatkaa.
Muista, %username%, nyt vain sinä päätät, pitäisikö minun jatkaa tällaisten tarinoiden kertomista ja mistä kertoa - tämä on sekä artikkelin arvosana että oma äänesi.
Niin…
"Keltainen sade"
Keltainen sade koputtaa kattoja,
Asfaltilla ja lehdillä,
Seison sadetakissani ja kastun turhaan.
- Chizh ja Co.
Tarina "keltaisesta sateesta" on tarina eeppisestä epäonnistumisesta. Nimi "keltainen sade" syntyi Laosin ja Pohjois-Vietnamin tapahtumista, jotka alkoivat vuonna 1975, kun kaksi Neuvostoliiton kanssa liittoutunutta ja sitä tukenutta hallitusta taistelivat Yhdysvaltojen puolelle asettuneita hmong- ja punakhmeri-kapinallisia vastaan, Yhdysvaltoja ja Etelä-Vietnamia vastaan. Hassua on, että punaiset khmerit harjoittelivat pääasiassa Ranskassa ja Kambodžassa, ja liikkeen täyttivät 12-15-vuotiaat teini-ikäiset, jotka olivat menettäneet vanhempansa ja vihasivat kaupunkilaisia "amerikkalaisten rikoskumppaneina". Heidän ideologiansa perustui maolaisuuteen, kaiken länsimaisen ja modernin hylkäämiseen. Kyllä, %username%, vuonna 1975 demokratian toteutus ei eronnut nykyisestä.
Tämän seurauksena vuonna 1982 Yhdysvaltain ulkoministeri Alexander Haig syytti Neuvostoliittoa tietyn myrkyn toimittamisesta Vietnamin, Laosin ja Kambodžan kommunistisille valtioille kapinan vastaiseen käyttöön. Väitetään, että pakolaiset kuvailivat lukuisia kemiallisia iskuja, mukaan lukien lentokoneista tai helikoptereista putoanut tahmea keltainen neste, jota kutsuttiin "keltaiseksi sateeksi".
"Keltaisena sateena" pidettiin T-2-toksiinia - trikotekeenimykotoksiinia, joka muodostuu Fusarium-suvun homeiden toksiinien aineenvaihdunnan seurauksena ja joka on erittäin myrkyllistä eukaryoottisille organismeille - eli kaikelle paitsi bakteereille, viruksille ja arkeille ( älä loukkaannu, jos he kutsuvat sinua eukaryootiksi!) Tämä toksiini aiheuttaa lymfaattista myrkyllistä agranulosytoosia ja useita elinvaurion oireita, kun se joutuu kosketuksiin ihon, keuhkojen tai mahan kanssa. Eläimet voivat myös myrkytyä samanaikaisesti (ns. T-2-toksikoosi).
Tässä on komea T-2
Tarina räjäytettiin nopeasti ja T-2-toksiinit luokiteltiin biologisiksi aineiksi, jotka tunnustettiin virallisesti käytettäviksi biologisina aseina.
Yhdysvaltain armeijan lääketieteellisen osaston vuonna 1997 julkaisemassa oppikirjassa väitettiin, että yli kymmenen tuhatta ihmistä kuoli kemiallisissa aseiskuissa Laosissa, Kambodžassa ja Afganistanissa. Hyökkäysten kuvaukset vaihtelivat ja sisälsivät aerosolitölkkejä ja -aerosoleja, ansoja, tykistöammuksia, raketteja ja kranaatteja, jotka tuottivat nestepisaroita, pölyä, jauhetta, savua tai keltaisia, punaisia, vihreitä, valkoisia tai ruskeita aineita. väri.
Neuvostoliitto kielsi Yhdysvaltain väitteet, ja ensimmäinen YK:n tutkimus ei ollut ratkaiseva. Erityisesti YK:n asiantuntijat tutkivat kahta pakolaista, jotka väittivät kärsivänsä kemiallisen hyökkäyksen vaikutuksista, mutta joilla sen sijaan diagnosoitiin sieni-ihotulehdus.
Vuonna 1983 Harvardin biologi ja bioaseiden vastustaja Matthew Meselson ja hänen tiiminsä matkustivat Laosiin ja suorittivat erillisen tutkimuksen. Meselsonin ryhmä totesi, että trikotekeenimykotoksiineja esiintyy luonnossa alueella, ja kyseenalaisti todistuksen. He keksivät vaihtoehtoisen hypoteesin: että keltainen sade oli vaaratonta mehiläisten ulostetta. Meselsonin tiimi tarjosi todisteeksi seuraavaa:
Eristetyt "keltaiset sadepisarat", jotka löytyivät lehdistä ja jotka "hyväksyttiin aitoiksi", koostuivat pääasiassa siitepölystä. Jokainen pisara sisälsi erilaisen siitepölyn jyvän seoksen – kuten olisi odotettavissa, jos ne olisivat peräisin eri mehiläisistä – ja jyvillä oli mehiläisten pilkkoman siitepölyn ominaisuuksia (siitepölyjyvän sisältämä proteiini oli poissa, mutta ulompi, sulamaton kuori jäi) . Lisäksi siitepölyseos tuli pisaran keräysalueelle tyypillisistä kasvilajeista.
Yhdysvaltain hallitus oli hyvin järkyttynyt, loukkaantunut ja reagoi näihin havaintoihin väittäen, että siitepölyä lisättiin tarkoituksella aineen valmistamiseksi, joka voidaan helposti hengittää ja "varmistaa myrkkyjen pysyminen ihmiskehossa". Meselson vastasi tähän ajatukseen toteamalla, että oli melko kaukaa haettua kuvitella, että joku tuottaisi kemiallisia aseita "keräämällä mehiläisten pilkkomaa siitepölyä". Se tosiasia, että siitepöly oli peräisin Kaakkois-Aasiasta, merkitsi sitä, että Neuvostoliitto ei voinut tuottaa ainetta kotimaassa ja sen täytyi tuoda tonnia siitepölyä Vietnamista (ilmeisesti Star Balmin purkeissa? Olisi pitänyt antaa Meselsonille vihje!). Meselsonin työtä kuvattiin riippumattomassa lääketieteellisessä katsauksessa "vakuuttavaksi todisteeksi siitä, että keltaisella sateella voi olla yhteinen luonnollinen selitys".
Mehiläisten hypoteesin julkistamisen jälkeen aikaisempi kiinalainen artikkeli keltaisten ulosteiden ilmiöstä Jiangsun maakunnassa syyskuussa 1976 nousi yhtäkkiä (tavalliseen tapaan) uudelleen esiin. Hämmästyttävää kyllä, kiinalaiset käyttivät myös termiä "keltainen sade" kuvaamaan tätä ilmiötä (ja puhuvat kiinan kielen rikkaudesta!). Monet kyläläiset uskoivat, että keltaiset ulosteet olivat ente välittömästä maanjäristyksestä. Toiset uskoivat, että jätökset olivat Neuvostoliiton tai Taiwanin suihkuttamia kemiallisia aseita. Kiinalaiset tutkijat päättelivät kuitenkin myös, että ulosteet olivat peräisin mehiläisistä.
Ison-Britannian, Ranskan ja Ruotsin hallitusten tekemät epäiltyjen keltaisten sadenäytteiden testit vahvistivat siitepölyn esiintymisen, eikä niissä havaittu mykotoksiinien jälkiä. Toksikologiset tutkimukset ovat kyseenalaistaneet niiden raporttien uskottavuuden, joiden mukaan mykotoksiineja havaittiin epäillyillä uhreilla jopa kaksi kuukautta altistumisen jälkeen, koska nämä yhdisteet ovat epästabiileja elimistössä ja poistuvat verestä vain muutamassa tunnissa.
Vuonna 1982 Meselson vieraili hmongien pakolaisleirillä näytteiden kanssa, joita hän oli kerännyt Thaimaasta. Suurin osa haastatelluista hmongeista sanoi, että nämä olivat näytteitä kemiallisista aseista, joilla heihin hyökättiin. Yksi mies tunnisti ne tarkasti hyönteisten ulosteiksi, mutta kun hänen ystävänsä vei hänet sivuun ja sanoi jotain, hän siirtyi kemiallisten aseiden tarinaan.
Australialainen sotatieteilijä Rod Barton vieraili Thaimaassa vuonna 1984 ja havaitsi, että thaimaalaiset syyttivät keltaista sadetta useista vaivoista, mukaan lukien syyhystä, sillä "Bangkokissa olevat amerikkalaiset lääkärit raportoivat, että Yhdysvallat on erityisen kiinnostunut keltaisesta sateesta ja tarjoaa ilmaista lääketieteellistä apua kaikille väitetyille uhreille."
Vuonna 1987 New York Times julkaisi artikkelin, jossa kuvattiin, kuinka Yhdysvaltain hallituksen ryhmien vuosina 1983–85 tekemät kenttätutkimukset eivät antaneet todisteita alkuperäisten väitteiden tueksi "keltaisen sateen" kemiallisesta aseesta, vaan kyseenalaistivat alkuperäisten raporttien luotettavuuden. Valitettavasti voittoisan demokratian ja ennenkuulumattomien vapauksien maassa tämä artikkeli sensuroitiin eikä sitä annettu julkaista. Vuonna 1989 Journal of the American Medical Association julkaisi analyysin Hmong-pakolaisilta kerätyistä alkuperäisistä raporteista, jossa todettiin "ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia, jotka heikensivät suuresti todistuksen uskottavuutta": Yhdysvaltain armeijaryhmä haastatteli vain niitä ihmisiä, jotka väittivät tietävänsä hyökkäykset kemiallisten aseiden avulla, tutkijat esittivät yksinomaan johtavia kysymyksiä kuulusteluissa jne. Kirjoittajat huomauttivat, että yksilöiden tarinat muuttuivat ajan myötä, olivat ristiriidassa muiden kertomusten kanssa ja että ihmiset, jotka väittivät olevansa silminnäkijöitä, väittivät myöhemmin välittäneensä muiden tarinoita. Lyhyesti sanottuna hämmennys todistuksessa sen puhtaimmassa muodossa.
Muuten, tässä tarinassa on joitain pikantteja hetkiä. CIA:n 1960-luvun raportti raportoi Kambodžan hallituksen väitteistä, että heidän joukkoihinsa hyökättiin kemiallisilla aseilla, jotka jättivät jälkeensä keltaisen jauheen. Kambodžalaiset syyttivät Yhdysvaltoja näistä väitetyistä kemiallisista hyökkäyksistä. Jotkut Kambodžassa vuonna 1983 kerätyt keltaiset sadenäytteet antoivat positiivisen CS:n, aineen, jota Yhdysvallat käytti Vietnamin sodan aikana. CS on kyynelkaasun muoto, eikä se ole myrkyllistä, mutta se voi selittää joitain hmong-kyläläisten ilmoittamia lievempiä oireita.
Oli kuitenkin muitakin tosiasioita: vuonna 1982 väitetyn keltaisen sateen hyökkäyksen uhriksi joutuneen punaisten khmerien taistelijan Chan Mannin ruumiinavauksessa löydettiin jälkiä mykotoksiineista sekä aflatoksiinista, Blackwater-kuumeesta ja malariasta. USA räjäytti tarinan välittömästi todisteeksi "keltaisen sateen" käytöstä, mutta syy tähän osoittautui varsin yksinkertaiseksi: mykotoksiineja tuottavat sienet ovat erittäin yleisiä Kaakkois-Aasiassa, eikä niiden aiheuttama myrkytys ole harvinaista. . Esimerkiksi kanadalainen sotilaslaboratorio löysi mykotoksiineja viideltä alueelta kotoisin olevan ihmisen verestä, jotka eivät olleet koskaan altistuneet keltaiselle sateelle 270 testatusta tutkimuksesta, mutta ei löytynyt mykotoksiineja yhdestäkään kymmenestä kemiallisen hyökkäyksen epäillystä uhrista.
Nyt on tunnustettu, että hyödykkeiden, kuten vehnän ja maissin, mykotoksiinien saastuminen on yleinen ongelma erityisesti Kaakkois-Aasiassa. Luonnollisen luonteensa lisäksi tilannetta pahensi vihollisuudet, sillä viljaa alettiin varastoida sopimattomissa olosuhteissa, jotta taistelevat osapuolet eivät joutuisi haltuun.
Suuri osa aihetta koskevasta tieteellisestä kirjallisuudesta kumoaa nyt hypoteesin, että "keltainen sade" olisi Neuvostoliiton kemiallinen ase. Asia on kuitenkin edelleen kiistanalainen, eikä Yhdysvaltain hallitus ole perunut näitä väitteitä. Muuten, monet tähän tapaukseen liittyvät Yhdysvaltain asiakirjat ovat edelleen salassa.
Kyllä, kyllä, ystäväni, Colin Powell oli luultavasti juuri aloittamassa uransa noina vuosina - mutta hänen liiketoimintansa jatkui, joten ei ole mitään syytä ajatella, että hän keksi jotain uutta - aivan kuten ei ole mitään järkeä uskoa, että Yhdysvallat keksii jonkinlaisen uuden teknologian taistellakseen etujensa puolesta.
Muuten, muita historiallisia tapauksia "keltaisen sateen" hysteriasta.
- Vuoden 2002 massasiitepölyn vapautumisjakso Sangrampurissa Intiassa herätti perusteettomia pelkoja kemiallisten aseiden hyökkäyksestä, vaikka itse asiassa se liittyi jättimäisten aasialaisten mehiläisten massamuuttoon. Tapahtuma herätti muistoja siitä, mitä New Scientist kuvaili "kylmän sodan vainoharhaiseksi".
- Ennen vuoden 2003 Irak-hyökkäystä Wall Street Journal väitti, että Saddam Husseinilla oli kemiallinen ase nimeltä "keltainen sade". Itse asiassa irakilaiset testasivat T-2-mykotoksiineja vuonna 1990, mutta puhdistivat vain 20 ml ainetta sieniviljelmistä. Jo silloin tehtiin käytännön johtopäätös, että vaikka T-2 saattaa myrkyllisten ominaisuuksiensa vuoksi sopia käytettäväksi aseena, se ei käytännössä sovellu, koska sitä on erittäin vaikea valmistaa teollisessa mittakaavassa.
- 23. toukokuuta 2015, vähän ennen kansallista vapaapäivää 24. toukokuuta (bulgarialaisen kirjallisuuden ja kulttuurin päivä), satoi keltaista sadetta Sofiassa, Bulgariassa. Kaikki päättivät nopeasti, että syynä oli se, että Bulgarian hallitus suhtautui kriittisesti Venäjän toimiin Ukrainassa tuolloin. Hieman myöhemmin Bulgarian kansallinen akatemia BAN selitti tämän tapahtuman siitepölyksi.
Lyhyesti sanottuna koko maailma on pitkään lakannut nauramasta "keltaisen sateen" aiheelle, mutta Yhdysvallat ei silti anna periksi.
"Agentti Appelsiini"
"Agent Orange" on myös epäonnistunut, mutta valitettavasti ei niin hauskaa. Eikä täällä naurata. Anteeksi, %username%
Yleisesti ottaen rikkakasvien torjunta-aineita tai lehtienpoistoaineita, kuten niitä kutsuttiin, käytettiin ensimmäisen kerran Isossa-Britanniassa 1950-luvun alussa Malaijan operaatiossa. Kesäkuusta lokakuuhun 1952 1,250 XNUMX hehtaaria viidakon kasvillisuutta ruiskutettiin lehtienpoistoaineella. Lehdenpoistoa valmistanut kemianjätti Imperial Chemical Industries (ICI) kuvaili Malayaa "tuottoiseksi koealana".
Elokuussa 1961 CIA:n ja Pentagonin painostuksesta Yhdysvaltain presidentti John Kennedy valtuutti kemikaalien käytön Etelä-Vietnamin kasvillisuuden tuhoamiseen. Ruiskutuksen tarkoituksena oli tuhota viidakon kasvillisuus, mikä helpottaisi Pohjois-Vietnamin armeijan yksiköiden ja sissien havaitsemista.
Aluksi kokeellisiin tarkoituksiin Etelä-Vietnam-lentokonet amerikkalaisen armeijan ohjauksessa käyttivät lehtienpoistoruiskutusta pienillä metsäalueilla Saigonin (nykyisen Ho Chi Minh Cityn) alueella. Vuonna 1963 suurempi alue Ca Maun niemimaalla (nykyinen Ca Maun maakunta) käsiteltiin lehtienpoistoaineilla. Saatuaan onnistuneita tuloksia amerikkalainen komento aloitti massiivisen defolianttien käytön.
Muuten, melko pian kyse ei ollut enää vain viidakosta: Yhdysvaltain armeija alkoi kohdistaa ruokakasveihin lokakuussa 1962. Vuonna 1965 42 % kaikista rikkakasvien torjunta-ainesuihkeista oli suunnattu elintarvikekasveille.
Vuonna 1965 Yhdysvaltain kongressin jäsenille kerrottiin, että "kasvien hävittämisen ymmärretään olevan tärkeämpi tavoite... mutta julkisissa viittauksissa ohjelmaan painotetaan viidakon lehtien tuhoutumista." Varusmiehille kerrottiin, että he tuhosivat satoa, koska heidän oletettiin ruokkivan partisaaneja sadolla. Myöhemmin havaittiin ja todistettiin, että lähes kaikkea armeijan tuhoamaa ruokaa ei tuotettu partisaaneille; itse asiassa sitä kasvatettiin vain paikallisen siviiliväestön tukemiseksi. Esimerkiksi Quang Ngain maakunnassa 1970 % viljelyalasta tuhoutui pelkästään vuonna 85, jolloin sadat tuhannet ihmiset näkivät nälkää.
Osana Operation Ranch Hand -operaatiota kaikki Etelä-Vietnamin alueet ja monet Laosin ja Kambodžan alueet altistettiin kemiallisille hyökkäyksille. Metsäalueiden lisäksi viljeltiin peltoja, puutarhoja ja kumiviljelmiä. Vuodesta 1965 lähtien defoliantteja on ruiskutettu Laosin peltojen yli (erityisesti sen etelä- ja itäosissa), vuodesta 1967 lähtien - demilitarisoidun alueen pohjoisosassa. Joulukuussa 1971 presidentti Nixon määräsi rikkakasvien torjunta-aineiden massakäytön lopettamisen, mutta niiden käyttö sallittiin pois amerikkalaisista sotilaallisista laitoksista ja suurilta asutuilta alueilta.
Yhteensä vuosina 1962-1971 Yhdysvaltain armeija ruiskutti noin 20 000 000 gallonaa (76 000 kuutiometriä) erilaisia kemikaaleja.
Amerikkalaiset joukot käyttivät pääasiassa neljää rikkakasvien torjunta-ainetta: violettia, oranssia, valkoista ja sinistä. Niiden pääkomponentit olivat: 2,4-dikloorifenoksietikkahappo (2,4-D), 2,4,5-trikloorifenoksietikkahappo (2,4,5-T), pikloraami ja kakodyylihappo. Aktiivisimmin käytettiin oranssia formulaatiota (metsiä vastaan) ja sinistä (riisiä ja muita viljelykasveja vastaan) - mutta yleisesti ottaen "aineita" oli tarpeeksi: oranssin lisäksi käytettiin vaaleanpunaista, violettia, sinistä, valkoista ja vihreää - ero oli ainesosien ja tynnyrin väriraitojen suhteessa. Kemikaalien hajottamiseksi paremmin niihin lisättiin kerosiinia tai dieselpolttoainetta.
Yhdisteen kehittäminen taktiseen käyttöön sopivassa muodossa on DuPont Corporationin laboratorioosastojen vastuulla. Hänelle on myös tunnustus osallistumisesta ensimmäisten taktisten rikkakasvien torjunta-aineiden toimitussopimusten saamiseen yhdessä Monsanton ja Dow Chemicalin kanssa. Muuten, tämän kemikaaliryhmän tuotanto kuuluu vaarallisen tuotannon luokkaan, minkä seurauksena yllämainittujen valmistusyritysten tehtaiden työntekijöiden sekä siirtokuntien asukkaiden keskuudessa esiintyi samanaikaisia sairauksia (usein kuolemaan johtavia). kaupungin rajojen sisällä tai sen läheisyydessä tuotantolaitokset keskittyivät.
2,4-dikloorifenoksietikkahappo (2,4-D)
2,4,5-trikloorifenoksietikkahappo (2,4,5-T)
Picloram
Cacodylic happo
"Agenttien" koostumuksen luomisen perusta oli amerikkalaisen kasvitieteilijän Arthur Galstonin työ, joka vaati myöhemmin seoksen käytön kieltämistä, jota hän itse piti kemiallisena aseena. 1940-luvun alussa nuori jatko-opiskelija Illinoisin yliopistosta Arthur Galston tutki auksiinien kemiallisia ja biologisia ominaisuuksia ja soijapapukasvien fysiologiaa; hän havaitsi 2,3,5-trijodibentsoehapon vaikutuksen kukinnan kehitykseen. tämän luokan kasvit. Hän totesi laboratoriossa, että suurina pitoisuuksina tämä happo johtaa selluloosakuitujen heikkenemiseen varren ja lehtien risteyksessä, mikä johtaa lehtien irtoamiseen (defoliation). Galston puolusti väitöskirjaansa valitsemastaan aiheesta vuonna 1943. ja omisti seuraavat kolme vuotta tutkimustyöhön, joka koskee kumituotteiden tuotantoa sotilaallisiin tarpeisiin. Sillä välin Camp Detrickin tukikohdan (yhdysvaltalaisen biologisten aseiden kehittämisohjelman pääinstituutio) sotilaalliset laboratorioavustajat käyttivät hänen tietämättään nuoren tiedemiehen löydöstä saatuja tietoja määrittääkseen mahdollisuudet taisteluun. kemiallisia lehtien tuhoajia taktisten ongelmien ratkaisemiseksi (tämän tyyppisten aineiden virallinen nimi, joka tunnetaan nimellä "taktiset lehtienpoistoaineet" tai "taktiset rikkakasvien torjunta-aineet") Tyynenmeren operaatioalueella, jossa amerikkalaiset joukot kohtasivat japanilaisten joukkojen rajua vastustusta hyödyntäen tiheää viidakon kasvillisuutta. . Galston järkyttyi, kun vuonna 1946 Kaksi johtavaa asiantuntijaa Camp Detrickistä tuli hänen luokseen Kalifornian teknilliseen instituuttiin ja ilmoitti hänelle juhlallisesti, että hänen opinnäytetyönsä tulokset toimivat nykyisen sotilaallisen kehityksen perustana (hänen kirjoittajana oli oikeus saada valtion palkinto). Myöhemmin, kun yksityiskohdat Yhdysvaltain sotilaallisen väliintulon Vietnamissa 1960-luvulla. Lehdistössä käsitelty Galston, joka tunsi olevansa henkilökohtaisesti vastuussa Agent Orangen kehittämisestä, vaati, että aineen ruiskuttaminen Indokiinan niemimaan maiden yli lopetetaan. Tiedemiehen mukaan tämän lääkkeen käyttö Vietnamissa "ravisteli hänen syvää uskoaan tieteen rakentavaan rooliin ja johti hänet aktiiviseen vastustukseen Yhdysvaltain virallista politiikkaa vastaan". Heti kun tiedot aineen käytöstä saapuivat tiedemiehelle vuonna 1966, Galston laati heti puheen hänen puheestaan American Society of Plant Physiologists -järjestön vuotuisessa tieteellisessä symposiumissa, ja kun seuran toimeenpaneva komitea kieltäytyi sallimasta hänen Galston aloitti yksityisesti allekirjoitusten keräämisen tiedemiehiltä Yhdysvaltain presidentille Lyndon Johnsonille osoitetun vetoomuksen mukaisesti. Kaksitoista tiedemiestä kirjoitti vetoomuksessa ajatuksensa "aineiden" käytön kieltämisestä ja mahdollisista seurauksista ruiskutettujen alueiden maaperään ja väestöön.
Amerikkalaisten joukkojen laajamittainen kemikaalien käyttö johti vakaviin seurauksiin. Mangrovemetsät (500 tuhatta hehtaaria) tuhoutuivat lähes kokonaan, 60% (noin 1 miljoona hehtaaria) viidakosta ja 30% (yli 100 tuhatta hehtaaria) alankometsistä kärsivät. Vuodesta 1960 lähtien kumiviljelmien sato on laskenut 75 %. Amerikkalaiset joukot tuhosivat 40–100 % banaanien, riisin, bataattien, papaijan, tomaattien sadosta, 70 % kookosviljelmistä, 60 % heveasta, 110 tuhatta hehtaaria casuarina-viljelmistä.
Kemikaalien käytön seurauksena Vietnamin ekologinen tasapaino on muuttunut vakavasti. Sairastuneilla alueilla 150 lintulajista vain 18 oli jäljellä, sammakkoeläimet ja hyönteiset hävisivät lähes kokonaan ja kalojen määrä joissa väheni. Maaperän mikrobiologinen koostumus häiriintyi ja kasvit myrkytettiin. Puu- ja pensaslajien määrä trooppisessa sademetsässä on vähentynyt jyrkästi: tuhoalueille on jäänyt vain muutamia puulajeja ja useita karjan rehuksi soveltumattomia piikikäsheinälajeja.
Muutokset Vietnamin eläimistössä johtivat yhden mustan rottalajin siirtymiseen muihin lajeihin, jotka ovat ruton kantajia Etelä- ja Kaakkois-Aasiassa. Vaarallisia tauteja kantavia punkkeja esiintyi punkkien lajikoostumuksessa. Samanlaisia muutoksia tapahtui hyttysten lajikoostumuksessa: vaarattomien endeemisten hyttysten sijaan ilmaantui malariaa kantavia hyttysiä.
Mutta kaikki tämä kalpenee ihmisiin kohdistuvan vaikutuksen valossa.
Tosiasia on, että "aineiden" neljästä komponentista myrkyllisin on kakodyylihappo. Varhaisimman cacodyles-tutkimuksen suoritti Robert Bunsen (jopa, Bunsen-poltin on hänen kunniakseen) Marburgin yliopistossa: "Tämän ruumiin haju aiheuttaa välittömän pistelyn käsissä ja jaloissa, jopa huimausta ja tunteettomuutta... On huomionarvoista, että kun ihminen altistuu näiden yhdisteiden hajulle, kieli peittyy mustalla pinnoitteella, vaikka siitä ei olisi muita kielteisiä seurauksia." Kakodyylihappo on erittäin myrkyllistä nieltynä, hengitettynä tai joutuessaan kosketuksiin ihon kanssa. Sen on osoitettu jyrsijöillä olevan teratogeeninen aine, joka aiheuttaa usein suulakihalkeamia ja sikiökuolleisuutta suurilla annoksilla. Sillä on osoitettu olevan genotoksisia ominaisuuksia ihmissoluissa. Vaikka kakodyylihappo ei ole vahva karsinogeeni, se tehostaa muiden karsinogeenien vaikutusta elimissä, kuten munuaisissa ja maksassa.
Mutta nämä ovat myös kukkia. Tosiasia on, että synteesikaaviosta johtuen 2,4-D ja 2,4,5-T sisältävät aina vähintään 20 ppm dioksiinia. .
Vietnamin hallituksen mukaan 4 miljoonaa sen kansalaista on altistunut Agent Orangelle ja jopa 3 miljoonaa on kärsinyt sairaudesta. Vietnamin Punainen Risti arvioi, että jopa miljoona ihmistä on vammautunut tai heillä on terveysongelmia Agent Orangen vuoksi. Noin 1 400 vietnamilaista kuoli akuuttiin Agent Orange -myrkytykseen. Yhdysvaltain hallitus kiistää nämä luvut epäluotettavina.
Tohtori Nguyen Viet Nganin tekemän tutkimuksen mukaan lapsilla alueilla, joilla Agent Orangea käytettiin, on erilaisia terveysongelmia, mukaan lukien suulakihalkeama, mielenterveysongelmia, tyroja ja ylimääräisiä sormia ja varpaita. 1970-luvulla Etelä-Vietnam-naisten äidinmaidosta ja Vietnamissa palvelleiden Yhdysvaltain sotilaiden verestä löydettiin korkeita dioksiinipitoisuuksia. Eniten kärsineet alueet ovat vuoristoalueet Truong Sonin (Pitkien vuorten) varrella sekä Vietnamin ja Kambodžan rajalla. Näiden alueiden asukkaat kärsivät erilaisista geneettisistä sairauksista.
Napsauta tätä, jos haluat todella nähdä Agent Orangen vaikutukset henkilöön. Mutta varoitan sinua: se ei ole sen arvoista.
Kaikissa Yhdysvaltain entisissä sotilastukikohdissa Vietnamissa, joissa rikkakasvien torjunta-aineita varastoitiin ja lastattiin lentokoneisiin, maaperässä saattaa edelleen olla korkeita dioksiinipitoisuuksia, mikä aiheuttaa terveysuhan ympäröiville yhteisöille. Laajat dioksiinikontaminaation testaukset suoritettiin Yhdysvaltain entisissä lentotukikohdissa Da Nangissa, Pho Catin alueella ja Bien Haassa. Joissakin maaperässä ja sedimenteissä on erittäin korkeita dioksiinipitoisuuksia, jotka on puhdistettava. Da Nangin lentotukikohdassa dioksiinikontaminaatio on 350 kertaa korkeampi kuin kansainväliset standardit. Saastunut maaperä ja sedimentit vaikuttavat edelleen vietnamilaisiin, myrkyttäen heidän ravintoketjunsa ja aiheuttaen sairauksia, vakavia ihosairauksia ja erilaisia syöpiä keuhkoissa, kurkunpäässä ja eturauhasessa.
(Muuten, käytätkö edelleen vietnamilaista balsamia? No mitä voin sanoa...)
Meidän on oltava objektiivisia ja sanottava, että myös Yhdysvaltain armeija Vietnamissa kärsi: heille ei kerrottu vaarasta, ja siksi he olivat vakuuttuneita siitä, että kemikaali oli vaaraton, eivätkä ryhtyneet varotoimiin. Kotiin palattuaan vietnamilaiset veteraanit alkoivat epäillä jotain: useimpien terveys oli heikentynyt, heidän vaimonsa saivat yhä useammin keskenmenoja ja lapset syntyivät synnynnäisiä epämuodostumia. Veteraanit alkoivat tehdä vuonna 1977 Veteraaniasioiden ministeriölle hakemuksia työkyvyttömyyskorvauksista lääketieteellisistä palveluista, joiden he uskoivat liittyvän altistumiseen Agent Orangelle tai tarkemmin sanottuna dioksiinille, mutta heidän väitteensä evättiin, koska he eivät pystyneet todistamaan, että tauti alkoi heidän ollessaan olivat palveluksessa tai vuoden kuluessa irtisanomisesta (etuuksien myöntämisen ehdot). Me, maassamme, tunnemme tämän hyvin.
Huhtikuuhun 1993 mennessä Veteraaniasioiden ministeriö oli maksanut korvauksia vain 486 uhrille, vaikka se oli vastaanottanut vammaisvaatimuksia 39 419 sotilaalta, jotka olivat altistuneet Agent Orangelle palvellessaan Vietnamissa.
Vuodesta 1980 lähtien korvauksia on yritetty saada oikeudenkäynneillä, myös näitä aineita valmistavien yritysten (Dow Chemical ja Monsanto) kanssa. Aamulla 7. toukokuuta 1984 pidetyssä kuulemistilaisuudessa amerikkalaisten veteraanijärjestöjen nostamassa oikeusjutussa Monsanton ja Dow Chemicalin yrityslakimiehet onnistuivat ratkaisemaan ryhmäkanteen oikeuden ulkopuolella vain tunteja ennen valamiehistön valinnan alkamista. Yritykset sopivat maksavansa 180 miljoonan dollarin korvauksen, jos veteraanit luopuvat kaikista niitä vastaan esitetyistä vaateista. Monet uhreiksi joutuneet veteraanit olivat vihaisia siitä, että tapaus ratkaistiin oikeuteen menemisen sijaan: he tunsivat olevansa asianajajiensa pettäneet. "Justice Hearings" pidettiin viidessä suurkaupungissa, joissa veteraanit ja heidän perheensä keskustelivat reaktioistaan sovintoon ja tuomitsivat asianajajien ja tuomioistuinten toimet vaatien, että tapauksen tutkii heidän ikäisensä valamiehistö. Liittovaltion tuomari Jack B. Weinstein hylkäsi valitukset ja sanoi, että sovinto oli "reilu ja oikeudenmukainen". Vuoteen 1989 mennessä veteraanien pelot vahvistuivat, kun päätettiin, miten rahat todella maksetaan: niin paljon kuin mahdollista (jep, juuri maksimaalisesti!) Vammainen Vietnamin veteraani voi saada enintään 12 000 dollaria, joka maksetaan erissä 10 vuoden aikana. Lisäksi hyväksymällä nämä maksut vammaiset veteraanit eivät voi saada monia valtion etuja, jotka tarjosivat paljon suurempaa rahatukea, kuten ruokamerkkejä, julkista tukea ja valtion eläkkeitä.
Vuonna 2004 Monsanton tiedottaja Jill Montgomery totesi, että Monsanto ei ollut yleensä vastuussa "agenttien" aiheuttamista vammoista tai kuolemantapauksista: "Me tunnemme myötätuntoa ihmisiä, jotka uskovat loukkaantuneensa ja ymmärtävät heidän huolensa ja halunsa löytää syy, mutta luotettava "tieteellinen todisteet osoittavat, että Agent Orange ei aiheuta vakavia pitkäaikaisia terveysvaikutuksia."
Vietnamin oranssi- ja dioksiinimyrkytysten uhrien liitto (VAVA) nosti "henkilövahingon, kemiallisen suunnittelun ja valmistusvastuun" kanteen Yhdysvaltojen New Yorkin itäisen piirin käräjäoikeudessa Brooklynissa useita yhdysvaltalaisia yrityksiä vastaan väittäen, että "agenttien" käyttö rikkoi vuoden 1907 Haagin yleissopimusta maasodista, vuoden 1925 Geneven pöytäkirjaa ja vuoden 1949 Geneven sopimuksia. Dow Chemical ja Monsanto olivat kaksi suurinta Yhdysvaltain armeijan "agenttien" tuottajaa, ja heidät nimettiin oikeusjutussa yhdessä kymmenien muiden yritysten kanssa (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules jne.). Maaliskuun 10. päivänä 2005 itäisen piirin tuomari Jack B. Weinstein (sama, joka johti vuoden 1984 Yhdysvaltain veteraanien ryhmäkanneoikeudenkäyntiä) hylkäsi kanteen ja päätti, ettei vaatimuksilla ollut valtaa. Hän päätteli, että Agent Orangea ei pidetty kansainvälisen oikeuden mukaan myrkkynä, kun sitä käytettiin Yhdysvalloissa; Yhdysvaltoja ei kielletty käyttämästä sitä rikkakasvien torjunta-aineena; ja ainetta tuottaneet yritykset eivät olleet vastuussa hallituksen menetelmästä käyttää sitä. Weinstein käytti brittiläistä esimerkkiä auttamaan väitteiden kumoamisessa: "Jos amerikkalaiset olisivat syyllistyneet sotarikoksiin Agent Orangen käytöstä Vietnamissa, niin britit olisivat myös syyllisiä sotarikoksiin, koska he olivat ensimmäinen maa, joka käytti rikkakasvien torjunta-aineita ja lehtien tuhoajia sota." ja käytti niitä suuressa mittakaavassa koko Malaijan operaation ajan. Koska muut maat eivät vastustaneet Britannian käyttöä, Yhdysvallat piti sitä ennakkotapauksena rikkakasvien torjunta-aineiden ja lehtien tuhoajien käytölle viidakkosodassa." Yhdysvaltain hallitus ei myöskään ollut osapuolena oikeusjutussa suvereenin koskemattomuuden vuoksi, ja tuomioistuin päätti, että kemian yrityksillä Yhdysvaltain valtion urakoitsijoina oli sama koskemattomuus. Manhattanin Second Circuit Court of Appeals valitti tapauksesta ja teki päätöksen 18. kesäkuuta 2007. Kolme tuomaria toisen piirioikeuden hovioikeudesta vahvisti Weinsteinin päätöksen hylätä tapaus. He päättivät, että vaikka rikkakasvien torjunta-aineet sisältävät dioksiinia (tunnettu myrkky), niitä ei ole tarkoitettu käytettäväksi myrkkynä ihmisille. Siksi lehtien tuhoajia ei pidetä kemiallisina aseina, eivätkä ne siten riko kansainvälistä oikeutta. Asian jatkokäsittely hovioikeuden koko tuomaristossa vahvisti myös tämän päätöksen. Uhrien asianajajat jättivät vetoomuksen Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen tapauksen käsittelemiseksi. Korkein oikeus kieltäytyi 2 tarkistamasta hovioikeuden päätöstä.
Presidentti Bush allekirjoitti 25. toukokuuta 2007 lain, joka määräsi 3 miljoonaa dollaria erityisesti ohjelmien rahoittamiseen entisten Yhdysvaltain sotilastukikohtien dioksiinialueiden kunnostamiseksi sekä ympäröivien yhteisöjen kansanterveysohjelmiin. On sanottava, että dioksiinien tuhoaminen vaatii korkeita lämpötiloja (yli 1000 °C), tuhoamisprosessi on energiaintensiivinen, joten jotkut asiantuntijat uskovat, että vain Yhdysvaltain lentotukikohta Da Nangissa vaatii 14 miljoonaa dollaria puhdistamiseen, ja muiden entisten Vietnamin sotilastukikohtien puhdistaminen, joissa on korkea saastuminen, vaatii vielä 60 miljoonaa dollaria.
Ulkoministeri Hillary Clinton sanoi vieraillessaan Hanoissa lokakuussa 2010, että Yhdysvaltain hallitus aloittaa työt dioksiinikontaminaation puhdistamiseksi Da Nangin lentotukikohdassa.
Kesäkuussa 2011 Da Nangin lentokentällä pidettiin seremonia, jossa aloitettiin Yhdysvaltojen rahoittama Vietnamin dioksiinipesäkkeiden puhdistaminen. Tähän mennessä Yhdysvaltain kongressi on myöntänyt 32 miljoonaa dollaria tämän ohjelman rahoittamiseen.
Auttaakseen dioksiinista kärsiviä Vietnamin hallitus on perustanut "rauhakyliä", joissa kussakin on 50-100 uhria, jotka saavat lääketieteellistä ja psykologista apua. Vuoteen 2006 mennessä tällaisia kyliä on 11. Amerikkalaiset Vietnamin sodan veteraanit ja ihmiset, jotka tuntevat Agent Orangen uhrit ja tuntevat myötätuntoa heitä kohtaan, ovat tukeneet näitä ohjelmia. Kansainvälinen ryhmä Vietnamin sodan veteraaneja Yhdysvalloista ja sen liittolaisista yhdessä entisen vihollisensa, Vietnam Veterans Associationin veteraanien kanssa ovat perustaneet Vietnamin ystävyyskylän Hanojen ulkopuolelle. Tämä keskus tarjoaa sairaanhoitoa, kuntoutusta ja työkoulutusta lapsille ja Vietnamin veteraaneille, jotka kärsivät dioksiinista.
Vietnamin hallitus myöntää pieniä kuukausittaisia stipendejä yli 200 000 vietnamilaiselle, joiden väitetään kärsineen rikkakasvien torjunta-aineista; Pelkästään vuonna 2008 tämä summa oli 40,8 miljoonaa dollaria. Vietnamin Punainen Risti on kerännyt yli 22 miljoonaa dollaria sairaiden tai vammaisten auttamiseksi, ja useat yhdysvaltalaiset säätiöt, YK:n virastot, eurooppalaiset hallitukset ja kansalaisjärjestöt ovat lahjoittaneet yhteensä noin 23 miljoonaa dollaria siivoukseen, metsänistutukseen, terveydenhuoltoon ja muihin palveluihin. .
Lue lisää Agent Orangen uhrien tukemisesta .
Tämä on tarina demokratian istuttamisesta, %username%. Eikä se ole koskaan enää hauskaa.
Ja nyt…
Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat osallistua kyselyyn. , ole kiltti.
Ja mitä minun pitäisi kirjoittaa seuraavaksi?
-
Ei mitään, riittää jo - olet yllättynyt
-
Kerro minulle taisteluhuumeista
-
Kerro meille keltaisesta fosforista ja onnettomuudesta Lvovin lähellä
32 käyttäjää äänesti. 4 käyttäjää pidättyi äänestämästä.
Lähde: will.com