Software Freedom Conservancy (SFC), joka tarjoaa oikeudellisen suojan ilmaisille projekteille ja puolustaa GPL:n noudattamista, ilmoitti lopettavansa kaiken koodinjakoalustan GitHubin käytön ja kehotti muiden avoimen lähdekoodin projektien kehittäjiä seuraamaan esimerkkiä. Organisaatio on myös käynnistänyt aloitteen, jonka tarkoituksena on helpottaa projektien siirtämistä GitHubista avoimempiin vaihtoehtoihin, kuten CodeBerg (joka tarjoaa Gitea) ja SourceHut, tai isännöidä natiivikehityspalveluita palvelimilleen, jotka perustuvat avoimiin alustoihin, kuten Gitea tai GitLab. Community Edition.
SFC-organisaation sai aloitteen GitHubin ja Microsoftin haluttomuus ymmärtää vapaiden ohjelmistojen lähdekoodin käytön eettisiä ja oikeudellisia monimutkaisuuksia koneoppimismallin rakentamisen perustana kaupallisessa GitHub Copilot -palvelussa. SFC:n edustajat yrittivät selvittää, onko luotu koneoppimismalli tekijänoikeuden alainen ja jos on, kuka nämä oikeudet omistaa ja miten ne liittyvät oikeuksiin mallin pohjalta koodiin. Ei myöskään ole vielä selvää, voidaanko GitHub Copilotissa luotua koodilohkoa ja mallin rakentamiseen käytetyistä projekteista toistavaa koodia pitää johdannaisteoksena, ja voidaanko tällaisten lohkojen sisällyttämistä omaan ohjelmistoon pitää copyleftin rikkomisena. lisenssit.
Microsoftin ja GitHubin edustajilta kysyttiin, mitkä oikeudelliset standardit ovat taustalla GitHubin johtajan lausunnoissa, joiden mukaan koneoppimismallin kouluttaminen julkisesti saatavilla olevalla tiedolla kuuluu reilun käytön luokkaan ja käsittelykoodit GitHub Copilotissa voidaan tulkita samalla tavalla kuin kääntäjän käyttäminen. Lisäksi Microsoftia pyydettiin toimittamaan luettelo lisensseistä ja luettelo arkiston nimistä, joita käytetään mallin kouluttamiseen.
Kysyttiin myös, miten väite, että mallia saa kouluttaa millä tahansa koodilla riippumatta käytetyistä lisensseistä, korreloi sen kanssa, että GitHub Copilotin kouluttamiseen käytettiin vain avoimen lähdekoodin koodia eikä koulutus kata suljetut tietovarastot ja yrityksen omat tuotteet, kuten Windows ja MS Office. Jos mallin kouluttaminen mille tahansa koodille on reilua käyttöä, niin miksi Microsoft arvostaa immateriaalioikeuksiaan enemmän kuin avoimen lähdekoodin kehittäjien immateriaaliomaisuutta.
Microsoft ei ollut sitoutunut eikä toimittanut oikeudellista analyysiä tukeakseen kohtuullista käyttöä koskevien vaatimustensa laillisuutta. Tarvittavia tietoja on yritetty saada viime vuoden heinäkuusta lähtien. Aluksi Microsoftin ja GitHubin edustajat lupasivat vastata mahdollisimman pian, mutta eivät koskaan vastanneet. Kuusi kuukautta myöhemmin käynnistettiin julkinen keskustelu koneoppimisjärjestelmien mahdollisista juridisista ja eettisistä ongelmista, mutta Microsoftin edustajat jättivät huomiotta kutsun osallistua. Lopulta vuotta myöhemmin Microsoftin edustajat kieltäytyivät keskustelemasta asiasta suoraan ja selittivät, että keskustelu oli turhaa, koska se ei todennäköisesti muuta SFC:n kantaa.
GitHub Copilot -projektiin liittyvien valitusten lisäksi huomioidaan myös seuraavat GitHub-ongelmat:
- GitHub on sopinut kaupallisten palvelujen tarjoamisesta Yhdysvaltain maahanmuutto- ja tulliviranomaiselle (ICE), jota aktivistit pitävät epäeettisenä, koska se esimerkiksi erottaa lapset vanhemmistaan laittomien maahanmuuttajien pidättämisen jälkeen. Yritykset keskustella GitHubin ja ICE:n välisestä yhteistyöstä otettiin vastaan vähättelevällä ja tekopyhällä asenteella esille otettua asiaa kohtaan.
- GitHub vakuuttaa yhteisölle tukensa avoimen lähdekoodin ohjelmistoille, mutta sivusto ja koko GitHub-palvelu ovat omaisuutta, ja koodikanta on suljettu eikä analysoitavissa. Vaikka Git oli suunniteltu korvaamaan oma BitKeeper ja siirtymään keskittämisestä hajautetun kehitysmallin hyväksi, GitHub liittää kehittäjät tarjoamalla erityisiä Git-lisäosia keskitettyyn sivustoon, jota hallitsee yksi kaupallinen yritys.
- GitHubin johtajat arvostelevat copyleftiä ja GPL:ää ja puoltavat sallivien lisenssien käyttöä. GitHubin omistaa Microsoft, joka on aiemmin osoittanut olevansa hyökkäyksiä avoimen lähdekoodin ohjelmistoja vastaan ja toimilla copyleft-lisenssimallia vastaan.
Lisäksi on huomattava, että SFC-organisaatio on keskeyttänyt sellaisten uusien projektien hyväksymisen, jotka eivät aio siirtyä GitHubista. SFC:hen jo sisältyville projekteille GitHubista poistumista ei pakoteta, mutta organisaatio on valmis tarjoamaan heille kaikki tarvittavat resurssit ja tuki, jos he aikovat siirtyä toiselle alustalle. Ihmisoikeustoiminnan lisäksi SFC-järjestö harjoittaa sponsorointivarojen keräämistä ja ilmaisten hankkeiden oikeussuojaa, ottaa vastaan lahjoitusten keräämisen ja projektiomaisuuden hallinnan tehtäviä, mikä vapauttaa kehittäjät henkilökohtaisesta vastuusta oikeudenkäyntien varalta. SFC:n tuella kehitettyjä projekteja ovat Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape ja noin tusina muuta ilmaista projektia.
Lähde: opennet.ru