Postfuturismin aikakausi alkoi 110 vuotta sitten. Sitten vuonna 1909 Filippo Marinetti julkaisi futurismin manifestin, joka julisti tulevaisuuden kulttia ja menneisyyden tuhoamista, nopeuden ja pelottomuuden halua, passiivisuuden ja pelkojen kieltämistä. Päätimme käynnistää seuraavan kierroksen ja keskustelimme muutaman hyvän ihmisen kanssa siitä, kuinka he näkevät vuoden 2120.
Vastuun kieltäminen. Rakas ystävä, ole valmis. Tästä tulee pitkä postaus, jossa on paljon futuristisia yksityiskohtia, hullun näköisiä ammatteja ja ajatuksia tulevaisuudesta, jotka ansaitsemme.
Avainsanat ennen kataa huomion herättämiseksi: Andrey Sebrant Yandexista ja TechSparksista, Andrey Konyaev N+1:stä, Obrazovacha ja KuJi, Ivan Jamštšikov ABBYY:stä ja Max Planck Institutesta, Alexander Lozhechkin Amazonista, Konstantin Kichinsky NTI Platformista ja ex. Microsoft, Valeria Kurmak AIC:stä ja ex. Sberbank-Technology, Andrey Breslav JetBrainsista ja Kotlinin luoja, Grigory Petrov Evronesta ja Alexander Andronov Dodo Pizzasta.
sisällysluettelo
Otetaan tutustua
Tällä kokoonpanolla voisimme valloittaa maailman tai varastaa joulun, mutta sen sijaan jaamme tekstin.
- Strategisen markkinoinnin johtaja klo , podcastin kirjoittaja , kanavan kirjoittaja . Yksi Runetin ensimmäisistä hahmoista ja ei voi valehdella. Andrey on muun muassa fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatti, kauppakorkeakoulun professori ja Leninin komsomol-palkinnon saaja tieteen ja teknologian alalla (1985).
– populaaritieteellisen verkkojulkaisun kustantaja , yhteisöjen perustaja и . Kustantajalta ja yhteisöiltä vapaa-ajallaan Andrey on fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatti ja opettaa Moskovan valtionyliopiston mekaniikka-matematiikan tiedekunnassa. Ja hän onnistuu myös olemaan podcast-isäntä .
– tekoälyn evankelista . Hän suoritti sovelletun matematiikan tohtorin tutkinnon Brandenburgin teknillisestä yliopistosta (Cottbus, Saksa). Tällä hetkellä tutkijana Max Planck Institutessa (Leipzig, Saksa). Ivan tutkii uusia tekoälyn periaatteita, jotka voivat auttaa ymmärtämään, miten aivomme toimivat, ja isännöi myös podcastia .
– Microsoftin entinen evankelista Itä-Euroopassa ja Venäjällä, strategisen teknologiaosaston johtaja ja nyt Amazon Web Services (AWS) Solutions Architectsin johtaja yli 100 maassa kehittyvillä markkinoilla. IT-yrityksistä vapaa-ajallaan Alexander kirjoittaa muistiinpanoja erilaisista asioista .
– Vuodesta 2010 lähtien hän on kehittänyt Kotlin-ohjelmointikieltä JetBrainsissa. Noudattaa PDD (passion driven development) -lähestymistapaa elämään. IT-aiheiden lisäksi hän kiinnittää paljon huomiota sukupuolten tasa-arvoon ja psykoterapiaan ja on palvelun perustaja. joka auttaa sinua löytämään hyvän psykoterapeutin. Hän tallentaa huolellisesti valikoiman linkkejä haastatteluihinsa, artikkeleihinsa ja raportteihinsa. .
– AIC:n Human Experience -käytännön johtaja, Inclusive Design Expert in life. Hän tietää kaiken Umweltistä ja mitä tehdä tämän tiedon avulla luodakseen kattavat digitaaliset tuotteet. Vapaa-ajallaan hän jakaa asiantuntemuksensa sähkekanavalla . Hänellä on lisävaltuuksia: teknisten tieteiden kandidaatti, yhteiskuntatutkija.
– NTI-franchise-keskuksen johtaja NTI Platform ANO:ssa, ex.Microsoft-mies, jolla on kymmenen vuoden kokemus. Ei pysty istumaan paikallaan ja on jatkuvasti mukana jossakin, esimerkiksi projektissa . lähettänyt ja pyörittää kanavaa teknologiasta Telegramissa.
– DevRel yrityksessä , Moskovan Python-evankelista ja Moskovan Python Conf++ -ohjelmakomitean johtaja. Äänitys viikonloppuisin , iltaisin hän kiertää konferensseja isänmaamme ja naapurimaiden pääkaupungissa. Jäljellä olevat sekunnit käytetään kirjoittamiseen. .
– Dodo Pizzan teknologiajohtaja, hän on myös yksi Dodo IS -järjestelmän johtajista. Kerran sain kokemusta Intelistä ja Smart Step Groupista. Hän ei todellakaan pidä julkisuudesta, mutta hän todella rakastaa tiimiään ja tietoisia päätöksiä. Iltaisin hän haaveilee Data Driven päätöksentekokulttuurin tuomisesta Dodo Pizzan elämään.
Nukahdit ja heräsit 100 vuotta myöhemmin, sinun on vielä tehtävä töitä, millaiseksi haluaisit tulla? Ajattele kolmea tulevaisuuden ammattia
Andrei Sebrant: Tässä tilanteessa minulla on ensinnäkin ainutlaatuinen erikoisala retroreality-asiantuntija. Aitojen, ei synteettisten, sadan vuoden takaisten muistojen täytyy olla kalliita :) No, tai sitten täytyy yrittää hallita työ puuttuvien tunteiden tai premium-hahmon lahjoittaja historiallisessa pelissä. Andrei Konjajev: Tietysti, jos heräisin 100 vuoden kuluttua, olisin sama ihminen kuin nyt, eli matemaatikko. Mitä tulee ammatteihin, joita voitaisiin ajatella:
1. Teknoeettikko – henkilö, jonka tehtävänä on ymmärtää sovellettavia eettisiä kysymyksiä, analysoida esiin nousevia tapauksia ja antaa niistä asiantuntijalausunto. Onko sallittua luoda virtuaalisia kopioita kuolleista ihmisistä? Voiko tekoäly esiintyä elävänä ihmisenä ihmisen hyvinvoinnin vuoksi?
2. Pyyhekumi – henkilö, jonka tehtävänä on tuhota digitaalinen jalanjälki. Oletetaan, että tulevaisuuden ihmiset vaihtavat säännöllisesti nimeään ja ulkonäköään päästäkseen pois menneisyyden synneistä - esimerkiksi olit humalassa koulussa ja nyt olet menestyvä pankkiiri. Mutta koulusta on jäänyt jälki, joka on tuhottava taitavasti ja ammattimaisesti.
3. Maanviljelijä koodaaja. Jatkossa koodia kirjoitetaan neuroverkoilla, mahdollisesti evolutionaarisilla ja muilla algoritmeilla. Siksi ratkaisuja tiettyihin ongelmiin on pikemminkin kehitettävä kuin keksittävä. Itse asiassa maanviljelijä on henkilö, jolla on neurofarmi, jossa tämä koodi kasvaa. Andrei Breslav: Tulevaisuudesta on kaksi versiota: yhdessä loimme "vahvan tekoälyn" ja kaikki siirrettiin virtuaalimaailmaan. Tässä maailmassa ei ole ammatteja (käsityksemme mukaan), ja "työ" tarkoittaa jotain muuta.
Harkitsen toista versiota: emme ole luoneet vahvaa tekoälyä, joten ihmisiä on edelleen biologisina olentoina, ja heillä on erikoisalaa. Sitten ne pelastuvat tutkijoiden ammatit, ohjelmoijat, jotka luovat tarkkoja luotettavia järjestelmiä (siihen mennessä neuroverkot selviävät jo epätarkoista), samoin kuin taiteelliset ammatit, jotka liittyvät monimutkaisten tunnekuvien luomiseen: esimerkiksi käsikirjoittajat tai ohjaajat. Konstantin Kichinsky:
- Synteettinen elämänmuoto-ohjelmoija: henkilö, joka "suunnittelee" uusia elämänmuotoja, "säätää" olemassa olevien käyttäytymistä, "kirjoittaa" proteiinien kokoajia, "pakkaa" dataa DNA:han ja siinä kaikki.
- Vedenalaisen/pinnan/ilman/kuun/… kaupunkien arkkitehti: henkilö, joka luo ja hallitsee uusia asutusympäristöjä, joihin liittyy urbanismia, arkkitehtuuria, resurssien tarjoamista jne.
- Fantastinen: Henkilö, joka luo vaihtoehtoisia maailmoja 21-luvun ympäristössä.
Ivan Jamštšikov: Se on minulle hyvin yksinkertaista täällä. Ammattini ei katoa 100 vuodessa. Tai pikemminkin, jos 100 vuoden kuluttua ei ole tiedemiehiä, niin 100 vuoden kuluttua ei ole ihmisyyttä sanan merkityksessä, sellaisena kuin me ihmiskunnan ymmärrämme. Jos biologinen laji Homo Sapiens jatkaa olemassaoloaan eikä luo ihmisälyä parempia tekoälyä, tutkijoille on työtä.
Jos he eivät ota minua tiedemieheksi sadan vuoden kuluttua, menisin siihen suljettujen ekosysteemien suunnittelijat. Jos opimme luomaan "täyden syklin" avaruustukikohtia, joilla elämä voi olla olemassa itsenäisesti, niin uskon, että tämän kaltaisten ekosysteemien luomiselle on kysyntää. Tehtäviä tulee olemaan monia: miten varmistetaan tietty ilmasto ja miten saadaan aikaan riittävä luonnon monimuotoisuus, miten siitä kaikesta saadaan esteettisesti kaunis, mutta samalla toimiva. Tässä on hyödyksi erittäin laaja valikoima taitoja: maisemasuunnittelusta data-analyysiin.
Kutsuisin sitä kolmanneksi ammatiksi virtuaalinen opas. Kuvittele opas, joka voi kädenliipauksella viedä sinut Rubensin maalauksesta savuiseen 1600-luvun tavernaan, näyttää taiteilijan siveltimenvedon mikroskoopin alla, teleportoida sinut raamatullisiin aikoihin samalla kun luet Luukkaan evankeliumia, ja palaat takaisin maalauksen pariin. Ja kaikki täysin uppoutuneena historiaan.
Virtuaalitodellisuuden teknologioiden ja hermorajapintojen kehittymisen myötä niistä saatava kokemus monipuolistuu ja kiinnostaa. Tehtävänä on yhdistää eri ympäristöt yhdeksi kertomukseksi, keksiä se ja tehdä siitä mukautuva. On selvää, että tällaiset nähtävyydet automatisoidaan, mutta ihmisten välisen viestinnän kustannukset kasvavat. Siksi ainutlaatuinen "kokemus", joka saadaan oppaalta, jolla on mielikuvitus, nopea pääsy tietopohjaan ja joka pystyy kommunikoimaan kanssasi hermorajapinnan kautta, todennäköisesti arvostetaan korkeammin ja se on laadullisesti erilainen kuin kokemus ilman ihmistä. osallistuminen. Aivan kuten tietokonepeli eroaa nyt klassisesta DnD:stä. Aleksanteri Andronov: En tiedä mitä tapahtuu sadan vuoden kuluttua. Ehkä kaikki ympärillä on robotteja, ja ihmisillä on tarve tappaa heidät? Sitten luon robottimurhayritys. Tai kaikesta maailmassa tulee ase. Sitten minä aion kauppaa aseita. Tai henkilöllä ei ole enää henkilökohtaista tilaa, vaan jonkinlainen uudenlainen yksityinen Internet ilmestyy. Sitten teen palveluita sille. No, tai tämä: sadan vuoden kuluttua kaikkia autoja ohjataan automaattiohjauksella, ajamisesta tulee vain hauskaa. Sitten minä Luon huvipuiston, jossa voit ajaa huviksesi. Valeria Kurmak:
- Vartalon suunnittelija. Tulevaisuudessa keho muuttuu sekä genetiikan että ulkoisten ei-biologisten kehon osien vuoksi. Esimerkki geneettisestä muutoksesta on marmosetin DNA:han integroitunut meduusageeni, jonka iho hohtaa vihreänä ultraviolettivalolle altistuessaan.
Hugh Herrin tiimi teki läpimurron ei-biologisten osien alalla, joka kehitti rajapinnan, joka yhdistää jäännösraajan hermot ulkoiseen bioniseen proteesiin ja mahdollistaa sen tuntemisen täysimittaisena osana kehon. Tulevaisuudessa kyky yhdistää hermokudos keinotekoisiin mekanismeihin antaa ihmisen paitsi korvata kadonneita raajoja myös nykyaikaistaa täysin tervettä kehoa täydentämällä sitä ei-ihmisillä osilla. Esimerkiksi siivet, jotka kyborgi tuntee omilta synnynnäisiltä raajoiltaan ja pystyy hallitsemaan niitä yhtä tehokkaasti.
- Omniinterface suunnittelija. Ihmisellä on 6 aistielintä. Nykyään käyttöliittymät toimivat enimmäkseen näön kanssa. Kuulon kanssa toimivat käyttöliittymät alkavat kehittyä aktiivisesti. Mutta samaan aikaan on myös maku, haju, kosketus ja vestibulaarinen laite. Luulen, että tulevaisuudessa näille havainnointitavoille ei ole vain rajapintoja, vaan myös näiden havainnointitapojen hybriditeettiä.
- Tutkija. Nykyään näyttää siltä, että big data antaa sinulle pian mahdollisuuden tietää ihmisestä kaiken. Tietojen avulla voit todella nähdä mitä tapahtuu, mutta ymmärtääksesi miksi näin tapahtuu, sinun on mentävä kenttiin, selvitettävä motiivit, pelot, halut. Jotkut ammatit näyttävät säilyvän ennallaan.
Aleksanteri Ložechkin: En ole samaa mieltä kysymyksen "töitä on vielä tehtävänä" muotoilusta. Tämä tarkoittaa, että minusta ei ole vielä tullut eläkeläistä tai miljonääriä (mikä on pohjimmiltaan sama asia - missä on sellainen passiivinen tulo, joka sallii minun olla ajattelematta elinkustannuksia)? Onneksi olen kaukana miljonääristä. Ja toivon todella (kyllä, en valehtele), että minusta ei tule sitä. Kuitenkin aivan kuten eläkeläinen.
Olen hirveän laiska, joten jos, Jumala varjelkoon, minulla on varaa olla tekemättä työtä, en pelkään pysty pakottamaan itseäni töihin. Ja aamusta iltaan katson YouTubea tai selaa Facebook-syötettäni (tai mitä ikinä tapahtuu sadan vuoden kuluttua). Kyse ei ole siitä, ettenkö haluaisi työskennellä, mutta kaksoismotivaatio (halu ja tarve) toimii paremmin kuin yksittäinen motivaatio. Siksi ennen kaikkea toivon, että yhteiskuntamme tulee 100 vuoden kuluttua niin terveeksi, ettei siinä ole näitä kauheita menneisyyden jäänteitä, kuten perintöä (ihmisten motivoiminen loputtomiin ottamaan ja ottamaan mieluummin kuin antamaan ja antamaan) tai eläkkeitä, Toivon, että niitä ei enää tarvita, koska lääketiede antaa ihmisille mahdollisuuden pysyä hyödyllisinä yhteiskunnalle, eikä taakana sille, niin kauan kuin halutaan.
Mitä tulee kysymykseen "kenestä tulee" - tämä on toissijaista. Toivon olevani sadan vuoden kuluttua riittävän joustava ja liikkuva löytääkseni jotain mieleistäni, mitä tuon ajan ihmiset tarvitsevat. Joten lyhyt vastaus kysymykseen "mitä tulla" on olla avulias ja joustava.Grigori Petrov:
Tekoälypsykologi, kokemussuunnittelija, opas virtuaalimaailmoihin.
Onko IT-suunta mielestäsi lupaava työalue seuraavan 100 vuoden aikana? Onko vastaavaa lupaavaa aluetta?
Andrei Sebrant: En ole varma IT:stä... Nykyisessä muodossaan se ei varmasti selviä. Mutta mikä tahansa "bio" (etuliite ammatteihin, joita ei vielä ole) on varmasti kysyntää. Sadan vuoden kuluttua emme voi täysin luopua biologisesta olemuksestamme, mutta lakkaamme häpeämästä sen muuttamista.Andrei Konjajev: IT-alaa ei ole ollut olemassa pitkään aikaan. Koodaustaidoista on tulossa edellytys lähes millä tahansa alalla työskentelemiselle. Ihmiset ovat vain inerttejä olentoja ja jatkavat tottumuksestaan kutsumista yritystensä infrastruktuurista vastaaviksi IT-asiantuntijoiksi. Valeria Kurmak: IT on erittäin laaja ala. Siinä on monia ammatteja, joista osa muuttuu käsityöksi. Esimerkiksi Googlella on ohjelma, jossa henkilökunta koulutetaan uudelleen kehittäjäksi. Nuo. kehittäjät menettävät asemansa hyvin monimutkaisena ja erikoisena ammattina.
Samaan aikaan IT:n sisällä ilmaantuu melko paljon "humanisteja", jotka ratkaisevat näennäisesti ei-IT-ongelmia, esimerkiksi UX-editori. IT ei ole minulle varsinainen ala, se on pikemminkin työkalu ongelmien ratkaisemiseen, kuten englanti, jota tarvitaan toisen ymmärtämiseen. Sillä ei sinänsä ole arvoa. IT:n avulla ratkaistaan käyttäjäkokemuksen yksinkertaistamisen, asiakkaan kanssa vuorovaikutuksen nopeuttamisen, sisäisten prosessien optimoinnin ja kustannusten alentamisen tehtävät.
Jos puhumme lupaavista kehitysalueista, jotka eivät kuole ja kehittyvät erittäin aktiivisesti, niin minulle se on avaruus ja genetiikka. Lisäksi näillä aloilla työskentelevät ihmiset osaavat pääsääntöisesti englantia ja osaavat ohjelmoida.
Konstantin Kichinsky: IT ja sen johdannaiset tulevat olemaan kaikkialla, mutta nykyinen ymmärryksemme IT:stä on 100 vuoden kuluttua yhtä hyödynnetty kuin sähkö on nyt. Pidän seuraavia vertailukelpoisina lupaavina alueina:
- biotekniikka, genetiikka, laskennallinen biologia;
- kvanttimateriaalit, anturit - prosessinohjaus, materiaalien kokoaminen, tietokoneiden luominen kvanttitasolla;
- kyberelävät järjestelmät – kaikenlaiset ihmisten ja muiden elävien olentojen lisäykset.
Kysymys on siitä, että tämä kaikki on saatavilla massalla suhteellisen alhaisella pääsykynnyksellä.
Andrei Breslav: Kyllä, eikä vain ohjelmointia, vaan myös QA:ta, joka voi tulla entistä tärkeämmäksi hermoverkkojen leviämisen myötä (he ovat jo oppineet tekemään jotain, mutta kukaan ei täysin ymmärrä mitä tarkalleen).
Kaikilla luovaan ajatteluun liittyvillä alueilla kysyntä säilyy jossain määrin. Erityisesti tiede ja hallinto. On vaikea ennustaa, kuinka paljon tällaisia asiantuntijoita tarvitaan, mutta todennäköisesti enemmän kuin tällä hetkellä.Aleksanteri Andronov: IT on lupaava suunta ei 100 vuoden, vaan 1000 vuoden ajanjaksolla. Vertailukelpoinen lupaava ala on lääketiede, koska suuntauksia tulee yhä enemmän korvaamaan elimiä, elinten osia, ihmiset ovat lisääntymiskelpoisia. Ihmiskunta tulee siihen johtopäätökseen, että jos jokin ihmisessä on rikki, se voidaan nopeasti korvata, eikä se kuole. Grigori Petrov: Uskon, että 100 vuoden kuluttua kaikki, mikä liittyy sosiaalisuuteen ja ihmisten välisiin suhteisiin, on lupaavaa. Koska ohjelmointi on sosiaalisen "haluan sen..." muotoilemista formalisoidussa muodossa, ala on enemmän kuin lupaava. Vertailukelpoisia alueita ovat kai kaikki viihteeseen liittyvä. Esimerkiksi tietokonepelien luominen.Ivan Jamštšikov: Minusta näyttää siltä, että jos ymmärrämme IT:n yhtä laajasti kuin "tietotekniikkaa", niin tässä on paljon näkymiä. Yleisesti ottaen näemme, että nyt lähes kaikki ihmisen toiminnan osa-alueet alkavat siirtyä digitaalisuuteen. Joten työtä täällä riittää, mutta sinun on ymmärrettävä, että IT tässä ymmärryksessä on työkalu tietyn ongelman ratkaisemiseen.
Itse tehtävät muuttuvat ajan myötä. Minusta näyttää esimerkiksi siltä, että biologiassa tapahtuu nyt paljon mielenkiintoista. Minulla on podcast . Keinotekoisia organismeja tai modernia genetiikkaa koskevat kysymykset ovat joitain suosikeistani. Jotain uutta tapahtuu jatkuvasti biotekniikassa, lääketieteessä ja farmakologiassa.Aleksanteri Ložechkin: Riippuu IT:n määritelmästä. IT syntyi kybernetiikasta, tieteestä, jonka Norbert Wiener keksi nykyaikaisessa muodossaan vuonna 1948 (konseptin, kuten poraukset nyt korjaan, keksi Ampere, joka on voltti jaettu Ohmilla, hieman aikaisemmin). Ja kybernetiikka on tiedettä tiedon hallinnasta ja välittämisestä. Tietojen ohjaus ja siirto koneissa, organismeissa, yhteiskunnassa, missä tahansa.
Nyt kybernetiikka toteuttaa itsensä pääasiassa piikiekkojen muodossa, joissa on kauniita kuvioita. Huomenna - kvanttilaskennan tai biotekniikan muodossa. Ja tämä, tuo ja kolmas ovat vain tapoja toteuttaa kybernetiikan periaatteet, jotka Ohmin lain tavoin olivat olemassa kauan ennen sen "löytöä". Ja se on varmasti aina olemassa ja on varmasti lupaava. Aivan kuten Ohmin laki.
Millä aloilla uskot IT-asiantuntijoiden saavan enemmän palkkaa? Avaruus, lääketiede, mielenhallinta, sinun vaihtoehtosi?
Valeria Kurmak: Kuulin hienon lauseen: "On helpompi kuvitella maailman loppua kuin kapitalismin loppua." Valitettavasti he eivät maksa ihmiskunnalle tärkeillä aloilla - avaruudessa tai lääketieteessä. He maksavat, kuten aina, aloilla, jotka tuottavat rahaa.
Nykyään valtava määrä lahjakkaita ihmisiä käyttää aikansa mainoskampanjoihin ja pelillisiin myyntitapoihin. Kun kuuntelet konferensseissa kuinka kaverit keksivät loistavan ratkaisun, mielesi räjähtää, koska kaikki tämä nero meni hukkaan "kissanhiekan" myymiseen. Tämän seurauksena monet ammattilaiset nykyään valitsevat alaa ei sen määrän, vaan sen arvon perusteella, jonka ala tai yritys tarjoaa hänelle tai ihmiskunnalle. Yrityksille on tärkeää pohtia, kuinka viestiä työntekijöilleen työnsä arvosta ja tärkeydestä.
Konstantin Kichinsky: Tukee 21-luvulta perittyjä arkistojärjestelmiä. En tiedä mikä vastaa COBOLia 100 vuoden kuluttua.
Andrei Breslav: On täysin mahdollista, että 100 vuoden kuluttua kaikki IT-asiantuntijat saavat suunnilleen saman palkan, koska kaikki yksinkertainen työ automatisoidaan ja vain todella monimutkaiset työt jäävät jäljelle. Joten ihmiset maksavat enemmän siellä, missä he vähiten haluavat työskennellä. Ehkä jossain valtion väkivallan järjestelmässä (poliisi tai vastaava).Aleksanteri Andronov: Sadan vuoden päästä, luultavasti lääketieteessä. Vaikka itse asiassa uskon, että he maksavat suunnilleen saman kaikkialla. Ero ei ole niin suuri, että se otetaan huomioon ollenkaan. Grigori Petrov: He maksavat eniten massiivisessa segmentissä, jossa vaaditaan korkeaa pätevyyttä. Luulen, että se on edelleen sovellusten luomista ja automaatiota. Huolimatta siitä, että yksinkertaiset ongelmat ratkaistaan hyvin yksinkertaisesti, monimutkaisten ongelmien ratkaisemiseksi tarvitset asiantuntijoita, monia asiantuntijoita. Ja erittäin monimutkaiset tehtävät vaativat erittäin päteviä asiantuntijoita, joille maksetaan paljon.Ivan Jamštšikov: Minusta näyttää siltä, että toimialoittain ei tule olemaan suuria eroja. Poikkeuksena lienee ihmisten tajunnan hallinta. Jos tällaiset järjestelmät toimivat ja samalla joku hallitsee niitä täysin, he vaikuttavat ennen kaikkea esimieheensä.Aleksanteri Ložechkin: 100 vuotta myöhemmin? Hinta, mukaan lukien työn hinta, määräytyy kysynnän ja tarjonnan tasapainon mukaan. Piisirujen massatuotannon vuoksi IT-asiantuntijat huomasivat olevansa yhtäkkiä markkinoilla suuren kysynnän vuoksi. He luulevat sen johtuvan siitä, että he ovat niin älykkäitä. Voi olla. Mutta vain osittain. Itse asiassa, koska niitä on vähän, mutta paljon enemmän tarvitaan.
Aikoinaan rajoittava tekijä oli kuormia kantavien hevosten määrä. (Itse asiassa tämä ei ollut rajoittava, vaan hevosten tuottaman lannan määrä, joka piti viedä ulos - noidankehä. Jotain vastaavaa muuten tapahtuu nyt IT-ihmisten kanssa: he tuottavat niin paljon. .. hmm... ei kovin hyvä ohjelmisto , että vielä enemmän IT-ihmisiä tarvitaan selviytymään siitä). Ja sitten yhtäkkiä auto keksittiin vastauksena kasvavaan kuljetustarpeeseen.
Mikä tahansa tyydyttämätön kysyntä johtaa ennemmin tai myöhemmin sellaisen keksimiseen, jota kukaan ei odota. Samalla tavalla uskon, että StackOverflow-koodaajista, jotka voivat etsiä ja kopioida halutun koodin vain Internetistä, tulee pian tarpeettomiksi. Mutta ihmiset, jotka pystyvät keksimään jotain, mitä ei ole koskaan ollut, ovat kysyttyjä aina ja kaikkialla.
Andrei Sebrant: Luulen, että eniten maksavat alueet, jotka kasvavat tämän päivän bioinformatiikasta. Emme tietenkään vielä tiedä niiden olemusta ja nimiä.
Mihin vuoteen mennessä uskot robottien olevan tarpeeksi älykkäitä "poimimaan itsenäisesti siruja, jotka estävät niitä tappamasta ihmisiä"?
Andrei Konjajev: Todennäköisesti tulevaisuuden robotit eivät ole laitteistoja, vaan ohjelmistoja ja teknologisia komplekseja. Jotain samanlaista kuin elokuvan "The Matrix" ohjelmat, vain yksinkertaisempi ja ilman ihmishahmoja.
Mitä tulee maailmanloppuun, ihmisiä ei tarvitse tappaa. Se riittää järjestämään talouden romahduksen, globaalin viestinnän epäonnistumisen tai jotain sellaista.Valeria Kurmak: Ero "The Terminatorin" ja elokuvan "Her" välillä on se, että ensimmäisessä robotit haluavat valloittaa ihmiset, ja toisessa he näkevät ihmiskunnan heikkona ja vähemmän kehittyneenä olentona ja jättävät sen yksinkertaisesti Internetin laajuuteen. . Samaa mieltä, on outoa halu tappaa muurahainen. Luulen, että tulee kolmas tarina. Ihmisestä tulee hybridiolento, jolla on elämää kahdessa todellisuudessa: siru, jonka avulla voimme kertoa 30-numeroiset luvut 50-numeroisilla luvuilla samalla nopeudella kuin tietokone, mutta meillä on silti aivomme, jotka jatkavat kehittyä.Konstantin Kichinsky: En usko, että heillä on sellaisia siruja. Tarkoitan, emme tiedä kuinka kuvailla robotille 100% oikein, että "vähän lisää ja tapat ihmisen, älä tee sitä". Tässä mielessä tulppasirua ei tule olemaan. Robotit yksinkertaisesti tappavat ihmisiä joskus vahingossa tai usein ohjelmoidulla tavalla. Epäilen, että armeija kieltäytyisi sellaisesta kiusauksesta.Andrei Breslav: On olemassa paljon yksinkertaisempi tapa välttää koneiden kapina: heti kun koneista tulee tarpeeksi älykkäitä, kaikki ihmiset voivat korvata biologisen ruumiinsa ihmisen tekemillä ja niistä tulee myös koneita. Tämän jälkeen ihmiskunnan ja robottien välinen konflikti menettää suurelta osin merkityksensä.Aleksanteri Andronov: Jos robotit haluavat tuhota ihmiskunnan, he eivät tee sitä omin käsin. He yksinkertaisesti työntävät meidät kohti sotia ja tuhoa. Globaalissa mittakaavassa ihmiskunta itse selviää hyvin omasta tuhostaan, valitettavasti.Grigori Petrov: Valitettavasti ei ole olemassa "itsenäistä". Siellä on koulutettu. Juuri kun joku opettaa heille tämän. Eli seuraavien 50 vuoden aikana elämme edelleen ja... tuskin kauhistumme. Ihmiset ovat selviytyneet menestyksekkäästi tästä tehtävästä tuhansia vuosia; on epätodennäköistä, että tekoäly pystyy kilpailemaan biologisten lajiemme kanssa oman lajinsa tuhoamisessa.Ivan Jamštšikov: Olemme vielä hyvin kaukana tekoälystä, ja ennusteet tieteellisten läpimurtojen alalla ovat kiittämätöntä tehtävää. Nykyään monet ihmiset tutkivat erittäin aktiivisesti asioita turvallisuuden, etiikan ja tekoälyn risteyksessä. Suurin osa kysymyksistä on edelleen luonteeltaan puhtaasti teoreettisia, sillä "vahvasta" tekoälystä, jolla olisi oma tavoitteensa asettamismekanismi, ei ole edes viitteitä.Aleksanteri Ložechkin: Luuletko, että hallitsemme nyt luomiamme algoritmeja? Tai ainakin ymmärtää, miten ne toimivat? Niin sanotun "koneoppimisen" ei-determinististen algoritmien laajalle levinneessä näin ei enää ole. Joten uskon, että rehellinen vastaus tähän kysymykseen on "emme tiedä" ja todennäköisesti emme tiedä.
Mutta yleisesti ottaen selviääkö ihmiskunta vuoteen 2120 asti?
Andrei Konjajev: Se elää ja näkee mihin se menee.
Andrei Sebrant: Tietysti :) Mutta mietin miltä se näyttää ja kenestä se koostuu.
Konstantin Kichinsky: Kyllä, mahdollisuuksia on. He sanovat, että Elon Musk tietää jotain, rakentaa raketteja, kaivaa tunneleita ja kehittää vaihtoehtoista energiaa.
Andrei Breslav: Jos hän ei elä, se tuskin johtuu roboteista. Todennäköisesti jokin muuttuu liian dramaattisesti ilmastokentällä tai joku ihmisistä tekee jotain typerää ja käyttää jotain hyvin tuhoisaa asetta. Mutta on toivoa, että jos näin ei tapahdu 100-luvulla, voimme kestää vielä XNUMX vuotta.
Aleksanteri Andronov: Sata vuotta ei ole niin paljon. Tottakai selviämme.
Georgi Petrov: Toivon, että ihmiskunta elää, ja minä elän. Lääketieteen kehitys on meille kaikki kaikessa.
Ivan Jamštšikov: "En tiedä millä aseilla kolmas maailmansota käydään, mutta neljäs maailmansota käydään kepeillä ja kivillä." Ihmiskunnan kuolemaan johtavien katastrofien ehkäiseminen on yhteinen vastuumme. Toivon todella, että voimme hoitaa sen.
Valeria Kurmak: Jos puhumme sotien pelosta, niin, kuten jo sanoin, nykyään kapitalismi hallitsee, ja sodat klassisessa mielessä ovat sille kannattamattomia. Siksi nykyiset sodat ovat taloudellisia. Uskon, että modernin tieteen avulla ihmiskuntien lisäksi myös minulla ja aikalaisillani on mahdollisuus elää vuoteen 2120 asti. Uskon todella, että tähän on erittäin hyvät mahdollisuudet.
Aleksanteri Ložechkin: Kaikissa vaikeissa kysymyksissä vastaus oikeaan määritelmään auttaa usein. Mitä on "inhimillisyys"? Onko tämä Homo Sapiens -lajin proteiiniolentoja maaplaneetalla?
Uskon, että se selviää muodossa tai toisessa. Mutta rehellisesti sanottuna tämä ei ole minulle enää niin tärkeää, koska olemme eläneet ja kehittyneet pitkään, emme enää proteiiniolentoina, vaan aineettomien ideoiden muodossa. Ja tässä muodossa minulla ei ole epäilystäkään siitä, että selviämme. Vaikka yhtäkkiä, kaikista ekoaktivistien ponnisteluista huolimatta, aurinko räjähtää - loppujen lopuksi Voyager lensi ihmisajattelun saavutuksilla ei niin kauan sitten aurinkokunnasta.
Ystävät, jotka luitte ja pääsitte loppuun, toivomme, että piditte haastattelustamme. Nauhoitimme myös testin huvin vuoksi
Lähde: will.com