Äskettäin julkaistu uutinen otsikolla, voisi tuskin jättää ketään meistä välinpitämättömäksi, koska meillä kaikilla on mobiililaitteita, jotka tukevat samoja tekstiviestejä.
Ilmeisesti keskustelussa on kyse uuden (pohjimmiltaan hyvin unohdetun vanhan) RCS-alustan esittelystä; kukaan ei aio poistaa kokonaan vanhaa hyvää tekstiviestiä, ainakaan toistaiseksi. Mutta mitä järkeä on? Neljän teleoperaattorin kääre on erittäin värikäs - helppokäyttöinen universaali alusta, jolla on erittäin "rikas" toiminnallisuus. Mutta mitä kätkeytyy tämän yrityksen "lahjan" kärsiville massoille? Mistä tämä RCS tuli, ja miksi sen pitäisi ylipäätään korvata SMS? Kuka tarvitsee vuonna 2019 toisen sanansaattajan, joka voi tehdä vaikutuksen toiminnallaan vain SMS-ominaisuuksiin verrattuna, mutta ei selvästikään verrattuna suoriin kilpailijoihinsa iMessage, WhatsApp, Viber, Telegram? Pahat kielet puhuvat halusta kostaa kaupallisilta matkapuhelinoperaattoreilta, ilmaisilta viestintäsivustoilta ja kuolleena syntyneen RCS:n reinkarnaation seurauksena. Tällä hetkellä kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia, mutta valotamme joitain niistä...
SMS on edelläkävijä
SMS (Short Message Service) - ilmestyi vuonna 1992, ja kaikki rakastuivat nopeasti. Jos tavalliselle käyttäjälle uuden palvelun toiminnallisuus oli etusijalla - mahdollisuus lähettää tekstiä yhdessä jopa 140 tavun paketissa (160 merkin viesti latinaksi tai 70 merkkiä kyrillisesti), niin operaattorit saivat myös korkean kannattavuuden. palvelua, koska niin merkityksettömän datamäärän lähettämisen todelliset kustannukset ovat kaikkina vuosina olleet enemmän kuin päällekkäisiä . Toinen tekniikan ilmeinen etu oli se, että lyhyet tekstiviestit lähetettiin erillisen viestintäkanavan kautta, jolloin puhekanavaa ei latautunut, mikä mahdollistaa tekstiviestien vastaanottamisen puhelimessa puhuessa. Tämän idyllin loppu ei kuitenkaan ollut kaukana.
Sellaisten tekijöiden yhdistelmä kuin verkkoinfrastruktuurin kehittäminen, nopeiden tiedonsiirtotekniikoiden käyttöönotto, vempaimien tuottavuuden kasvu ja kehittyneempien ohjelmistojen käyttöönotto eivät antaneet tilanteen pysyä ennallaan.
Jos 2000-luvun alussa yritys tuoda ensimmäinen pikaviestintäohjelma Jimm (lyhenne sanoista Java Instant Mobile Messenger) älypuhelimissa ei onnistunut massakäyttöön, niin vuosikymmenen loppuun mennessä tekniikka oli levinnyt kapeiden piirien ulkopuolelle. edistynyt nuoriso. Tähän mennessä käytäntö käyttää sovelluksia, joissa lähetetään rajattomasti teksti-, ääni- ja videoviestejä Internetissä, liioittelematta, on yleistynyt. Nyt suurimmalle osalle älypuhelinten haltijoista tekstiviestistä on tullut anakronismi. Itse asiassa, vaikka SMS on edelleen ongelmaton työkalu tekstiviestien lähettämiseen minimaalisilla verkkovaatimuksilla, siitä on tullut langallisen radion kaltainen. Kyllä, tiedämme missä sen pistorasia on, ja kyllä, maksamme jopa säännöllisesti sen toiminnasta laskuissamme, vaikka olemmekin unohtaneet, milloin viimeksi käytimme sitä aiottuun tarkoitukseen.
RCS - parempi myöhään kuin ei milloinkaan?
Tässä maailmassa on asioita, jotka jo ennen kuin ne ilmestyvät, ovat jo suunnattu negatiivisuuteen. Harmiton ja huomaamaton RCS (Rich Communication Services) itsessään on juuri sellainen ilmiö.
Ensimmäiset huonot "kellot" mobiilioperaattoreille alkoivat soida vuosituhannen vaihteessa, näiden ongelmien nimi on sanansaattajat. Kyllä, tietysti, XNUMX-luvun alussa, jotta voit lähettää viestin vastaanottajallesi ohittaen tekstiviestin, tarvitsit täysimittaisen työpaikan - tietokoneen Internet-yhteydellä, mikä sinänsä oli taakka. Hieman enemmän päänsärkyä matkapuhelinoperaattoreille aiheuttivat IP-puhelinpalveluita tarjoavat pienet yritykset, jotka mahdollistivat verkon kautta kommunikoinnin huomattavasti matkapuhelinoperaattoreiden tarjoamia hintoja edullisemmilla hinnoilla, varsinkin kun joku keskustelukumppaneista oli roamingissa.
Mobiili-internet-liikenteen määrän kasvu johtui ennen kaikkea tekniikan kehityksestä, joka alensi hellittämättä megatavuja ja laajensi 2-3G-verkkojen peittoalueita. Vuonna 2004 ilmestynyt Jimm-mobiilisovellus tarjosi olennaisesti mahdollisuuden live-chatin järjestämiseen puhelimessa. Itse asiassa messengerillä ei ollut erityisiä bonuksia verrattuna tuolloin tavalliseen sähköpostiin. Skypellä oli bonuksia. Vaikka hän
Skype oli vielä kaukana erillisestä älypuhelimen asiakasohjelmasta, vaan kuluttaja alkoi yhä enemmän "paeta" klassisia palveluita, matkapuhelinoperaattoreita, mobiilin Internetin kautta.
Kun käytössä oli yksivärinen Motorola Timeport T2001 vuodelta 260, mutta modeemin toimintotuella, siihen erikseen hankittava kaapeli (puhelimessa oli myös IR-portti) ja koneen tavallisin ohjelmisto, silloinkin saisi viestintäprosessin luomaan samaa kautta. ICQ asiakas. Alkuvaiheessa yhteyden nopeus verkkoon, vakaalla 2G-peitolla, saattoi olla jopa 5 KB/s, mutta tämä riitti tekstiviestintään. Teleoperaattoreiden ajattelemattoman monopolin aika koko viestintäpalveluiden kirjossa oli hämärtymässä.
Jos uutinen vanhentuneen SMS:n korvaavan RCS:n massatoteutuksesta olisi kerrottu 2000-luvun jälkipuoliskolla, se olisi voinut olla todella jännittävä tapahtuma, mutta sen jälkeen sillan alla on valunut liikaa vettä. Vuonna 2008 Skype teki todellisen vallankumouksen tuomalla ilmaiseksi saataville Skype lite -mobiilisovelluksen, joka on suunniteltu älypuhelimien suosituinta käyttöjärjestelmää käyttäville Symbian-laitteisiin.
Toisin kuin edeltäjänsä vuonna 2004 - Jimm, vuonna 2008 Skype-yhtiö ei koostunut joukosta epäpalkkaisia amatöörejä, jotka yrittävät työstä vapaa-ajallaan tehdä maailmasta paremman paikan. Kun Skype tuli täysin mobiilisovellusmarkkinoille, sillä oli vaikuttavat materiaaliresurssit, satoja työntekijöitä ympäri maailmaa, monen vuoden kokemus viestintäpalvelun tukemisesta ja tietysti valtava määrä tyytyväisiä käyttäjiä.
Itse asiassa se, mitä edellä mainitut neljä matkapuhelinoperaattoria ovat nyt tulleet kuluttajalle, toteutettiin jo kymmenen vuotta sitten! Ajattele vain sitä, , RCS-tekniikka tukee: emojia, vaihdettavia tiloja, ryhmäkeskusteluja, tiedostojen siirtoja, IP-puheluita, videopuheluita ja jopa offline-tekstiviesti-ilmoituksia vuoden 2017 päivityksen jälkeen. Mutta päästä-päähän-salaukseen, joka on läsnä kaikissa suosituissa pikaviestinnässä, "rikkaalta viestintäjärjestelmältä" puuttuu se edelleen. Itse RCS-protokolla käyttää tavallisia digitaalisia tiedonsiirtokanavia ja Internet-yhteyden puuttuessa lähes kaikki RCS:n toiminnot, kuten useimmat muutkin nykyaikaiset pikaviestit, sammuvat.
Pelkkää ahneutta
Vuosi 2008 oli monella tapaa maamerkkivuosi RCS:lle. Ilmeisesti mobiilisovelluksen julkaisusta Skypestä tuli käännekohta suurten matkapuhelinoperaattoreiden ymmärtämisessä siitä, mitä tämä tarkoittaa heidän monen miljardin dollarin liiketoiminnalle. Siitä lähtien on ollut aloitteiden aalto, samoin kuin , jotka oli suunnattu . Erikoisimpia ehdotuksia ovat yritysten yritykset sanansaattajien luoma.
Teleoperaattorit käsittelivät myös järkevämpää ratkaisua lähestyvään "ongelmaan". Jos liikettä ei voi voittaa, se on johdettava. Tämä motto ilmeisesti ohjasi yrityksiä, jotka synnyttivät RCS:n. GSM Association (Groupe Spécial Mobile), joka perustettiin vuonna 1995 ja johon kuuluu noin 1100 2008 matkapuhelinoperaattoria ympäri maailmaa, ilmoitti vuonna 10 RCS:n luomisesta ja käyttöönotosta. Alustan kehittäjät ovat tehneet paljon työtä yli XNUMX vuoden ajan. Joka vuosi, aivan viime aikoihin asti, viestintäalustalle julkaistiin säännöllisesti päivityksiä, mikä piti sen teknisen merkityksen "pinnalla". Myöskään projektin markkinoijat eivät koko tämän ajan antaneet meidän unohtaa sitä. Ajoittain ilmestyi otsikoita toteutuksesta, tuen alkamisesta, RCS:stä . Emme kuitenkaan vieläkään näe onnistuneesti toimivaa RCS:ään perustuvaa sanansaattajaa.
Mielenkiintoinen vaihe yrityksissä haudata tekstiviestejä oli Google Corporationin liittyminen yleisen viestien lähetysprotokollan kehittämiseen. Imeytettyään 3/4 älypuhelimiin asennettujen käyttöjärjestelmien markkinoista aivotuotellaan, OS Androidilla, yritys, vaikka se kuulostaakin hassulta, ei ole vielä hankkinut omaa modernia mobiilisovellusta viestintään. Google on korkean teknologian ja monipuolinen yritys, jolla on useita integroituja palveluita viestinnän luomiseen, mutta samalla niiden pääkilpailijalla Applella ei vieläkään ole yhtä monitoimialustaa, kuten iMessage.
Liittyessään RCS-protokollan kehittämiseen ja integroimiseen käyttöjärjestelmäänsä sekä siihen perustuvan Chat-sovelluksen kehittämiseen Google kohtasi useita ongelmia, jotka viivästyttivät merkittävästi kilpailevan sovelluksen käyttöönottoa. Tässä on myös markkinointiongelmia.
Kummallista kyllä, kaikki matkapuhelinoperaattorit eivät olleet kiinnostuneita RCS:stä. Pienille operaattoreille näin monimutkaisen tehtäväkokonaisuuden toteuttaminen ohjelmistotuotteen yhtenäistämiseksi monipuolisella tilaajamäärällä on taattu, merkittävä materiaalikustannus, jonka käyttöönotosta ei ole täysin selvää hyötyä. Nyt, kuten ennenkin, Apple ei aio vain luopua iMessagesta, ja uudesta alustasta, sanotaanpa mitä tahansa, ei silti tule todella universaalia. Jo pitkään on ollut selvää, että asiakkaiden tarpeet turvallisesti salatuille viesteille, RCS-pohjaiselle messengerille, eivät tule tuemaan valtavan määrän matkapuhelinoperaattoreita. Operaattorit ovat erittäin herkkiä kansalliselle lainsäädännölle ja tekevät aina yhteistyötä edustusmaidensa lainvalvontaviranomaisten kanssa, eivätkä he oikeastaan tarvitse lisäongelmia uuden palvelun käyttöönotossa, jonka he periaatteessa voisivat rahallistaa.
loppusanat
Suuntaus siitä, että matkapuhelinyhtiöistä tulee yhä enemmän langattoman Internet-palveluntarjoajia, on tullut itsestään selväksi. Operaattoreiden pääasialliset tuotot ja todelliset kustannukset liittyvät viestintäkanavien laajentamiseen ja nopeiden Internet-yhteyksien kattavuuden laajentamiseen. Nykyään vain harvat ovat kiinnostuneita tiedosta: mistä sekunnista lähtevä keskusteluminuutti veloitetaan, mikä operaattori keskustelukumppaniasi palvelee ja missä maassa hän asuu. Ennen kuin valitsemme viestintäpalvelupaketin, kiinnitämme luonnollisesti ensin huomiota siihen sisältyvän Internet-liikenteen määrään ja vasta sitten miellyttäviin bonuksiin ilmaisten minuuttien/SMS/MMS:ien muodossa. Operaattoreiden mahdollisuus ansaita ylimääräistä rahaa kapenee. Taistelu rahavirtojen uudelleenjaosta useiden miljardien dollarien IT-palvelumarkkinoilla, vaikkakin erittäin houkuttelevaa, on käytännössä turhaa ilman ainutlaatuista tuotetta.
Teoriassa RCS-protokollasta voi tietyin ehdoin tulla yhtenäinen alusta, jota SMS on menestyksekkäästi palvellut neljännesvuosisadan ajan. Toimivat, värikkäät, ehdollisesti luottamukselliset, mutta samalla irrotetut sanansaattajat tuovat epämukavuutta ja kaaosta elämäämme. Tietenkin tuote, joka yhdistäisi miljardeja käyttäjiä yhdeksi nykyaikaiseksi järjestelmäksi, voisi helposti juurtua. Käytännössä yhden johtavista markkinatoimijoista, Apple Corporationin, joka ei ole kiinnostunut kilpailijansa vahvistamisesta, asema säilyy todennäköisesti ennallaan. Apple ei hylkää olemassa olevia tekstiviestejä tulevaisuudessa, kuten se ei edelleenkään hylkää Lightning-liitintä standardoinnin ja massojen mukavuuden vuoksi.
Muutamia mainoksia 🙂
Kiitos, että pysyt kanssamme. Pidätkö artikkeleistamme? Haluatko nähdä mielenkiintoisempaa sisältöä? Tue meitä tekemällä tilauksen tai suosittelemalla ystäville, , 30 %:n alennus Habr-käyttäjille ainutlaatuisesta lähtötason palvelimien analogista, jonka me keksimme sinulle: (saatavana RAID1:n ja RAID10:n kanssa, jopa 24 ydintä ja jopa 40 Gt DDR4-muistia).
Dell R730xd 2 kertaa halvempi? Vain täällä Alankomaissa! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - alkaen 99 dollaria! Lukea
Lähde: will.com